Uruguay/ guardia republicana:
|
La izquierda y la lucha por la vida en América Latina
De cartas al Director en Búsqueda Nº1853 - 04 DE FEBRERO DE 2016 Sr Director: Desde tiempos inmemoriales, la búsqueda de la verdad ha sido una de las aventuras más fascinantes que ha seducido a hombres y mujeres de todo el orbe. La investigación científica y sus métodos han puesto a nuestra disposición una capacidad de divulgación de la información sin precedentes. Y con dichas herramientas se han registrado ideas, pensamientos y proyectos que parecen estar inmortalizados en el ciberespacio. Solo el tiempo revelará su veracidad. Si de proyectos hemos de hablar, destacaría aquel sueño de la enfermera estadounidense Margaret Sanger, activista a favor de la planificación familiar, quien fundara la Liga Americana para la Planificación Familiar en 1921, institución que tras serios problemas legales se convirtiera en la multinacional Planned Parenthood Federation of America en 1942. Al respecto podemos comprender el papel que ha jugado Sanger en la construcción de este imperio de la planificación familiar, desde la web www.plannedparenthood.org, donde se expresa que “Planned Parenthood se basa en el valor y la tenacidad de los hombres y las mujeres estadounidenses que están dispuestos a luchar por la igualdad, los derechos y la salud de las mujeres. Margaret Sanger (…) es una de las heroínas más importantes del movimiento”. Para comenzar hemos de advertir que una de sus mayores influencias intelectuales fue Thomas Malthus, economista británico quien sostenía que el crecimiento de la población desproporcionado con respecto a la producción de alimentos provocaría la extinción de la raza humana para 1880. Sanger pertenece a la oleada de pensadores neomalthusianistas del Grupo de Chicago, quienes a través de su revista de divulgación científica “The Lucifer”, desde principios del siglo XX comenzaron a trabajar con esfuerzo para hacer realidad sus convicciones. Las mismas se encuentran en la órbita de la contraconcepción, del aborto, de la eugenesia y se expresan en la actualidad a través de Planned Parenthood y sus más de 700 clínicas asociadas alrededor del mundo. Sea por curiosidad o por deformación profesional, tomé contacto con algunas ideas de Margaret Sanger, a través de su iluminador libro “The Pivot of the Civilization” de 1922, donde se exponen sus ideas eugenésicas. A ese ejemplar, se puede sumar la obra “Women and the New Race” de 1920 y la interesante colección Birth Control Review, donde se amplían las ideas de la empresaria norteamericana. Las ideas y la estrategia de Sanger se expresan en el empleo del control de la natalidad como medio práctico de una política racista, el control de la población negra a través de “Negro Project” desde fines de los 30 en Estados Unidos, la esterilización de los minusválidos y débiles mentales, la selección elitista de las clases acomodadas, la lucha contra la familia y el matrimonio, la intervención del Estado en el control de la procreación y la promiscuidad sexual como medio de subversión. Dice Sanger, que “el control de la natalidad debe conducir en última instancia a una raza más limpia” (Woman, morality and Birth Control, New York, 1922, p. 35) y entiende conveniente “aplicar una política firme y seria de esterilización y de segregación a aquella fracción de la sociedad cuya herencia es susceptible de transmitir rasgos cuestionables a su descendencia” (Un plan para la Paz, Birth Control Review, 1932). Otra frase en la misma línea, dice que “quienes son física y mentalmente malsanos no deben perpetuar sus sufrimientos en los cuerpos de sus hijos. El Estado debe colocar la raza en el centro de toda la vida”. Solo el autor es diferente: ya que se trata de Adolf Hitler en Mein Kampf. Para 1933, el magazine “Birth Control Review” publicaba “La esterilización eugenésica: una necesidad urgente” de Ernst Rüdin, director de esterilización genética bajo el régimen de Hitler, y más tarde fundador de la Sociedad Nacional-Socialista por la higiene racial. Hablando sobre los trabajadores de las naciones, Sanger sostenía que “el crecimiento de la clase obrera debería ser regulado, puesto que son imbéciles benignos, que estimulan a los elementos defectuosos y enfermos de la humanidad para que sean más irresponsables, se extiendan y se reproduzcan” y sentenciaba que “todos nuestros problemas son el resultado del exceso de reproducción de la clase trabajadora”. (The Pivot of the Civilization, New York, 1922, p.108). No he de agregar más al respecto de las ideas de Margaret Sanger. Sin embargo, parece ser que Planned Parenthood Global, además de contar con un fuerte financiamiento de particulares y el gobierno norteamericano, goza de buena salud en América Latina y África. Y los más oportunistas estarán frotando sus manos frente a la aparición del virus Zika, la alarmante enfermedad de moda en el mundo que como era de esperar proviene de los países en vías de desarrollo. En las últimas horas, la Organización Mundial de la Salud ha declarado emergencia sanitaria internacional, poniendo su foco en Brasil y los países de América Latina. Frente al inminente peligro de contraer el virus durante el embarazo y engendrar niños con microcefalia, las autoridades de la OMS han recomendado a los gobiernos latinoamericanos generar políticas de prevención de la natalidad. Los casos de microcefalia en América Latina no son una novedad. No hay pruebas contundentes de que el virus Zika produzca la enfermedad y científicos brasileños apuntan a otros factores como el uso prolongado de plaguicidas o la utilización de “mosquitos probeta” producidos por la empresa Oxitec para combatir al Aedes aegypti. La alarma mundial ha generado que algunos países como El Salvador recomienden a las mujeres no tener un embarazo hasta 2018. Parece ser que el terreno es propicio para extender las ideas eugenistas de Margaret Sanger. Como es de público conocimiento, en los últimos años la multinacional del aborto Planned Parenthood ha sufrido serias acusaciones en torno al tráfico de órganos de bebés abortados, mientras el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex) de Perú, ha promovido diversas publicaciones en apoyo a la empresa, revelando una lista con algunos de los principales socios de la organización en América Latina. En Uruguay, se destacan dos asociaciones civiles: Cotidiano Mujer —que recibió más de 73.000 dólares de Planned Parenthood en 2014— e Iniciativas Sanitarias, a quien la multinacional del aborto otorgó más de 615.000 dólares entre 2013 y 2014. Al respecto de la controversia en la cual se encuentra Planned Parenthood, Lucy Garrido de Cotidiano Mujer expresaba que todo se trata de una “movida de derecha”, para desprestigiar a la multinacional, que realiza más de 300.000 abortos por año y evitar que el Congreso de Estados Unidos continúe apoyando su trabajo con la suma de U$S 500 millones. Con respecto a Iniciativas Sanitarias, quiero destacar que fue fundada en 2001 por el ex subsecretario de Salud Pública, Dr. Leonel Briozzo, quien pertenece al sector del Sr. Presidente Tabaré Vázquez e integra el espacio de la lista 711 del Frente Amplio. Así se expresa la información en la página web oficial www.lista711.uy. Cuando el 1° de marzo de 2005, en su discurso de asunción de mando, el Dr. Tabaré Vázquez, hablando de la encomiable tarea que le esperaba, sostenía:“Eso me honra y me compromete a trabajar aún más y mejor en la construcción de un país donde nacer no sea un problema”. Esa frase, sumada al veto presidencial de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva en 2008, parecía salvaguardar a nuestra nación de los embates de las ideas eugenistas que nos llegaban de los imperialistas del Norte. La coherencia del Sr. Presidente Vázquez parecía indiscutible en torno a sus ideas con respecto al aborto. Pero frente a dos líneas tan dispares de pensamiento en un mismo sector y notando que el Dr. Briozzo ha logrado grandes avances en su proyecto, me interesé por conocer las ideas de otro de los actores políticos fundamentales en los últimos años, el ex presidente Sr. José Mujica. El mismo, en su discurso en la sede de las Naciones Unidas, decía el 27 de setiembre de 2013, que “es posible un mundo con una humanidad mejor. Tal vez hoy la primera tarea sea salvar la vida”. Y refiriéndose a los embates de las ideas eugenésicas del Norte, del imperialismo norteamericano como tantas veces escuchamos decir, sentenciaba que los hombres “aturdidos, huimos de nuestra biología, que defiende a la vida por la vida misma como causa superior y la suplantamos por el consumismo funcional a la acumulación”. Frente a lo expuesto, como ciudadano uruguayo, padre de familia, trabajador de la educación, me pregunto: ¿Cómo los señores presidentes Tabaré Vázquez y José Mujica, luego de las excelentes palabras vertidas en diversas ocasiones en torno al tema, han permitido el crecimiento de la multinacional del aborto en el Uruguay y han convertido la cuestión en tema de Estado? ¿Acaso ellos mismos aceptan las ideas de Margaret Sanger y sus sucesores, las maniobras de la multinacional Planned Parenthood y la Organización Mundial de la Salud? ¿Es posible correrse de un discurso de izquierda, más moderado o radical dependiendo del actor político, para culminar cediendo a los intereses económicos y políticos de quienes buscan controlar nuestra soberanía? Los hechos están ahí, fruto del trabajo del politburó de nuestra izquierda nacional desde hace 30 años. Campañas de sensibilización en el uso de anticonceptivos, talleres en escuelas y liceos, proyecto de “Guía de Educación Sexual”, avance en la implantación de dispositivos subcutáneos para prevenir el embarazo en sectores más vulnerables y Ley del Aborto. ¿Qué sigue ahora señores representantes si no es decidir por quienes no tienen la capacidad o los medios para hacerlo? Finalmente, tras mostrar mi estupefacción y desconcierto frente a la incoherencia de las palabras y las acciones de nuestros representantes, me queda pensar en el futuro que estamos dejando en manos de nuestros hijos.¿Habrá imaginado Margaret Sanger la realidad que ensombrece al mundo actual o Adolf Hitler la vigencia de sus ideas eugenésicas? Sanger lo vio claramente cuando expresó que “cada país habrá de decidir su propia forma de coerción, y determinar cuándo y cómo habrá de emplearse. Actualmente, los medios son la esterilización y el aborto obligatorios. Quizás un día sea posible imponer el control de la natalidad”. Nuestros políticos parecen aceptar sus lineamientos centrales por ignorancia, incoherencia o deslumbramiento. A eso respondo con una frase de José Artigas, a quien el Dr. Vázquez citó hasta el cansancio en su último discurso de asunción del mando: “Yo no soy vendible, ni quiero más premio por mi empeño que ver libre mi nación”. Fernando De Amores
- postaporteñ@ 1552 -
2016-02-07
|
postalinas
|
Peronismo y gobierno:
costos y réditos del cambio
Panorama político nacional de los últimos siete días Jorge Raventos Datos de la nueva realidad: el Presidente, que se ha mostrado capaz de usar los decretos de necesidad y urgencia con naturalidad propia de un mandatario peronista, no considera que su autoridad se erosione por frenar o corregir algunas decisiones ni le saca el cuerpo a negociaciones complicadas. Macri entre Pollack, Urtubey y Moyano Mauricio Macri estuvo, por ejemplo, en comunicación directa con Daniel Pollack, el mediador designado por el juez de la causa holdouts Thomas Griesa. Enfatizó de ese modo el compromiso del gobierno argentino con la solución negociada de ese diferendo, en el cual ha formulado una propuesta concreta de pago. No sólo se trata de evidenciar la diferencia con la estrategia evasiva y pendenciera que desplegaba el gobierno anterior, sino de ejercer presión sobre los fondos acreedores que, vía punitorios, han visto enormemente incrementadas sus acreencias con la dilación del arreglo. Dos de los seis principales holdouts ya firmaron preacuerdos; faltan otros cuatro. Falta también que el Congreso argentino permita que se concrete la negociación, para lo cual debe eliminarse la llamada cláusula cerrojo que prohíbe a las autoridades reabrir tratativas mejorando las condiciones alcanzadas por los acreedores en los dos acuerdos (amplios pero parciales) alcanzados en 2005 y 2010. También en este asunto el Presidente se involucra personalmente: el tema formó parte de sus conversaciones con Sergio Massa y, en la última semana, de su contacto directo con Juan Manuel Urtubey. El gobernador salteño viene siendo una pieza de gran importancia en la deconstrucción del kirchnerismo (alentó decisivamente la creación del flamante bloque justicialista de diputados, primera ruptura orgánica del disciplinamiento K después de la derrota electoral de noviembre) Ya antes de aquel comicio, y hablando como vocero informal de la candidatura de Daniel Scioli, Urtubey desafió el posicionamiento de la Señora de Kirchner y su ministro de Economía, Axel Kicillof, y sostuvo la necesidad de satisfacer al juzgado de Thomas Griesa a través de una negociación rápida con los holdouts. La Casa Rosada considera que Urtubey es una de las llaves para abrir el cerrojo que proscribe la negociación. Macri también ha jugado su participación personal en el paisaje de las paritarias o, si se quiere, en el más amplio, de las relaciones con los gremios como parte del dispositivo de la producción y de los factores que influyen sobre la gobernabilidad. En ese contexto se enmarca su última conversación con Hugo Moyano, referente de la central sindical más poderosa. En esos contactos personales, el Presidente no puentea, ni minimiza, ni desplaza a sus ministros en sus respectivas funciones específicas: los respalda y los fortalece. Sus interlocutores verifican que las políticas están bancadas desde la máxima autoridad Sindicatos estatales y gremios competitivos La conversación con Moyano es una señal de la Casa Rosada de que, aunque todavía no se ha producido un diálogo formal con el conjunto del sindicalismo (en buena medida por las dificultades del sector para unificar personería), de ninguna manera se concibe una estrategia de marginación del sector ni de indiferencia sobre la situación de los trabajadores. Por el contrario, hay en marcha iniciativas para complementar el componente salarial de los ingresos populares: desde la elevación del piso imponible hasta la reducción del IVA a los alimentos para los sectores más vulnerables, pasando por políticas de vigilancia sobre los incrementos de precios injustificados y el fortalecimiento del departamento de defensa de la competencia. El gobierno espera que las organizaciones más grandes vinculadas a la actividad privada valoren estas iniciativas y operen como factores de equilibrio frente a sindicatos del Estado o de actividades subsidiadas, acostumbrados a tener del otro lado de la mesa paritaria a representantes de una “patronal” dadivosa, sin preocupaciones de competencia ni limitaciones de mercado y en condiciones, además, de jugar con la máquina de hacer billetes. Los gremios docentes (particularmente en la provincia de Buenos Aires) se acostumbraron a negociar con ministros de Educación que se convertían en voceros sindicales en las reuniones de gabinete hasta hacer ceder a sus gobernadores. Los datos de la nueva realidad incluyen que el Estado, ahora, deba pagar aquellas facturas; que los ciudadanos deban asimilar que muchos servicios que antes eran baratísimos para sus beneficiarios, resultan muy caros para el conjunto de la sociedad, que los paga con impuestos y sufriendo la decadencia. Kirchnerismo y realismo mágico Esos datos también incluyen que, ante lo nuevo, las fuerzas políticas empiecen a pensar de nuevo. Véase el caso del peronismo enclaustrado en el gran paquete armado por el kirchnerismo. Como el José Arcadio Buendía de Gabriel García Márquez cuando descubre que “el mundo es redondo como una naranja”, el apoderado del Partido Justicialista, Jorge Landau, expuso estos días su propia revelación: “El Frente para la Victoria no existe más”. Los que no se habían dado cuenta vale la pena que lo escuchen: Landau no es un marinero de agua dulce. Más que anunciar una defunción, su frase testimonia un divorcio en marcha que se viene evidenciando por lo menos desde 2013 (si bien sus antecedentes se remontan una década atrás). El peronismo se separa del kirchnerismo. La causa del distanciamiento no es, como diagnostica Landau, que “las alianzas se agotan terminada la elección”. La alianza Cambiemos, que sostuvo a Macri, no se disolvió. El problema con el Frente para la Victoria no es que la elección haya pasado, sino que se haya perdido y que esa caída haya provocado el desalojo del poder. El peronismo responsabiliza por la derrota a la señora de Kirchner y a su falange de seguidores más acérrimos, cuyo eje es el camporismo sumado a la izquierda residual que se asiló en el FPV. La señora de Kirchner había dicho que no le interesaba involucrarse en la discusión interna del PJ, pero que se sentía conductora del Frente para la Victoria. Eso no existe más, avisa ahora Landau. Traducción: la Señora, con todo respeto, no conduce nada Los hechos son más elocuentes que las frases del apoderado. Alivianado de la mochila kirchnerista por efecto de la victoria de Mauricio Macri, el peronismo reflexiona alborotadamente sobre su futuro. Busca un rumbo y una conducción legítima y eficaz. Lo hace, en principio, desde distintos centros aunque regido por una lógica principal: recuperar unidad, fuerza y competitividad electoral sin perder de vista que el eje del poder nacional se ha trasladado, por obra de la voluntad ciudadana, a otras manos. Una oposición racional y constructiva El apoyo crítico (“oposición racional y constructiva”) al gobierno, un posicionamiento en el que hicieron vanguardia Sergio Massa y José Manuel de la Sota, va paulatinamente prevaleciendo como línea general del peronismo para la etapa. "Tengo una mirada crítica sobre algunas acciones del Gobierno, pero hay que esperar el efecto de las medidas y ver qué análisis hace la sociedad. No pasaron dos años”, advirtió el miércoles, en la reunión del Consejo partidario, el jefe del bloque de senadores, Miguel Pichetto. Y chuceó al kirchnerismo nostálgico y apresurado: "Algunos parece que quieren prender fuego la pradera rápido. ¡Creen que están en una etapa preinsurreccional!". El mismo miércoles ocurrió el apartamiento de una docena de diputados del bloque del Frente para la Victoria (quitándole, de paso, la condición de primera minoría en la Cámara). Allí se vio la mano del salteño Urtubey, pero no sólo la de él: el nuevo bloque cuenta con el respaldo de por lo menos cinco gobernadores y varios dirigentes gremiales y da por sentado que se ampliarán sus miembros y sus apoyos. Las voces más notorias de la escisión (entre las que se cuenta la de Diego Bossio, ex titular de ANSES) explicaron que van a ser “un grupo de oposición al gobierno de Mauricio Macri. Pero pretendemos ser una oposición responsable”, porque “estamos ante una nueva etapa política y los peronistas ahora cumplimos un doble rol: por un lado somos oposición al gobierno nacional, pero también gobernamos varios distritos provinciales”. Los hechos imponen una política de cogobernabilidad. Los diputados disidentes –como antes Massa, como De la Sota, como Pichetto en el Senado o los gobernadores que dialogan con la Casa Rosada- no son “traidores”, como estigmatizan los soldados kirchneristas, ni se están pasando al oficialismo; pretenden “reafirmar la identidad del peronismo” para competir con Macri y derrotarlo más adelante. Por eso toman distancia del kirchnerismo cerril y de la oposición sistemática que éste y sus acólitos proclaman. Ejercen la lucidez. Por ahora lo hacen por separado, más temprano que tarde, si siguen lúcidos, encontrarán la forma de unirse. En marzo se inicia el año parlamentario; el gobierno verá sensiblemente reducidos los grados de libertad con que ha venido tomando decisiones. Los decretos de necesidad y urgencia, que hoy pueden justificarse por el receso legislativo, perderán ese sustento de legitimidad, tendrán que atravesar el control del Congreso y evitar su rechazo; habrá que promover leyes y tejer los acuerdos para que sean aprobadas. El avance de los criterios dialoguistas en el peronismo abre perspectivas más auspiciosas que las que se auguraban. El gobierno ha decidido hacer un primer ensayo sin red: convoca a sesiones extraordinarios para pedir el acuerdo del Senado a los dos nuevos jueces de la Corte y a los nuevos embajadores políticos (todos, jueces y embajadores, designados por el Ejecutivo en comisión). La Casa Rosada apuesta con fe a las negociaciones que tejidas por Rogelio Frigerio, Emilio Monzó, Federico Pinedo y, como se ha visto, en algunos casos el propio Presidente. Este nuevo escenario incrementa la responsabilidad del oficialismo: le impone la necesidad de un control más atento y delicado a la pretensión de soluciones expeditivas que deterioran la confianza, perturban los contactos y, finalmente, dan lugar a retrocesos. No se trata sólo de forjar consensos que ayuden a pasar leyes, sino de apuntalar la construcción de una red de diálogo y convivencia sobre la que se puedan apoyar la gobernabilidad y la construcción de un sistema de poder democrático, abierto y eficaz. Como bien se entusiasmó el Presidente en Tucumán, rodeado de gobernadores de diferentes signos: "Los argentinos unidos somos imparables". No está mal invocar la unión nacional después de años de culto oficial a la confrontación y la pelea. Es probablemente el dato más significativo de la nueva realidad
JR - postaporteñ@ 1552 - 2016-02-07
|
Hay Que Salir del Agujero Interior
Renunció Coya y todo el oficialismo de AncapNº1853 4/2/16 Tras la información publicada este jueves en el semanario Búsqueda sobre la decisión del presidente Tabaré Vázquez de iniciar un recambio de autoridades en Ancap, el titular del ente petrolero, José Coya, presentó renuncia a su cargo en horas de la tarde. Junto a Coya, fueron cesados de sus cargos el vicepresidente de la empresa estatal, Rúben Barboza, y los directores Juan Gómez y Fernando Acuña, todos oficialistas. Según informó el semanario, Vázquez discutió el tema con el ministro de Economía Danilo Astori y con el expresidente y actual senador José Mujica, entre otras autoridades del gobierno. En esas conversaciones se barajaron algunos nombres como posibles sustitutos en la cúpula de Ancap. El recambio de autoridades se precipitó tras la publicación de Búsqueda, relató Subrayado. El mismo jueves, Vázquez confirmó al vicepresidente de la República y ex titular de Ancap, Raúl Sendic, y a los ministros Astori y Carolina Cosse (Industria) la decisión de remover al Directorio de la petrolera. Astori y Cosse repaldaron la iniciativa, pero Sendic la consideró un “profundo error”, dijeron fuentes oficialistas a La Diaria. "No me planteo renunciar. Estoy a disposición del presidente de la República", había dicho Coya a Radio Rural por la mañana. La salida del titular de Ancap fue anunciada por Telenoche. Fuentes oficiales dijeron a El Observador que Vázquez encajó mal la información de la portada de Búsqueda porque aún faltaba definir los nombres de los sustitutos. El próximo miércoles 17, el Senado se reunirá en sesión extraordinaria para analizar los informes elaborados por la comisión investigadora sobre la gestión de la petrolera. Ancap fue capitalizada en diciembre en U$S 622 millones. Entonces Vázquez mantuvo a las autoridades. Mientras, Astori promovía la remoción del Directorio encabezado por Coya. Coya integra la lista 711, el grupo político que lidera Sendic. COMISIÓN INVESTIGADORA
Las doce denuncias originales del senador blanco Álvaro
Delgado (miembro denunciante)
En julio de 2015 el senador Álvaro Delgado presentó doce denuncias en la comisión investigadora sobre Ancap. Estas eran: -"Omisión contumaz" por incumplimiento de los plazos de presentación de los estados contables. -Déficit de cerca de US$ 800 millones y pérdida de patrimonio. -Pago de multas por incumplimiento de contrato en la planta de cal en Treinta y Tres; la pérdida estimada es de unos US$ 7 millones. -US$ 10 millones en gastos de publicidad en los años 2013 y 2014, y cuestionada contratación de la agencia La Diez. -Deuda de entre US$ 25 millones y US$ 30 millones con la desaparecida PLUNA. -Aumento de 35% de la plantilla de funcionarios en el período 2005-2014. -Inversión de US$ 12,5 millones en el remolcador Kychororó, inaugurado en 2013 pero que sigue sin funcionar. -Aumento del gasto en honorarios y contrataciones de $ 1.562 millones en 2013 a $ 2.078 millones (US$ 85 millones) en 2014. -Triangulación de petróleo con Petroecuador y la empresa holandesa Trafigura. -Operación de cancelación de deuda con PDVSA de Venezuela . -Sobrefacturación en la planta de bioetanol en Paysandú, cuyo costo rondaba los US$ 147 millones. -Capitalización de ALUR por parte de Ancap en más de US$ 100 millones.
PLUNA + ANCAP + OSE +
UTE+ ANTEL Y ANTEL ARENA =
|
De Nuevo, Sobre Petróleo Y Ley Del Valor
ROLANDO ASTARITA En una nota anterior (aquí) critiqué la afirmación del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, de que el precio del petróleo es determinado a voluntad por EEUU. Sostuve que esta tesis es teóricamente insostenible e incapaz de explicar las evoluciones del precio del petróleo (y otras mercancías). Como era de esperar, la nota provocó críticas de defensores de la tesis “los precios son decididos por los monopolios”. Es que no se trata solo de las concepciones estatistas burguesas del estilo Chávez o Kicillof, sino también de un amplio espectro de economistas de izquierda, que van desde el populismo moderado al trotskismo, pasando por castristas, stalinismos diversos y el tercermundismo. En otras notas del blog, y en mis libros, traté de explicar la importancia que tiene esta cuestión para la comprensión del sistema capitalista y su crítica. Si bien no veo que se haya respondido a estos argumentos, los defensores de la tesis “los precios son decididos a voluntad” siguen imperturbables. Un ejemplo es el texto que me han enviado por estos días, “¿Por qué baja el precio del petróleo?” de José Castillo, economista y dirigente de Izquierda Socialista, de Argentina (http://www.uit-ci.org/index.php/noticias-y-documentos/3-crisis-capitalista-mundial/1008-ipor-que-baja-el-precio-del-petroleo). Publicado en Junio de 2015, en su presentación se afirma que conserva toda su actualidad para explicar por qué bajan los precios. El escrito es revelador de las formas en que se sostiene una idea contra viento y marea.
Teoría del valor
La idea central de Castillo es que en el caso del petróleo, por tratarse de un insumo estratégico, la oferta y la demanda no cuentan: “….seríamos ingenuos si aceptáramos que el precio de un insumo tan estratégico como el petróleo se define por “el juego de la oferta y la demanda”, escribe. O sea, Castillo afirma que la ley del valor trabajo no tiene vigencia para el “producto estratégico” llamado petróleo. Para entender por qué, es necesario tener presente que esa ley solo se impone a través de la competencia, esto es, por la guerra de precios y las variaciones de la oferta y la demanda . ¿Por qué ocurre de esta manera? Pues porque los productores son propietarios privados de los medios de producción, y su conexión se da a través de “cosas”, de mercancías, que se comparan en el mercado. Por eso, en la sociedad productora de mercancías los productores “pierden el dominio de sus propias relaciones sociales”, como explica Engels en el Anti-Dühring (la parte económica del libro fue revisada por Marx) Y agrega: En esta sociedad “[cada cual produce para sí con los medios de producción que casualmente tiene y para su individual necesidad de intercambiar] Ninguno de ellos sabe cuánta necesidad de su artículo está llegando al mercado, cuánta de ella se necesita y usa realmente; nadie sabe si su propio producto va a encontrar una necesidad real, si va a poder cubrir costes, y ni siquiera si va a poder vender. Reina la anarquía de la producción social. Mas la producción de mercancías, como cualquier otra forma de producción, tiene sus leyes características, inherentes, inseparables de ella, y sus leyes se imponen a pesar de la anarquía, en la anarquía y a través de la anarquía. Estas leyes se manifiestan en la única forma de conexión social que subsiste, a través del intercambio y se imponen al productor individual en forma de leyes constrictivas de la competencia. (…) Se imponen pues, las leyes sin el concurso de los productores, contra los productores, como ciegas leyes naturales de su propia forma de producción. El producto domina a los productores” (pp. 268-9, énfasis agregados). El pasaje resume el nudo de la crítica de El Capital al mercado. La objetividad de la ley del valor trabajo consiste precisamente en esto, en que los productores no dominan al mercado, sino este los domina; por eso las leyes se imponen “como leyes ciegas naturales”. Y esta imposición, esta constricción, solo puede abrirse paso a través de la competencia. Por eso, cuando Castillo afirma que una mercancía básica como el petróleo no está sometida a la competencia, está diciendo que aquí esa “ley ciega del mercado” dejó de actuar. Obsérvese además que, dado que el petróleo entra directa o indirectamente en la producción de todas las demás mercancías, la ley del valor trabajo deja de funcionar en general. Con el agregado de que hay que preguntarse por qué el capitalismo solo maneja el precio del petróleo. ¿Por qué no los precios del mineral de hierro, el cobre, el gas, los semiconductores, el aluminio, el maíz, la soja, el acero? ¿Cuál es el límite? Lo importante ahora es subrayar la consecuencia teórica que se desprende de la afirmación de Castillo. Esta es la cuestión central que debería poner entonces a discutir, dado que, formalmente, dice referenciarse en la teoría de Marx. Pero nunca logramos que se vaya al fondo del tema.
Evidencia empírica
Recurrimos a textos clásicos porque pensamos que tienen actualidad para interpretar el presente. Y el anterior pasaje de Engels (o de Marx) encaja justamente en lo que ha sucedido con el petróleo y con otras muchas mercancías, tales como minerales y productos agrícolas. Embarcadas en la competencia, las empresas ampliaron la capacidad productiva respondiendo a un intenso proceso de acumulación centrado en China. En la misma China también hubo sobre acumulación y sobre inversión (ver aquí y aquí). “La naturaleza de la producción capitalista consiste en producir sin tener en cuenta las limitaciones del mercado”, dice Marx en Teorías de la plusvalía (t. II, p. 446). Es lo que ocurrió en muchas de las principales ramas de la economía mundial. Hasta que sobrevino el freno de China, y otros países, los mercados se vieron saturados, se desató la guerra de precios y la caída de las ganancias. Los datos empíricos apoyan esta explicación sobre el petróleo. Hubo una suba fuerte de la producción de crudo en EEUU (desde 2006 a 2014 aumentó de 6,6 millones de barriles diarios a 11,6 mb/d). En consecuencia, las importaciones de EEUU bajaron sustancialmente. Otros países también aumentaron la producción, aunque en menor medida. De conjunto, la oferta global mundial pasó de 90,5 mb/d en el primer trimestre de 2013 a 95,5 mb/d en el cuarto trimestre de 2014, y a 96,9 mb/d en el cuarto trimestre 2015 (OECD IEA). ¿Qué dice Castillo de esto? Pues que “la producción de petróleo no se ha modificado sustancialmente en los últimos tres años”, y cita BP World Statistical Review, de junio de 2014. Sin embargo los precios del petróleo empiezan a caer precisamente en junio de 2014. Entre junio y diciembre de 2014 experimentaron la tercera mayor depreciación semestral de los 24 años anteriores. ¿Por qué no dice esto al momento de presentar un dato de junio de 2014 para explicar la fuerte caída desde junio de 2014? Lo mismo con respecto a la demanda. La economía de China se desaceleró; también la de Rusia y Brasil. A lo que se suma la crisis europea y de Japón. De manera que la evolución de la demanda global fue 90,7 mb/d en el primer trimestre de 2013; 94 mb/d en el cuarto de 2014 (o sea, una oferta por encima de la demanda entonces de 1 mb/d) y 95 mb/d en el cuarto de 2015 (o sea, una oferta por encima de la demanda de 1,9 mb/d). ¿Qué dice Castillo de esto? “No se modificó la demanda”, afirma, y de nuevo cita el artículo de junio 2014. Es su manera de sacar del radar la sobreproducción y la consiguiente guerra de precios. En una palabra, desaparece la anarquía del mercado por el simple recurso de borrar los datos. Por supuesto, el petróleo no fue una excepción. Hubo fuerte inversión en muchas ramas y ahora hay sobreproducción y sobreacumulación. Y como lo señalaba Engels, los movimientos de precios dominaron a los productores. Así, por ejemplo, en abril de 2014 José Martins, el director ejecutivo de Vale, aseguraba que el mineral de hierro no iba a caer por debajo de los 100 dólares la tonelada. Hoy cotiza a 40 dólares, y no se sabe si seguirá para abajo. Los mercados de materias primas se saturan y caen ventas y precios. Lo mismo sucede hoy con los teléfonos inteligentes, computadoras, tabletas, semiconductores, equipos de energía alternativa y tantos otros. Y muchos de estos productos son tan esenciales como el petróleo. No hay ley del valor porque EEUU y Arabia Saudita lo deciden |
lunes, 8 de febrero de 2016
1552* Un día nos encontraremos En otro carnaval Tendremos suerte si aprendemos El tiempo está después
Número
1552 | domingo 7 FEB 2016 | Año XI
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario