|
Número
1320 | ENERO 11 DE 2015 | Año x
|
Lo único sagrado es que no hay nada sagrado
'Kennedy nunca previó que los pollos
volviesen tan pronto a dormir al gallinero'. Malcolm X
Hay varias cosas no dichas en el caso de Charlie Hebdo. Empecemos por llamar a las cosas por su nombre. Un trabajador uruguayo -del cual no se puede saber ni el nombre ni donde trabajaba porque en este país la libertad de información y de expresión es solo para algunos- publica en Facebook una queja contra su empresa porque le demoran en pagar. La empresa lo despide. Eso es un ataque a libertad de expresión Un par de franceses asesinos -son franceses, ¿no?- atacan a un grupo de trabajadores de la prensa y matan 12 personas. Eso es asesinato en masa. Vamos a no confundir la gravedad de cada cosa, la vida está primero. Los medios de prensa que usan el término “terrorista” para cualquier cosa, parece que se confunden cuando aparece un hecho que sí es un acto terrorista en el sentido estricto Luego viene lo otro, lo que sea. Pero llamarlo en este caso “libertad de expresión” no lo describe adecuadamente. Lo que realmente es, es el sagrado derecho a la blasfemia El derecho a la “falta de respeto” es uno de los primeros valores que hay que respetar. El derecho a quemar cualquier bandera y abominar de todos los cultos. Como cuando Django Reinhard tocó una “versión gitana” de La Marsellesa; por poco termina preso. Hay veces que las cosas deben salir del puro sentimiento. En 1983 la Junta Militar argentina dictó su ley de “autoamnistía”. Estaba de Primer Ministro en Italia Bettino Craxi, un socialista que poco después salió huyendo para no terminar preso por corrupción, pero dejemos eso. Tuvo algunas actitudes elementales de solidaridad internacionalista. En ese caso mandó una nota oficial a Argentina insultando abiertamente a la Junta. Su secretario le dice, asombrado, que esa nota se apartaba de las normas protocolares más elementales. “Tiene que ser así, estúpido”, le contestó Pero para comprender este crimen de hoy tenemos que ir al contexto de la historia real, de lo contrario seguiremos a nivel de la historieta. Reivindicamos el derecho a la blasfemia, pero la blasfemia también es un hecho histórico. La Inquisición se fundó hace ya casi 1000 años en Francia, y le llevó unos 300 llegar a su pleno desarrollo con la tortura y la muerte en la hoguera. Para entonces, además de haberse extendido al resto del mundo católico, también tenía imitadores fundamentalistas protestantes en otros países cristianos. El fundamentalismo de ida engendró el fundamentalismo de vuelta. Lo que vemos hoy en el Estado Islámico es la imagen especular de la Santa Inquisición. Ahora vayamos a las causas. Ese musulmán Malcolm (curiosamente, era musulmán), aunque estaba bien rumbeado en el sentido general, se equivocaba en el caso concreto del asesinato de Kennedy, porque fue víctima de la ultra-derecha norteamericana mucho antes de que los “pollos” de la violencia imperialista terminasen por fin regresando. Antes de que la violencia del genocidio volviese como el salmón a su punto de origen. Pero al final vuelve, como los pollos de Malcolm. Repudiamos toda violencia genocida, la de ida y la de vuelta, y cuando la vuelta vuelve a ir, también. Más o menos por la misma época del auge de la Santa Inquisición empezó también el genocidio colonialista, justificado de la misma manera. Podemos comprender su dialéctica con lo que explica otro negro, Franz Fanon, que fue testigo de cómo la violencia especular del colonialismo volvía sobre los colonos europeos en África, faltarían otros cuarenta años para que llegase a Europa Esto más o menos explica lo que ocurre hoy. Y termina ocurriendo porque ahora, además de recursos minerales o granos, se llevan el recurso “fuerza de trabajo” cotizada por debajo de su valor de reposición. (Lo mismo que cuando la traían de África a América). Y con la gente llegan las cosas que trae la gente Citaré algunos fragmentos de “Los condenados de la Tierra”. Pueden servirnos para entender lo que ahora pasa. No por casualidad Fanon era además psiquiatra “El mundo colonial es un mundo maniqueo... Como para ilustrar el carácter totalitario de la explotación colonial, el colono hace del colonizado una especie de quintaesencia del mal... Para el colonizado, ser moralista es, muy concretamente, silenciar la actitud déspota del colono, y así quebrantar su violencia desplegada... ya ha decidido reemplazar al colono, tomar su lugar... Espera pacientemente que el colono descuide su vigilancia para echársele encima... siempre está presto a abandonar su papel de presa y asumir el de cazador. El colonizado es un perseguido que sueña permanentemente con transformarse en perseguidor... ha planteado prácticamente el problema de su liberación en términos idénticos. 'Debemos constituir grupos de doscientos o de quinientos y cada grupo se ocupara de un colono.' Es en esta disposición de ánimo recíproca como cada uno de los protagonistas comienza la lucha … la confianza era proporcional al carácter desesperado de cada caso. Un nuevo militante era 'seguro' cuando ya no podía volver a entrar en el sistema colonial... La violencia asumida permite a la vez a los extraviados y a los proscritos del grupo volver, recuperar su lugar, reintegrarse. La violencia es entendida así como la mediación real. El hombre colonizado se libera en y por la violencia”. Y quiero agregar un fragmento más: “El capitalismo y el imperialismo están convencidos de que la lucha contra el racismo y los movimientos de liberación nacional son pura y simplemente trastornos teledirigidos, fomentados 'desde el exterior'. Entonces deciden utilizar la siguiente táctica eficaz: Radio-Europa Libre, comité de apoyo a las minorías dominadas... Hacen anticolonialismo, como los coroneles franceses en Argelia hacían la guerra subversiva con los S.A.S. o los servicios psicológicos. 'Utilizaban al pueblo contra el pueblo.' Ya sabemos el resultado de esto” Y si hace cuarenta años a alguien no le quedaba claro el resultado, ahora sí.
FERNANDO
MOYANO
postaporteñ@ 1320 - 2015-01-11 |
Relato K: "Un hecho aislado"
El programa Hambre Cero reconoce 10 mil niños desnutridos en Misiones
El
periodista Sergio Alvez, quien investigara casos de desnutrición en aldeas
mbya en 2013, se refirió al caso del niño qom fallecido recientemente en
Chaco y aclaró que el problema “no es una situación extraña a nuestra
provincia; nos recuerda a casos como el de Héctor Díaz o el de Milagros
Benítez.”
POSADAS. MisionesCuatro |08/01/2015 | Luego de conocerse el caso de Néstor Femenía, un niño qom de 7 años, fallecido por desnutrición en Chaco, el periodista Sergio Alvez recordó que este problema social no es ajeno a Misiones. El cronista comentó que el caso de este chiquito, “tan doloroso nos recuerda a casos muy latentes en Misiones, como el de Héctor Díaz aquí en Apóstoles, un niño de 2 años que murió en 2011 o el de Milagros Benítez en Montecarlo.” Alvez destacó que el programa Hambre Cero del Ministerio de Derechos Humanos, “reconoce 10 mil niños desnutridos en Misiones.” Las muertes de niños indígenas por desnutrición, “no es una situación extraña a nuestra provincia. Tenemos que pensar que el programa Hambre Cero reconoce oficialmente, por la cantidad de inscriptos, la presencia de 10 mil niños con desnutrición o bajo peso. Es una cifra bastante elocuente y sobre la que no hay que prácticamente no hay que explicar nada en relación a las políticas sociales de los últimos años. Porque si el resultado son 10 mil niños desnutridos, eso habla por sí solo. Después está el tema de cómo tratan de invisibilizarlo [las autoridades]”, expresó el periodista. Con relación a los intentos de invisibilizar la desnutrición en Misiones, Alvez recordó el informe que presentó en la revista Superficie, en la que se denunció con nombre, apellido, DNI y grado de desnutrición, la existencia de 113 niños desnutridos en aldeas de San Ignacio, con la firma del exdirector del Hospital y una médica. “Cuando esa información salió [se nacionalizó en el programa PPT de Jorge Lanata] Salud Pública y el gobierno en general, intentaron desmentirla y cambiar la información”, pese a que está la documentación respaldatoria. “Hay un esfuerzo constante, por conveniencia política, para invisibilizar lo que está ocurriendo”, sentenció Alvez. “La situación es muy mala, no sólo en las comunidades indígenas, sino también en zonas urbanas. El problema de la desnutrición, como bien lo afirman especialistas del tema, tiene que ver con condiciones socioambientales directas, el entorno del niño”, explicó el cronista, quien advirtió que la asistencia del programa Hambre Cero, es de carácter paliativo –no modifica las condiciones estructurales, falta de agua potable, cloacas, etc. “Hambre Cero es un plan muy austero que no alcanza para combatir la desnutrición, es apenas, paliativo. Y paralelamente vemos el despilfarro en otras cuestiones”, indicó. En tono crítico frente a declaraciones de funcionarios provinciales que culpan a los padres y madres por los problemas de nutrición de los pequeños, Alvez insistió en que se trata de intentos de evadir responsabilidades en un país donde “la matriz de la distribución de la riqueza no se ha modificado en absoluto.” En esta línea, el periodista se refirió a planteos del Ministro de Derechos Humanos, Edmundo Soria Vieta, quien también ha incurrido en la culpabilización de los padres de niños desnutridos, lo cual es “una revictimización [de estos], que también son víctimas. No sorprende, por el rol tan lamentable que le cabe a Soria Vieta [responsable de Hambre Cero]”, dijo Alvez, quien recordó la génesis de este programa. Surgió “en 2010 luego del cierre de la única sala de recuperación nutricional [de Misiones] que funcionaba en Oberá, cuando José Guccione [hoy, diputado nacional] era Ministro de Salud, con la excusa de que no había más desnutridos. El médico [a cargo de esa sala] denuncia que era una atrocidad cerrarla y se lanza el Programa, primero en la órbita del Ministerio de Derechos Humanos. Pero ocurrieron las muertes [de niños] y entonces por decisión política se traslada a DDHH cuando esto es claramente un problema de Salud. Es bastante improvisado todo lo que se hace con Hambre Cero. Por lo menos existe… a partir de las denuncias”, indicó el cronista, recordando que el niño mbyá de Apóstoles mencionado [Héctor Díaz], era beneficiario del plan Hambre Cero. Sin embargo, persisten los problemas estructurales que derivan en desnutrición, y en Apóstoles, según Alvez, “las condiciones habitacionales en las que vive muchísima gente en barrios, son verdaderamente lamentables e impiden cualquier tipo de progreso y de dar una alimentación y salud adecuada para los hijos de estas familias. Que no encuentran en el Estado la posibilidad de desarrollarse en un ambiente con todos los servicios básicos disponibles”, concluyó
envió
FACUNDO
postaporteñ@ 1320 - 2015-01-11 |
Brizuela de Ledo:
|
Cuba: crisis, globalización y giro al mercado (3)
Nuevo giro y el VI Congreso
Rolando
Astarita [Blog]
Desde 2008, y coincidiendo con la asunción formal de Raúl Castro como presidente, volvieron la apertura a los capitales y a la actividad privada. También se aprobó (junio de 2008) una reforma laboral que vinculaba el pago del salario a los resultados del trabajo. Por su parte, en 2009 el presidente Obama levantó restricciones a los viajes de familiares cubanos desde EE.UU. a Cuba, y a las remesas de divisas. En 2011 Washington volvió a ampliar las sumas permitidas: hasta 500 dólares cada tres meses, destinados a “ciudadanos de Cuba” y “con el fin de respaldar la actividad privada”. Pero más importante, ese año se realizó el VI Congreso del PC de Cuba, donde se admitió que había problemas, y graves. Efectivamente, en el documento conocido como “Lineamientos”, se planteó que la economía atravesaba por una profunda crisis, que había “baja eficiencia, descapitalización de la base productiva, estancamiento y envejecimiento en el crecimiento poblacional”. Como problema fundamental, se reconoció la poca productividad del trabajo: se mencionaba la “mentalidad de la inercia”, el “exceso de reunionismo improductivo” y la falta de cumplimiento de objetivos. También se planteó que era necesario reestructurar el empleo y los salarios “considerando formas no estatales de gestión donde sea conveniente”; avanzar hacia la supresión de la dualidad monetaria; solucionar los déficits en la balanza de pagos; poner en explotación tierras ociosas y elevar los rendimientos agrícolas. Como salida, se subrayó la necesidad de mantener la economía planificada, pero otorgando mayor injerencia al mercado y a la “gestión no estatal”. También se señaló la necesidad de vincular el salario a la productividad, y se reconoció que la reforma laboral de 2008 no se había puesto en práctica. Se dispuso asimismo el despido de 1,8 millones de trabajadores estatales en el plazo de 3 años. El argumento fue que el 40% del empleo público estaba “inflado”; lo cual constituía una admisión de que existía desocupación encubierta. Para absorber esa masa de despidos, se proponía impulsar el trabajo por cuenta propia, incluyendo la posibilidad de contratar mano de obra por fuera del círculo familiar. Otras medidas pasaban por dar mayor autonomía a las empresas estatales en el manejo de sus fondos; cerrar empresas improductivas; continuar propiciando la participación del capital extranjero, aunque con diversas limitaciones; otorgar mayor autonomía a las cooperativas; y profundizar la entrega de tierras en usufructo, con precios controlados por el Estado. No hay mejoras significativas Las reformas no dieron los resultados esperados. En los tres años 2011-13 la economía creció a un promedio del 2,8%, pero en 2014 lo hizo al 1,3%, la menor tasa desde 2009. Además, es bajo el ritmo de absorción por parte del sector privado de los trabajadores que son dejados cesantes en el Estado. El secretario general de la Central de Trabajadores de Cuba declaró (18/4/14) que el 30% de los trabajadores estatales declarados “disponibles” no había podido ser reubicado. Además, los ingresos de amplios sectores de la población son muy bajos, y existen muchas deficiencias en materia de viviendas y recursos básicos (véase más abajo). Por otra parte, el problema central de la debilidad de la inversión, no se ha solucionado. Aunque no se trata solo de su volumen, también de su composición. Según datos oficiales, en 2013 el 15,5% del total de las inversiones fue a hoteles y restaurantes, el 14,9% a suministro de gas, agua y electricidad, el 13,7% a transporte, almacenamiento y comunicaciones, el 9,5% a construcción, el 9% a servicios empresariales, actividades inmobiliarias y alquileres, el 8,8% a administración pública, defensa y seguridad social, el 7,9% a agricultura, ganadería y pesca, el 4% a industria manufacturera (excepto azúcar), el 4% a minas y canteras, el 3,3% a industria azucarera, y el 2,1% a comercio y reparación de efectos personales. Puede verse que la formación bruta de capital fijo es muy baja.
Esto
significa que continúa el deterioro del aparato productivo por falta
de renovación de equipos. En consecuencia, es imposible superar la
economía de escasez.
A lo anterior, se agrega el atraso tecnológico, en particular en lo que hace a las tecnologías informáticas y comunicacionales. Se calcula que actualmente el 75% de la población no tiene acceso a Internet y el 25% restante tiene una conexión muy defectuosa (por ejemplo, bajar un video de Internet puede ser casi imposible). Naturalmente, esta situación afecta gravemente el derecho democrático a informarse. Pero también influye negativamente en la productividad general de la economía, incluso en la posibilidad de mantenerse actualizado en diversos campos de la ciencia. Para ilustrarlo, tomemos el caso de BioCubaFarma, el grupo de 38 empresas dedicadas a la industria de la biotecnología y farmacéutica, creada en 2012. En la actualidad Cuba exporta medicamentos por un valor de 900 millones de dólares, y aspira a elevar significativamente esta suma en los próximos años. Pero para esto debe remontar toda una serie de dificultades, muchas de ellas derivadas del atraso. Según el doctor Agustín Lage, director del Centro de Inmunología Molecular, los principales obstáculos que enfrenta BioCubaFarma son: escasos recursos, subdesarrollo industrial, bloqueo económico, altos índices de emigración calificada, deterioradas condiciones de vida y trabajo, limitaciones objetivas en el uso de las tecnologías informáticas y comunicacionales y el acceso a Internet Puede verse que la productividad no depende solo de poseer máquinas modernas en los lugares de trabajo (que en Cuba no están), sino también de un entramado de servicios de transporte, comunicación, logística y coordinación entre los sectores productivos.
A lo que se agrega la cuestión
de la actitud de los trabajadores hacia sus empleos (véase más abajo).
Situación de los dos principales bienes de exportación, azúcar y níquel Los dos principales rubros de exportación de bienes cubanos son el níquel y otros productos minerales; y el azúcar.
En 2013 la minería representaba
el 13,5% del total de las exportaciones de bienes, y el azúcar casi el
9%.
Precisemos que Cuba posee la quinta reserva mundial de níquel, y es el sexto productor mundial. A pesar de que las minas cubanas de níquel exigen menos inversiones que las demandadas en otras partes del mundo, existen problemas de productividad. Desde 1994 la empresa minera estatal, la Compañía General de Níquel de Cuba está asociada, en una joint-venture, con la canadiense Sherrit International, que también es la encargada de colocar el mineral en el exterior. Hacia inicios de 2000 la producción de níquel alcanzaba el récord de 90.000 toneladas anuales, pero en 2013 había bajado a unas 70.000. Una dificultad es la obsolescencia de algunas plantas importantes. or ejemplo, la Ernesto Che Guevara, construida con tecnología soviética, e inaugurada hace ya casi dos décadas, necesita inversiones urgentes. Además, Sherrit está teniendo problemas por acusaciones de haber participado en fraudes a sus accionistas e incluso negociados con funcionarios cubanos. Por otra parte, se ha registrado una caída significativa del precio del níquel: pasó de 50.000 dólares la tonelada en 2007 a 18.000 dólares en 2014, lo que indudablemente agrava las dificultades. Cuba ahora parece apostar a las inversiones de China o Rusia; esto es, una profundización de la relación con el capital internacional. En cuanto a la industria del azúcar en 2002 se creó el Ministerio del Azúcar, y se inició una reestructuración del sector. Una de las primeras medidas fue reducir la superficie destinada al cultivo de la caña al 38% del total de las tierras dedicadas a la producción de alimentos o forestación. Fue una admisión de la no sustentabilidad del monocultivo: en 1990 se calculaba que el 40% de los suelos cultivables estaban erosionados en mayor o menor grado. Además, el fin de compras subsidiadas por parte de la URSS quitaba toda lógica a continuar con una alta escala de producción. Pero esto implicó también el traslado de muchos trabajadores a otras áreas (la llamada Tarea Álvaro Reinoso, por la cual se eliminaron más de 100.000 puestos de trabajo). En los años que siguieron, la tendencia de la producción fue bajista. En la zafra de 2009-2010 se tocó fondo, con 1,1 millones de toneladas de azúcar (el peor registro en 100 años). El gobierno reconoció que la situación era grave y que era necesario incorporar nuevas tecnologías. En 2011 se creó Azcuba (integrante del holding GAESA, véase más abajo), que reemplazó al Ministerio del Azúcar. Azcuba pasó a dirigir y controlar la producción cañera y agropecuaria de las entidades estatales que la integran. El objetivo declarado de su creación fue avanzar en eficiencia, tener ganancias y abrirse a la asociación con el capital extranjero. En 2012 se firmó un contrato entre la empresa Azucarera Cienfuegos (estatal) y la brasileña Compañía de Obras e Infraestructura (subsidiaria del grupo Odebrecht, que invierte en Mariel, véase más abajo) para la administración conjunta del ingenio “5 de septiembre”. Se trató así de la primera inversión extranjera en el sector desde que los centros azucareros fueran expropiados por la Revolución. La brasileña invertirá unos 100 millones de dólares en mecanización agrícola para mejorar la productividad y también una planta bioeléctrica. Otra inversión en curso entre la británica Havana Energy y una subsidiaria de Azcuba, que conformaron la empresa mixta Biopower, para construir una planta generadora de energía a partir de la biomasa. El gobierno estaría buscando más inversiones para impulsar este tipo de aprovechamiento de la caña de azúcar. De nuevo, en la industria azucarera la mejora de la productividad y el rendimiento parecen claves: actualmente la producción sigue por debajo de las 2 millones de toneladas. De los ingenios existentes en Cuba, 8 fueron construidos entre los 1970 y 1980, pero el resto estaba desde antes de la Revolución, y necesitan ser modernizados. En la zafra de 2012-2013, 49 ingenios produjeron 1,6 millones de toneladas de azúcar, mientras que en EEUU 6 ingenios producen 2 millones de toneladas. El caso del ingenio Cienfuegos es ilustrativo: diseñado para producir 90.000 toneladas anuales, en los últimos años apenas llegaba a 30.000 toneladas. Todo indicaría que se profundizará la orientación de apelar al capital externo para superar esta falta de equipos. El sector agrícola, baja productividad y estímulos individuales En cuanto a los otros sectores agrícolas, su revitalización es decisiva, ya que Cuba debe importar más del 70% de los alimentos que consume. De nuevo, aquí nos encontramos con baja productividad y desaprovechamiento o mal uso de recursos. Seguramente reconociendo esta situación, a partir de 2008 y hasta 2013, el gobierno cubano disolvió más de 400 cooperativas (Unidades Básicas de Producción Cooperativa, UBPC) con el argumento que no generaban utilidades suficientes para autofinanciarse. Precisemos que las UBPC fueron creadas en 1993 a partir de empresas estatales, cuyos trabajadores recibieron las tierras en usufructo. Con 1,7 millones de hectáreas, ocupan el 28% de la tierra cultivable, y dan empleo al 66% de los trabajadores agrícolas (dato de 2012). Coexisten con las Cooperativas de Productores Agrarios, conformadas por pequeños propietarios privados . En 2011 las UBPC tenían deudas por 50 millones de dólares con el sistema bancario nacional. De ahí la decisión de cerrar cooperativas; las tierras de las cooperativas disueltas fueron reasignadas a otras cooperativas, o a agricultores privados. Sin embargo, al día de hoy continúan los problemas derivados de la falta de insumos, recursos tecnológicos y agotamiento de suelos. En muchos lugares se ha vuelto a la tracción animal. La baja productividad se revela en el hecho de que la agricultura emplea el 20% de los trabajadores del país y produce poco menos del 4% del PBI. Por otra parte, hay un millón de tierras sin cultivar. Además de introducir criterios de eficiencia y rentabilidad, el gobierno se inclina progresivamente (aunque con idas y venidas) a alentar la actividad privada. Por ejemplo, en el sector del arroz aumentó los precios que paga por el producto (el Estado entrega los insumos y compra el 90% de la cosecha) y descentralizó la toma de decisiones en el sector.
También transfirió a manos
de cooperativas los servicios mecánicos que antes eran monopolio del Estado.
Como resultado de la mejora de precios, hasta 2011 aumentó la producción, y
los ingresos de muchos productores de arroz. Sin embargo, la falta de insumos
y agua, volvieron a estancar la producción en los últimos años.
En términos más generales, desde mediados de 2014 se comenzó a experimentar con un mercado mayorista de insumos para los productores agrarios. También en 2014 se eliminó la Unión Nacional de Acopio, que se encargaba de comerciar y distribuir productos agrícolas, y se flexibilizaron más las funciones de las cooperativas. Al mismo tiempo el ministro de Agricultura, Rodríguez Rollero anunció que se planifican inversiones en la logística de las cadenas productivas, incluyendo los insumos; y que para impulsar el desarrollo se prevé la financiación externa e inversión extranjera directa. Todo indica que los productores privados y los cooperativistas presionarán en los próximos años para que se profundicen medidas pro-mercado, contratación de mano de obra asalariada y vinculación libre con el mercado mundial. Esta dinámica ha sido típica en todas las economías estatistas burocráticas. Otra medida adoptada por el gobierno fue permitir el uso de semillas transgénicas, producidas en la isla a partir de los trabajos del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología. La decisión ha generado críticas de ecologistas y ambientalistas, pero no hubo posibilidad de debate ni decisión democráticamente tomada. En 2012 se cultivaban ya 3000 hectáreas de maíz genéticamente modificado. El gobierno también firmó, en 2008, un acuerdo con la multinacional brasileña Embrapa (Empresa Brasileña de Pesquisa Agropecuaria) para desarrollar la producción en base a la semilla de soja tropical. Por ahora en fase de experimentación, el objetivo sería llegar a las 40.000 hectáreas con soja genéticamente modificada. Por último, hay que destacar que, paralelamente a las evoluciones descritas, se desarrolló un sistema de microhuertos urbanos (producción de hortalizas, principalmente) que se instalaron en grandes ciudades, pueblos, asentamientos.
En 2009 se calculaba que había unas 300.000 personas
involucradas en esta actividad. Complementan la dieta, o destinan parte
de esta producción al mercado.
Sin embargo, el microhuerto no puede ser una solución de largo plazo, estructuralmente sólida; aunque es otra expresión de la búsqueda de soluciones por el lado de la explotación individual de la tierra.
Rolando -
postaporteñ@ 1320 - 2015-01-11
|
Postalinas
y Chamuyos
Comentarios sobre postaporteñ@ 1318 - 2015-01-08
Adhiero
totalmente a los comuneros venezolanos! Y déjenme decirles
que, solo Uds. pueden luchar contra los burócratas, incapaces, corruptos, que
frenan el progreso. Deben pasar a la ACCIÓN DIRECTA! DEBEN APODERARSE, TOMAR
UDS. ESAS TIERRAS, y con trabajo muy duro, sacarles el máximo provecho,
organizadamente, para vuestro sustento. Y para mostrar como ejemplo que SI SE
PUEDE! Si CHÁVEZ viviera, se habría reunido con Uds. y les habría entregado
las tierras, pero con planes a cumplir. Eso deben hacer ya! Basta de charlas
y tramites ,a tomar la tierra y trabajarla muy bien! Ah, y a cuidar mucho las
vacas! Me entere que algunas que fueron en pie para ahí se las comieron! Es
un sacrilegio! Deben alimentarlas con tiernas pasturas y granos, sorgo ,agua
limpia. Y tendrán mucha leche! Éxito!
Todo mi apoyo, desde Uruguay Sobre: MINISTRO DE LA IMPUNIDAD de Carbajales en posta nº 1317
le
digo, con respeto y total discrepancia! El MLN y luego el MPP, JAMÁS FUERON
REVOLUCIONARIOS. Robaron x todos lados(con lo que financiaban sus locuras)de
nenes "burgueses rebeldes". Primero no querían nada con el PODER,
pero diezmados, sin apoyo de la masa popular, terminada la dictadura(que no ayudaron
en nada a tumbar)empezaron la lucha x entrar al FA, lo que les llevo mucho
tiempo. Le hicieron MUCHO Daño al pueblo! Tanto como el grupo de corruptos y
traidores del PCU y PIT CNT, hasta hoy recuerdan que Mujica NO PUDO
VOTAR en el BPS x que jamás había trabajado? Igual a tantos de
sus "compañeros".
El sr Mujica formo un personaje cantinflesco y lo supero 2 caras, 1 pa afuera otra pa dentro! DEBERÍAN SER PROCESADOS Y VÁZQUEZ, X TRAICIÓN A LA PATRIA Y CORRUPCIÓN! Pero todos Uds. los volvieron a votar. Joderse! SOLEDAD OREJANA
- postaporteñ@
1320 - 2015-01-11
|
En carta al Papa Francisco, se denuncian empeoramiento
|
Uruguay Agro Rural: una muerte silenciada
Por
primera vez en Uruguay La Institución Nacional de Derechos Humanos del
Uruguay realizó una "mesa redonda", en el marco del día
internacional de los Derechos Humanos el 10 de Diciembre del 2014 en la
ciudad de Guichón, una de las zonas agrosojera por excelencia. Asistieron
personalidades que representaron a las autoridades y Organizaciones Sociales
y representantes de la Sociedad Civil de diversos ámbitos de la
población, por otro.
Con el objetivo de analizar conjuntamente el uso
de plaguicidas en el Uruguay.
El organismo (INDDHH) recibió varias denuncias sobre presuntas irregularidades con el uso de sustancias nocivas para la salud humana, ambiental, y animal, particularmente referido en áreas de producción agrícola y al uso de agrotóxicos, lo que les llevó a promover dicho encuentro, marcando así un precedente con esperanzas de avistar soluciones. Los efectos en la salud de la población han sido reiteradamente denunciados en varias ocasiones, pero el gobierno todavía se encuentra elaborando las medidas preventivas para su control, en dónde la sociedad civil destacó existen muchas investigaciones de las que no se hace un uso efectivo. Se remarcó que la proliferación del uso de agrotóxicos en nuestro país está asociado directamente con el notable desarrollo agro-industrial en el Uruguay de los últimos años, así como con la extranjerización de la tierra en su relación con las empresas multinacionales como la internacionalmente más conocida Monsanto, Cargil, Bunge, ADP, UAG, Los Grobo y nacionales como Barraca Erro. Las autoridades expusieron los programas que están llevando a cabo para justificar las denuncias que realizan los afectados, dejando en evidencia la incomunicación de los ministerios entre sí. Aunque manifestaron la buena voluntad para llevar a cabo un buena gestión de las aplicaciones, de los residuos que generan y del tratamiento de las aguas, se evidenciaron un gran número de vacíos en los que cayeron sus exposiciones. Aparentemente hay voluntad, pero en los hechos, que son los que nos importan, no se hacen efectivos. Las fumigaciones aéreas con pesticidas no están prohibidas ni reguladas, como en el resto los países de Sudamérica. Solo las intendencias departamentales tienen la potestad para ejercer una ley que se aplique sólo en su territorio, canelones es una de las que ha prohibido las fumigaciones aéreas, pero para lo que depende en su limitado territorio. No existe un seguimiento sobre la salud de los pobladores en las zonas afectadas por las fumigaciones, ni revisiones o controles sobre la pureza del agua en reservatorios como cañadas, ríos o lagunas, en las regiones de los plantíos transgénicos. Cómplices de todo esto los grandes medios, que se ocupan de censurar cualquier información al respecto. Todo un conjunto de complicidades que aprueba las más absurdas bio-tecnologías de las corporaciones y los procesos de exclusión social que están implícitos a la injerencia de los capitales del agronegocio y las madereras productoras de papel para su exportación El Uruguay tiene 16 millones de hectáreas productivas (no todas son cultivables), de las cuales más de un millón y medio, (estamos por llegar a los dos millones) son de cultivo de soja, otro millón y medio es de cultivo de eucalipto. Las aplicaciones de pesticidas: herbicidas, fungicidas, fertilizantes e insecticidas, sin regulación, es de unas 2500 Toneladas. No sirve de nada el avance tecnológico que propone el Estado de digitalizar las aplicaciones, vía satélite y a tiempo real, si no se controlan los efectos que estos hacen al medio y sobre los que lo habitamos La Sociedad Civil demorará en organizarse, pero pide respuestas que por ahora están resumidas en este video de lo que fue una intensa jornada de duros y crudos testimonios, las necesidades de cambios son urgentes y se están demandando desde hace tiempo, y que siguen vigentes hoy en este “nuevo” año. Es urgente cambiar este modelo de producción destructivo y silencioso que arrasa no solo la tierra sino que está agotando los recursos naturales y a nuestras gentes Como representantes del Estado tuvimos a: La Dra. Mabel Burguer- Especialista en Toxicología. Al Ing. Agr. Inocencio Bertoni como Director de Servicios Agrícolas del MGAP. La Dra. Laura Bonomi como Directora de Mejoras de Desempeño Ambiental y Denuncias de la DINAMA. A la Dra. Amalia Laborde como Directora del Departamento de Toxicología de la Facultad de Medicina del Hospital de Clínicas y UDELAR. A las Dras. Silvana Rodríguez y Adriana Sosa del Ministerio de Salud Pública. Y al Dr. Horacio Heinzen de Facultad de Química de la Universidad de la República. Los representantes de la sociedad civil fueron diferentes profesionales de diversos ámbitos, y no cómplices de los organismos manipulados genéticamente: Biolog@s, Agronom@s, Químic@s, Ingenier@s, Apicultor@s, Médicos, Maestr@s, Periodistas, etc. A la Sra. María Cárcamo- de RAPAL. Pero también asistieron amas de casa, peones rurales, productor@s familiares, colon@s... Cerca de 100 personas que representaban a la sociedad civil y de diferentes puntos de todo el país, entre asociaciones, colectivos, cooperativas, ong’s, y representaciones de los movimientos sociales. fuente Jorge Alsur [redlatinasinfronteras] Ver video de la actividad: http://youtu.be/BNZq1F_okb0 y una pregunta:
esta tercera administración del FA,
hará algo contra este modelo productivo del Uruguay Naturalmente Trucho,??
o seguirá adhiriendo al extractivismo, ahhhh hay que seguir esperando;
a ver quien adivina ¿??? La muerte del agro, es silenciada por
muchos mas que las multinacionales, no todo es Monsanto y el
glifosato, es una parte., la otra los progresistas que administran los
ministerios y el estado, o sea que tiene complices acá y ahora en
el país, autoridades jugadas al modelo sojero y la defensa de los agrotoxicos
y las fumigaciones indiscriminadas /
Posta
-
postaporteñ@ 1320 - 2015-01-11
|
¿Renacimiento de Crimea?
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario