El ataque terrorista en París está impulsando una oleada de iniciativas para establecer mayores controles en las comunicaciones, por ejemplo, a través de Internet y de los servicios de mensajería instantánea. Mientras tanto Facebook ya conoce sistemas de IA que evalúan los gustos de los usuarios para hacer más eficientes las publicidades. El Gran Hermano virtual sigue tomando forma. FACEBOOK TE CONOCE
Número 1322 | enero 14 de 2015 | Año X
|
Argentina: BASTA DE IMPUNIDAD Y ENCUBRIMIENTO PARA CESAR
MILANI
Pero hay un genocida, que a pesar de haber formado parte del Operativo Independencia, y haber participado en la desaparición del soldado Alberto Agapito Ledo, militante del PRT-ERP, no forma parte de los acusados en este juicio. Es el entonces subteniente Milani, hoy General Milani Jefe del Ejército. Los que lo encubren dicen que Milani era muy joven en esos años. Era tan joven como Barreiro, lo que no le impidió ser jefe de interrogadores en el Centro Clandestino de Secuestro y torturas que funcionó en La Perla, Córdoba. De sus mismas edades eran Astiz y Cavallo, lo que no les impidió ser partícipe de los secuestros, torturas, violaciones, asesinatos y desapariciones en la ESMA. Y más jóvenes que todos ellos eran los guardias de la ESMA, los “verdes”, lo que no les fue impedimento para torturar y violar a nuestras compañeras y compañeros. Milani fue destinado al Área de Operaciones Tucumán durante el Operativo Independencia y a pesar de estar imputado su jefe, el coronel Esteban Sanguinetti por haber participado del operativo, el fiscal Pablo Camuña no lo acusa. Por la desaparición de Ledo, el Fiscal Brito acusa a Sanguinetti, pero a Milani solo lo imputa de mal desempeño por haber realizado un acta apócrifa de deserción de Ledo, cuando ese tipo de actas eran parte del accionar genocida para encubrir la desaparición de más de un centenar de conscriptos. Esta metodología de encubrimiento ya fue demostrada, por lo que el fiscal Britos debería acusarlo como partícipe en la desaparición del soldado Ledo y el fiscal Camuña, a su vez acusarlo dentro de los criminales que participaron en el Operativo Independencia Ante esta minúscula acusación el genocida Milani hace lo que hacen la mayoría de los genocidas: embarrar la cancha a través de apelaciones y recusaciones, intentando dilatar todo para que no haya juicio. Recusa al fiscal Britos, diciendo que tiene animosidad hacia él por haberlo acusado. Con este argumento cada vez que se acusa a un genocida habría que separar al fiscal. A pesar de lo irrisorio de la recusación, el juez Daniel Bejas, el que fuera apoderado del PJ tucumano y de empresas del gobernador Alperovich, no la rechaza de inmediato. Y el fiscal general ante la Cámara de Tucumán Antonio Gómez dice que la resolución se tomaría recién en septiembre. ¿Qué están esperando? ¿Qué pasen las PASO para ver qué hacer? Mientras tanto una foto que mostraba la cruda realidad de un sector de nuestros niños, causó indignación en millones de argentinos. Era la del niño Qom Néstor Femnía, internado en estado de avanzada desnutrición en el hospital de Castelli, provincia del Chaco; el mismo lugar donde meses atrás el gobierno de Capitanich – Bacileff Ivanoff reprimió a los campesinos, originarios y docentes por luchar por los derechos de los trabajadores y comida para los desocupados ¿Por qué el gobierno de Cristina Fernández protege al genocida Milani y lo mantiene como jefe del ejército? Tal vez la respuesta está dada por el incremento de la criminalización y la represión. Espiar y reprimir a los que luchan y a aquellos que no aceptan que en Argentina nuestros chicos sigan muriendo por hambre o por causas de la miseria a la que son sometidos y empujados sus mayores Exigimos: Al Gobierno Nacional, a la Presidenta Cristina Fernández la inmediata destitución de César Milani como jefe del ejército A la justicia, a los fiscales Britos y Camuña y al juez Bejas la inmediata indagatoria y procesamiento de César Milani por haber participado del genocida Operativo Independencia y de la desaparición de Alberto Agapito Ledo A la Justicia de La Rioja la inmediata indagatoria y procesamiento de César Milani por el secuestro y torturas de Alfredo Olivera y su padre, de Plutarco Schaller y de Verónica Matta JUICIO Y CASTIGO CON PRISIÓN PERPETUA, COMÚN Y EFECTIVA PARA CESAR MILANI Y TODOS LOS GENOCIDAS Asociación de ex – Detenidos Desaparecidos
AEDD - postaporteñ@ 1322 - 2015-01-14
|
Sobre la Epopeya Cubana de Katz (1)
Para continuar con algunas reflexiones sobre el actual proceso de Cuba, tomaré ahora la nota de Claudio Katz “La epopeya cubana”, con la cual tengo coincidencias y diferencias. Vamos haciendo un resumen de lo que, según mi punto de vista, es lo más significativo que dice Katz, e intercalando mis comentario. En primer lugar Katz destaca el inicio mismo de la Revolución Cubana que “rompió todos los dogmas al demostrar que un proceso socialista era posible en el continente”. Aunque la expresión es escueta y no desarrolla la idea, queda claro que reivindica plenamente el objetivo básico de la revolución, que no tenía intención de detenerse en el antiimperialismo ni tampoco en Cuba. Las dimensiones socialista y continental de la revolución son su carta de identidad, por eso dice que “rompió todos los dogmas“, obviamente los dogmas estalinistas y parecidos de “revolución nacional democrática antiimperialista” Como mi objetivo es también romper esos dogmas y otros más, y el método es invitar a la discusión, no desarrollé aquí completamente esta idea. Me limitaré a decir, ya que a veces se argumenta que el primer gobierno revolucionario incluía algunos políticos burgueses liberales -que duraron unos seis meses- como si así se pudiese volver “pegar con Cascola” los dogmas rotos, que nadie con un mínimo de seriedad podría llamar a eso “etapa histórica”, ni mucho menos sostener que eso era necesario para “desarrollar previamente las fuerzas productivas”. Da más trabajo mental imaginar esa absurda idea que descartarla. Vamos entonces al nudo de la cuestión. Dice Katz: “La decisión cubana de resistir la restauración capitalista luego del colapso de la URSS generó un nuevo asombro” Esta es la idea central de su nota, reivindicar el camino diferente de Cuba respecto del seguido por otros países del llamado “campo socialista” que entraron abiertamente en una brusca restauración plena del capitalismo. Proceso en el cual no encontraron, digamos de paso, ningún gran obstáculo, lo que debería llamar la atención. Ni resistencia por parte de los explotados por el sistema capitalista, ni tampoco las dificultades materiales obviamente esperables en eso de implantar en tiempo récord, “listo para usar”, un complejo sistema de producción y de cambio -lo que en Europa Occidental llevó 500 años- y que encima se supone que es autorregulado por una “mano invisible” Cuba, en cambio, mantuvo la propiedad estatal de los principales medios de producción y el control estatal de la economía. Donde el gigante se hundía, el enano seguía nadando a contracorriente. Realmente una epopeya. Katz destaca los “logros y desafíos”:
· Resistir “la restauración del capitalismo con
el gran sacrificio que implicó el 'período especial' de los años 90 “
· “La enorme capacidad de mejora
popular que ofrece un esquema económico-social no capitalista“, que,
pese a las “graves
dificultades para mantener la gratuidad de los principales servicios” logra
tener servicios mucho mejores que los países capitalistas de la región que
los privatizan
Si la URSS y Cuba forman parte del mismo fenómeno socio-histórico, el mismo modo de producción y sistema social, entonces estamos en el horno, y la demora de Cuna de entrar en el mismo proceso de restauración capitalista no sería un factor histórico clave Y si no es así, si la URSS y Cuba tienen destinos históricos diferentes ¿qué entonces Cuba? ¿No fue socialismo lo de la URSS ni lo de China, pero sí Cuba? ¿O bien han sido todos sociedades de transición al socialismo, pero lo que no pudo ser ni en la URSS ni en China sí sería posible en Cuba? Katz presenta tres problemas de la situación económica cubana actual: ¬ “...la nueva realidad geopolítica que introdujo el colapso de la URSS desajustó toda la estructura productiva. El país había amoldado su economía a una expectativa de grandes avances pos-capitalistas en el mundo o por lo menos en la región” . Vamos a decirlo de otra manera: Cuba asumió una nueva forma de economía de dependencia Obviamente, el colapso en el centro de ese sistema-mundo fue un enorme impacto sobre su periferia, a la mayor parte la arrastró. También eso creó la posibilidad de “cortar amarras” y emprender un camino independiente, pero... ¬ “...la errónea imitación del modelo ruso de estatización completa” . Los cubanos eran más papistas que el Papa. Les tocó la época de la nueva ola de concesiones de la burocracia soviética a las relaciones de mercado buscando amortiguar así los problemas generados por la propia dictadura burocrática, y en ese sentido esa nueva ola -muy diferente a la NEP, la que vino después de la colectivización forzosa estalinista cuando ésta llevó a la URSS a un callejón sin salida- no podía servir como modelo a los cubanos que no tenían esos problemas sino los contrarios. Pero los cubanos quisieron realizar en Cuba lo que estalinismo no pudo en la URSS. No vamos a extendernos acá en esto, en el cómo y el por qué. Solamente: Katz constata el resultado negativo de esta aventura burocr& aacute;tica como una de las fuentes de los problemas cubanos actuales El tercer problema que constata Katz es una serie de distorsiones producto de la debilidad del sistema dominante en Cuba, las consecuencia de los otros dos, y los límites que todo pragmatismo tiene cuando se trata de lidiar con fuerzas que lo desbordan.“... divorcio entre el alto desarrollo cultural e intelectual de la sociedad y el estrechísimo basamento económico” (un taxista gana más que un médico),los problemas del “turismo, los convenios con empresas extranjeras y un doble mercado de divisas”, la ampliación de la desigualdad social por la llegada de remesas, etc. El gobierno cubano trata de combatir el desarrollo negativo de estos factores con “políticas de seguridad” como se lo llama por acá. Podríamos poner las mismas objeciones que acá nos merece este enfoque. Luego de esto Katz analiza las reformas en curso en Cuba como una RESPUESTA a estos problemas. La discusión de esto es muy interesante, e implica problemas cruciales. A eso nos vamos a referir en una próxima nota. Lo único que queremos señalar acá es que los problemas que enfrenta Cuba no ocurren por casualidad, son resultado del “modelo de socialismo” (para llamarlo de alguna manera) que se intentó en Cuba. Por supuesto, son resultado del cerco capitalista y sos formas de penetración. Pero eso es absolutamente inevitable. Si nos enfocamos exclusivamente en eso, ¿qué terminaríamos diciendo? ¿Que el socialismo es imposible? Antes de terminar esta nota, a las que agregaremos otras para continuar con el tema, mencionaré un último punto de lo que plantea Katz. Será necesario extenderse un poco. “Siempre se supo que un alcance efectivo del socialismo era imposible en una sola isla y por esta razón se intentaron altos de niveles de complementación con los socios del Este. Esa conexión fue combinada con la apuesta a una sucesión de victorias revolucionarias en América Latina. “Esa estrategia política explica la elevada especialización que desarrolló la isla en médicos, ingenieros, educadores y militares. En torno a esas actividades se construyeron los valores de una sociedad que ponderaba a los héroes en combate, a los brigadistas y a las misiones internacionalistas. “El legado de ese período se verifica en muchos planos. Cuba aportó sus métodos de alfabetización, medicina preventiva y preparación militar a numerosos países de Latinoamérica y África. Este acervo fue particularmente compartido con Angola y Nicaragua en los años 70-80, con Haití (durante el terremoto) y actualmente con Venezuela (intercambio de educadores por petrolero) o con Bolivia (médicos y cirugías de alta complejidad) “Otra prueba reciente de esta especialización cubana en acciones de socorro y solidaridad es el cuerpo de médicos enviados al África para lidiar con la epidemia de ébola. Nada menos que el New York Times dedicó un elogioso editorial a esta acción, contrastando los riesgos que asumen esos profesionales con la reticencia estadounidense a enviar misiones al lugar. Más chocante es la negativa de las compañías de seguros a cubrir el financiamiento de esas operaciones (New York Times, 2014). “Los ponderados médicos cubanos son un producto de la educación militante que la revolución introdujo para apuntalar la expansión internacional del socialismo. Cuando esa meta se frustró, el país debió afrontar la paradoja de contar con una población educada y con ambiciones del Primer Mundo, en una frágil economía del Tercer Mundo. “Una masa de trabajadores y profesionales con altos niveles calificación y conciencia laboral se desempeña en una isla con industrias y sectores agrícolas de baja productividad”. Los subrayados son míos. He citado extensamente a Katz en este punto para incluir los aspectos reivindicables de la experiencia cubana y también sus problemas, de ayer y de hoy. También los punto en que coincido y los que no con el planteo de Katz, que comparto en gran parte pero incluye algo que me rechina. El socialismo es un proyecto internacionalista, pero no de dependencia. La “división socialista del trabajo” es el nombre que usaron los soviéticos para encubrir las relaciones que dependencia que incluía ese sistema-mundo, y es uno de los problemas que llevaron a su hundimiento, porque las relaciones de dependencia no permiten resolver los problemas de desarrollo combinado y equitativo de las partes del proyecto socialista. Recordemos si no los problemas planteados con los técnicos soviéticos en China, la ruptura inevitable a la que se llegó, el abandono subsiguiente y los problemas gigantescos que eso trajo en China. El socialismo es un proyecto igualitario Eso está por encima de cualquier criterio de “eficiencia productiva”, no hay igualdad posible si la “división socialista del trabajo” mantiene las formas de dependencia tecnológica. Si el socialismo no logra ser igualitario, no existirá. Podemos optar o no por mantener la existencia independiente de un país. Yo en particular, cuando tengo la oportunidad de hacerlo, me pronuncio a favor de no mantener la condición de Uruguay como país independiente si se produce un proceso socialista continental. Pero en la medida que esas “victorias revolucionarias” no se producen y por lo tanto tenemos un país, tengamos en lo posible un país de verdad. ¿De dónde saldría esa idea, si es que así era, de que a Cuba le correspondería hacerse cargo de la medicina de una América Latina Socialista, por ejemplo? ¿Quién resolvió eso y con qué derecho? Una cosa es el internacionalismo proletario y las brigadas solidarias, que reivindicamos plenamente y que son objeto de admiración en el mundo, pero eso es otra cosa. Una cosa es La solidaridad armada con los pueblos en lucha en otros lados, y otra cosa es llevar el “socialismo” a punta de bayoneta y la teoría de “soberanía limitada”. Lo mismo para los médicos o lo que sea. Hemos visto acá la acción solidaria de los médicos cubanos en operaciones de cataratas para sectores desfavorecidos de nuestro país, y las contradicciones con la corporación médica nacional. Pero ese parche es producto de la conciliación del gobierno frenteamplista con esos intereses corporativos, no querer resolver el problema. Un país en serio, si tiene problemas de salud de sectores carenciados, los debe resolver con sus propios recursos médicos, y si no los tiene crearlos. Y si un médico no quiere trabajar en las condiciones que la realidad impone se le prohíbe ejercer como médico Un país en serio (no hablemos ya de “socialista”) resuelve sus problemas con sus propios ingenieros, arquitectos, educadores, y así con todo. Por supuesto, también con su propia industria, su propia energía (cada país debe optar por su fuente preferencial autóctona), y todas las ramas de la actividad productiva. En la medida de lo posible come lo que produce, construye con lo que tiene. Por supuesto hay excepciones, no tiene sentido tener una “minería nacional” no rentable que arruine las tierras destinadas a la producción agrícola (como no me aferro a la idea de un Uruguay solito, menos problema me hago con eso), tampoco tiene sentido tener pasteras desproporcionadas cuando no se tiene la producción del papel a partir de la pasta y menos la de libros impresos con ese papel. Pero en todo lo que sea racionalmente posible el país debe ser autosuficiente y soberano Si existió alguna vez la idea de una Cuba destinada a aportar los profesionales universitarios para un “socialismo continental”, eso no era un proyecto socialista
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1322 - 2015-01-14 |
CUBA-VENEZUELA: ¿QUIEN SUBSIDIA A QUIEN?
William Yohai 13 de enero de 2015 Rolando Astarita escribe una serie de artículos sobre Cuba parte de cuyo contenido comparto y otra no lo hago en lo absoluto. Estoy trabajando en un artículo de fondo sobre el tema que tal vez publique pronto. De todas formas, y a cuenta de mayor cantidad creo imprescindible aclarar un mito básico sobre la economía cubana de hoy y sobre su relación con Venezuela Como no conozco la cantidad de profesionales cubanos de otras ramas que prestan servicio en Venezuela, y no sólo en las áreas militares y de seguridad como afirma Astarita, sino también, por lo menos en la de la educación me limito en estos cálculos aproximativos y preliminares al área que es, hasta donde yo sé, más conocida. Afirma Astarita: “En lo que respecto al subsidio de Venezuela, consiste en la entrega de 100.000 barriles diarios de petróleo con financiamiento muy ventajoso: Cuba paga a los 90 días el 50% y el otro 50% a 25 años, con dos de gracia y una tasa de interés del 1%. A cambio, la isla envía médicos (según Granma, habría unos 30.000 médicos cubanos en Venezuela), y también personal de seguridad y militar. Sin embargo, la venta de estos “servicios” no refleja los costos reales, ya que su precio está atado al precio del petróleo. Según The Economist, en 2012, y contabilizando 115.000 barriles diarios enviados a Cuba, el subsidio rondaría los 3500 millones de dólares anuales; algunos economistas elevan esa cifra hasta 8000 o 9000 millones, lo que equivaldría al 20% del PBI de la isla. Los montos son difíciles de calcular, debido a la falta de información; pero se reconoce, incluso oficialmente, que el corte de ese flujo podría ser un golpe muy duro para Cuba”. (N.deR.: los subrayados de este párrafo de Astarita son de posta, no del original ) Hagamos, pues, algunos números basándonos en los datos que él suministra: 1) ¿cuánto vale el trabajo de un médico de cualquier país en Venezuela? Partimos de la base de que los profesionales locales no están dispuestos a trabajar en los lugares y condiciones (barrios pobres, dedicación total) que son necesarias para mejorar la situación sanitaria de la clase obrera venezolana. Si comparamos con lo que informa un sitio especializado en el robo de trabajadores médicos cubanos acerca del ingreso de los médicos en EEUU éste asciende, para los “médicos de familia” a 211.083 dólares anuales. Por supuesto esto no significa que un médico yanqui estuviera dispuesto a ir a trabajar a un barrio pobre (y violento) en Venezuela por esa plata. Comparando lo que le costarían a Venezuela 30.000 médicos con ese ingreso, con el petróleo que ésta le vende anualmente a Cuba (tomando como base el dato de 100.000 barriles diarios al precio de la canasta petrolera venezolana, 95 dólares el barril, que predominó en 2014 y sin considerar la reciente caída abrupta de dichos precios) el resultado es que Cuba, SUBSIDIARÍA A VENEZUELA POR UNA CIFRA DEL ORDEN DE 2.864.990.000 DÓLARES POR AÑO. Claro, se puede argüir que el salario de los médicos de familia yanquis (aclaremos, estamos hablando de los “más baratos” por especialidad, ya que un ginecólogo gana más de 312.000 dólares al año) no es un indicador fiable del “valor de mercado” del trabajo médico internacional. Por ejemplo, Brasil inició un programa para llevar médicos extranjeros a las zonas apartadas de su geografía para paliar el déficit de servicios en ellas. Ofreció pagar 4.000 dólares mensuales. Según la información que disponemos sólo consiguió médicos cubanos y muy pocos de países limítrofes. De Uruguay, en particular la oferta fue anecdótica, poquísimos colegas se ofrecieron. ¿Cuánto debería pagar Venezuela por médicos que cumplieran el trabajo que hacen los cubanos a “precios de mercado”? Es difícil saberlo con exactitud. Con la información que disponemos es improbable que dicho precio estuviera debajo de los 10.000 dólares anuales. Si comparamos el valor de mercado del crudo que Venezuela suministra a Cuba antes de la caída de los precios de éste con el del trabajo de los médicos surge un “precio de equilibrio” para éste: 115.000 dólares anuales o 9.600 mensuales. Como dudamos que Venezuela pudiera conseguir 30.000 médicos a un precio inferior a éste nos permitimos concluir que con muy alto grado de certeza se puede afirmar que VENEZUELA NO ESTÁ SUBSIDIANDO A CUBA A TRAVÉS DEL SUMINISTRO DE PETRÓLEO A CAMBIO DE TRABAJO MÉDICO Por supuesto, esto no significa negar que esta particular relación económica (vale la pena recalcar que hace ya muchos años que Cuba vende servicios médicos a países petroleros, recordamos Irak y Libia ya en la década de los 70) tenga mucha relevancia para la economía cubana y que la pérdida de ese mercado, al igual que la pérdida de cualquier mercado grande de exportación para cualquier país del mundo implicaría un golpe a su economía. Resta por último resaltar la importancia económica, social y política de la decisión de la dirección de la Revolución Cubana hacia mediados de los 70 de transformar al país en lo que Fidel llamó “una potencia médica mundial”. Esta decisión de política, únicamente posible en un país de economía planificada y socialista, rompió los moldes y esquemas del desarrollo económico orientado a la producción de bienes, especialmente en el área de la industria pesada y particularmente militar vigente en el pensamiento del campo socialista. De esta heterodoxia notable de la política económica cubana se habla poco y nada y se tiende a afirmar que Cuba fue una especie de copiadora del “esquema soviético” De la misma forma, y ya que hablamos de “subsidios” habría que contextualizar los supuestamente recibidos por Cuba de la URSS. En aquella época ambas partes se referían al fenómeno como “intercambio justo”. ¿porqué? Pues precisamente porque dejaba de lado los precios injustos del mercado mundial de petróleo y azúcar y establecía el intercambio sobre la base de la ley del valor. O sea el costo de producción o tiempo de trabajo socialmente necesario para producirlos. Quienes, por tanto, su suman a la teoría del “subsidio” están respaldando el sistema imperialista de fijación de precios de los productos que se transan en el mercado mundial. En el intercambio de Cuba con el consejo de ayuda mutua económica (asociación económica de los países del socialismo real) hubo seguramente situaciones de subsidio. En primer lug ar, hasta donde yo sé, las armas de la URSS Cuba las recibió en forma gratuita. Pero utilizar las teorías de “subsidio” para minusvalorar los reales y efectivos logros de la economía cubana es un recurso, siendo generosos, erróneo Veo, en general, en los análisis sobre la política y la economía de Cuba que han proliferado a raíz de los recientes anuncios acerca de las relaciones con EEUU un elevado nivel de ignorancia de la realidad y esto referido, por supuesto a aquellos en que no cabe inferir una clara intención contra revolucionaria Los que así escriben harían bien en informarse mejor
W.H.
postaporteñ@ 1322 - 2015-01-14 |
"Charlie Hebdo" y la ola reaccionaria
Guillermo Almeyra Rebelión 13/1/15 El brutal asesinato de los de Charlie Hebdo desencadenó el tradicional chauvinismo patriotero de los franceses que en este caso puede disfrazarse detrás del horror, el odio y el repudio que provoca a todo ser humano pensante cualquier asesinato masivo. Hollande y la Francia “de Orden” se montan sobre esa ola en la que se mezclan los legítimamente indignados por el crimen con los sionistas, que quieren llevar agua a su molino antiárabe y salir de su aislamiento y con la extrema derecha racista francesa. Los del gobierno “socialista” trabajan así a toda máquina a favor de la xenofobia racista del nacional-fascismo lepeniano El gobierno racista de Valls-Hollande, estúpidamente, para recuperar popularidad, cree poder robarle el terreno bajo los pies al lepenismo encabezando la jauría antiárabe, tan popular en un país que en su historia medioeval tiene diversas cruzadas contra el mun do árabe, entonces mucho más avanzado que Francia y por eso temible y después, ya capitalista, colonizó países con mayoría musulmana y fue echado de ellos no sin dejar, por ejemplo, en Argelia, un millón de muertos. Hubo un tiempo en que Charlie Hebdo criticaba suavemente a los gobiernos sucesivos mientras hacía chistes machistas y elitistas y era sólo una revista-pasatiempo irreverente. Pero desde el ataque a las Torres Gemelas en Estados Unidos asumió el papel de Catón francés de tercera clase fabricando una versión colonialista y racista del Islam sin tener en cuenta ni el necesario respeto a las creencias religiosas de millones de trabajadores en Francia ni la sangrienta huella que dejó en éstos el racismo y la opresión de los colonialistas En el país del racismo institucionalizado que originó el caso Dreyfus y donde si uno rasca a millones de clasemedieros de ambos sexos, sobre todo pieds noirs, aparece de inmediato la asquerosa figura de Monsieur Chauvin, Hollande amalgama los sentimientos legítimos de horror de mucha buena gente con el racismo sionista francés y con el viejo racismo “antimetecos” de la derecha y la extrema derecha para lograr “la unidad nacional”. De este modo, al igual que el escritorzuelo Houellebecq abre de par en par la puerta al fascismo de masas Todo asesinato es siempre inadmisible y repudiable y no hay para él justificación política ni religiosa alguna. El crimen cometido contra los provocadores arrogantes de Charlie Hebdo no es, por consiguiente, justificable pero sí es explicable Porque si uno no se explica las razones que llevaron este horrendo asesinato queda intelectualmente a la merced de los “guardianes del Orden republicano”, es decir, de los asesinos en masa, mediante la “austeridad” para proteger al gran capital, de pobres, niños, ancianos en Europa misma y de los que bombardean donde les parece en nombre de la “Libertad”. El ignorante y las almas cándidas colaboran para construir el inmundo fascismo de mañana cuyo aliento se siente ya detrás del movimiento reaccionario de Francia para los franceses La ideología de origen estadounidense de esta ofensiva de la derecha es el supuesto choque de civilizaciones, la guerra contra el Islam (es decir, contra dos mil millones de musulmanes en el mundo). Esta ideología apocalíptica encubre la guerra eterna y prepara en varios países la guerra civil (que ya está instalada en África bajo la forma de la guerra entre musulmanes extremistas y cristianos sostenidos por el imperialismo, sobre todo francés) Los gobernantes de los países imperialistas crearon y después alimentaron y armaron el integralismo fanático de algunos pequeños grupos islámicos: Francia lo hizo en Argelia con sus harkis, soldados nativos que luchaban contra la independencia; Estados Unidos estaba detrás de los Hermanos Musulmanes egipcios para combatir al nacionalismo árabe laico de Nasser y utilizó a los talibanes afganos contra el gobierno laico prosoviético y las tropas de Moscú que habían entrado en el país para sostener a ese gobierno. Israel estuvo detrás del nacimiento de Hamas para combatir a la laica e izquierdista Organización para la Liberación de Palestina dirigida por Yasser Arafat. Como es lógico el hijo de Frankestein del oscurantismo medioeval así promovido comenzó a andar por su cuenta y escapó a sus amos, como Bin Laden, el agente primitivo de la CIA. Inglaterra, por su parte, al ser echada de la India, dejó el veneno de la lucha religiosa entre hinduistas, budistas y musulmanes que se trasladó después a los Estados independientes de la India y Pakistán El fundamentalismo integralista de algunos grupos musulmanes es reflejo directo de los fundamentalistas cristianos occidentales que pretenden creer que sus valores culturales son universales y se creen destinados por su Dios a evangelizar y civilizar a sangre y fuego a los llamados salvajes o bárbaros La solidaridad peluda al colonialista Hollande formulada- ¡en la lengua de Voltaire!- por el primer ministro inglés Cameron o por John Kerry, vicepresidente yanqui, bate por eso todos los records de cinismo e hipocresía. Todo atentado terrorista indiscriminado, además de un crimen, es un grave error político, así lo cometa un honesto anarquista que, con una bomba quiere acabar con un sistema, cuya represión refuerza de inmediato. Los que mataron a los periodistas de Charlie Hebdo desencadenaron una ola antiárabe, con bombas en las mezquitas, detenciones “preventivas”, medidas ultrareaccionarias contra todos los jóvenes que parezcan musulmanes, y dieron aliento político a la extrema derecha xenófoba en toda Europa, al FN lepenista, a la derecha en el gobierno, que será aún más proisraelí, aún más colonialista. Si su acción criminal no se explicase por su ignorancia, su atraso político y su desesperación, parecería obra de los Servicios, una provocación similar a la quema del Reichstag por los nazis para imponer el triunfo de Hitler El resultado es el mismo
-
postaporteñ@ 1322 -
2015-01-14
|
Postalinas y Chamuyos
¡¡ Vivan los compañeros !!Informamos que el 12 de enero 2015 falleció el compañero Arq. Luis Silvio Ferrario en Montevideo, a los 88 años de edad.Luis Ferrario permaneció recluido desde 1972 a 1973 en el 6º de Caballería durante el período del Terrorismo de Estado El colectivo de Crysol rinde homenaje a este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias a sus familiares, sus compañer@s y amigos.
¡¡ Hasta siempre LUIS !!
CRYSOL
El justo reparto de utilidadesNos vemos en la necesidad de responder a la Redacción de Correspondencia de Prensa, en cuanto a una corta opinión sobre el reparto de economías en el INAU (nota - Uruguay -El sindicalismo corrupto recibe sus beneficios publicada en posta nº 1316) Primero, decir que un "levante" del Diario “El País”" siempre debe ser tomado con pinzas. Segundo: el reparto de economías del rubro "cero" antes se lo "comían" los jerarcas de la institución, dejando a los que estamos al pie del cañón fuera de ese beneficio. Tercero, que más allá de quien dirija hoy nuestro sindicato, esta es una conquista de los trabajadores movilizados, y que deviene de varios años atrás. Esta partida devuelta a rentas generales como quieren los representante del diario El País, significa dinero para pagar la deuda externa, repartijas entre acomodados, mientras los trabajadores súper explotados que realizan un sobre esfuerzo, trabajando en pésimas condiciones de trabajo debido a falta de recursos humanos y materiales en el INAU, siguen viviendo con un salario que no alcanza a la media canasta familiar que ronda los 48 mil pesos. Y me refiero a los educadores que trabajan en el trato directo al adolescente que viven en el más completo hacinamiento, privados de libertad y en contexto de violencia carcelaria. Esto pasa también en tiempo completo, hogares especiales, etc. Es fácil entreverar los tantos cuando se está lejos de situaciones críticas, donde ni siquiera atención médica institucional tenemos los trabajadores que sufrimos permanentemente situaciones estresantes, por comportamientos violentos de jóvenes, o enfermedades en situación de encierro, accidentes, etc. Creo que es una justa conquista el reparto de utilidades y que sí, el concepto de sindicato y su rol social es corporativista y está para lograr conquistas para sus trabajadores afiliados. La revolución social, la debe hacer el partido revolucionario de la clase obrera, y en este tema, también tenemos diferencias. Un abrazo Fraterno Jorge Pérez ADELANTE
La Paloma 13 de enero
Así como antes he criticado
las intervenciones que me parecían directamente reaccionarias, o
insustanciales, o sectarias, en P.P., ahora felicito a quienes han elevado
sustancialmente el nivel de la polémica, como es el caso de Moyano, Katz,
Astarita, etc. y si me permiten, les insto a todos a darle a la Posta un tono
franco pero lo más fraterno que sea del caso, con un objetivo más bien didáctico
y práctico aunque se deba sacrificar en algo el nivel técnico, para que las
intervenciones no sean muy extensas y farragosas.Posta Porteña es una herramienta invalorable, más aún si se usa con racionalidad y fraternidad, para la comunicación del mensaje que debe ser compartido por todo este sector de viejos militantes que seguimos creyendo en la utopía. Adelante P.P.!!! , insustituible en esta región conosureña; cada suceso internacional nos va mostrando palmariamente el significado real que nosotros deberemos interpretar lo mas objetivamente posible, para sacar conclusiones " más acertadas" e intercambiar entre todos la visión que se nos presenta para el futuro inmediato. Y a no olvidar que la mayor responsabilidad correrá, lógicamente, por parte de nuestra juventud, ante la que también deberemos aportar J.C.I. BellezaImpecable los articulos sobre todo el de francia,ahora,lo mejor la inspiración poética del comienzo...bellezaL.L. TERRORISTASEl irracional y criminal ataque a la revista Charlie Hebdo jamás puede ser defendida por personas cuyo principal valor sea la vida humana. Que fanáticos religiosos, sean del credo que sean, asesinen a quienes según ellos se "burlen" de su fe, debe ser repudiado sin más. Para muchos de nosotros, su fe es una burla, pero eso a ellos no les interesa: la intolerancia es la religión del fanático. Estos hechos deben hacernos reflexionar sobre las religiones y sus consecuencias: a la vista de la historia humana, queda en claro, son más que nefastas. Cruzadas, Inquisiciones, Guerras Santas, intolerancia, persecuciones, genocidios están más que a la vista en cualquier libro que recorra el desarrollo de la civilización, sea en el lugar que sea y en el tiempo que seaEl problema entonces, no es el repudio, sino quiénes lo encabezan, y con qué criterio Ver las fotos de los líderes mundiales encabezando desde lejos el pronunciamiento de masas contra el terrorismo, no puede producir más que repulsa a quienes luchamos por un mundo justo, libre de las cadenas del imperialismo, las guerras colonizadoras y saqueadoras, la explotación y la miseria de millones, simplemente porque ellos representan todo eso contra lo que luchamos. Si no fuese tan trágico, ver juntos a Hollande, Merkel, Cameron, Netanyahu, Rajoy y otras lacras humanas pronunciarse contra el terror, cuando ellos son los mayores terroristas de este planeta junto con la dirigencia yanqui hoy representada por Obama, hasta causaría gracia. El mundo que hoy vivimos fue modelado por siglos de prepotencia colonialista europea, a la que se le sumaron los yanquis hace más de un siglo (y hace poco los chinos, pero estos todavía se mueven sobre lo que aquellos pergeñaron). Las divisiones limítrofes que hoy existen, atravesando y partiendo pueblos de una misma nación y juntando distintas naciones enfrentadas en un mismo Estado, creando conflictos de todo tipo sólo para mejor administrar los saqueos de las metrópolis, fueron obra de la civilización del "Viejo Continente". El mundo se mira a sí mismo entonces, desde una concepción eurocentrista. Y es lo que hace que no valga lo mismo un muerto francés que un palestino o un ruandés. El asesinato de 20 europeos en un atentado es dramático y aborrecible, pero significa una gota de agua en medio del mar, respecto de las matanzas que los ejércitos imperialistas (entre los que se encuentra el francés) llevan a cabo en lo que se conoce como el tercer mundo, o mundo subdesarrollado. Y esas masas que hoy salieron a decirle "basta al terrorismo", en las calles de París y en otras ciudades del planeta, se quedan muy cómodas en sus casas a la hora de repudiar a esa maquinaria asesina, con el excepción de lo que por ahora son las minorías de izquierda. Los medios de comunicación, expresión y reflejo de esa cultura europeizante, no hacen más que machacar sobre lo expuesto. Pero sus editoriales interminables ante la sangre del otro lado del Atlántico, jamás tendrán el mismo tratamiento sobre la muerte y la miseria permanentes, diarias y hasta silenciosas provocadas por el exterminio económico de las corporaciones de las potencias del mundo. Argelia es un triste recordatorio de lo que son capaces las fuerzas asesinas de los franceses. Incluso aquí, en nuestro país, los genocidas de la peor dictadura de que tengamos memoria, recibieron instrucción de las ratas galas. Vietnam, Libia, Irak, Afganistán, son algunas de las víctimas de las botas francesas Pero de esos asesinados... no se acuerdan los cultores de este mundo creado por sus asesinos. Veo las fotos, veo las marchas y no puedo dejar de pensar en este mundo tan alejado de los valores humanos, porque humanos somos todos, menos los inhumanos hambreadores y genocidas. Seamos franceses, argentinos, libaneses, sirios, palestinos o habitantes de las regiones más inhóspitas de este pequeño planeta azul Por todo eso, YO NO SOY CHARLIE. Y estoy seguro que ninguno de los que pelean para erradicar a los verdaderos terroristas que sumergen al mundo día a día en la injusticia lo es. Gustavo Robles 12-1-15 Charlie Hebdo: la infamiaMichael Löwy - 11/01/15 - Sinpermiso Infamia. Es la única palabra que puede resumir lo que sentimos ante el asesinato de los compañeros de Charlie Hebdo. Un crimen tanto más odioso, cuanto que estos camaradas artistas eran gentes de izquierda, antirracistas, antifascistas, anticolonialistas, simpatizantes del comunismo o del anarquismo. Hace poco, habían participado en un álbum de homenaje a la memoria de los centenares de argelinos asesinados por la policía francesa en París el 17 de octubre de 1961. Su única arma era la pluma, el humor, la irreverencia, la insolencia. También contra las religiones, según la inveterada tradición anticlerical de la izquierda francesa. Pero en el último número de la revista, la portada ofrecía una caricatura contra la islamofobia de Houllebeck, y dentro, una página de caricaturas contra la religión… católica. Vale la pena recordar que Chab, el red actor jefe, era un dibujante de sensibilidad revolucionaria que llegó a ilustrar el libro de Daniel Bensaïd Marx, mode d’emploi. Y que estaba presente en el acto de homenaje a Bensaïd, en donde esbozó unos dibujos tiernos e irónicos que se iban proyectando en pantalla. La acción de estos fanáticos e intolerantes jihadistas es un crimen contra la libertad de prensa, contra la libertad de pensamiento, contra la libertad artística. Pero es también un crimen contra el Islam, y contra los musulmanes de Francia, que ahora corren el riesgo de pagar la factura de una infamia de la que no son en absoluto responsables. La ola de islamofobia que ha venido creciendo en la Francia de estos últimos años con el apoyo de periodistas racistas como Eric Zemour o de escritores “consagrados” como Houellebeck, confunde musulmanes con integristas e integristas con jihadistas, en una amalgama tan pérfida como manipuladora. Ese clima deletéreo favorece a las corrientes racistas, “identitarias” y fascistas, sobre todo a la empresa de la familia Le Pen, que ha hecho del racismo y de la islamofobia su fondo de comercio. Huelga decir que procurarán servirse del crimen de los jihadistas para esparcir su veneno. Unos y otros buscan instaurar un clima de “guerra de civilizaciones”, según la siniestra fórmula acuñada por Samuel Huntington (uno de los arquitectos de la Guerra del Vietnam). Urge recordar que el verdadero conflicto de nuestro tiempo no se da entre “el Islam” y “Occidente”, sino entre explotadores y explotados, entre opresores y oprimidos. Y a fin de cuentas, entre los intereses del capitalismo y los de la Humanidad. Michael Löwy es un reconocido filósofo e historiador marxista del pensamiento contemporáneo. FRANCIA Declaraciones del patriarca de la ultraderecha gala Jean-Marie Le Pen: 'Yo no soy Charlie'
El fundador del FN lamenta la muerte de '12
compatriotas'
Recuerda sin embargo que 'Charlie Hebdo' era 'anarco-trotskista' Sentencia por tanto que no luchará 'por su espíritu' Su hija pide a los simpatizantes del FN que no se manifiesten "Lo siento mucho. Yo no soy Charlie". De esta forma se ha expresado el fundador del Frente Nacional, Jean-Marie Le Pen, desmarcándose del célebre eslogan creado el pasado miércoles tras el atentado en la redacción del semanario satírico 'Charlie Hebdo', donde fallecieron 12 personas "Estoy afectado por la muerte de una docena de compatriotas franceses, pero no voy a luchar por defender el espíritu de 'Charlie', que era anarco-trotskista", ha declarado el patriarca de la ultraderecha gala en un vídeo publicado en su página web. En esta misma grabación, Jean-Marie Le Pen recuerda que el semanario había pedido la disolución del partido Frente Nacional Le Pen, cuyo partido está dirigido ahora por su hija Marine (que ha pedido a los simpatizantes del FN que no se manifiesten mañana domingo en París), ha criticado asimismo la marcha convocada para mañana domingo y a la que no acudirá el FN por no sentirse invitado. "La manera como se ha organizado me recuerda otras manifestaciones que fueron organizadas con la complicidad de los medios de comunicación", ha sentenciado, en alusión a la gran marcha que se celebró en 1990 tras la profanación de un cementerio judío atribuido a la extrema derecha. Los autores, identificados seis años más tarde, eran miembros de un grupúsculo neonazi, pero no tenían relación alguna con el FN "Hallaremos por otros medios estar en comunión con los franceses", ha asegurado por su parte Marine Le Pen, visiblemente molesta por no participar en el acto de mañana, donde acudirán importantes líderes internacionales. Mientras ella ha calificado lo sucedido esta semana en París como "atentados terroristas cometidos por fundamentalistas islámicos", su padre ha apuntado que "este fenómeno terrorista está relacionado con el fenómeno de la inmigración masiva" Un caricaturista del ‘Charlie Hebdo’ repudia las repentinas muestras de apoyo de las autoridadesSu principal objetivo es el próximo número de la revista pese a la pérdida de periodistas y caricaturistas. "De lo contrario, habrán ganado", asegura INFOLIBRE 11/01/2015 Uno de los miembros más antiguos de la revista Charlie Hebdo, el caricaturista holandés Bernard Willem Holtrop, ha rechazado este domingo las repentinas muestras de apoyo de las autoridades mundiales y ha advertido de que no dudarían en "vomitar" sobre los "nuevos amigos" de la publicación. 'Willem', de 73 años, es uno de los miembros de la generación que fundó la revista en 1968. "Tenemos muchos nuevos amigos: el Papa, la reina Isabel II, Putin,... Tengo que reírme. Marine Le Pen seguro que estaba encantada cuando supo que había islamistas disparando" en la redacción, ha afirmado Willem en una entrevista con el periódico holandés Volkskrant. "Vomitamos sobre toda esta gente que ahora dice que son nuestros amigos", ha apostillado En ese sentido, ha asegurado que muchos de los que expresan su apoyo a Charlie Hebdo "nunca lo han visto". "Hace unos años, miles de personas se manifestaron en Pakistán contra Charlie Hebdo. No sabían qué era. Ahora es al revés, pero si se manifiestan a favor de la libertad de expresión, bienvenido sea, claro", ha argumentado Willem iba en un tren entre Lorient y París el pasado miércoles, cuando fue atacada la redacción del Charlie Hebdo. El ataque coincidió con la reunión semanal del comité editorial, pero a él no le gustaban estas reuniones, lo que probablemente salvó su vida Ahora, su principal objetivo es el próximo número de la revista pese a la pérdida de periodistas y caricaturistas. "De lo contrario, habrán ganado", ha concluido. Pd: Las multitudes no marcharon junto con los gobernantes corruptos y represores de Europa. Hay imágenes donde esa "puesta en escena" (lideres con la gente detrás), es totalmente falsa
MARCHA A PLAZA DE MAYO CONTRA LOS CORTES DE LUZ
SI NO NOS QUIEREN ESCUCHAR... HAGÁMONOS OÍR!
Marcha 14/01 por Cortes de Luz al Ministerio de Planificación Asamblea de Vecinos por la Luz < asambleadevecinosporlaluz@gmail.com > 0:53 (hace 5 horas) para bcc: agenciawalsh Desde que el sistema de distribución eléctrico colapsó totalmente el verano pasado, tanto las empresas responsables de brindar el servicio (Edesur y Edenor) como el ENRE y el Ministerio de Planificación, nos han mentido en la cara cuando prometían realizar los trabajos de mantenimiento, ampliación y renovación del tendido eléctrico necesarios para solucionar definitivamente este problema. Con un plan de obras muy limitado que solo sirvió de maquillaje frente al problema estructural que afecta a la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano Bonaerense, en pleno verano y con cortes por toda la zona, todavía suenan en el aire las afirmaciones de Jorge Capitanich y Julio De Vido prometiendo obras e inversiones millonarias que nunca llegaron. Con este panorama a la vista, desde la Asamblea de Vecinos por la Luz decidimos organizarnos junto a la comunidad para reclamar que se termine con la política del "parche" y se respeten los derechos que tenemos como consumidores. Que se brinde una solución definitiva al conflicto y que se cumpla con la ley 24240 de Defensa de los Consumidores. Sin respuesta a los pedidos de informes presentados, ni a los miles de reclamos realizados por los vecinos y vecinas damnificados, este Miércoles 14 de Enero a las 18Hs marcharemos desde Plaza de Mayo al Ministerio de Planificación de la Nación bajo el lema "Si no nos quieren escuchar...hagámonos oír!" para que sepan que detrás de cada corte hay ciudadanos que sufren el abandono del Estado y se organizan para luchar por sus derechos. Agradecemos la participación y difusión del evento. Atte. Adolfo Buzzo Pipet
EL NUEVO TIEMPO DE RELACIONAMIENTO
ENTRE EEUU Y CUBA TRAERÁ COSAS COMO ÉSTA...
(CUALQUIER PARECIDO
CON ALGÚN PERSONAJE REAL, ES PURA COINCIDENCIA...NO SEA COSA QUE TERMINE EN
GUANTÁNAMO...)
ARTOLA (rostrazos.blogspot.com.ar)
-
postaporteñ@ 1322 -
2015-01-14
|
También desde Ucrania:
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario