1252* Cuatro cosas hay que nunca vuelven más: una bala disparada, una palabra hablada, un tiempo pasado y una ocasión desaprovechada

Número 1252 | octubre 5 de 2014 | Año IX

Indisciplina partidaria por Hoenir Sarthou semanario Voces (02/10/2014). Subrayados de Pirincho “Habría querido que este momento no llegara nunca, porque lo que voy a decir me resulta muy doloroso. No voy a votar al Frente Amplio en la elección de octubre. Por primera vez, en más de cuarenta años, siento que no puedo ni debo hacerlo”  Hoenir Sarthou Es una decisión individual e íntima (todas las decisiones lo son, en el fondo) pero no solitaria. Muchas personas de izquierda han decidido adoptar la misma actitud o la tienen en su horizonte y la están considerando En mi caso, los motivos no son sorprendentes. Han sido anunciados con preocupación, desde hace años, en esta misma columna. Sintéticamente, no comparto las políticas que implican someter al país y a su población al modelo económico “global” de los capitales transnacionales, en el que, a pesar de los discursos, la mitad de los trabajadores gana menos de $15.000 Discrepo con el proceso de concentración y extranjerización de la propiedad de la tierra, que se ha permitido en estos años. No estoy de acuerdo con los privilegios abusivos (exoneraciones tributarias, puertos, zonas francas, leyes hechas a la medida) concedidos a la gran inversión extranjera y negada en cambio a la inversión y al trabajo nacional. No creo que un gobierno de izquierda deba condicionar al país, al grado en que lo han hecho los dos últimos gobiernos, a inversiones estratégicamente discutibles y ambientalmente peligrosas, como las de UPM, Montes del Plata o Aratirí Me indigna la ley de bancarización obligatoria (hipócritamente denominada “de inclusión financiera”), que favorece el endeudamiento de la población de menos recursos y significa la intromisión inevitable del capital financiero (los bancos) en todas las transacciones económicas, incluido el pago de los sueldos En materia de políticas sociales, se ha incurrido en algo que es –y será todavía más, en pocos años- una verdadera tragedia social: permitir la decadencia de la enseñanza pública Cuando uno se entera de que más del 60% de la población juvenil no completa la enseñanza secundaria, hay poco más para decir. Significa que más de la mitad de la población no estará en condiciones de acceder a puestos de trabajos medianamente bien remunerados ¿En qué clase de sociedad viviremos, entonces? ¿Alguien cree que se podrá seguir sobrellevando la marginalidad cultural creciente con subsidios del MIDES, internaciones en el INAU y más policía? Un gobierno que no jerarquiza a la enseñanza pública es, objetivamente, un gobierno reaccionario. Se diga lo que se diga A esas dos grandes discrepancias sustanciales (con el modelo económico y con las políticas sociales) se suma el abuso del secreto y la mentira, o el grosero maquillaje de la realidad Lo que pasó en PLUNA, lo que pasa en ASSE, lo que sigue pasando en el SIRPA, no habría sido posible si no se cultivara el secreto, la práctica de “barrer hacia adentro”. Tampoco son casos aislados El secreto y la distorsión de la realidad, practicados desde el poder, son la antesala y el caldo de cultivo de la corrupción Hay demasiados secretos y reservas en la gestión de gobierno. Los acuerdos con Montes del Plata y con Aratirí, los propósitos y la adjudicación de las obras de la regasificadora, su relación con el proyecto de Aratirí, lo que realmente pasará con Aratirí, las nuevas megainversiones en curso, las transacciones para traer al país a presos ilegítimos de los EEUU, el enorme crecimiento de la deuda externa del país, las tratativas con organismos internacionales, como la OCDE, para salir de las listas negras y grises, son temas de los que no se habla lo suficiente y sobre los que no se dispone de la información necesaria La exposición clara de la realidad, el planteamiento sincero de los problemas y de las estrategias propuestas para enfrentarlos, es, desde mi punto de vista, un requisito esencial para un gobierno democrático y popular. Todo problema, por grave que sea, todo error, por inexcusable que parezca, puede ser entendido y disculpados por una población a la que se le habla claro, con respeto, valor y honestidad intelectual Los secretos, las ocultaciones, las verdades a medias, las estadísticas maquilladas, las simplificaciones abusivas, la publicidad aturdidora, en cambio, podrán engañar a los ilusos o ingenuos durante un tiempo Pero a la larga caen y generan el descrédito de los gobernantes y la desmoralización de la sociedad. Desde hace algunos años me está pasando que NO CREO EN LAS VERSIONES DE LA REALIDAD QUE SE DIFUNDEN DESDE EL GOBIERNO. Siento que hay motivaciones y decisiones que no se expresan con franqueza. Quizá es eso lo que no me permite votar al Frente en octubre. Uno no puede ni debe consentir algo en lo que no cree.  Que me disculpen algunos amigos que no comparten mi escepticismo y están entusiasmados con volver a votar al Frente Amplio. Soy sincero y, como diría Vaz Ferreira, no estoy dispuesto a pasar por encima de un estado de mi conciencia. Llegado este punto (lo he hablado con otras personas que también comparten el dilema), dado que en octubre no se decidirá el gobierno sino la integración del Parlamento, para quien jamás votaría a una opción más conservadora que el Frente Amplio, se abren dos opciones:  a) votar en blanco;  o b) votar a alguno de los partidos testimoniales de izquierda Las dos opciones me parecen moralmente respetables. Votar en blanco, porque es la sincera expresión de una falta de identificación con las propuestas políticas existentes y, de alguna forma, preanuncia la necesidad de cambios en el escenario y en los discursos políticos. Votar a una de las opciones de izquierda extrafrentista, porque, sin favorecer el ingreso de más legisladores blancos o colorados, ES UNA FORMA DE POSIBILITAR EL INGRESO AL PARLAMENTO DE UNA VOZ CRÍTICA DE IZQUIERDA QUE HOY NO EXISTE Ninguna de las opciones es fácil ni perfecta.  Pero nada en estos tiempos es fácil ni perfecto De hecho, para muchas personas que no votarán al Frente en octubre (entre las que me incluyo), eso no significa renegar de la tradición frenteamplista. En muchos sentidos, es una expresión de fidelidad a la tradición de izquierda que históricamente encarnó el Frente Amplio, aunque implique cuestionar a las autoridades y a la gestión de gobierno del Frente. La actual dirección del Frente Amplio reclama el voto basado en tres argumentos: que el país ha crecido materialmente durante sus gobiernos, que los asalariados y los pobres están mejor que antes, y QUE UN GOBIERNO BLANCO SERÍA PEOR QUE LO QUE HAY La semana próxima intentaré analizar esos argumentos, confrontándolos con los problemas que la actual gestión del Frente genera. Y –aunque no lo aseguro- hilar más fino sobre las opciones que se nos presentan a los discrepantes de izquierda postaporteñ@ 1252 - 2014-10-05

Presos de Guantánamo ¿Qué pasó con los valores? La vida te da sorpresas, dice Blades. Pero hay sorpresas, que, verdaderamente... Nuestra "izquierda antiimperialista", esa que se pelea (y se divide geométricamente) por ver quién es más antiimperialista, viene guardando un silencio escandaloso por el tema de los presos de Guantánamo, que más que presos son sobrevivientes de un campo de concentración Un silencio casi total pero no total, porque algunas voces se han escuchado, para decir las cosas más aberrantes. Me costó encontrar algunas voces pero las encontré. Uno dijo que está mal aceptar esos presos porque no sabemos si vendrían con plena libertad de salir del país. Seguramente si él tiene un hijo preso y lo quieren pasar a arresto domiciliario, no le permitirá entrar en su casa. Otro sostiene que es una "cuestión de principios", que no se puede aceptar canjear presos por naranjas. Y en este caso sería que los yanquis comprasen las naranjas aparte, parece que no está al tanto de la historia de la humanidad, de cuantas veces los pueblos oprimidos tuvieron que rescatar a sus presos secuestrados entregando gratis cualquier cosa, ¿Y qué opinan sobre esto los presos que cobran por haber estado presos? Las cosas más insólitas se oyen. Desde que esto es una medida de "distracción", hasta traer a colación las encuestas de opinión que dicen que la mayoría de la población está en contra de que vengan. ¿Y no será -pregunto yo- una muestra de que ya no tenemos ninguna capacidad de educar a nuestro pueblo en los valores de la solidaridad? ¿No será culpa nuestra el resultado de esa encuesta? Distracción es que esa izquierda "antiimperialista" se esté haciendo la distraída. ¡No les escuché una palabra a las organizaciones de derechos humanos! Como estamos en campaña electoral, no sea que el gobierno se beneficie con esto y se pierdan cuatro votos que se necesitan para mandar un diputado al parlamento, o cuatro votos en blanco que se necesitan para hacer caer a las instituciones burguesas. Un colaborador de Posta me critica por decir que el voto puede servir como unidad de medida. No creo estar equivocado, sirve para medir la talla de algunos revolucionarios. Sí compañeros, este es un tema de principios y no de andar negociando por naranjas ni ninguna otra cosa. Estamos en forma INCONDICIONAL por la aceptación en nuestro país de los presos de Guantánamo PD: Te equivocaste, Lenin "Si Naprzód dice: SI, Rosa Luxemburgo se considera en el sagrado deber de proclamar inmediatamente: NO, sin pensar en lo más mínimo que, con semejante procedimiento, lo que demuestra no es su independencia de Naprzód, sino precisamente todo lo contrario, su divertida dependencia... " Sin entrar aquí y esta vez en el fondo de aquella cuestión, veo, Lenin, que estás equivocado: esa forma de dependencia (mientras se habla de "independencia de clase") no tiene NADA de divertido FERNANDO MOYANO postaporteñ@ 1252 - 2014-10-05

A 20 DÍAS DE LAS VOTACIONES,TODOS HABLAN BIEN DE SÍ MISMOS (Respuesta a Peter Johann de  UNIDOS (posta nº 1251) Desde hace un tiempo, hemos percibido con preocupación que la campaña electoral se transformó en un circo, donde cada cual asume su papel, dentro de una gran carpa con una gran pista rodeada por avenidas, con 19 galerías que contienen a los tres millones de espectadores; donde los acróbatas nos muestran sus volteretas ideológicas; los magos nos hacen ver un porvenir venturoso, sacado de la galera; los payasos hacen piruetas en una columna del alumbrado y se visten de gala para que los admiremos; el gran domador que preside el espectáculo y se cree el dueño del circo, somete a sus gatitos y se hace el enojado cuando le muestran los dientes o las uñas; con acróbatas que raudamente pasan por la cuerda floja ante el miedo a ser desmerecidos por cualquiera de los espectadores que ya están ellos acostumbrados a vivir de esa forma. Cada cinco años tenemos la repetición de este circo con un costo alto de la entrada que lo pagamos durante esos cinco años, con devaluación, impuestos y otras yerbas. La revista Punto a Punto hace varios años ha intentado dar a conocer la intención de hacer junto a los ciudadanos del país y a través de una Asamblea General Constituyente sin intervención de representantes partidarios, una NUEVA CONSTITUCIÓN para  modificar este sistema de gobierno que desde hace muchas décadas nos ha destruido la confianza y nuestra forma de vida. Lo seguiremos intentando porque este país “no tiene salida si no hay un cambio en las estructuras de la administración”, cualquiera sea el Partido Político que esté gobernando. La ciudadanía, hoy en día, no tiene garantías que las promesas de campaña se puedan cumplir y los partidos eso lo saben. Se llega al colmo que el partido que está hace 10 años, hace promesas sobre acciones bien que pudo haber cumplido… y sin embargo la gente, les sigue creyendo. Nos han querido enredar en que si el voto anulado es mejor que el voto en blanco. Sin embargo lo que vote cada uno de nuestros lectores u oyentes es lo de menos. Nuestro razonamiento es simple, si estamos obligados a votar y no tenemos confianza en este sistema de administración, de gobierno, o como se quiera llamar, no podemos votar a ninguno de los partidos hasta no cambiar la Constitución, además los resultados electorales poco nos importan, porque cualquier partido de los que se presentan, no van a cambiar nada, unos porque se han acostumbrado a hacerlo mal y otros porque al ser minorías, a pesar de ser denunciantes, con sus poquitos parlamentarios no van a incidir en la mayoría. Creemos que la población tendrá su oportunidad para demostrar lo que en realidad siente, equivocada o no, eso es cosa de cada uno de los ciudadanos. Es una campaña de largo aliento, los ciudadanos se forman en los golpes que la vida les da, o los placeres de la cual gozan. Es indudable que quienes están en el gobierno la pasan mejor que cualquiera de nosotros y todo aquel que integre partidos menores que quieran ser votados, se encontrará con una realidad que ni siquiera la pudo cambiar siendo senador, Germán Araújo, ni Helios Sarthou siendo diputado. La historia cuando se mira con respeto, nos enseña muchas cosas. Simplemente a aquellos que se sientan ofendidos, les decimos que el tiempo sabrá dar la razón a los que concuerden con los hechos reales. Al Sr Peter Johann de  UNIDOS, le decimos que tenemos a su disposición el N° 85 de  nuestra revista Punto a Punto con el proyecto original y la fundamentación sobre la misma idea que debe ser ampliada, estudiada, aceptada o descartada por la comunidad y es sólo un punto de partida. A Ud. y a los lectores de Posta Porteña en general que quieran el ejemplar en formato .pdf les pedimos que nos envíen un correo electrónico a revistapuntoapunto@gmail.com  solicitándola y les será enviada Un saludo de Rogelio RS - postaporteñ@ 1252 - 2014-10-05

ANTE UNA NUEVA MARCHA NACIONAL POR LA TIERRA Y LOS BIENES NATURALES Declaración de Uruguay Libre El próximo viernes 10 de octubre, a las 17 horas, desde el Obelisco de Montevideo, partirá una nueva Marcha en Defensa del Agua, la Tierra y la Vida, donde decenas de entidades sociales y simples ciudadanos de todo el país expresarán el rechazo a estos proyectos. El Movimiento Uruguay Libre apoya esta movilización y convoca a participar en la misma. En este momento, a través de diversas declaraciones oficiales parece haber cesado la urgencia del gobierno en firmar el contrato con la minera Aratirí, tal como propuso desde fines de 2013. Sin embargo, sólo se hace referencia a “dificultades” económicas de la empresa, por la baja del precio del hierro, dejando en evidencia que no significa el abandono del proyecto En lo fundamental, el proyecto de Aratirí se fue postergando y se volvió inviable por los uruguayos que lo cuestionaron desde el ángulo social y ambiental, pero también desde el ángulo económico y de la soberanía nacional, por ser un proyecto meramente extractivo y saqueador. Si no hubiera sido por esta actitud, el gobierno y la minera ya habrían firmado el contrato Innumerables actividades de esclarecimiento, marchas a pie y a caballo en la capital y el interior, recursos legales de todo tipo, decisiones de varios gobiernos departamentales, decenas de miles de firmas a nivel local y nacional fueron generando una conciencia pública y el rechazo a Aratirí y a la megaminería en general en un amplio espectro de nuestra sociedad. Desde Uruguay Libre impulsamos la realización de un plebiscito nacional que prohíba la minería metalífera a cielo abierto en el país. Este no es un país apto para la minería metalífera en gran escala, sus yacimientos de hierro, oro y otros metales son pobres. Explotarlos no genera una diversificación de la matriz productiva y destruye en cambio un rico ecosistema El plebiscito nacional es una herramienta más para el esclarecimiento de la población y la vía para erradicar definitivamente la megaminería del país. Más de 50.000 ciudadanos han firmado las papeletas. No sabemos aún cuándo llegaremos a las 280.000 firmas requeridas para presentar a la Corte Electoral, pero si podemos asegurar que esta lucha no se detendrá. “No venderé el rico patrimonio de los orientales al bajo precio de la necesidad” “Mi autoridad emana de vosotros y ella cesa ante vuestra presencia soberana”, José Artigas URUGUAY LIBRE DE MEGAMINERÍA 2 de octubre de 2014 UL - postaporteñ@ 1252 - 2014-10-05

Postalinas y Chamuyos Nac&Pop: Pagadores seriales La polémica agrupación K "La Cámpora" sacó una parodia del diario Clarín, ver imagen http://es.tinypic.com/r/141sjus/8 ) en el cual intentan decir cómo sería el diario en caso de ganar las elecciones Massa, Macri o Cobos, (vale aclarar que Massa fue ministro de gabinete de los K y Cobos  vicepresidente de Cristina) donde se los acusa por pagar la deuda externa. Ahora bien, les pasamos una de las tapas confeccionadas por La Cámpora y otra tapa REAL de Clarín de hace unos años. Queda a decisión del lector diferenciar la parodia de la otra que fue real Pd: El nuevo hit en la cancha de Argentinos Juniors  fue "Como al Fondo (FMI) les va a pasarrrr a donde vayan les iremos a pagarrrr" Victoria CHEvronista BarricK o MUERTE ! FACUNDO Hacer la revolución es igual que lavarse los dientes Abrís el armario, sacas el tubo del dentífrico con la mano izquierda, cerras la puerta del armarito empujándola con la mano derecha dejás el cepillo sobre la palangana, para desenroscar la tapita del tubo, lo apretás de atrás, después de dejar la tapita sobre la Palanga  para poner en el cepillo  el centímetro de KOLYNOS o COLGATE y comenzás a cepillarte como aconsejan los odontólogos que saben que cepillarse no evita las caries (graciasadios!) que ellos también tienen hijos para criar Para hacer la revolución es lo mismo. En el caso uruguayo es verificar si hay voluntad política en esa diáspora de 600.000 y sus descendientes de juntarse, comunicarse, organizarse, ponerse de acuerdo, hacer finanzas y comprar la herramienta para doblarle el brazo a la oligarquía dueña de la tierra y al imperio agonizante (ES ahora...!);que es lo mismo que abrir la puerta del armarito. Sin eso, no te podés lavar los dientes. Entendiste Juanjulio? Con leves variantes, todo el mundo se lava los dientes Para hacer la revolución los pasos obligados son siempre los mismos,  cómo la historia lo enseña. Es claro, que el paso previo, insoslayable, el + importante es QUERER lavarse los dientes. Al pueblo uruguayo tal vez le guste lavarse los dientes, pero hasta ahora ha demostrado no QUERER hacer una revolución Tranquiliza su incómoda conciencia con las carnestolendas electorales bulliciosas, divertidas y que encierran los premios de algún currito, carguito, algún amigo, o conocido, una recomendación, una tarjeta, una palanca o alguna "muñeca" Es claro que intentar una revolución implica estar dispuesto a ponerle el culo a la jeringa ; que en menor o mayor medida fue lo que hizo esa magnífica minoría de la generación del '68; mayormente de la juventud generosa, esclarecida y politizada de la pequeña burguesía montevideana , que estuvo dispuesta a inmolarse ; y soportó la feroz estupidez de nuestra elite fascista y deshumana que le soltó la traílla a sus perros guardianes de la estancia despoblada garantiéndoles la impunidad, hasta ahora El - común de los sentidos - llamado sentido común - no admite la + remota posibilidad que se pueda MEJORAR la situación de los excluidos de la fiesta del 3% de la población que se mama el 59% del PIB por la "vía electoral" como ha quedado matemáticamente demostrado con los U$S 49.000.000.000 de la deuda y el funesto pasaje del fraudeamplismo durante la última década Dónde están las imprescindibles reservas morales y éticas necesarias para impulsar, instrumentar y ejecutar un cambio?  Cómo es la correlación de fuerzas ?. Quedó demostrado que no se hace ningún cambio con pequeño/burgueses snobs, diletantes, superficiales, unilaterales, radicalizados poco profundos, baratos, escaladores y ambiciosos La revolución es otra cosa: es cambiar la cabeza comenzando X uno mismo. Es RECONOCER que el bicho humano se equivocó con el modelo que montó que nos lleva a un precipicio y a la extinción de la especie. Se trata de un tema científico, no de discusión. Informate, Juanjulio. El ser humano se mueve en su inmensa mayoría, X intereses. Son muy pocos los que se mueven X principios, X conceptos, ideas y convicciones. La ecuación está planteada: lo creas o no éste modelo no sirve. El capitalismo está condenado. El único aplauso que escucho es la risa de la gilada, lo que me complace. La ecuación es: la abolición de la propiedad privada de los medios de producción, del estado; y que el poder se ejerza de ABAJO para arriba y no al revés, cómo es ahora. Entre TODOS Te parece mucho, NO Juanjulio...? MAU-MAU   (La flor, y un 38, son para el Bebe) A LA OPINIÓN PÚBLICA -   LEY DE ENVASES CANELONES ANTE LA NEGATIVA DE DIÁLOGO POR PARTE DEL FIDEICOMISO DE LA CÁMARA DE INDUSTRIAS DEL URUGUAY (CIU) Y LA FALTA DE RESPUESTAS DEL GOBIERNO NACIONAL PLATAFORMA REIVINDICATIVA TU ENVASE NOS SIRVE (TENS) – CANELONES PLAN DE GESTIÓN DE ENVASES – LEY Nº 17.849 1. Aprobar nuevos convenios, puesto que los mismos hace años no están vigentes. 2. Fijar un plan que incluya un cronograma de fechas a los efectos de que los grupos de clasificadores se transformen en cooperativas sociales, sobre la base de que no pierdan derechos respecto a su actual situación de dependencia con la ONG. 3. Crear un Fondo de Reserva para cubrir los despidos de los clasificadores y coordinadores, a partir de los ahorros generados por vacantes no cubiertas, seguro de salud y otros rubros. 4. Establecer en los próximos Consejos de Salarios una categoría laboral y un grupo propio para el oficio de clasificador. En tanto no se establezca un Consejo de Salarios específico para los clasificadores, continuar rigiéndose por el grupo Residual 19 y no por el SMN como pretende siempre el Fideicomiso de la CIU 5. Transparentar los montos de dinero en poder del Fideicomiso de la Cámara de Industrias del Uruguay (CIU) a los efectos de utilizar recursos disponibles para cubrir las múltiples carencias de TU ENVASE NOS SIRVE – CANELONES. 6. Adquirir camiones adecuados para cubrir en tiempo y forma la recolección de envases garantizando a la vez a los clasificadores la seguridad en el tránsito. 7. Aprobar un Plan de Negocios a los efectos de poner en funcionamiento la maquinaria para reciclaje que por diferentes razones nunca se pudo usar. 8. Permitir a las empresas grandes generadoras de residuos continuar con la entrega de los mismos a grupos organizados de clasificadores, a fin de mejorar al menos en algo los muy bajos ingresos de los trabajadores. 9. Permitir a los clasificadores elegir el tipo de capacitación y el acompañamiento que deseen. 10. Incluir a los clasificadores en algún plan de vivienda del MVOTMA. Para finalizar, consideramos imprescindible la creación de una instancia donde los clasificadores puedan participar, ya que en la llamada Comisión de Seguimiento no están representados y sistemáticamente sus planteos quedan sin respuesta. Cooperativa Social de Clasificadores AVE FÉNIX Cooperativa Social (inactiva) de Clasificadores de Las Piedras – CRELAP Grupo de clasificadores de Pando Grupo de clasificadores de Las Piedras – ex cantera Maritas Centro Uruguay Independiente – CUI  Video: LA REGASIFICADORA: ¿ESTAFA MONUMENTAL? .. .03-10-2014 Nery Pinatto en radio Fénix, donde estuvo invitado William Yohai hablando de la Regasificadora de Puntas de Sayago. William se ocupó de la parte económico financiera del asunto. Hay nuevos datos y análisis sobre el tema que surgen después de leer el contrato suscrito entre el Estado Nacional como fiador solidario y su representante Gas Sayago con la trasnacional RIKLUR COMPANY S.A. subsidiaria de GDF SUEZ. primera parte: http://www.youtube.com/watch?v=DzueoZBDElE&list=UUthFxo1lqR2xhAFFovqlVXg segunda parte: http://www.youtube.com/watch?v=3F0Gt6V1whY&list=UUthFxo1lqR2xhAFFovqlVXg del presi GONZALO “(…) Pero hay una cosa que es muy clara. Cuando Marx habla de proletariado industrial, él plantea que el proletariado industrial es aquel que solo tiene para perder sus cadenas. Lo toma en términos incluso de la antigua Roma imperial, donde el proletario es aquel que sólo tiene hijos. ¿Dónde están estos sectores? Usualmente no están en los cargos altos de las fábricas que quedan, que son tecnócratas y que podrían llamarse, usando el término leninista, aristocracia obrera, es decir, gente que no le interesa mucho que cambie nada porque está bien. Hay una aristocracia obrera que se expresa hoy, sobre todo, en la cúpula del PIT-CNT. La cúpula megaminera del SUNCA es aristocracia obrera”. Gonzalo Abella, candidato presidenciable por Unidad Popular. Semanario Voces (02/10/2014) La línea divisoria verdadera entre un proyecto de liberación y uno de entrega es ver cómo se usa la tierra y en manos de quién está. Todo lo demás es palabrerío. La tierra es un indicador fundamental del sistema político, de un Estado y de un gobierno". (Gonzalo Abella, candidato presidencial de Unidad Popular, "La Diaria", martes 30) ¿Inseguridad? Agencia "El Bicho" por Kid Gragea búsqueda Nº 1784 - MONTEVIDEO, 2 AL 8 DE OCTUBRE El Bicho y el Ñato deberían asociarse y poner una agencia de seguridad Ya con los cuasi incomprensibles divagues subbigóticos del Bicho alcanzaba (se le entiende menos que al muñeco de un ventrílocuo, se ve que sufre de luxación mandibular congénita), cuando ayer el Ñato se descolgó con algunas de sus (habitualmente desconcertantes) declaraciones. Tras contar que el comandante en jefe del Ejército, Gral. Juan Villagrán, anduvo a los vidriazos con un rapiñero, y después de volver a recomendar andar armado para contrarrestar tanta inseguridad, el inefable Ñato se refirió a los robos de los que han sido víctimas los políticos en los últimos meses. Los llamó (a los robos, no a los políticos) "una cosa rara", y para aclarar a lo que se refería, agregó "me llama la atención que se amontonen sobre el final de esta campaña electoral". Lo dijo así como lo leyó, textualmente, por eso le puse comillas, por si no lo puede creer Claro, si miramos quiénes son los que sufrieron en fecha reciente esos robos tan raros, y comprobamos que son Raúl Sendic, Rafael Michelini, María Julia Muñoz, Daisy Tourné, Gonzalo Fernández y el subdirector de la OPP Jerónimo Roca, en vez de creer que es un listado de víctimas, lo que se nos aparece es la confección de alguna de las listas del Frente para las elecciones ¡Todos frentistas, qué cosa increíble! ¡Tenés razón, Ñato, esto es una incontenible embestida baguala de la derecha! Parece incluso que el tipo al que mataron de siete balazos en un ómnibus la semana pasada era el segundo suplente de Astori al Senado. Nada de ajuste de cuentas, fue una clara agresión política contra la izquierda, como tantas otras que el Ñato viene recopilando, para llamarlas "raras" y echar sombras sobre los métodos de la derecha para sacarse de encima, rapiñar, afanar o dañar de alguna manera artera y desleal a los luchadores progresistas. Si el Ñato lo consultara al Bicho antes de abrir la boca, el ministro del Interior le habría informado que nunca hubo tanta seguridad en las calles como durante los gobiernos del Frente, y que inseguridad era la de antes, cuando gobernaban los blancos y los colorados. —"Mirá, Ñato" —le habría dicho el Bicho —"cuando gobernaba el Partido Colorado en 1897, los líos internos en el Partido eran tan grandes, que el batllismo mandó matar al Presidente de la República, que era de la otra ala colorada. Las puteadas de Amorín Batlle contra el vasco Bordaberry no son nada al lado de la bala que le metió Avelino Arredondo en el corazón al vasco Idiarte Borda en la puerta del Club Uruguay, ¿la vas llevando? ¡si eso no es inseguridad…! ¡Es la derecha, papá! diría el Pepe, ¿no te parece?" Una de las mejores del Bicho, en estos últimos días, ha sido la comprobación de que los chorros roban y rapiñan en los lugares donde residen Si aplicamos esta tesis a un par de víctimas de la lista del Ñato, comprobamos que si a Sendic lo robaron en Carrasco, como ocurrió, y al Rafa Michelini en la humilde barriada de Pocitos, donde reside, las sospechas en el primer caso claramente recaen en Luis Lacalle Pou, quien, al mando de una brigada de rapiñeros ex alumnos del British, recorre las calles del barrio donde él vivió y se crió, ¿buscando votos? ¡no! Rompiendo el vidrio de atrás de la 4X4 del Rulo Sendic para afanarle la laptop donde tiene todos los datos de la empresa Trafigura y sus oscuras maniobras con Ancap y Petroecuador, mientras él tomaba un aperitivo en casa de unos amigos Y al Rafa Michelini en fija que el que lo fue a rapiñar y a balear en la puerta de su casa, y le quiso afanar el auto, fue Pedro Bordaberry, que tiene una patota de ex jugadores de rugby que se junta en los boliches marginales de Pocitos, se maman hasta las patas con vino suelto y después salen a robarle autos a los diputados y senadores del Frente Amplio y a pegarle balazos en las piernas. Si no fuera patético, lo de estos muchachos ministros resultaría cómico, y a duras penas logré colar estos datos en una columna de humor, pero este viraje del Bicho en las últimas semanas, trayendo a no sé qué tránsfugas de la Universidad de no sé donde, para que dijeran en inglés que Montevideo es más segura que Nueva York, y que "vamos bien" en esta tragedia que nos aplasta día a día con robos, rapiñas y asesinatos (cuyo 50% se descuenta por tratarse de "ajustes de cuentas", que parece que no son computables) y asegurando que ahora hay que reprimir y castigar (como a los que rompieron los parabrisas de los ómnibus, que entraron por una puerta del juzgado y salieron por la otra en veinte minutos). Ñato, capaz que en uno de los bondis esos iba una pila de militantes frentistas para un acto de Tabaré, ¿no te parece que podemos mencionar lo como "raro" también? Pero sin duda lo más tranquilizador de todo esto es que si el Taba gana las elecciones, tenemos cinco años más del Bicho en el ministerio, y ojalá que logre convencerlo al Ñato para que también este dúo dinámico continúe al frente de la Policía y de las Fuerzas Armadas del país, para nuestro bien y la protección de nuestras vidas, haciendas y demás bienes, tales como las carteras de María Julia y de Daisy, los papeles reservados y los billetes que había en la caja fuerte de Gonzalo, las computadoras de Raúl, el auto y el muslo (izquierdo) baleado de Rafael, y el auto (oficial) de Jerónimo. "Uruguay no se detiene", dice el logo con el que nos acalambra la propaganda frentista. Lástima que los chorros tampoco Trancazo de empresas de transporte al ministro Bonomi: piden que las piedras de los accesos también paguen boleto". (Título de una nota de la sección humorística "El faro del final del mundo" de "La Diaria", martes 30) NO ELIJO PROCESADOS Senador Danilo Astori : Toda la vida hemos inculcado, entre otros valores, la honestidad. Esa honestidad que no sólo está regida por el hecho de ser o sentirse una buena persona sino por no tener pendiente ninguna materia con la Justicia (con mayúscula) Cómo, entonces, podría votar -por más frenteamplista que sea- a un ciudadano que estuviera imputado por abuso de funciones y que integraría el triste plantel de los procesados por ese DELITO, tales como: Benito Stern, Enrique Braga, Daniel Cambón, Julio Grenno, Salomón Noachas, Norberto Sanguinetti, Carlos Signorelli, Juan Justo Amaro, Julio Kneit o Hugo Granucci, entre algunos de los tantos rosaditos procesados. Cómo, entonces, podría votar a Fernando Lorenzo  para encabezar la lista 99738 a diputados (Frente Liber Seregni, la lista de Michelini) y mirar para otro lado, aduciendo que porque es del Frente es buena persona y porque los otros eran o son rosaditos eran o son malos. No voto, no puedo votarlo Por un tercer gobierno progresista, sin procesados. VIVA EL FRENTE AMPLIO Aníbal Dagostino postaporteñ@ 1252 - 2014-10-05

Venezuela: LAS VERDADES DE MIGUEL  semanario  3/10/14 año 11 nº 504 En su columna de hoy, Donald Mailer revela la génesis del Chavismo sin Chávez como una metamorfosis del Perecismo sin Pérez. De cómo en 1997, tan pronto culminó la conspiración contra CAP (dirigida en 1991 por el poder económico, aliado con el sector político de centroizquierda), éste se trasmutó en apoyo a la candidatura presidencial de Chávez. Se trata del mismo grupo que gozó de privilegios durante el gobierno de Lusinchi usufructuando Recadi. Ese clan primero engolosinó a CAP con el neoliberalismo para después, apoyados en la FGR y la CSJ, echarlo de Miraflores y ponerlo preso. El Perecismo sin Pérez logró su objetivo tras una campaña mediática con información aportada por la CIA a uno de sus agentes en Venezuela, que también fungía como directivo de El Nacional. Esa investigación fue entregada por Andrés Oppenheimer. Su contenido se refería  a las presuntas cuentas de CAP y Cecilia Matos en Estados Unidos. Vino el alzamiento del 4F y el Perecismo sin Pérez se complotó con Caldera para magnificar a Chávez como figura nacional. No obstante, tan pronto se advirtió que el sublevado era un izquierdista, se buscó disminuir su fama anteponiéndole a Arias Cárdenas. Entonces la conseja rezó que Chávez era un tropero bruto y Arias un militar inteligente A principios de 1997 inventaron la candidatura de Irene Sáez fundamentada en encuestas falsas, pero al poco tiempo dieron marcha atrás y decidieron apoyar la aspiración presidencial de Chávez. Desde ese momento abandonaron la escafandra del Perecismo sin Pérez (es decir, el neoliberalismo sin su precursor criollo) y adoptaron el Chavismo sin Chávez (el neoliberalismo asumiendo el pago de la deuda social) Desde entonces, el transcurrir del proceso revolucionario ha sido un tira y encoge. Conspiraciones palaciegas y traiciones a granel. Si revisamos el contenido de la prensa nacional de los últimos 25 años, caeremos en cuenta que el estilo y la desinformación es la misma y sólo cambian los protagonistas sobre quienes se emplazan las baterías del terrorismo de los amos del valle. En abril de 2002 todos los medios apoyaron el golpe de Estado, inclusive los que en el día a día le guiñaban el ojo al Gobierno. Ahora va a pasar lo mismo. No se requiere ser un agudo analista para comprobar que el lobo vuelve disimulado de oveja. Se equivoca Maduro si  estima que en una situación similar a la ocurrida el 11A, va a contar con la comunidad latinoamericana. Ni siquiera los cubanos inspiran confianza después que en esa oportunidad el embajador Sánchez Otero reconoció de palabra a Pedro Carmona. Queda demostrado que en Venezuela gobierna quien levante el auricular de Miraflores. Ese caserón es la presa mayor BARBARIE Precisamente después de escribir una nota acerca del homicidio de Eliecer Otaiza, recibo la noticia que da cuenta de los asesinatos de Robert Serra y María Herrera (Quién no era su esposa ni compañera sentimental). Cobra fuerza el móvil político (sí es así, entonces el mensaje está claro: amedrentar); sin embargo, no quiero especular, pero por el ensañamiento no hay que descartar el móvil del crimen por otras razones, inclusive religiosas. Habrá que esperar. Por ahora, la información aportada por el MPPIJ ha sido oportuna, por lo que esperamos que, tan pronto se resuelva el caso, los pormenores sean dados a conocer para evitar la desinformación. Que no ocurra lo sucedido tras la muerte de Otaiza, cuando aun siendo resuelto, hoy día no se tiene una versión oficial de los hechos ni se conocen los nombres de sus victimarios. Tengo informaci& oacute;n de que el cuerpo de Serra presentó signos de haber sido torturado y que los homicidas usaron hojillas y probablemente un bisturí (casualmente se trata del mismo modus operandi usado en los últimos asesinatos políticos ocurridos en Colombia) VERSIÓN El Caso Otaiza. El homicidio ocurrió por un motivo fútil y a la vez fortuito. La madrugada de su asesinato, iba en ligero estado de embriaguez y se equivocó en la ruta a su residencia, adentrándose en una calle ciega del peligroso sector de La Palomera en Baruta. Allí le pidió información a un menor de edad de cómo salir del sitio. Éste pudo notar que el conductor de la camioneta iba armado y logró herirlo en la mano. Acto seguido la víctima fue sometida por otros delincuentes que se sumaron a la cayapa. Fue sacado del sector y llevado a Turgua, donde apareció su cadáver horriblemente desfigurado. Los asesinos fueron cayendo detenidos uno tras otro, luego de allanamientos selectivos realizados dos días después de los hechos. La camioneta paseada por los victimarios fue la clave para llegar hasta la captura del último implicado. La desinformación tuvo su caldo de cultivo en el silencio guardado por las pesquisas que nunca dieron una versión detallada de las circunstancias del homicidio. Casos sin resolver: el ex gobernador Jesús Aguilarte Gámez y el general Wilmer Moreno REBATIÑA No esperarán por las decisiones de la MUD. Primero Justicia, AD, Un Nuevo Tiempo y Avanzada Progresista están cocinando acuerdos para las elecciones parlamentarias dejando por fuera al resto de los partidos que integran la “unidad opositora”. El pacto extra MUD incluye a Freddy Valera (Bolívar), Ismael García (Aragua), Alfonzo  Marquina (Guárico), Juan José Molina (Lara), Henry Ramos Allup (Nueva Esparta) y Omar Barboza (Zulia) CHIFLADURA Las matemáticas de Jesús Torrealba. Con su versión disparatada del esquema utilizado por las potencias terroristas en las llamadas “primaveras de la democracia” (la última en Hong Kong), Jesús revive sus días de la fracasada Coordinadora Democrática y cual cruzado se prepara para tomar por “asalto” los bastiones del chavismo. Habla de 50 mil marchas que deberán ocurrir en menos de 400 días si quiere ver cumplida su promesa; es decir, 125 marchas diarias. Resulta que ahora la MUD tiene dos chiflados (Chúo Torrealba y Boby Enríquez), sólo falta uno. ¿Será Harry Ramos? MÓDULOS  Cuatro equipos donados por Pdvsa-Gas durante el gobierno de Chávez: dos para el Cardiológico de Maracay; uno para San Cristóbal y otro para el Hospital Militar de Caracas.  Se trataba de 4 equipos de hemodinamia, marca Toshiba: ¿Cierto o falso que los cuatro equipos fueron a parar a unos galpones del Comando de la Guarnición de la 4ta. División Blindada?  ¿Cierto o falso que allí se “extraviaron” los cerebros de dos de los equipos, así como sus tarjetas y sus módulos? ¿Cierto o falso que esos componentes se están negociando en Valencia? PINTURA ¿Qué será de la vida del embajador Julio Montes? ¿Será cierto que, asociado a Carlos Gil, administra en Bolivia la concesión del Ferrocarril Santa Cruz-Puertos de Chile, para el transporte exclusivo de soya? Otra: Llama la atención que mientras en Venezuela no hay pintura, este dueto proyecta invertir en una fábrica del producto en República Dominicana. Por cierto, el banquero Carlos Gil es muy allegado al gobernador de Portuguesa. GRATUITOS ¿Será cierto que ante la mirada complaciente de sus directivos, en la UNES de San Cristóbal le venden a los estudiantes los uniformes que se suponen gratuitos, bajo la modalidad de obligar a los alumnos a vender 20 números de rifas de 500 bolívares c/u? CONTRADICCIÓN Tan pronto fue expropiada con la finalidad de suministrar al IVSS el concentrado de bicarbonato de sodio, el ácido de bicarbonato y la solución electrolítica para los pacientes renales, la planta Orpin Farma fue nacionalizada como Laboratorios Miranda En 2008, dos hermanos proveedores de ese instituto compraron en Estados Unidos una planta productora de esos componentes, y desde entonces, bajo la dirección de Carlos Rotondaro, el IVSS le compra esas materias con la consecuente quiebra de la producción nacional aportada por Laboratorios Miranda ACUOSO ¿Por qué si en Hidrocapital se cumple con las metas de recaudación no se cancelan las obligaciones salariales de los trabajadores? ¿Sabía usted que mientras ello ocurre los directivos hacen grandes y costosas celebraciones? ¿Sabía usted que el poder real en esa institución lo ejerce Jacqueline Farías? ¿Sabía usted que el contrato colectivo está vencido hace más de 8 años?  MERCADER A propósito de una nueva legislación acerca del ejercicio del periodismo, ¿no les parece que los periodistas no deberían ser al mismo tiempo anunciantes publicitarios? ¿Un periodista informando y al mismo tiempo vendiendo publicidad? Eso es una aberración porque le da al comunicador un carácter de mercader ADIÓS El camarada Gary. En La Habana, víctima del cáncer, falleció Gonzalo Bazol (conocido en Cuba como Gary ) Lo conocí en la capital cubana en 1999. Después, acá en Caracas, acompañado por Rafael Hidalgo y Héctor Pantoja, conversé con Gary un par de veces. Mi percepción fue que estaba ante un hombre lúcido y con amplio conocimiento de la realidad venezolana. A Gary se le debe que en 1994 Chávez haya sido recibido por Fidel en La Habana.  En ese tiempo, Castro no tenía simpatías por el militar venezolano. Gary Bazol tendría muchas cosas que contar. Que en paz descanse el camarada Gary ¿Quiénes y por qué mataron a Robert Serra? Manuel Malaver La Razón / Noticiero Digital 5 Octubre, 2014 Que a Robert Serra lo asesinaran en su casa y sin que sus asesinos encontraran resistencia de cerrojos, porteros, escoltas o cámaras de grabación ya explica varias cosas, la más importante de las cuales es que, víctima y victimarios eran panas, amigos, camaradas, cofrades que se encontraban con frecuencia para realizar convites, donde planificaban tareas, o discutían teoría revolucionaria, o quién sabe si participaban en ritos de algunas de las religiones etnocéntricas a que son tan aficionados los hijos del “presidente eterno” Lo confirma el dato de que, según la información disponible, en el momento de quitarle la vida, la violencia se ejerció de un solo lado, el de los criminales, como si Serra hubiese sido sorprendido y objeto de una macabra emboscada Igualmente, es llamativo que teniendo el diputado una agenda abierta, día a día anunciada por tuiter y otras redes, sobre las horas que transcurrieron entre las siete y nueve de la noche del miércoles -las últimas que pasó en este mundo- no se dice nada, absolutamente nada. Es cierto que se ha publicado un tuiter de las 10: 18 PM del miércoles, desde la cuenta de Serra, anunciando su participación en un “Encuentro Internacional de Arquitectura y el Buen Vivir”, pero como se ha usado para poner en evidencia al Secretario Adjunto de la AN, Gustavo Elías Brito, quien, a su vez, había anunciado a las 10:02 el asesinato del diputado, queremos pasarlo por alto. Sobre todo porque no despejan la gran incógnita de la trama: ¿Con quién o quiénes se encontraría, y cuáles fueron las razones para que, en la ciudad más peligrosa del mundo, un diputado señalizado por sus discursos y declaraciones violentos, ligado a grupos e individualidades que controlan barrios enteros en el Oeste de la capital de donde salen a reprimir a los manifestantes antigobierno, asistiera a la reunión tan desprevenido, desarmado y sin protección, como víctima propiciatoria que se ofreciera al sacrificio? Un vistazo a la corta pero exitosísima carrera política de Serra, -quien, con apenas 20 años, se opuso en el 2007, como alumno de la UCAB, a los grupos estudiantiles que encabezados por Stalin González y Jon Goicochea se lanzaron a adversar el cierre de RCTV-, nos habla de un joven que, no solo supo aprovechar el ascenso meteórico con que lo premió Chávez, sino que tomó y participó en “iniciativas” que pronto lo convertirían en un imprescindible en las políticas oficialistas de la “Gran Caracas” Esas iniciativas fueron, básicamente, conectarse, ligarse, asesorar, e incluso, participar en los “colectivos armados” que, ya desde el 2003 y 2004, tenían una presencia importante en el área metropolitana, pero que, solo cuando el gobierno, a raíz de la caída del ingreso petrolero, y de la muerte de Chávez, comenzó a perder apoyo acelerado en la calle, se revelaron como irreemplazables a la hora de contener a sangre y fuego la ira popular Lo llevaba en la sangre, puesto que era un violento por naturaleza y el conjunto de la escenografía política y revolucionaria nacional, así como las permiabilidades del momento, le ofrecían un lugar ideal para que aquel Jesse Pinkman consiguiera de inmediato admiradores, seguidores y hasta fanáticos Pero más allá de comparaciones, lo cierto es que si el clima de altísima violencia que caracteriza la vida y la muerte actual de los venezolanos tocaba. aunque fuera de rebote, el calendario político, Serra estaba ahí, y mucho más después que fue electo diputado a la Asamblea Nacional en las elecciones parlamentarias del 2010, y consolidó sus relaciones con los colectivos, promoviendo sus operaciones, presidiendo actos como aquel donde un grupo de niños armados fue presentado como los “guardianes rojos”, y asumiendo su representación, no solo ante el gobierno, sino ante el conjunto de la sociedad civil Mucho menos conocida era su actividad porque mejorara su dotación de armas, dinero en bolívares y dólares, motos, patrullas, 4 x 4, y asistencia en todos los órdenes, como se hace notar en la nota de condolencia que la llamada “Coordinadora Simón Bolívar”, hizo publicar en el portal “Aporrea” con motivo su muerte Y por todo ello, y mucho más, nada más lógico y natural, entonces, que el mismo día de arrancar el “Plan de Desarme Voluntario”, -anunciado por el Ministro del Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, el último domingo del mes pasado- el diputado Robert Serra fuera encargado de convencer a los colectivos del “23 de Enero” de que aceptaran la fatalidad de una muerte honrosa, pero inapelable Momento crítico de especial significación para “negociador y negociados”, y quizá de no pocas sorpresas, porque era difícil entender para los segundos cómo el poder, el status quo, podía quebrar al más rebelde de los ángeles protectores y convertirlo en un agente de un Maduro, un Cabello y un Rodríguez, para quienes, lo más importante, era complacer a la casta militar que exigía, como última joya de su corona, que la población civil en general, y los colectivos en particular, fuesen desarmados. Era una difícil e ingrata tarea para un funcionario que tanto los había promovido y apoyado, pero sin la cual, era imposible que bajaran los índices de criminalidad en el Área Metropolitana, y que, además, resultase creíble aquel “Plan de Desarme Voluntario” que con tanto orgullo exhibían Maduro, Cabello, Rodríguez Torres y sus militares El mismo que había arrancado con un compromiso de los civiles con los militares que tanto hacían para que se mantuvieran en el poder: el gobierno debía por las vías pacíficas o violentas, desarmar los colectivos y, para lograr las primeras, el trabajo de líderes como Roberto Sera, era indispensable. Todo obliga a pensar que Robert Serra encontró la muerte en estos avatares: conversando, discutiendo, polemizando, y quién sabe si, hasta amenazando a estos guerreros que, derivando todo su poder de la eficacia que le habían procurado las armas, eran, lógicamente, reacios a negociarlas y entregarlas. Hablamos de miles de Aka-47, ametralladoras Uzi, pistolas de cualquier calibre, granadas, bazookas, y de todo cuanto se puede requerir, no solo para reprimir manifestantes, sino para tumbar gobiernos, o enfrentarlos. Y definitivamente, empadronadas, lo cual puede explicar porque los asesinos de Serra prefirieron usar armas blancas para ultimarlo, instrumentos que se hacen indetectables en cualquier tipo de investigación Fue un crimen horrendo, de bestialidad carcelaria, ejecutado con premeditación y alevosía, que alcanzó a Serra y a una amiga que lo acompañaba, María Herrera, los cuales fueron amordazados, objetos de más 20 puñaladas cada uno, y dejados ahí, como un mensaje que se quisiese enviar a algún interlocutor en particular Pudo haber sido al gobierno de Maduro, Cabello, Rodríguez Torres y sus militares que, más o menos, tendrían que leerlo: “Si quieren nuestras armas, vengan a buscarlas, aquí, al barrio: Nos van a encontrar con nuestros militantes, activistas y simpatizantes armados hasta los dientes y dispuestos a morir por la revolución” En otras palabras: que momentos especialmente críticos para los gobiernos chavistas y postchavistas que, se vieron forzados a crear una fuerza civil armada para amenazar y enfrentar a los militares contrarrevolucionarios, pero que ahora, cuando estos ya no existen, los militares maduristas exigen su desaparición, pero abriendo las esclusas a una crisis de consecuencias impredecibles Porque, es posible que los “colectivos armados” estén divididos, que algunos como “Tupamaros” hayan pactado con el gobierno y estén por el desarme, pero que “La Piedrita” y “Alexis Vive” lo rechazan, no existen dudas De algunos de estos grupos, o de sus facciones, pudo salir el cuchillo que masacró a Serra y a María Herrera, pero unidos o desunidos, grupos de civiles armados, fanatizados, ideologizados y al margen de la ley, siempre son peligrosos Especialmente para gobiernos que los usaron y después quieren tirarlos a la basura… como condones postaporteñ@ 1252 - 2014-10-05

El Ministro Eduardo Bonomi plagia (con éxito) al Inspector Clouseau Por Jorge Ciasullo correo de los viernes 551 3/10/14 Graves y lamentables son las declaraciones de algunos jerarcas del Ministerio del Interior y particularmente del Ministro Eduardo Bonomi, quien sostuvo que le parecen “extrañas” las expresiones de los chóferes sobre el porqué de las pedradas. El calificar de “extrañas” las declaraciones de un chofer de ómnibus de pasajeros, herido por una pedrada en los accesos a Montevideo el que, gracias a su pericia, evitó una tragedia, son algo más que una falta de respeto. El fin de semana pasado, vehículos de distintas empresas de transporte de pasajeros, fueron apedreados en los accesos a Montevideo. Como resultado de esas acciones vandálicas, se rompieron parabrisas y ventanillas, ocasionando, en algunos casos, heridas a los pasajeros El incidente más grave, ocurrió contra un ómnibus de la empresa Buquebus, cuyo conductor sufrió una herida en la cabeza que requirió 14 puntos de sutura. A pesar de ese golpe y gracias a su pericia, el chofer logró controlarse y controlar la unidad evitando una tragedia. También, en ese incidente, sufrió fractura de cráneo una pasajera, debiendo ser operada El Señor Juan Arellano, representante de la Unión Nacional de Trabajadores y Obreros del Transporte (Unot) en declaraciones a la prensa aseguró, que se trata de una situación reiterada (las pedreas) y que” a veces, por noche bajan 4 o 5 vidrios y no se hace la denuncia” “Ya pasó una vez que robaran, así que intentamos no parar Por su parte, el Señor Augusto Victorica, Presidente de la Asociación Nacional de Empresas de Transporte Carretero por Autobús (ANETRA), manifestó su preocupación por los hechos sosteniendo que, en el mes de Julio pasado, se había reunido junto con otros integrantes de la directiva, con el Subsecretario del Ministerio del Interior Jorge Vázquez, planteándole el problema. Vázquez, en esa oportunidad, les prometió una nueva reunión para discutir posibles soluciones, en un plazo de 10 días. Pasado ese lapso, se realizaron tres llamadas a la secretaría del señor Vázquez, sin obtener, hasta este momento (30 de setiembre) respuesta Evidentemente, la no convocatoria a una nueva reunión, como prometido, por parte del Subsecretario del Ministerio y tampoco responder a las reiteradas llamadas, es una muestra clara de incapacidad para, no ya plantear posibles soluciones, que evidentemente no las tienen, sino para escuchar aquéllas que, seguramente, plantearían los transportistas. Esa actitud, de un alto responsable del Ministerio del Interior, es grave y demostrativa de una, reiteramos, incapacidad total para el desempeño del cargo, salvo cuando se trata de la seguridad de su hermano, donde el despliegue de seguridad, no envidia en nada a las mejores películas de atentados sobre la Casa Blanca. Pero si eso es grave y lamentable, mucho más lo son las declaraciones del Ministro Bonomi, quien sostuvo que le parecen “extrañas” las declaraciones de los chóferes sobre el porqué de las pedradas, aludiendo a lo de uno de ellos al diario El Observador, en las que aseguró que esperan a los chóferes para “tirar a matar”. (Diario El País 30/09/2014) Poner un manto de sospecha sobre el conductor del Ómnibus que, sin duda conmocionado por el hecho, con una enorme herida en la cabeza porque declaró “tiran a matar” es de una frialdad ofensiva. ¿No se le ocurrió al Ministro que lo que seguramente quiso expresar el chofer es que si perdía el control de la unidad, estrellándose contra otro vehículo o volcando podrían resultar heridos y hasta muertos algunos pasajeros u ocupantes de otro vehículo? Pues no, se trata de una nueva y brillante conclusión digna del Inspector Clouseau, como las realizadas en diferentes oportunidades para justificar la inseguridad que vivimos: “Sensación térmica; “estarían metidos en algo”; Ajuste de cuentas, “violencia doméstica”, etc. Por nuestra parte pensamos, que efectivamente, el ómnibus completo “estaba metido en algo” no relacionado con la droga, porque parte de ella es legal en Uruguay, probablemente para desestabilizar al Gobierno por medio de su Ministro del Interior. Si así fuere, se trata de una acción por demás injusta, porque el Ministerio del Interior ha demostrado particular eficiencia en apresar rápidamente a quienes robaron en los domicilios de la Señora Tourné, del Señor Astori y del Señor Michelini. Eficiencia que ha llevado, días atrás a detener, en pocas horas, a los responsables en una rapiña (calificada como hurto para las estadísticas) a un Embajador extranjero. En definitiva, para el Ministro Bonomi y el Subsecretario Vázquez, algunos delitos, particularmente los que sufren sus compañeros, se resuelven rápidamente, los otros, la mayoría, se resolverán o no: “elemental mi querido Watson” postaporteñ@ 1252 - 2014-10-05

LA ESTAFA INFINITA Dijo WINSTON CHURCHILL: “la guerra es algo demasiado serio para dejarla en manos de los Generales”.- Podemos decir, parodiando a Churchill , que :” la Economía es algo demasiado serio, para dejarla en manos de los economistas”.- Y la mejor prueba es la historia de la moneda y de la economía de la ARGENTINA.                                                LA  EVOLUCIÓN DE LA MONEDA ARGENTINA Hay que tener presente que desde Noviembre del año 1881, y hasta el 1º de enero de 1970 la unidad monetaria argentina era el peso moneda nacional. A partir de esa fecha, la Ley 18.188 /1969; dispuso la vigencia del peso Ley 18.188, cuya equivalencia era:Cien pesos moneda nacional = Un peso Ley. La moneda se devaluó cien veces. Era Presidente de facto ROBERTO MARCELO LEVINGSTON y Ministro de Economía el Dr. ALDO FERRER, asesor del actual Gobierno La Ley 22.707 creó el peso argentino, cuya vigencia fue ordenada por el Decreto 1.025/83 a partir del 1º de junio de 1983; siendo Presidente de facto REYNALDO BIGNONE. La paridad de la nueva moneda quedó así: Diez mil pesos Ley 18.188 = Un peso argentino.La moneda se devaluó diez mil veces, en trece años. Siendo Presidente de la Nación RAÚL RICARDO ALFONSÍN, por Decreto 1.096/85 estableció, a partir de junio de 1985, una nueva unidad, el AUSTRAL; quedando la paridad de la moneda de la siguiente manera: Mil pesos argentinos de esa fecha = Un austral.- Desde junio de 1983 a Junio de 1985, la moneda se devaluó mil veces más.  Un dólar = 80 centavos de un austral; un austral valía más que un dólar, pero los argentinos éramos más pobres  Finalmente, siendo Presidente de la Nación CARLOS SAÚL MENEM, y Domingo Cavallo Ministro de Economía, el Congreso Nacional por la Ley 23.928 de Convertibilidad, en 1991 estableció la siguiente equiparación: Diez mil australes = un dólar. Y luego se eliminó el Austral y quedó el peso convertible: diez mil Australes = un peso convertible. Y un peso convertible = un dólar. Hay que aclarar que el mentor de la convertibilidad fue JUAN LLACH, y Cavallo el ejecutor. El error mortal de este sistema de convertibilidad, fue dejar en manos de la Patria Financiera(la corporación de Bancos), el poder fijar la tasa de interés.- En los EEUU, la tasa del dólar varió entre un 2% anual y el 4% anual de interés; y en la Argentina las tasas llegaban al 36% anual y más.-  El peso  se fijó en  uno a uno, y esta paridad se sostenía con el esfuerzo nacional, las reservas del B.C.R.A.; el capital se dolarizó, y  los intereses que son el fruto del capital se argentinizó, eran una ruleta rusa; la brecha por donde entró la marea, que colapsó  la economía naci onal, y que significó una transferencia de riqueza nacional, de más de treinta mil millones de dólares al exterior, a los buitres, en menos de diez años .- Desde Junio de 1985, y hasta Abril de 1991, en cinco años y nueve meses, la moneda se devaluó diez mil veces más Esto es lo que se olvidaron y olvidan, todos los seudo economistas y críticos improvisados de la Convertibilidad, que impulsaron la salida de la convertibilidad y la devaluación del 2002, en forma inhumana, condenando a millones de argentinos al hambre la miseria y a perder su trabajo y su patrimonio. A comienzos de los años setenta el Estado argentino preveía que la depreciación de la moneda tendría un nivel anual del 12%.- No obstante, la inflación estructural sufrió un trastorno, y medida por el índice de precios al consumidor, llegó en 1970 al 21,74%; en 1971, al 39,12%; en 1972, al 64,14%; en 1973, al 43,76%; en 1974, al 40,04%; en 1975, al 335,10%; y en 1976, al 347,54%.- Entre mayo de 1975 y mayo de 1976 trepó el 777,29%.- Aparecieron leyes indexatorias:  Leyes: 20.744, deudas laborales; 21.235, deudas previsionales; 21.281, créditos fiscales; 21.369, créditos aduaneros; 21.391, precios de servicios y suministros brindados al Estado; 21.392, deudas del Estado por locación de obra; 21.488, saldos impagos en las quiebras; 21.589, reintegro de tasas de justicia; 21.839, honorarios de abogados; 21.859, tasas judiciales; etc., y la jurisprudencia cambió su criterio tradic ional y admitió  la actualización de las deudas dinerarias al compás de la pérdida del poder adquisitivo del papel moneda Los argentinos volvimos a la ley de la selva; al sálvese quien pueda Los fenómenos como el del RODRIGAZO (que desembocó en la  escalada inflacionaria de 1975); el SIGAUTAZO, (que hipervaluó la moneda argentina en 1981), que pusieron en el primer plano a la doctrina de la imprevisión,  incorporada por la Ley 17.711, al artículo 1198 del Código Civil.-  La fiebre económica había introducido un nuevo vocablo en la práctica jurídica y en los repertorios de jurisprudencia: la indexación. En la década de los ochenta el promedio anual de inflación fue de 435%.- En un semestre fueron cambiados tres ministros de Economía y cuatro presidentes del Banco Central. La hiperinflación estalló a mediados de 1989 – año en el cual rondó el 5.000 % - y tuvo fuertes remezones a sus fines, y a principios de 1990.- Desapareció la moneda. Fue reemplazada, como siempre ocurre en circunstancias similares, por “cualquier clase de objetos de valor más estable, los alimentos y las monedas extranjeras como los dólares”. Los cálculos comunes, se hicieron imposibles, porque los ceros no entraban en las calculadoras normales. Y los Bancos, desataron la fiesta de los Plazos Fijos, a siete días. Y los argentinos bailamos sobre la cubierta del Titanic; nos pasábamos haciendo colas en los Bancos para renovar plazos fijos. Los billetes representativos del peso argentino, que fueron reemplazados por el austral por el Decreto 1096/85, llegaron a ser usados para empapelar paredes de viviendas y comercios en Bs. As. El Ministro de Economía de Menem, ERMAN GONZÁLEZ, lanzó el PLAN BONEX y el Estado se quedó con los plazos fijos de los argentinos, por la Comunicación del Banco Central Nº “A” 1.603 y Decreto Nº 36/1990. Manotón de ahogado.  Siendo Domingo Cavallo Ministro, la Ley 23.928 creó el peso convertible, y la relación de valor quedó así : 1 peso convertible = un dólar = 10.000.000.000.000 ,diez billones de pesos moneda nacional. El peso moneda nacional había circulado casi noventa años, desde 1881 hasta Diciembre de 1969, en que se impuso el Peso Ley 18.188..- Desde el primero de Enero de 1970, y hasta el primero de Abril de 1991, en veinte años y tres meses, la moneda de los argentinos se devaluó ante el dólar : 10.000.000.000.000( diez billones de veces) La moneda es el indicador del estado de salud de la economía.  Y hubo ganadores y perdedores en este juego.  Se imagina quién perdió ?-  Los trabajadores activos y pasivos, los niños y los ancianos, el mismo Pueblo sufriente de siempre. En la campaña política presidencial de 1999, Fernando De la Rúa y  Chacho Alvarez, poco convencidos, les prometían a sus votantes sostener a muerte la convertibilidad, un peso un dólar, porque la gente desconfiaba y  no quería salir de ella. Pasó Machinea, pasó López Murphy, volvió  Cavallo, y amenazó con dolarizar la economía, que ya estaba mal dolarizada. Vino el corralito, se fue Cavallo, se fue De la Rúa; “que se vayan todos”; vinieron Puerta, Rodríguez Saa, Duhalde, y dijo “la Argentina está fundida”, pero “estamos condenados al éxito”; llegó el corralón, y UIA mediante salimos de la convertibilidad, la gente en las calles, y la moneda se devaluó cuatrocientas veces más; y nos convencieron que eso era bueno y que dentro del ataúd  estaríamos mejor.  Y MUCHOS SE LO CR EYERON Y SE LA CREEN.- PERO EL PROBLEMA CENTRAL DE LA ARGENTINA, NO ES LA INFLACIÓN, ES LA CORRUPCIÓN  Continuará                       Muy atentamente              JORGE ANTONIO GAIT (enviado por Prensa Acddc) postaporteñ@ 1252 - 2014-10-05

SASKIA 54 ”La naturaleza nos ha dotado de un derecho igual para el disfrute de todos los bienes, el fin de la sociedad es defender esa igualdad atacada frecuentemente por el fuerte y el malo, y así aumentar de forma colectiva los disfrutes comunes” Francois Babeuf Quizás sea el día gris que tenemos hoy sobre Montevideo el causante de que mis perritas estén tan hambrientas. Voy por la casa y cada vez que miro hacia abajo me encuentro con sus ojos que me piden comida. Aclaro que mis mascotas Saskia y Freja están un poquito más que gorditas y que a mí me gusta invitarlas con lo que pienso que son cosas ricas que tienen que gustarles sólo por el goce. Nelson, que las cuida, me dice que las voy a matar del corazón por quererlas tanto. Pero ellas no están enteradas de estas consideraciones humanas. Sólo saben que el día no es caluroso, ni brillante, que está gris y que no hay nada mejor para aprovecharlo que comer. Para poder escribir estas líneas las echo del cuarto donde me siento a escribir. Se van mirándome con recelo.(Mat.) Hoy me desperté muy temprano porque Luis puso demasiado alto la canción de Eduardo Gatti “Momentos". Media dormida, esto se me mezcló con “Sentido Común” el libro de Thomas Paine de 1776 y no sé porque pensé que Francois Babeuf (El Graco, Tissot, sus alias) tenía en ese entonces 16 años. Contemporáneos, uno denunciaba que el rey es hombre cualquiera, como canta Viglietti y creo que es de Bartolomé Hidalgo. Paine se refería a la sumisión de las trece colonias del Norte de América a Jorge III el rey ingles hombre cualquiera que desató la represión en Nueva Inglaterra, especialmente en Boston. Babeuf considerado antecesor de anarquistas y comunistas se revolvería contra la derechización de la revolución francesa. Proponía la igualdad de derechos de todos los Hombres, aspiraba a repartir la riqueza de Francia equitativamente entr e todos los franceses.(Jämställdhet.) Y que la más grande e importante revolución sería mundial Cuando tomé la cafetera para servirme café me sonreí tontamente al acordarme de la estupidez de los políticos uruguayos que muestra la televisión. El considerado candidato de la izquierda oficial hablaba de la tremenda y comprensiva tarea que tenemos que agradecer a EEUU por perseguir el terrorismo a nivel mundial. Yo pienso que es uno de los pocos izquierdistas pro-yanqui que he escuchado. Además creo que es prosionista también En la Unión Europea a nivel de la gente por una cuestión de vergüenza no se habla de estos temas porque se entiende que la política de mentiras, presiones económicas, cañones y despliegue militar ejercida por EEUU es una vergüenza terrorista a nivel planetario y como somos socios y aliados mejor olvidar mientras tengamos algún beneficio. A pesar de que la Unión Europea está desarrollando un tratado de libre comercio de entrega total de las conquistas obreras. De la salud. Del medio ambiente. De las empresas nacionales y de la libertad en general a las súper grandes empresas. Esto no se sabe a nivel del común de la gente, por eso no se protesta. Es solamente cuestión de los funcionarios de los gobiernos comunitarios europeos. (Katastrofala konsekvenser.) El candidato del partido tradicional con más posibilidades de pelear por la presidencia de la República Oriental del Uruguay es como un trabalenguas. Mezcla todo en un mortero y el polvillo que resulta es totalmente idiota, estúpido. Intenta que el eterno Segundo, segundo y perdedor siempre, le haga el trabajo más pesado, el de ser claro y entendible además de que le entregue el voto obligatorio de los peones en las estancias de los Blancos. Allí nunca hubo, y este año tampoco la habrá, democracia. En los campos de Larrañaga y sus colegas sólo se vota blanco. Pienso que el pequeño mequetrefe presidenciable de los blancos debe ser el mejor de los gobernantes para las empresas internacionales que impulsan los tratados de libre comercio. Para el otro partido tradicional con algunas dictaduras arriba es más fácil pensar que la gente que vota es estúpida, que no entiende. Y que es fácil de engañar. Que a su candidato a la presidencia, a pesar del apellido que tiene y de la familia de la que viene, le creerán que es demócrata y que el bien que busca es el de todos los habitantes de este pequeño país. A mí toda la campaña me suena a sanata. Hace más de doscientos años que vivieron Thomas Paine y el Graco Babeuf, hombres que pertenecieron al quehacer político que intentaba que la gente usara la razón para pensar lo social, y que fuera una obligación consciente de todos. Me senté a desayunar con un poquito de angustia pensando que estos políticos actuales que utilizan el espacio de la televisión a color para pasarnos sus ideas más queridas, todavía no han llegado a la época consciente de Thomas Paine y menos a la del Graco Babeuf. Creo en la gente y no la creo idiota. Lo que el sentido común hoy prohíbe porque se impone la filosofía del  “No me importa” dentro de no mucho tiempo terminará estallando como un pimpollo de rosa roja en los días de primavera. Mis perritas arañan la puerta. Quieren entrar. Voy a evitar sus ojitos que me exigen comida ofreciéndoles una salida de paseo. Seguramente se van a poner muy contentas y me acompañarán. (Ut och gå!). Ni Saskia ni Freja llegan a humanos por eso yo me porto como un presidenciable. A ellas las engaño porque en verdad creo que será lo mejor para su salud, eso me diferencia de todos los presidenciables. BITTAN postaporteñ@ 1245 - 2014-10-05

EL HOMBRE QUE AMABA LOS PERROS LEONARDO PADURA, 2010 Novela sobre Trotsky, su asesino y el destino de la revolución Agencia Walsh Lunes, 29 de septiembre de 2014 RESEÑA Y COMENTARIOS: Viviana Asrlilant Para Programa la Grieta y Bestia Pop revista Político Cultural El escritor cubano Leonardo Padura logró una impactante novela, introduciéndose en los grandes dramas políticos, intelectuales, sociales y militares del siglo XX. Retrata acontecimientos conocidos como la revolución rusa de 1917, el  fascismo, la guerra civil española, la II Guerra Mundial. Y otros más“íntimos” y “personales”, reconstruyendo la subjetividad de los  personajes/protagonistas. Padura ha hecho más que una “novela histórica”: entra en el nervio mismo de los combates revolucionarios y  contrarrevolucionarios de la historia. La novela descansa sobre un  trípode narrativo pero con dos ejes centrales: la vida de León Trotsky y sus seguidores, desde que es desterrado de la URSS a fines de los ’20, y la de Ramón Mercader, militante del PC cooptado para los servicios  secretos stalinistas a inicios de la revolución en España donde  participará –junto al stalinista argentino Vittorio Codovilla- del  asesinato del dirigente del POUM, Andrés Nin. Lo que hace de  conjunción a las dos historias que se unen a fines de los ’30 en México, es la historia de un escritor frustrado cubano llamado Iván, que en los ’70 conoce en las playas de Cuba a un hombre con dos galgos rusos, que  le revela la historia del asesino de Trotsky. Iván era una “promesa” como joven literato que comenzará a ser defenestrado y castigado por el burocrático partido en el gobierno cuando frente al desplazamiento de  unos docentes, comenta entre amigos, que había otros profesores a quienes, gracias al carné rojo, se les permitía seguir dando clases cuando todo el mundo sabía que eran incapaces como docentes. Es desterrado a una provincia remota, y allí descubrirá a “López” (rápidamente sospechado como Mercader) y conocerá la historia. Hay a lo largo del libro descripciones de períodos y momentos en la isla y un aludir constante a la burocracia: como cuando le confiesa a su novia de sus encuentros con López/Mercader y ella le dice que por qué no escribió un libro con la historia e Iván le dice “No lo escribí por miedo” El terror a la burocracia cubana es el mismo (o peor) que a la  stalinista en Rusia: Padura describe los grandes combates de Trotsky contra una burocracia que se alza ante la sociedad rusa como árbitro inapelable y cómo –además de las montañas de mentiras, calumnias y difamaciones del aparato stalinista contra el compañero de Lenin- hay  una verdadera “guerra interna” en el Partido bolchevique contra toda la  “vieja guardia” militante. Acompañado con traiciones gigantes a escala  mundial, como la de la guerra civil española o ante el ascenso del fascismo en Alemania. Padura hizo una importante lectura de  muchísimos textos conocidos (teóricos, políticos, históricos) para lograr una completa “reconstrucción de época” en su novela Inspirado en la trilogía biográfica escrita por Isaac Deutscher, que habla de Trotsky como el “profeta desarmado y desterrado”: sin posibilidades de ser alternativa al stalinismo (Deutscher opinaba que  fundar la IV Internacional en 1938 era un acto de “voluntarismo”). Lo que en realidad no fue así: el trotskismo fue la única corriente  militante organizada y preparada por el mismo Trotsky –incluso dentro de la URSS- para intervenir activamente durante la II Guerra Mundial y la  posguerra; cosa que se hizo, contra la persecución del stalinismo y el imperialismo juntos. Todo el trabajo analítico y político, programático y organizativo (que Padura consciente o inconscientemente deja entrever)  no vale de nada para el final de esta historia, que termina con un amargado escritor amigo de Iván pensando que todo es un completo  fracaso Padura, hace una crítica a la burocracia cubana vía la  crítica al stalinismo pero es muy escéptico sobre las alternativas a la  misma, su logro literario es proporcional a la desesperanza que va in  crescendo, desde el inicio, hasta el final de la novela AW - postaporteñ@ 1252 - 2014-10-05