Uruguay-EN DEFENSA DE LA UNIDAD POPULAR COMO OPCIÓN
DE IZQUIERDA VERDADERA-
(sin
descalificar a otras que también se presentan como tales)
El cro Rafael
Fernández publico en Facebook y también en Posta Porteña (nº
1255) un alegato donde respondía a una invitación de José Luis Perera a
los efectos de que se enviasen argumentos con el fin de convencerlo de votar
a una de las opciones que se presentan como de izquierda verdadera, radical,
revolucionaria o como se las prefiera llamar.
En ese alegato hace una serie de referencias a la UP, llegando a señalar
(textual)
"El voto a la UP terminaría premiando
a una política que va a dificultar la reconstrucción de la izquierda que
tenemos que encarar; me refiero a políticas sectarias frente a los sindicatos
y organizaciones de masas, la negativa al acuerdo electoral con el PT, el
volante que trata de "burros" a los que votan en blanco, que
permiten imaginar cómo actuarán mañana si cuentan con una banca parlamentaria"
Es necesario aclarar una
serie de cosas, frente a estos argumentos de "brocha gorda"
esgrimidos por este cro:
La negativa a hacer un acuerdo con el PT se tomo por tres posiciones en
contra del acuerdo contra cuatro a favor en el seno de la UP. Entre las
cuatro a favor está la de nuestra Agrupación ProUNIR .Lo que sucede es que
el Reglamento de la UP no permite tomar posiciones sobre temas POLÍTICOS, con
una mayoría tan exigua, ni tampoco la UP iba a arriesgar una situación de
confrontación interna seria para forzar un acuerdo electoral con una fuerza
exterior a la misma, por más puntos de acuerdo que hubieran
Pero esto DEBE DE SABERSE, porque si no se dice, queda la
impresión que se saca de la carta de este cro, DE QUE LA UP fue macizamente
impermeable a los planteos de acuerdo efectuados por el PT
Otra verdad a medias, de
" de brocha gorda" (a la que ya estamos acostumbrados como
característica de ciertos planteos que a veces hacen los cros del PT) es
señalar que el conjunto de la UP defiende la constitución de sindicatos
paralelos a los del PIT CNT, y de crear una herramienta sindical unitaria
paralela al PIT CNT y se explaya en el alegato, señalando que en Argentina
hay varias centrales y todas en mayor o menor medida están burocratizadas,
etc.
Al respecto es
necesario señalar:
Como ProUNIR no estamos de acuerdo con trabajar para crear sindicatos
paralelos a los afiliados al PIT CNT y por el contrario nuestra línea es
fortalecer las Agrupaciones sindicales CLASISTAS en el seno de los sindicatos
existentes, agrupando en lo posible EN UNA SOLA Agrupación clasista por
sindicato o Federación a los trabajadores de las más variadas extracciones de
izquierda verdadera.
Es así que actúan nuestros
militantes en el ámbito de AFFUR, de AUTE y de ADES Montevideo. En este punto
tenemos idéntica concepción con los cros del PCR, que también tienen
destacados militantes sindicales en varios sindicatos. O sea, POR LO MENOS en
dos organizaciones de la UP hay concepciones favorables a militar (y lo están
haciendo) en los sindicatos afiliados al PIT CNT.
Y lo más importante aun:
La UP, como tal, NO TIENE
UNA DEFINICIÓN sobre esta cuestión táctica, que refleja una de las tantas
contradicciones irresueltas del CONJUNTO de la izquierda radical.
El alegato del cro Rafael Fernández, candidato presidencial del PT, no brinda
a los lectores estos datos, que estamos señalando: por eso nos afirmamos en
nuestra caracterización de alegato de “ brocha gorda". Y
todo el mundo sabe, que no siempre se debe pintar con brocha gorda, pues se
pueden producir desastres varios... por no emplear otro término relacionado
con la mala técnica en el pintar.
El cro hace una defensa de los que él denomina " gobiernos
obreros", pero no aclara que significa este término ¿Acaso
gobiernos constituidos exclusivamente por obreros?... ¿gobiernos integrados
por partidos que se reivindican de la clase obrera? ¿Gobiernos que
consideran que se debe gobernar teniendo en cuenta EXCLUSIVAMENTE los
intereses de la clase trabajadora, planteando que los mismos son SIEMPRE
antagónicos a los de de la pequeña burguesía o los pequeños campesinos, aun
en este estadio de la lucha de clases?... ¿Gobiernos anticapitalistas con el
respaldo orgánico de las organizaciones de la clase trabajadora? Pero
entonces... ¿cuál es la relación con dichas organizaciones de la clase y como
se preserva la independencia de las mismas frente a dicho gobierno
revolucionario?)
Esto nos llevaría muy lejos en la discusión. Para no fatigar a los lectores,
digamos que ni siquiera el Partido Bolchevique estaba compuesto
exclusivamente de obreros y los primeros gobiernos bolcheviques tenían
figuras destacadas como Lenin y el propio Trotsky ( que no eran obreros) y
declaraba reposar en la " alianza entre obreros y campesinos
pobres" y NO SOLO en la clase obrera.
En la Revolución
China esto fue aun más evidente: Mao construyo su base político-militar del
PCCh y el EPL, sobre una base mayoritaria de campesinos pobres, por lo cual
fue inicialmente declarado hereje por el Komintern (III Internacional
Comunista), pese a que DEFENDÍA la "hegemonía ideológica" de la
clase obrera ultra minoritaria en ese país, en el seno de esa base
político-militar.
La Revolución Cubana se constituyo sobre la base principal del Mov. 26 de
Julio. donde junto a revolucionarios socialistas como Fidel, Raúl y el Che,
habían (como los hechos posteriores lo revelaron) representantes de la
pequeña burguesía y de la propia burguesía cubana disidente con el régimen
dictatorial de Batista.
Ello no impidió que
la revolución antibatistiana ( que tuvo como plataforma inicial el Plan del
Moncada, BASTANTE menos radical que el de la UP, dicho sea de paso..)
triunfara y luego se definiera EN EL PROPIO PROCESO DE CONFRONTACIÓN CON EL
IMPERIALISMO ESTADOUNIDENSE, como socialista y fueran desplazados o se
exiliaran los elementos burgueses, que habían luchado contra Batista.
Como guevaristas, afirmamos que hay una UNIDAD INDISOLUBLE entre las tareas
de liberación nacional y el socialismo. No es CIERTO que postulemos el
Socialismo para las calendas griegas. Eso Fernández se lo puede decir al
MLN y al MPP (que continúan manifestando su vocación " a larguísimo
plazo" por el socialismo, aunque en los hechos han renunciado al mismo)
pero NO a la UP y menos aun a ProUNIR.
Si la UP es partidaria de un gobierno "de conciliación de clases"
según su punto de vista ¿POR
QUÉ entonces propuso junto a su sector un acuerdo electoral con nosotros, si
somos "conciliadores" con fracciones de la burguesía?
Resuelvan, cros, lo más
rápidamente posible esta contradicción y no propongan acuerdos, para
seguidamente atacarnos, endilgándonos lo mismo (en el fondo) que le
endilgan al "progresismo" frenteamplista.
Como guevaristas, afirmamos que la llamada burguesía nacional ( que no tiene
casi ningún peso en una economía extranjerizada como la uruguaya) no puede
LIDERAR ningún proyecto de LIBERACIÓN NACIONAL ( que por otra parte no
debe confinarse puertas adentro del país, por lo tanto debe ser también al
menos continental...)por la sencilla razón de que LIBERACIÓN NACIONAL y
transito al SOCIALISMO son de hecho procesos que guardan una necesaria
continuidad ENTRE SI y tienen como fuerza hegemónica a la clase trabajadora.
Si se hace una profunda reforma agraria expropiando de 2000 has para arriba y
entregando la tierra en usufructo, tal como se hizo en el reglamento
artiguista, SI se suspende el pago de la deuda externa y se realiza una
auditoria que determinara seguramente la anulación de la TOTALIDAD o la mayor
parte de la misma (Programa de la UP),
SI se estatizan la banca y servicios financieros y la industria frigorífica y
ADEMÁS todas aquellas industrias de carácter estratégico o fuertemente
extranjerizadas ( son casi todas las principales) y se lleva adelante la
estatización de puertos y aeropuertos, acompañadas todas estas medidas con la
participación de representantes de los trabajadores ( revocables por los
mismos) en la dirección de dichas empresas y Entes públicos ( nuevamente
Programa de la UP):
¿ CÓMO cree el cro y su grupo(el PT) que reaccionara el conjunto de la
burguesía y el imperialismo? Si ese PROGRAMA se llegara algún día a
aplicar, en el marco de UNA GRAN MOVILIZACIÓN, ORGANIZACIÓN y toma de
CONCIENCIA de la clase trabajadora y del conjunto de los demás sectores
populares y NO solo DESDE LEYES O DECRETOS de un gobierno popular ¿ No se
daría un paso de gigante hacia el socialismo? ¿No aumentara la resistencia de
la gran burguesía y la hostilidad del imperialismo, lo que obligaría a
profundizar el proceso revolucionario?
¿Los Programas no cumplen así también esa función de transito o están
coagulados o congelados en el tiempo, sin posibilidad de modificación
ulterior?
A DIFERENCIA DEL Cro Rafael NOSOTROS deseamos que el PT obtenga una buena
votación. PORQUE CONSIDERAMOS QUE ESTA DE ESTE LADO DE LA BARRICADA.
Y si pueden conseguir
representación `parlamentaria nos alegraríamos, más allá de estas evidentes
diferencias. Y no veríamos eso como un obstáculo para la conformación de un
agrupamiento de izquierda, no solo para el trabajo parlamentario en bloque,
sino sobre todo para nuestra actuación en el marco de las futuras luchas que
nos esperan en el 2015 y 2016
Agrupación
Pro UNIR (Unidad Popular)
PD. Casi olvidamos decir que no
consideramos burros a quienes vayan a votar en blanco o anulado, es una
diferencia que se cancela al otro día de las elecciones.
envió JORGE MAIKI
postaporteñ@ 1257 - 2014-10-13
|
Brasil/ voto nulo:
ninguna ilusión o confianza en el gobierno Dilma [Valerio Arcary *]
No
declares que las estrellas están muertas sólo porque el cielo está nublado
Correio da
Cidadania
http://www.correiocidadania.com.br/
Traducción de
Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa
“Saber no tener
ilusiones es absolutamente necesario para poder tener sueños”. (Fernando Pessoa)
Escribo este artículo como
una declaración de voto. Poco más de quince días nos separan del segundo
turno de las elecciones presidenciales de 2014. Por quinta vez, desde el fin
de la dictadura, habrá un segundo turno, entre un candidato del PT, y un
candidato de un partido orgánico del capital.
La campaña por el voto útil
en Dilma Rousseff aumenta de intensidad sobre los militantes y electores de
la izquierda anticapitalista. Bajo la presión de una elección muy apretada e
incierta, la dirección del PT abrazó un discurso catastrofista que quiere
presentar la disputa entre Aécio e Dilma como un Armagedón político
Pregunta directa a
los petistas de izquierda:
¿Dilma dio alguna señal de interés en discutir con la oposición de izquierda
y sus casi dos millones de votos? ¿Dilma dio alguna señal en el sentido de
cambiar de rumbos, y romper con el PMDB de Michel Temer, José Sarney y Renan
Calheiros? ¿Dilma dio alguna señal que iría a gobernar apoyada en la
movilización de la mayoría explotada y oprimida, y no en los diputados de la
bancada ruralista, evangélica y, sobre todo, en los representantes de las
constructoras y bancos que son la mayoría del Congreso Nacional?
Si hubiese una minúscula
posibilidad de que en un cuarto mandato del PT, Dilma estuviese dispuesta a
hacer una reforma fiscal con impuestos rigurosos sobre las grandes fortunas,
manifestase la intención de romper con los chantajes del rentismo y, apoyada
en la movilización de los trabajadores, realizara una auditoria y suspensión
de la deuda pública. Si estuviese comprometida en garantir un aumento de
verdad en el salario mínimo, o una política de combate a la privatización de
la educación, de la salud, del transporte urbano y de la seguridad. Si
hubiese una mínima posibilidad de que Dilma tomase la iniciativa por la
legalización del aborto, por la criminalización de la homofobia, de la
legalización del consumo de psicotrópicos. Si Dilma anunciase el retiro de las
tropas de Haití. O sea, si fuese posible, mínimamente, un cambio de
estrategia…Invitaría a mis amigos a admitir que estas son propuestas
plausibles y razonables.
Pero
no hay ninguna chance
La credulidad en la vida no
es, necesariamente, un defecto grave. El beneficio de la duda en relación a
los otros, o sea, alguna inocencia en las relaciones humanas, es una forma de
hacer la vida más liviana.
Pero,
en la política, la ingenuidad es fatal
No es verdad que la única forma de luchar contra Aécio sea depositando en
la urna el voto por Dilma
Dilma no corre el riesgo
de ser derrotada por la anulación del voto de la oposición de izquierda.
Dilma corre el riesgo de perder por sí misma, o mejor:
por aquello que hizo, y por aquello que el PT no hizo en los últimos cuatro
años
No nos engañemos. La verdad
desnuda y cruda es que hay varios puntos de contacto en el programa que Aécio
representa, y el programa de Dilma. ¿Cuáles? ¿Un ejemplo? Volveremos a tener,
en 2014, una de las mayores tasas básicas de interés del mundo, la exigencia
número uno de los rentistas. No satisfechos, Mantega, ministro del gobierno
Dilma, y el Banco Central dirigido por Tombini, que no es independiente, pero
tiene autonomía, señalan que están dispuestos a realizar un ajuste fiscal
anti-inflacionario con reducción de gastos, y superávit fiscal todavía mayor.
Derrotar el programa de ajuste que el capital exige sólo será posible, por
tanto, con la resistencia que deberá ser construida en las calles en el 2015
El alarmismo quiere
hacernos creer que Aécio sería el mal, y Dilma sería el bien. ¡Pobres de
nosotros si votáramos por el mal menor! Esa campaña de dramatización no es
educativa
La apelación emocional al voto es muy eficaz, pero disminuye el
significado de la disputa política. Siempre que hay un segundo turno, de
dos en dos años, siguiendo el ritmo del calendario electoral, que no debería
ser sinónimo de democracia, asistimos a este espectáculo bizarro,
cuidadosamente armado, en que se crea un clima político irracional, en que la
izquierda es convidada a retroceder a una infantilización política
Que los partidos burgueses
usen, contra el PT y Dilma, todos los recursos de la manipulación emocional
más demagógica, no debería servir para que la dirección del PT y sus aliados
hagan lo mismo.
Aécio es, evidentemente, un
candidato que provoca malestar, o hasta furia en cualquiera que tenga un
compromiso con la lucha por la igualdad social, que es lo que define una
identidad de izquierda. Por lo que es, y por lo que representa. Merece el
justo odio de clase de todos los trabajadores y jóvenes
Muy especialmente, lo que tuvieron la poca suerte de soportarlo como
gobernador en Minas Gerais. Aécio esconde el paquete de maldades
que trae en el bolso, y que es el sueño de consumo de los sectores más
retrógrados del capitalismo brasilero.
¿Cuáles serían sus primeras medidas de
gobierno? ¿Ajuste en los precios de los derivados del petróleo y alcohol?
¿Austeridad en las cuentas públicas y congelamiento salarial para los
funcionarios públicos? ¿Nueva política para el salario mínimo, con aumentos
todavía menores? ¿Flexibilización laboral, con revisión de los pocos derechos
presentes en el código de trabajo? ¿Nueva reforma de la previsión social, con
elevación de la edad mínima, de 60 o 65 años, además de 35 años de contribución?
¿Más tercerizaciones? ¿ Inclusive en el servicio público? ¿Y por qué no una
nueva ronda de privatización?
Un
horror
Merece, sin duda, ser
combatido. Impiadosamente. No hay que temerle a las palabras. Todos debemos
denunciarlo. La mano no debe temblarnos. Pero, para aquellos que luchamos contra la injusticia,
no vale todo. Es preciso saber luchar, siempre con grandeza. La crítica debe
ser política, demostrando cuales son lis intereses de clase que él defiende.
Una línea de argumentación de clase que revele el lugar de Aécio como
portavoz de las reivindicaciones del capital: por eso, la exigencia de menos
impuestos y el silencio delante de la propuesta de gravar las grandes
fortunas. Debemos dialogar con nuestros colegas de trabajo, en especial aquellos
que por fatiga y cansancio con los gobiernos de colaboración de clases
liderados por el PT, pueden verse inclinados a votar por él. Para
convencerlos del peligro que significaría una victoria del PSDB.
Un análisis marxista
abraza un método menos emocional que el alarmismo: es una interpretación de la realidad
orientada por un criterio de clase. Muchas veces en la historia los gobiernos
de los partidos reformistas con electorado entre los trabajadores, fueron más
útiles para la defensa del orden que los partidos de la propia burguesía:
protegieron al capitalismo de los capitalistas. Ese fue el papel lamentable
de los gobiernos liderados por el PT en los últimos doce años. Por eso Lula
se transformó en coqueluche mundial en Davos, y recibió el apoyo de los
gobiernos más reaccionarios del planeta. Porque su gobierno garantizó la
estabilidad social en un país que, en los años ’80, fue el campeón mundial en
horas de huelgas
Los marxistas nunca
llaman a votar por él verdugo menos cruel
En 1989, los militantes que
se organizaban en Convergencia Socialista -una de las corrientes que luego
dieron origen al PSTU- llamamos a votar por Lula, lo hicimos nuevamente en
2002. El contexto era otro. El PT todavía no había llegado al poder.
Votamos por Lula en 1989 y
en 2002, a pesar de nuestra discordancia con el programa del PT, porque la
mayoría de los trabajadores confiaba en Lula y no queríamos ser un obstáculo
a su elección.
No teníamos ninguna ilusión en un gobierno del PT, pero acompañábamos con el
voto, y solamente con el voto, la voluntad del movimiento de la clase
trabajadora de llevar a Lula al poder, después de una espera de veinte años,
alertando que estaban confundidos aquellos que tenían la esperanza de que el
gobierno iría a romper con el programa neoliberal de los gobiernos de
Fernando Henrique Cardoso.
Después de doce años,
nuestra responsabilidad nos impide repetir ese voto. Porque doce años es un
intervalo histórico significativo.
Lula no sólo no rompió con el modelo neoliberal, sino que el PT mantuvo durante
más de una década el trípode macroeconómico intacto
Pequeñas variaciones en las tasas de interés durante dieciocho meses no
fueron ningún cambio de rumbos, como quedó claro a inicios de 2014, y Mantega
lo dejó explícito para quién quisiera saberlo.
El capitalismo brasilero no
tiene nada que temer al PT
¿No será por eso que las
“donaciones” de las grandes corporaciones empresariales fueron mayores para
la campaña de Dilma que para la de Aécio?
¿Alguien, mínimamente informado, todavía puede creer
que esta elección es una disputa entre de un lado el capital y de otro el
trabajo? ¿No son dos
proyectos de gestión del capitalismo, aunque con diferencias de énfasis?
¿Y ahora, como en 2010, por
qué no votaremos a Dilma, si la mayoría del movimiento organizado de los
trabajadores desea derrotar a Aécio?
Porque
en los últimos doce años el PT gobernó Brasil al servicio del capitalismo.
Una parcela más consciente de los trabajadores sabe, también, que Lula y
Dilma gobernaron al servicio de los banqueros, pero creen que no era posible
una política de ruptura. Los trabajadores y la juventud, en situaciones
políticas de estabilidad de la dominación capitalista, no tienen expectativas
elevadas, o sea, no creen sino en reformas dentro de los límites del orden
existente. No creen que sea posible, porque perdieron la confianza en sí
mismo, por tanto, en la fuerza de su unión y de su lucha.
El papel de los
socialistas no puede ser el de reforzar esa postración político-social, al
contrario, deben incendiar los ánimos, inflamar la esperanza, y combatir la
peligrosa ilusión de que es posible regular el capitalismo. La historia viene demostrando de
manera trágica que no es posible. Los mercados no aceptan ser limitados por
la vía de la negociación.
Quien decide indicar el
voto por Dilma, incluso en la forma más elegante de “voto crítico”, o sea,
con la mano en la nariz, para derrotar a Aécio, se debe preguntar cómo se va
a sentir cuando sea anunciado el primer paquete de ajuste fiscal en 2015. Se va a arrepentir e, infelizmente,
a desmoralizar. La desmoralización tiene un costo alto para
la izquierda. Ella es el pantano que alimenta la decepción de que no hay
salida colectiva, porque al final “todos son iguales”. Ella es el combustible
de “cada uno para sí, todos contra todos”
Las tareas de aquellos que
defienden el programa socialista, consiste en demostrarle a los trabajadores
que era y es posible ir más allá
Era y continúa siendo posible desafiar el orden del capital. Muchas
veces, infelizmente, es preciso tener la firmeza de nadar contra la
corriente
Para defender una
posición firme y simple: ninguna ilusión o confianza en el gobierno. Voto
nulo
* Profesor del
Instituto Federal de Educación, Ciencia y Tecnología de San Pablo (IFSP).
Integra el Consejo Editorial de la revista marxista Outubro y es miembro del
PSTU.
La
derrota en la victoria
Correio da
Cidadania, editorial
http://www.correiocidadania.com.br/
Traducción de
Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa
La consolidación del
consenso conservador de que la solución de los problemas fundamentales del
país pasa por una nueva ola reformas liberales, marca la dimensión de la
victoria electoral de la burguesía y define de antemano el carácter del
mandato del nuevo gobierno.
En el segundo turno, el elector podrá elegir
entre dos dosis de neoliberalismo: la dosis mínima, ofrecida por la izquierda del orden, y
la dosis máxima, propuesta por la derecha del orden
Sin embargo, de la forma que
fue obtenido, el éxito electoral puede ser un tiro en el pié. Funcional a la
perpetuación del analfabetismo político, la politiquería rastrera no consigue
crear liderazgos sólidos y consistentes, el pilar fundamental de cualquier
sistema democrático. Si en el barro de la politiquería todos son iguales, la
elección pierde sentido. ¿Si no hay elección para qué sirve la
representación? ¿Si no hay representación, quién tiene la autoridad para
liderar la Nación a la hora de las decisiones?
Vista de esa perspectiva,
la elección de 2014 entrará en los anales de la historia de Brasil como un
marco en la crisis del sistema político. La excepción de las candidaturas
contra-corriente que, en circunstancias adversas se comportaron con dignidad
y valentía -con el PSOL y Luciana Genro a la cabeza-, todas las demás salió
de la contienda moral y políticamente disminuida y desmoralizada.
La búsqueda de una
improbable síntesis entre el PT y el PSDB, pretendida por Eduardo Campos,
acabó precozmente, dejando a los abandonados por Lula en manos de Marina
Silva. El sueño de una tercer vía capitaneada por el discurso de la nueva
política se derritió cuando los programas y los debates electorales
desenmascararon los intereses ocultos de Marina y derrumbaron su demagogia
larvada.
La carnicería del embate
del segundo turno se encargará de liquidar lo poco -bien poco- que todavía
resta de reputación y credibilidad de los dos principales partidos del orden.
La polarización plebiscitaria entre “la
miseria y la corrupción del pasado” y “la miseria y la corrupción del
presente” es una estrategia política suicida, al explicitar
que, dentro de los parámetros del orden global, en la práctica, la alternativa entre Dilma/Lula e
Aécio es entre lo muy malo y lo todavía peor
Cualquiera sea el resultado
del segundo turno, la resaca electoral será monumental. Desmoralizado, el candidato
perdedor será inmolado impiadosamente por los propios correligionarios
(traduciéndose, enseguida, en lucha fratricida por la división de la herencia
electoral). Después de un breve momento de gloria, el vencedor tendrá que
enfrentar la dura realidad y cumplir el su compromiso con el gran capital, suministrando
remedios amargos. Luego, deberá confrontarse con la frustración tectónica
de una población inmersa en una grave crisis económica y social
La destrucción de la base
de representación construida en las tres últimas décadas avanza a ritmo
galopante.
La
corrupción de la democracia, la ausencia de utopía, y la orfandad de
liderazgos para enfrentar el contexto histórico, deja a una población cansada
de esperar un futuro radiante que nunca se realiza
Marina Silva
votará por
Aécio Neves en la 2da. vuelta
Minha posição :
Não estou com isso fazendo nenhum acordo ou aliança para governar.O que me
move é minha consciência e assumo a responsabilidade pelas minhas escolhas.”
Marina escribió que "votaré por Aécio y lo apoyaré,
votando en esos compromisos, dando un crédito de confianza a la sinceridad de
propósitos del candidato y de su partido y, principalmente, entregando a la sociedad
brasileña la tarea de exigir que sean cumplidos". En un texto fiel a su estilo
Ayer, en Recife, el
candidato Aecio Neves presentó el documento "Juntos por la Democracia y la Inclusión Social
para el Desarrollo Sostenible”
Marina destaca los
compromisos que parecen cruciales en la carta de Aécio:
- El respeto a los valores
democráticos, aumentar las oportunidades para el ejercicio de la democracia y
el rescate de las instituciones del Estado.
- El reconocimiento de la
diversidad socio-cultural brasileña y la lucha contra todas las formas de
discriminación.
- La reforma política, empezando
por el final de la reelección para cargos ejecutivos, que ha sido una fuente
de corrupción y mal uso de las instituciones del Estado
- Ser capaz de comprender
que, en el mundo actual, la expansión de la participación popular en los
procesos deliberativos, es a través del uso de las redes sociales, los
consejos y audiencias públicas sobre temas importantes, y esto no choca
con los principios de la democracia representativa, que tiene que ser que ser
preservados.
- Compromisos sociales
avanzados con la educación, la salud, la reforma agraria.
- Prevención contra la
vulnerabilidad de la juventud, rechazando de la prevalencia de la óptica del
castigo
- Ley de la Bolsa Familia,
transformándola en un programa estatal
- Compromisos Sociales y
Ambientales con la deforestación cero, las políticas correctas de
Unidades de Conservación, el tratamiento adecuado de la cuestión de la
energía, con la diversificación de las fuentes y de la generación
distribuida.
- Determinación inmediata
para preparar al país para enfrentar el cambio climático y hacer la
transición a una economía baja en carbono, asumiendo el liderazgo mundial en
este campo.
- Mantenimiento de los
logros y el compromiso de asegurar los derechos indígenas, las comunidades
quilombolas y otras poblaciones tradicionales. El mantenimiento de la
prerrogativa del poder ejecutivo en la demarcación de las tierras indígenas
- Compromiso con la bases
constitucionales de la federación, fortaleciendo estados y municipios y
colocar el desarrollo regional como el núcleo y eje central de la
discusión del Pacto Federativo
Luego ofreció una
conferencia de prensa en Sao Paulo para ratificar su posición favorable a un
cambio de gobierno
Aécio Neves ya
obtuvo el apoyo formal de la familia de Eduardo Campos y del Partido
Socialista Brasileño (PSB), además de otras agrupaciones menores.
Ex senadora y ex ministra,
la candidatura a la presidencia de Marina Silva obtuvo en las elecciones
generales del 5 de octubre 22.176.619 votos, o sea 21,32% de los
sufragios válidos.Silva fue ministra de Medio Ambiente con Luiz Inácio Lula
da Silva, pero luego dejó el partido y durante su campaña abanderó lo que
para ella significaba una nueva forma de hacer política en Brasil lejos de la
polarización histórica entre el PT de Lula y Rousseff, que gobierna desde
2002 hasta 2014 y el PSDB de Neves y del ex presidente Fernando Henrique
Cardoso, que dirigió el país entre 1994 y 2002.
A la pregunta de por qué ahora elige a Aécio,
ella respondió: "Creo
que Neves está interpretando bien lo que pasa en Brasil. Y Brasil quiere
ahora una alternancia de poder".
Marina citó la inflación alta como uno de los
problemas del país y añadió que considera a Neves más
capacitado para enderezar la deriva económica de Brasil. Luego, Marina
estableció un paralelismo entre la época actual y 2002, cuando Luiz Inácio Lula da Silva,
a quien Silva siempre se ha dirigido con mucho respeto, se hizo con el poder.
"Cuando Lula da Silva comenzó a
gobernar, tenía un país estabilizado económicamente gracias a la labor de
Henrique Cardoso. Y Lula, sobre todo, se dedicó a la inclusión social, sin
descuidar la economía y sin negarse a hacer acuerdos con empresarios. Ahora,
se trata de no perder nada de lo conseguido. Y de añadir una tercera pata a
este trípode: la sustentabilidad ambiental"
Silva reveló que durante la
semana que pasó tuvo una entrevista larga, de una hora y media, con el
expresidente Fernando
Henrique Cardoso, en São Paulo, en la que se ordenaron los
términos del acuerdo entre los 2 candidatos. El sábado 11/10 Neves
viajó a Pernambuco, la tierra natal de Eduardo Campos, el líder del Partido
Socialista de Brasil que falleció en un accidente de avión el 13/08 dejando
huérfana la candidatura que ocupó Silva. Allí, Neves, rodeado de miembros de
la familia de Campos, hizo público un documento por el que se comprometía a
atender algunas de las medidas incluidas en el programa de los socialistas
brasileños, tales como la de mantener los programas sociales, comenzar a discutir
la no reelección de cargos o la ampliación de la reforma agraria.
Aécio, en una jugada
maestra, atrajo a los seguidores del fallecido Campos, convertido en una
especie de mito tras su muerte, y se garantizó el apoyo de Silva.
La exministra y líder ambientalista
asegura que en su apoyo a Neves no
le mueve ningún cambalache de cargos y que lo hace movida exclusivamente por
su propia conciencia. Durante su rueda de prensa citó muchas veces a
Neves, varias a Lula y varias también a Fernando Henrique Cardoso. Pero solo
mencionó a Dilma Rousseff un par de veces
Rousseff dependerá casi
exclusivamente de la fuerza de su partido (la más grande organización
política de Brasil), y el carisma indestructible de Lula, que la acompaña en
la campaña, y de sus propios recursos como líder. Ya no contará con más
tiempo que sus oponentes en televisión, tal como sucedió en el 1er. turno.
De cualquier modo, en las
publicidades televisadas su equipo ya ha comenzado a acusar a Neves de querer
destruir el estado social que el PT ha desplegado en Brasil. Desde el otro
lado, Neves se beneficia no solo de los apoyos que se le van sumando
paulatinamente, sino también de cierta inercia de ganador después de haber
conseguido superar el 1er. turno casi en el último minuto
Dilma Rousseff calificó
como"comprensible"
la decisión de Marina Silva de apoyar a Aécio Neves en la disputa por la
presidencia: "Yo creo
que ese anuncio, esa opción, es comprensible, por la proximidad que ella
tiene con el programa económico de Aécio. Y tiene menos cercanía con el
programa social de mi gobierno", dijo Dilma en una
conferencia de prensa en Sao Paulo.Dilma dijo que no cree que haya una
transferencia automática de votos de Marina para Aécio.
"Yo creo en la
democracia. El voto es de quien va a la urna", indicó la jefa de Estado, para quien
Marina y Aécio representan un "retroceso"
en la economía social brasilera
posta
postaporteñ@ 1257 - 2014-10-13
|
Postalinas y Chamuyos
¡¡
Vivan los compañeros!!
Informamos que el
día 10 de octubre de 2014 falleció el compañero Héctor Hernández Ferreira
en Salto, a los 62 años de edad. Héctor
“Carnaval” Hernández (Nº 2053 en el EMR Nº 1)
permaneció recluido desde 1976 a 1983 en el Penal de Libertad durante
el período del Terrorismo de Estado
El colectivo de Crysol rinde
homenaje a este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo
y hace llegar sus sinceras condolencias a sus familiares,
sus compañer@s y amig@s.
¡¡ Hasta siempre, CARNAVAL!!
CRYSOL
NO
A LA BAJA DE LA EDAD DE IMPUTABILIDAD
Ultimo video Catalejo
https://www.youtube.com/watch?v=FTv6-hMNyhs
Nuestro último producto
contra la baja Gracias a todos los que participaron y colaboraron
ADRIANA
CRISTINA SAVOY (Leli)
Mariposa
hoy te encontré
con las alas rotas...yaces mustia
representabas lo bello
la alegría...
¡Qué ironía!
Odina (mamá)
Trasladan
a Gualeguaychú los restos de
"Leli" Savoy
El sábado 18 se realizará
el recibimiento y reconocimiento a Adela
Cristina Savoy, cuyos restos fueron identificados
recientemente por el Equipo Argentino de Antropología forense, en el
cementerio de Isidro Casanova, partido de la Matanza
El 18 de octubre llegarán a
Gualeguaychú los restos de Adela Cristina Savoy, Leli, y serán restituidos a
su familia y su tierra natal militante asesinada durante la última dictadura
cívico-militar. Leli fue secuestrada por fuerzas militares y policiales el 17
de diciembre de 1976 en la Plata
Leli nació en la ciudad del
sur entrerriano el 10 de abril de 1953.
Familia Savoy
Madres de Plaza de Mayo Gualeguaychú y Grupo de Apoyo, invitan a
participar de los actos programados con la dignidad y el amor que
merece
Sábado 18 de octubre a las
11hs en la rotonda de la Terminal (acceso sur) se hará el recibimiento de sus
restos y acompañamiento hasta el Cementerio Norte, donde a las 11.30 en dicha
necrópolis será la inhumación en el Espacio de la Memoria; se escucharán palabras
de familiares, compañeras y amigos de Leli Savoy.
OTRA
DECEPCIÓN... NO PARA MÍ
Para que no se diga que no
se dijo. Para que la simpleza y la ingenuidad no nos vuelvan a sorprender.
Los que blanden ciertos argumentos en contra del voto en blanco y anulado,
buscando llevar agua para sus molinos, al igual que antiguamente
solicitábamos una prueba de amor a nuestra novia, deberán entender de una
buena vez que ese voto que intentan lograr con semejantes simplificaciones, es el más difícil de conseguir
La mayor parte de esos votantes, entendemos que votar a los partidos que
luchan por una banca en el parlamento por primera vez, significa apoyar a
un nuevo embrión que dará a luz a otra decepción de un sector de
población cansada de que se burlen de ella con simples y hermosos discursos,
dejando nuevamente destrozadas las ilusiones de un pueblo Así mismo
aparecerán nuevos riquitos adornados de traje y corbata.
Cada cual que
coma lo que quiera.......
RZS
Yankilandia:
el paisito feliz
Ya en la última elección,
voté a SARTHOU en octubre, aun sabiendo q no ganaba nada. Y en nov. Vote
anulado. Esta vez pensé votar UP. Pero esta "UNIÓN" fue COOPTADA x
el 26 de marzo, por que mas que política siempre se preocuparon y ocuparon de
hacer dinero/tienen la radio y $. Si GUSTAVO LOPEZ fuera como titular al
parlamento, en octubre lo votaría.
Si no, voto anulado, también en nov.
En cuanto a los del FA, ahora cacarean, y con mano de yeso votaron todo, es
decir la destrucción nacional. Descubrí muchos engatusadores EN EL 26, por tanto votare NULO!
No votes a ninguno
de los 4 partidos en el parlamento!
Son la misma porquería. Imperialismo puro, asqueante.
Vota a cualquiera de los "chicos" vota al lema (poniendo 2 listas
del mismo, en caso de la UNIDAD POPULAR). LES QUITARAS ASÍ OPCIÓN DE REJUNTAR
VOTOS (los blancos o nulos la obscena Corte Electoral los cuenta y se
los da a la minoría mayor).
Y en noviembre,
montañas de votos nulos!!! Acaso hay diferencia entre 3
inescrupulosos y vendepatrias (cuquito, pichón de dictador, y emperador
asesor del FMI,? )Abrí los ojos!
1o. Lamento que no se
haya podido concretar una alianza electoral (UP/PT),lo cual estratégicamente
hubiera sido un acierto! En la UP hay el disparate de 6 listas, de pequeños
grupos. Es que guardan tantas diferencias ideológicas...hay tal
afán de protagonismo x un YOISMO de sus "lideres". Un grupo mas no
hubiera cambiado nada, pero en la matemática electoral, enfrentados todos
al FA x muy similares razones ,eso si hubiera sido importante, al menos como
estrategia
2o. Brasil.
"cuando veas las barbas de tu vecino arder..."y no es nada x
casualidad, todo parecido es x CAUSALIDAD!
3o. Venezuela. Cuanta
tristeza y preocupaciones querido CHÁVEZ hizo mucho y bien! Pero erró
en no consolidar un PARTIDO POLÍTICO IDEOLÓGICO Y PARTICIPATIVO CON
CENTRALISMO Y VERTICALISMO pero de abajo hacia arriba. Y Maduro, a pesar de
su empeño, no estuvo ni está preparado para hacerlo. Sustituir a CHÁVEZ es de
x si una proeza! Falta el APOYO REAL de los pueblos latinoamericanos a la
hermana Venezuela que tanto ha hecho x nosotros
Con sinceridad (si gusta o
no allá Uds.).Nunca estuve de acuerdo con los tupas, y x mis muchos años, los
vi "nacer". Ellos que tanto despotricaban contra el GOBIERNO
PARLAMENTO, etc., como "instituciones". Que robaron bancos y ainda
mais...Luego, cayeron presos, y a muuuchos se les dio x cantar...La mayoría
pudieron rajar y pasaron "bastante bien" en el exilio. Cuando
pudieron entrar al FA, la tortilla se dio vuelta. Ambicionaban el PODER! No
tuvieron nunca una ideología, y menos de izquierda. Y para obtener el PODER
(que además les da mucha guita)se "abrazaron con culebras",
siguieron "colaborando" con milicos, vendieron el país al mejor
postor, pensando que era de ellos. Cagaron a sus ex compañeros que
ingenuamente creyeron en sus cantos de sirena...
Hicieron algo PEOR !
mataron la esperanza de un pueblo que fue culto, luchador y solidario!
Le lavaron el cerebro a las 2 generaciones pos dictadura, y siguen como
cómplices haciendo TERRORISMO DE ESTADO, porque jamás quisieron ANULAR la ley
de IMPUNIDAD. Y VÁZQUEZ es Yankilandia! Uf!
SOLEDAD OREJANA
Declaración
de la Agrupación de estudiantes 1º de Mayo-FEUUante los crímenes de
Ayotzinapa
El 26 de septiembre en
Iguala, Guerrero, México, la policía en alianza con organizaciones criminales
armadas asesinó a seis personas, (tres de ellos estudiantes de la Escuela
Normal Rural de Ayotzinapa que se manifestaban en esa ciudad) y 43
estudiantes fueron víctimas de la desaparición forzada, de los cuales aún se
desconoce su paradero. El pasado 3 de Octubre fueron halladas 6 fosas comunes
con decenas de cuerpos calcinados, que se teme que sean los de los
estudiantes de Ayotzinapa
Esta masacre al movimiento
estudiantil no es un caso aislado, sino parte de una política sistemática del
Estado mexicano en donde las torturas, las desapariciones y las muertes
violentas contra los luchadores sociales es cotidiana. En particular, los
ataques y la represión contra los estudiantes de la Escuela Normal Rural de
Ayotzinapa han sido constantes durante décadas, los cuales organizados desde
la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México (FECSM) han
resistido las llamadas políticas neoliberales tendientes a extinguir las
escuelas rurales
La responsabilidad política
de esta masacre, de este crimen contra todo el movimiento estudiantil
latinoamericano, corresponde al gobernador municipal, José Luis Abarca (ahora
prófugo), al gobernador estatal Ángel Aguirre Rivero y al presidente Enrique
Peña Nieto. Se trata de un crimen de Estado
Desde la Agrupación de
Estudiantes 1º de Mayo, perteneciente a la Federación de Estudiantes
Universitarios del Uruguay (FEUU), expresamos nuestra profunda solidaridad
con los estudiantes, maestros y familiares de la Normal Rural de Ayotzinapa y
con la Federación de Estudiantes Campesinos
Socialistas de México. Repudiamos
enérgicamente, exigiendo el castigo a los responsables materiales y políticos
esta masacre, y
convocamos a la concentración frente a la embajada de México para el próximo
14 de Octubre a las 12.30hs, sumando nuestra solidaridad a la campaña
internacional que se está desarrollando en todo el mundo
¡Vivos se los llevaron! ¡Vivos los queremos!
Agrupación 1º de Mayo-FEUU.
EL EX -
PARTIDO UNIDOS DECLARA OFICIALMENTELAS ELECCIONES
NACIONALES COMO ILEGÍTIMAS
La siguiente nota
fue entregada en la Corte Electoral de Montevideo el 28 de setiembre de 2014:
Tíbet, 20500 Aiguá, Maldonado, Uruguay
Estimado Presidente de la
Corte Electoral Dr. José Arocena
Hasta el día de hoy la
Corte Electoral no respondió ni a una de las dos notas que UNIDOS presentó el
25 de julio y el 2 de setiembre. Para un organismo público al servicio y pago
de la ciudadana este hecho es inaceptable
UNIDOS presenta con esta
tercera nota 4 declaraciones juradas, firmadas frente a una escribana
pública, que comprueban las irregularidades de las elecciones internas del 1
de junio de 2014.
Personas que votaron al
Partido UNIDOS y cuyos votos no fueron contados en el escrutinio oficial.
Hace más de 2 meses la Corte Electoral admitió estos errores pero no ha
tomado medidas para restablecer la confianza en el sistema electoral
Siendo así la Corte
Electoral está manipulando las elecciones nacionales del 26 de octubre. Por
ello el Partido UNIDOS declara oficialmente como ilegítimas estas elecciones
y anuncia que la República Oriental del Uruguay a partir del 1 marzo de 2015
no tendrá un gobierno y ni un presidente legítimo si no se postergan las
elecciones nacionales y que se anulan las elecciones internas por haber sido
un fracaso total del conteo de votos computarizados.
Excluyendo 2 Partidos de
las elecciones nacionales y además disolviéndolos inmediatamente en base de
la sabida mal gestión, es un fraude
Queda en evidencia que el
sistema electoral partidario, a cargo de la Corte Electoral, no ofrece la
seguridad de expresar la voluntad real de la ciudadana. Como presidente de la
Corte Electoral usted es el responsable de este embuste
Un cambio del
sistema político es imprescindible
Cordiales saludos, Peter Johann Abmayr Kranzfelder,
C.I. 5.576.136-8, coordinador responsable del Partido UNIDOS
(mail: nuestrofuturo@unidos.com.uy)
SIGLO
Y MEDIO DE ANARQUISMO ciclo de lectura y reflexión
De la Comuna de París a las Insurrecciones
Antiglobalización
Los/as invitamos a
participar de un ciclo de lecturas y reflexión a partir del nuevo libro del
compañero Osvaldo Escribano "Siglo y medio de anarquismo"
La cita es todos
los martes 19:30hs en el ateneo anarquista (Brasil 1551) Montevideo
ANARQUISMO,
DEFINICIÓN 14/10
Nuevos
Movimientos Sociales 21/10
Revolución,
Cual y Cómo 28/10
Grupos
específicos 4/11
postaporteñ@ 1257 - 2014-10-13
|
EL PUEBLO AUTOCONVOCADO
El
10 en 18
El Senador Francisco
Gallinal nos mira pensativo desde la vereda de su sede partidaria ubicada en
la Avenida 18 de julio. Somos miles de uruguayos participando en una marcha
en defensa de la tierra y los bienes naturales. Tal vez está imaginando lo
que sería tener una masa de militantes como ésta que lo respaldara en su
campaña electoral. Supongo que él – como la mayoría de los candidatos- tendrá
que pagar para que haya gente que se ponga su camiseta y salga a repartir su
lista. Nosotros nos pagamos cada cual sus propios gastos para estar presentes
y no nos mueve otro incentivo que el de nuestra propia conciencia. Algunos
hemos hecho cientos de kilómetros para llegar a Montevideo desde lugares como
Paysandú, Tacuarembó, Rivera, Treinta y Tres, así como desde Lavalleja,
departamento de donde es oriundo quien nos mira con tanta atención
También los periodistas que
cubren la marcha deben extraer algunas conclusiones interesantes. A
diferencia de otras manifestaciones populares de las que se ven en éste
momento electoral, la gente que participa de ésta marcha puede explicar
claramente por qué está ahí. Cualquier persona que un periodista aborde,
puede elaborar un discurso preciso y concreto de lo que quiere expresar con
su presencia como parte de esta multitud. A nadie lo trajeron con promesas o
presiones de ningún tipo. Cada uruguayo que está recorriendo 18 de julio en
esta marcha, tiene argumentos para debatir sobre temas como soberanía
nacional, modelo de país, justicia social, educación, economía, salud. Cuando
entona una consigna o al levantar una pancarta, sabe qué significa cada
palabra que repite y cada frase que lanza desde ese cartel escrito con sus
propias manos
Pensar en eso hoy, que es
la mañana siguiente de esta maravillosa demostración de dignidad, me hace
sentir orgulloso del pueblo uruguayo.
Anoche, mientras escuchaba
la lectura de la proclama en la Plaza Independencia, sentía emociones que
disfruto nuevamente al repasar flashes en mi memoria. Me resuenan palabras
como éstas pronunciadas con firmeza por jóvenes compatriotas que levantaron
la voz para decir:
“Escuchen bien
gobernantes actuales y futuros gobernantes, escuchen bien instituciones
financieras que recetan neoliberalismo, empresas y capitales especulativos
que lucran con nuestra riqueza: este pueblo es soberano y merece respeto”
“Vienen por nosotros
camuflados bajo nuevos nombres pretendiendo el silencio impune que necesita
la nueva recolonización. Si vienen por nosotros nos encontrarán de pie, más
claros, resistiendo. Cada persona puede hacer algo, buscar a otros,
organizarse con otros. Hay algo por hacer, resistir, poner la cabeza y el
cuerpo. Defender cada territorio para habitarlo, para no
dejarlos pasar. Debemos tejer una red lo suficientemente fuerte que impida el
avance del saqueo y a la vez proteja las nuevas formas que creamos para
sustentar la vida”
Recorro mentalmente el
entorno del escenario y veo mis hermanos Charrúas haciendo sonar su caracola
y sus cueros, uniendo sus voces para soltar en el aire ese característico
aullido que suena fiero y rebelde. A su lado hay intelectuales del nivel, por
ejemplo, del Economista Profesor José Antonio Roca y del Doctor en Ciencias e
Ingeniero Químico Nicolás Stolkin. Más atrás los tambores africanos que
estremecieron la principal avenida montevideana al ritmo del candombe. A lomo
de caballo gente de campo haciendo flamear banderas de Artigas y banderas
nacionales. La resistencia entrerriana contra las pasteras está presente
recordándonos que su lucha también es por nosotros
Están en mi memoria las
barcas de papel que se pusieron sobre la cabeza vecinos del oeste de
Montevideo como forma de llamar la atención a la regasificadora que está
matando su medio de vida.
“Si al trabajo, no a la
contaminación”, “Maestros rurales presentes”, “Rocha no se vende”… son
algunos de los carteles que veo en manos de entusiastas compañeros.
“Restituir al Fiscal Viana ya”, “Treinta y Tres presente”, son los que me
rodean mientras me veo aplaudiendo la parte final de la proclama que dice:
“Si a la preservación responsable de los
bienes naturales para las actuales y futuras generaciones, Si a la preservación del agua
respetando lo que el pueblo decidió hace diez años, Si al regreso de la familia rural a su
medio y con mejores condiciones de vida, Si a la apicultura, la agricultura, la
ganadería, la lechería y la producción de alimentos sanos, Si al desarrollo de la pesca artesanal
en nuestras costas y ríos, Si
a la
autonomía y la soberanía alimentaria, que las comunidades decidan su forma de
trabajar y de estar en el mundo”
Amanecí medio afónico de
tanto repetir: “La tierra no se vende, la tierra se defiende”. Estoy cansado.
Confirmé que me falta entrenamiento para caminar tantas cuadras, sobre todo
para transportar entre dos una pancarta de cinco metros de largo que el
viento se empeñaba en hacer volar. Pero me siento reconfortado. Miles de
compatriotas me inyectaron una tremenda dosis de alegría y optimismo. Mi
pueblo no está resignado ni vencido, mi pueblo tiene eso que lo puede salvar
y que muy bien definía aquel poeta que escribió: “La inocencia no mata al pueblo, pero tampoco lo salva.
Lo salvará su conciencia y en eso me apuesto el alma”.
Aníbal Terán
Castromán
Treinta y Tres,
Octubre 11 de 2014
postaporteñ@ 1257 - 2014-10-13
|
NUEVAMENTE EL "CHE"
El socialismo
económico sin la moral comunista no me interesa.
Luchamos contra la miseria
pero al mismo tiempo luchamos contra la
alienación... “CHE”
Rescatar el pensamiento y
práctica política del Comandante Ernesto Guevara “CHE” es una necesidad
imperiosa para los pueblos de nuestra Patria Grande y especialmente para la
izquierda.
Cada día se hace más
evidente la incapacidad del Capitalismo de resolver los problemas concretos
de las mayorías o más simplemente de garantizar una vida digna: salud,
educación, trabajo más allá de las diferentes coyunturas y campañas
publicitarias la realidad sigue siendo la que es, en nuestro país el 49
por ciento de los niños “…tienen carencias insatisfechas…”; lo que esconde
este documento oficial es ¿cuales son…..hambre, marginación, exclusión?
Resolver el tema de la
relación entre la política y la economía es vital para la izquierda porque
ahí está uno de los desafíos más importantes que la autodefinen
Años de dominación
conceptual y cultural donde el determinismo económico cancela la política y
donde todo pasa por los márgenes de ganancia y equilibrios macroeconómicos;
cuando empiezan a resquebrajarse dejan al descubierto un modelo ineficiente,
incapaz de resolver el tema de la pobreza y el de la marginación,
convirtiéndose en ejemplar saboteador del desarrollo armonioso y sustentable
de la sociedad
Recuperar el pensamiento
guevarista es una de las batallas político- ideológica - culturales que
debemos dar para ayudar a reconstruir el pensamiento de izquierda en nuestra
comarca y seguramente una de las más fructíferas batallas, de cara a un
horizonte revolucionario. Porque esa es nuestra lucha
Recuperar el concepto
básico de que la economía, la gestión y la administración deben de estar al
servicio de lo político y no como sucede hoy en nuestro país donde el
determinismo económico, la pretendida buena gestión guían la acción del
Gobierno, condenándolo a perpetuar las desigualdades que discursivamente dice
querer combatir
El concepto de que la
economía está separada de la política es el arma de dominación capitalista y
esta, cada día queda más al descubierto ante los ojos de las mayorías. Porque
estas son las que pagan siempre cuando el sistema pasa factura
Después de la Segunda
Guerra Mundial la socialdemocracia pretendió dirigir, gestionar el llamado
mercado, pero la lógica de acumulación capitalista no tiene límites, está en
el ADN del modelo. La crisis estructural de largo alcance que campea hoy en
los centros de poder capitalistas, muestra de manera clara e
indiscutible cual es la lógica de la acumulación capitalista, es quien marca
la cancha, es la que determina las reglas de la política, algo muy parecido
está sucediendo en nuestra región y en nuestra comarca, solo que en este área
geográfica recién empieza la “evolución Progresista” que si bien deja
atrás la vieja concepción capitalista del patrón nacional, no es capaz de
desafiar la estructura conceptual del modelo, lo actualiza: el patrón es impersonal y
transnacional, la explotación y la acumulaci&oac ute;n ilícita del
capital es más eficiente y casi subliminal
Detrás del discurso de
inversiones, eficacia productiva, crecimiento del equilibrio macroeconómico
financiero, se oculta la reproducción acumulativa del capital o
sea, la máxima explotación. El Comandante Ernesto Guevara “CHE” lo
sintetizaba de forma muy clara, hay que impedir que se repita una y otra vez,
y se arraigue entre nosotros, el error de pretender construir el socialismo
tomando prestadas las armas del capitalismo
En este sentido debemos
rechazar, erradicar el principio progresista (capitalista) de que la política
y la economía son líneas paralelas, simplemente porque invierte el orden
natural, afirmando que sin economía no hay política, esta afirmación que es
un error, es parte esencial de lo conceptual en la doctrina liberal
Para la izquierda, para los
revolucionarios, para el análisis científico de la historia de la humanidad
es exactamente al revés, la economía es política o no es y se pone al
servicio del hombre, del ser humano por encima de los bienes materiales, el
hombre en el centro de la sociedad, de la vida, el hombre político que hace
desaparecer al hombre económico es la “… construcción del hombre
nuevo….”
Hoy en nuestro país es
necesario llenar un vacío importante, dar respuesta correcta a este vacío es
vital para nuestra gente, para nosotros mismos, para el futuro, pero sobre
todo es vital para los más pobres, para los marginados, para los mas
El hecho de que en
nuestro país no exista una fuerza de izquierda organizada nos obliga a
reorganizar esa fuerza, porque la gran mayoría de sus dirigentes y una parte
importante de sus militantes se perdieron en la cómoda y acomodaticia
posesión del Gobierno
Administrar el sistema
dentro de la lógica capitalista da mejores resultados y menos problemas “…un capitalismo más humano…”, es
la quimera que declaran perseguir los radicales progresistas
Parecería que uno de los
principales objetivos es demostrar que no son “feos, malos y sucios”,
quieren ser del agrado de los que concurren a las reuniones sociales
puntaesteñas
Se ha verificando
una mutación genética, a esta mutación genética de la izquierda la llaman
Progresismo
Y es precisamente esta
mutación genética la que mete sobre la mesa la cuestión ética, la cual muchas
veces olvidamos y es precisamente esto lo que influye y demasiadas veces
determina los contenidos del Gobernar
Creo que uno de los
problemas centrales es que tenemos una clase dirigente en crisis, sus ideas y
programas están elaborados pensando más en gustarle a la clase empresarial, a
ciertos círculos financieros internacionales o a ofrecer un producto
electoral atractivo que a dar respuesta a la realidad concreta de todos los
días
Y los que quieren emerger
como “alternativos” llevan en sus genes políticos la co-responsabilidad
(en términos históricos), por lo tanto troquelan aun inconscientemente
estructuras, comportamientos y programas que nos condujeron a la estéril
realidad de hoy.
La “guerra” de eslóganes,
las acusaciones mutuas, los productos de marketing electoral presentando a
sus candidatos como un beneficio atractivo a consumir deja al descubierto
hacia donde van y cuáles son su auto-limitación políticas ante el altar
electoral.
La construcción de una
izquierda alternativa, democrática, revolucionaria, dispuesta a transitar
junto a nuestros hermanos de la región los caminos que sean necesarios, no
solo debe tener un profundo sentido de clase enraizado en la gesta
artiguista, sino que debe rescatar el sentido ético revolucionario para
transformarlo nuevamente en su propia columna vertebral.
“No hay
oportunidad en una Revolución para los farsantes, no hay oportunidad en una
Revolución para los acomodaticios, no hay oportunidad en una Revolución para
los ambiciosos, no hay oportunidad en una Revolución para los mediocres, no
hay oportunidad en una Revolución para los débiles y cobardes”
Fidel Castro.
Si tenemos presente estas
afirmaciones y logramos incorporarlas, algo habremos avanzado y estaremos más
cerca del “CHE”
Sergio Napoli
Pelado - postaporteñ@ 1257 - 2014-10-13
|
SASKIA 55
”Juro si he de
escribir o hacer algo en la vida será sin temor sin pusilanimidad; sin horror
al qué dirán; con la franqueza que salga de mi cerebro; que ha de ser libre
de prejuicios y dogmas. Si no soy de constitución valiente, me haré valiente
por la vía racional.”
Por distintas razones esta
semana fue muy ajetreada. El 5 de octubre es el día de la caída en combate de
Miguel Enrique,
héroe del pueblo chileno y de América Latina y el 8, es el día del
guerrillero heroico Ernesto
Che Guevara, héroe de la Humanidad, del futuro y del hombre
nuevo.
Además ayer en la tarde
sonó el timbre que trajo a Alberto desde Estocolmo, para nosotros fue una
inmensa alegría. Luis y yo sentimos a Alberto como un hermano que, por otra
parte, llega siempre en el momento en que hay que cargar algo pesado.
Prometió que viernes o sábado estaría con nosotros. Saskia es un bicho raro
que lo mismo juega como enfermera de Luis, que de perro guardián, en seguida
se dio cuenta del cariño que le tenemos al Alberto y a pesar de que ella
nunca lo había encontrado, le regaló una de sus mejores danzas de bienvenida
acompañada, por supuesto, de Freja que llegó como preguntando a quién hay que
morder y se encontró con semejante fiesta. En realidad Luis y yo también
fuimos sorprendidos. Primero porque esperábamos ver a Alberto un día después
y segundo por el recibimiento tan merecido que Saskia le regaló.(Ett stort vä ;lkommen.)
De Cusco a Cusco la
jerarquía y don de gentes de Saskia es muy, muy superior a la del Cusquito.
Le da Saskia, en raza y dignidad, muchas vueltas al Señor de la Sanata, que
solo llega a Cusquito garronero. Yo no creo que este niño malcriado, con
alguna muerte arriba, de madre que le regala un cargo político y un sector
para que no vaya por ahí sin hacer nada, chupando whisky, consumiendo drogas,
demasiado rugby, fiesta y golf. Luis (el Papo de Saskia) tiene confianza en
la gente y no le preocupa mucho el resultado de las elecciones, pero a mí sí,
me preocupa. (Högst
oroande.)
Si el Cusquito quiere ganar
no es por ninguna razón de principios ideológicos sino para posesionarse
mejor en la vidriera política a los efectos de venderse más caro. Y los que
puedan ofertar pagar, tendrán que tener en el horizonte muy grandes ganancias
garantizadas. Para eso se precisan una legislación que garantice bajos
impuestos a los que explotan, un sistema jurídico que los respalde y una
policía y eventualmente un ejército que cumpla con su función de perro guardián.
Los sueldos tendrán que rebajarse, se comenzará por la enseñanza, a cursos
más cortos, más barata la fuerza de trabajo, los salarios. En los planes de
Pompita está el desarme de sindicatos, de obreros y de estudiantes así se
podrán aumentar los beneficios de lo que se produzca para el mercado. Por
supuesto que al bombo con los viejitos jubilados que ya no producen. Seguro
que s e pondrá a bajar las jubilaciones. Pero ese es su negocio, se ofrece y
se valora. La mami de Pompita pide mucho dinero a los narcotraficantes, a los
gusanos cubanos de Miami y a el ala más derechista del Partido Republicano. (Stora förändringar till det sämre.)
El paquete de la campaña de
propaganda se lo compró íntegramente al mismo que lo vendió anteriormente a
una candidata de la derecha de Nueva Zelandia, que perdió las últimas
elecciones. Es exactamente igual, los mismos colores, los mismos símbolos,
las mismas palabras vacías y estúpidas. Así que si gana el Cusco venderá a la
población que trabaja en este paisito para comprarse tinta para el pelo,
trajes y camisas finas, fiestas, tragos caros, risas y papa. Como tipo
inteligente sabe que toda la vida no es juventud por lo tanto ya estará
tratando de formar las nuevas generaciones de lacayitos que aseguren la
continuidad de la fiesta. (Fester,
fester.)
En realidad van quedando
solo dos candidatos a la Presidencia, el hijo del dictador ya está descartado
y por ahí anda mendigando un puestito en alguna oficina en lo que piensa será
una administración Blanca, que tendrá a su frente un idiota y como segundo,
como es tradición, el mismo señor feudal dueño de caballos y perdedor
absoluto. Segundo que le fuera dejado en herencia por su padre borracho,
tradicionalista y blanco.(Den
ständige förloraren)
En realidad lo que más me
preocupa en esta escena de elecciones es el otro gran favorito. Me preocupa
porque se dice de izquierda pero circula por derecha. Un amigo argentino me
contó el cuento donde le preguntan a Perón en un camino hacia donde deben
doblar si a la izquierda o a la derecha y Perón responde en el cuento -”
¡Poné el señalero a la izquierda pero doblá a la derecha!” y es lo que me
parece que ocurre en el paisito.(Visa
till vänster och kör åt höger.)
Aquí no hay debates entre
los principales candidatos y los escucho y cada vez es más claro como se
parecen entre todos. Lo que se dice la izquierda parece un poquito mejor
armada y razonada con una gestión de diez años detrás suyo. La derecha admite
al hijo de un dictador muy amante de su padre, como demócrata. Y al hijo del
represor culpable de los asesinatos del Filtro como amante respetuoso del
pueblo. Pero también acepta como amante de la Humanidad a un amigo del estado
sionista del Israel y a un enemigo declarado de la Franja de Gaza y el pueblo
palestino que allí sufre.
Yo me niego a reconocer
estos personajes como lo mejor que se ha podido construir como referentes más
importantes para la nación de este pequeño país. El mundo en que pensaron
Fidel, Camilo, Guevara, Enríquez no es el del reino del dinero y la ganancia.
Es el de relaciones distintas donde la solidaridad y la justicia fueran las
bases, los pilares sobre los que se construyera la felicidad de los hombres. (Rättvisa och solidaritet?)
Saskia me mira. De alguna
manera dice que es hora del paseo de la tarde. Yo me río con algo de tristeza
pensando que los precandidatos están tan lejos de la calidad humana de mis
mascotas. Faltan pocos días para que el circo se termine y después nos tocará
sufrir las consecuencias de este mundo tan depravado
BITTAN
postaporteñ@ 1257 -
2014-10-13
|
BANCO NACIONAL DE DATOS GENÉTICOS (BNDG) de Argentina
Otro paso
hacia la privatización
y el desguace
El Gobierno K
convalidó el concurso para designar como nueva directora a una médica que es
accionista de un laboratorio privado.El avance privatizador atenta contra el
acceso universal al derecho a la identidad.
La Dra. Herrera Piñero,
está postulada en primer término para el cargo de director, y es accionista
de la sociedad anónima GENDA,
cuyo objeto social compite en la ciencia de la genética forense con la labor
ejercida por el BNDG.
La Dra. Mariana Herrera
Piñero, en reemplazo de la Dra. Belén Rodríguez Cardozo.
La decisión del jurado del
concurso fue aprobada por el ministerio de Ciencia que conduce Lino Barañao,
luego de rechazar la impugnación que presentáramos en tiempo y forma. En
nuestra impugnación, señalamos que la Dra. Herrera Piñero es accionista de la
sociedad anónima GENDA, cuyo objeto social compite en la ciencia de la
genética forense con la labor ejercida por el BNDG.
Herrera Piñero integró la
Comisión Asesora para la reglamentación de la ley 26.548, la cual consagró el
traspaso del BNDG a la órbita del gobierno nacional y restringió su competencia a los
casos de delitos de lesa humanidad cometidos con anterioridad al 10 de
diciembre de 1983, una regresión del derecho a la
identidad, consagrado en la Constitución. Dicha ley fue impugnada por
nosotros ante la Justicia en una demanda que todavía se encuentra en trámite
en la C
ámara de Apelaciones del fuero Contencioso Administrativo Federal.
La sanción de la ley 26.548
fue el primer paso en el desguace del BNDG para convertirlo en plataforma de
un “Instituto de Genómica Humana” asociado a capitales interesados en el
negocio de la medicina genómica. Asimismo, la restricción de la competencia
del BNDG ha convertido el derecho a la identidad en un negocio para un puñado
de laboratorios privados.
La mesa Todos por
el Banco Nacional de Datos Genéticos, que integran la Asociación de ex
detenidos-desaparecidos (AEDD), Asociación de Profesionales en Lucha,
Colectivo Memoria Militante, HIJOS La Plata y la Agrupación por los Derechos
Humanos “¿Quiénes somos?”, viene oponiéndose al desguace y traslado del BNDG
a la órbita del Gobierno Nacional, más específicamente al Ministerio de Ciencia
y Tecnología
El BNDG fue creado en 1986,
y funcionó desde entonces con autonomía en el Hospital Durand, que depende
del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Con prestigio ganado alrededor del
mundo, fue el encargado de identificar infinidad de restos de desaparecidos y
hacer los análisis que permitieron la recuperación de 115 nietos por parte de
las Abuelas de Plaza de Mayo. Hoy se sigue dedicando a ese resabio doloroso
de la historia de los 70, pero la mayor parte de su tarea cotidiana tiene que
ver con casos actuales en los que hay dudas sobre paternidad u otros vínculos
familiares
Pero en 2009, con el
impulso del kirchnerismo, se sancionó la ley 26.548 para el desguace del BNDG
y su conversión en una plataforma de un nuevo Instituto de Genómica Humano
dentro del Ministerio de Ciencia Nacional. Además, restringió su competencia
sólo a los casos de delitos lesa humanidad cometidos hasta 1983, dejando el
resto de la tarea en manos de instituciones privadas que hasta ahora
competían con el BNDG. De uno de esos laboratorios privados, Genda, es
accionista Herrera Piñero, la primera precalificada en el concurso que
ahora fue convalidado por el ministro Lino Barañao, a pesar de la impugnación
de las ONG
El traslado del
BNDG a un nuevo edificio sobre la Avenida Córdoba sería inminente
La última preocupación
entre sus profesionales es la posibilidad de que sea intervenido el sistema
informático, que atesora 253 muestras de otras tantas búsquedas de nietos
probablemente desaparecidos en la dictadura que aún son buscados por sus
familiares, para reemplazarlo por un nuevo de una empresa vinculada
familiarmente a Herrera Piñero
“La sanción de la ley
26.548 fue el primer paso en el desguace del BNDG para convertirlo en una
plataforma asociada a capitales interesados en el negocio de la medicina
genómica”, aseguraron las ONG en un comunicado difundido ayer, en el que
agregaron que “la restricción de la competencia del BNDG ha convertido el
derecho a la identidad en un negocio para un puñado de laboratorios privados”
Las organizaciones que
encabezan el reclamo se comprometieron a seguir luchando desde la mesa
conjunta “impugnando el concurso por vía judicial”, batallando contra la
privatización del BNDG y a favor del acceso universal al derecho a la
identidad”
Desde la Mesa Todos X el
Banco Nacional de Datos Genéticos continuaremos desarrollando nuestra
impugnación por la vía judicial, batallando contra la privatización del BNDG
y por el acceso universal al derecho a la identidad
Mesa Todos X el Banco
Nacional de Datos Genéticos
Asociación Ex
Detenidos-Desaparecidos (AEDD)
Asociación Profesionales en
Lucha (Apel) -Colectivo Memoria Militante
Hijos La Plata -Agrupación
por los Derechos Humanos “¿Quiénes Somos?”
Contacto:
Diego Aysine (Apel,
abogado): 156-442-2064
Agencia Walsh
postaporteñ@ 1257 - 2014-10-13
blog http://postaportenia.blogspot.com/
face https://www.facebook.com/la.p.portena
twiter
@PostaPortenia |
No hay comentarios:
Publicar un comentario