Número
1254 | octubre 9 de 2014 | Año IX
ANTE LA DRAMÁTICA SITUACIÓN DE LOS PRISIONEROS
DE
GUANTÁNAMO
2.- Ha pasado casi medio año y esta resolución aun no se ha podido instrumentar en la práctica. El día 6 del presente mes, la prensa nacional e internacional informó, que el detenido ABU DHIAB, uno de los seis prisioneros a ser trasladados a Uruguay, quien lleva 12 años preso y torturado sin acusación ni juicio alguno, está en huelga de hambre y recibe alimentación en forma forzada. Este recluso ha dejado de creer en su traslado a Uruguay y quiere continuar su huelga hasta la muerte 3.- En las dos últimas semanas hemos constatado que el gesto humanitario del gobierno uruguayo, dentro del marco legal vigente, ha sido abordado de manera sensacionalista por medios de comunicación tradicionalmente opositores y explotado con fines mezquinos y electorales por actores políticos olvidando las mejores tradiciones solidarias del pueblo uruguayo 4- Crysol, la organización que nuclea a l@s ex preso@s polític@s uruguayos, rechaza la tortura como un crimen aberrante y sin justificación. Todos los expresos políticos uruguayos fuimos torturados y sumamos en total miles de años de prisión en condiciones diseñadas para la destrucción Es por esta situación vivida en carne propia durante el período de Terrorismo de Estado, que somos muy sensibles al padecimiento de cualquier preso político en cualquier parte del mundo. Sentimos como propio el sufrimiento de Abu Dhiab y sus compañeros de cautiverio. Nos solidarizamos plenamente con ellos desde el punto de vista estrictamente humanitario 5.-Por lo dicho anteriormente es que: Consideramos urgente el traslado de los prisioneros de Guantánamo a Uruguay y exhortamos al gobierno uruguayo, en particular al Presidente Mujica a que, en la medida de sus posibilidades y de lo que él dependa, habiliten la pronta llegada de estos prisioneros a Uruguay para rescatar a estos seres humanos del infierno en que se encuentran Convocamos a todos los expresos políticos y a la ciudadanía en general a respaldar este gesto humanitario dentro de las leyes vigentes y las mejores tradiciones nacionales La cárcel de Guantánamo avergüenza no sólo a la nación norteamericana, sino a todas las naciones civilizadas del mundo
CRYSOL
postaporteñ@ 1254 - 2014-10-09 |
Ser o no ser, esa es la cuestión
(Guardia
pretoriana de una dictadura en Haití)
Liego de la entrevista esos amigos destacaron la actitud de diálogo de Mujica, su escucha respetuosa, e incluso la sinceridad con la que expuso su dilema en el tema de la intervención militar en Haití. Para él ni es posible quedarse ni es posible irse La política mercenaria del estado uruguayo viene determinada por la lucha de clases, y los problemas que esa política ha traído, también Las cosas que ya sabíamos Uruguay tienen fuerzas armadas onerosas, inútiles y vergonzosas que no precisa para defender su integridad territorial, estos gobiernos no las pueden suprimir porque las clases dominantes no lo aceptarían, ni tampoco "reformar" por su condición retrógrada irreductible. Las comenzaron a solventar, además complementando la venta de servicios políticos al orden imperial, con la participación sobredimensionada de Uruguay en las llamadas "misiones de paz" Esto no ha funcionado muy bien por la naturaleza lumpen-militar de las fuerzas armadas, demasiado inútiles y demasiado corruptas; más que Uruguay modelo ha sido Uruguay vergüenza También es problema el lugar que cumplen las "misiones de paz" en el orden imperial, dicen ser de paz en conflictos en la periferia pero se quiso que fuesen policía global del maderamiento del orden y terminan siendo fuerza combatiente en favor del bando más útil al imperialismo, y al final ni eso porque su dinámica demasiado indirecta se ve desbordada, la acción termina siendo asumida por fuerzas de despliegue rápido directamente enviadas por las potencias imperiales. En la guerra no siempre se puede guardar las apariencias. Por razones históricas y por su realidad social actual, Haití es un sitio de exposición. No hay guerra. La excusa de que habría fue usada por las potencias para intervenir militarmente, y Naciones Unidas lo avaló con la participación de varios países latinoamericanos, entre ellos Uruguay. Y por último. Las contradicciones de la participación de Uruguay en la MINUSTAH se profundizan, es cada más problemática la participación, pero la desvinculación también porque la política mercenaria tiene hondas raíces. El vaivén del gobierno de Mujica expresa estas contradicciones. El parlamento aprobó la prórroga de la presencia en Haití, un retiro progresivo en tres etapas -ya se cumplió la primera- y habilitó el posible retiro total e inmediato, que no se llevó a cabo. La Cancillería especificó que eso se hará si el gobierno haitiano no cumple con un "calendario democrático" y elecciones libres con plenas garantías para la renovación del senado; de no cumplirse con esto se instauraría en Haití una "dictadura de hecho", y Uruguay no aceptaría ser guardia pretoriana de ella Lo que suponíamos Que no prosperaría en Haití ningún proceso democrático ni habría elecciones, que no cesaría la represión contra los activistas sociales y los opositores al gobierno, que la MINUSTAH seguiría sosteniendo de una forma u otra esa situación. Es lo que ocurrió Las elecciones del senado haitiano anunciadas para octubre no se realizarán. Ya cesó un tercio sin haber sido renovado, otro tercio caducaba el pasado enero, se prorrogó su mandato para que siga habiendo senado, pero cesará totalmente el próximo 10 de enero En una reciente entrevista en Nueva York le preguntan a Martelly si está preparado para gobernar por decreto, contesta:Sí, lo estoy Lo que todavía no sabemos Se ha configurado eso que el gobierno había considerado un obstáculo insuperable para mantener la presencia de tropas en Haití. De continuar allí serían guardia pretoriana de una dictadura Esa situación quedará firme, salvo algún milagro, el próximo 10 de enero, y seguiremos estando en el período de Mujica ¿Puede el gobierno retirarse de Haití, dentro de su política mercenaria de participación en las "misiones"? Sí, puede, pero hay dificultades. Para seguir satisfaciendo el provecho de los militares en la guerra colonial, el gobierno debería conseguirles otro destino en "misiones" acordando con Naciones Unidas, y al mismo tempo Naciones Unidas conseguir un remplazo de Uruguay en Haití Lo segundo está en marcha pero depende de qué se haga con la MINUSTAH, hay proyectos de ajuste que apuntan a una continuidad en otras condiciones. Puede ser reducirlas, rotar países, pasar a fuerzas solamente policiales, pero siempre manteniendo la intervención Lo segundo es más complicado todavía. En primer lugar los militares uruguayos tienen pretensiones, quieren ir a cualquier parte pero pelear en ninguna. En segundo lugar, como dijimos, las "misiones" encuentran dificultades en insertarse en la guerra imperialista, son fuerza de mantenimiento del orden una vez impuesto por las fuerzas directas de las potencias imperialistas. Pero ese orden, cada vez es más complicado imponerlo. El retiro de Uruguay puede ser muy importante. Los hechos importan más que los discursos pero es mejor retirarse con el discurso correcto. Chile por ejemplo habla de retirarse porque la "institucionalización" de Haití se ha cumplido exitosamente, aunque es al revés. No es lo mismo "¡Qué lindo el vestido del emperador!" que "El emperador está desnudo" Democracia partidaria, disciplina partidaria Clases - Partidos - Gente. Pero también es o debería ser Clases - Gente - Partidos, y también puede verse como Gente - Partidos - Clases, y Gente - Clases - Partidos. El "marxismo de manual" dice que la sociedad se divide en clases, las clases están representadas por partidos políticos, los partidos deciden lo que hace su gente. Disciplina partidaria Hay otra versión: la sociedad se divide en clases, las clases se componen de gente y entre esa gente se diferencian los cuerpos de activistas y militantes, esa gente democráticamente se organiza en partidos políticos y los partidos hacen lo que deciden sus militantes, su gente. Democracia partidaria. Hay otras teorías. La lucha política (partidos) define el poder y el poder modifica la organización social y las clases. Una clase se construye a sí misma a través de la política. Y también pasa que la gente puede cambiar de clase social a través de su carrera política. Y también puede pasar que una clase y el Estado sea más o menos la misma cosa, o que un partido y el Estado sea más o menos la misma cosa. También en aquel marxismo de manual, el partido de la clase y la clase eran más o menos lo mismo "Gente" quiere decir acá cosas diferentes. Está la masa, están los activistas, y están los dirigentes. Pero si queremos contribuir a estos análisis, podemos aportar el ejemplo de la intervención de Uruguay en Haití. ¿Qué "gente" decidió esto? Dos diputados frenteamplistas han renunciado por negarse a cumplir la "disciplina partidaria" en este tema, Es evidente que no hay "democracia partidaria". Ni la "clase" ni el "pueblo" ni la "gente" participaron en esta decisión, y del "partido", solo algunos jefes. El tema ni siquiera ha estado en la campaña electoral. De esto nadie debate, pese a que hay allí un problema pendiente, tal vez un logro parcial o una promesa incumplida De la venida de Pérez Esquivel y los otros visitantes apenas se informó, pero más significativo aun es que NADIE dijo nada de su entrevista con Mujica. Tampoco los organizadores le dimos a esto la importancia que merecía Si el FA es el partido del "pueblo" y el pueblo está encabezado por la "clase obrera" y la clase organizada en el PIT-CNT, llama la atención que su Congreso resuelva por unanimidad reclamar el retiro inmediato de las tropas de Haití, y el gobierno del FA, nada Resulta claro entonces que un partido político puede actuar como representante de una clase ante el sistema político y/o como representante del sistema político ante la clase. Y representante de los distintos elementos que forman esto, como el aparato militar y los compromisos que los partidos políticos asumen con éste. Planteado el problema, vamos a los casos de los protagonistas individuales La memoria emotiva Mujica es un actor, y un notable representante de la escuela actoral de Stanislavsky. El "método Stanislavsky" usado por muchos grandes actores no consiste en fingir ni inventar sino en evocar, buscar dentro de uno, recurrir al sentido de verdad El actor debe buscar en su pasado personal una situación análoga a la que vive el personaje en la ficción, revivir esa situación y, una vez encontrado el sentimiento ejercitar el mecanismo que trae la emoción a la escena. "Nunca se pierdan a sí mismos en escena. Actúen siempre dentro de su personalidad propia, como artistas. No pueden nunca escaparse sí mismos", decía el gran maestro ruso Mujica no tiene formación académica como actor, pero les roba la escena a los improvisados y aburridos Tabaré, Raúl, Luis, Pedro o Pablo. Sea cual sea el papel, busca adentro y se representa a sí mismo. Y disfrute cuando el guión incluye una verdad Almapodridas y cobardes. En el tema presos de Guantánamo salió -y plenamente justificado que saliese- el ex-preso que hay dentro de Mujica. Y, también justificadamente, salió a las puteadas. Esa forma de expresarse es la correcta en este caso “...hay cerca de 200 tipos que se la comieron de garrón y que fueron tirados como tarro al basural, No vieron un juez, no vieron un fiscal... no están presos, están secuestrados... y vos pudiendo hacer algo ¿no das una mano por cobardía? ¿No sabes que las campanas también doblan por ti? ... Salen a romper las pelotas con esto por cuatro votos miserables.No se puede ser en el mundo un alma tan podrida" Una "izquierda verdadera", en vez de hablar de naranjas o arroz, debería salir a denunciar y explicar lo que es la cárcel de Guantánamo, que hay que cerrarla YA,liberar a todos los presos. Y no podemos reclamar que se libere a todos y andar objetando la forma en que se liberarían cinco, o los motivos, o buscarle la quinta pata al gato cuando hay uno (Abu Wa´al Dhiab) está al borde de la muerte Nuestra crítica al gobierno de Mujica es por conciliar con los almapodridas y demorar la llegada de los presos para después de las elecciones por cuatro votos miserables. Si el gobierno hace algo bien lo apoyamos en ese punto, sin importar sus motivos. Ser o no ser Esta digresión ha sido necesaria para plantear lo que sigue. ¿Qué pasará cuando ya no haya excusas para mantener tropas en Haití? La oportunidad es lo que resta del gobierno de Mujica, después cualquiera que venga mantendrá la tropa sin importar motivos ni excusas ni discursos. Cualquier gobierno posterior a Mujica será peor En lo queda de este gobierno, lo poco que resta de la piel democrática terminará de caer en Haití. ¿Ser o no ser guardia pretoriana de una dictadura? Mujica estuvo preso en Uruguay, fue rehén de los militares, hoy está preso en Haití. Los carceleros son los mismos, y también ahora es rehén. Sus amigos Tabaré y Eleuterio le aconsejan llegar a un nuevo acuerdo con los mismos carceleros y no destruir la institución-cárcel Se necesita la represión para mantener el orden social, la represión necesita represores, y para tener represores es necesario entrenarlos y pagarlos No puede quedarse y no puede irse, no quiere ser guardia pretoriana y no puede dejar de serlo. ¿Qué es más digno para el espíritu, luchar o resignarse?
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1254 - 2014-10-09 |
FRACKING ¡NO ES NO!
Movilización
Nacional Simultanea en contra de lanueva Ley Nacional de
Hidrocarburos
En un escenario mundial donde la carrera a los recursos hidrocarburíferos esta desencadenando guerras, Argentina cumple con los objetivos geopolíticos que le imponen las potencias del mundo: extracción de hidrocarburos NO convencionales, producción de monocultivos transgénicos y extracción tóxica de metales, fundamentales para la industria bélica de las potencias, que hacen la guerra para enriquecerse ilícitamente al costo del derramamiento de la sangre de los inocentes. Según las palabras de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner: "El modelo argentino no ha sido un mal negocio para Washington…" Es por esto que nos paramos frente a la nueva LEY DE HIDROCARBUROS que LEGALIZA el FRACKING en este País y que sólo apunta a favorecer la acumulación de capitales financieros alrededor de la explotación de los yacimientos no convencionales. El argumento del autoabastecimiento energético y del desarrollo que nos venden las industrias extractivas se cae frente al argumento de la vida sostenible, salubre y plena que demandan las voces de las comunidades del mundo. El Fracking atenta contra la vida toda y pone principalmente en riesgo las reservas de AGUA DULCE, EL SUELO Y EL AIRE, indispensables para el desarrollo de la vida y la obtención de alimentos saludables. Este gobierno será responsable frente al pueblo argentino y frente a la población mundial de la salud y la vida de esta y de las próximas generaciones. Las asambleas socioambientales de Argentina, formamos parte de un movimiento que viene resistiendo a la POLÍTICA (NEO) EXTRACTIVISTA a la que este gobierno ha dado vía libre, convirtiéndola además en su política de Estado. Esta resistencia a los agronegocios y a la megaminería, hoy levanta la voz para decir una vez más ¡NO a la HIDROFRACTURA!! En Argentina, como en el resto del mundo, la sociedad conoce los daños irreversibles que ocasiona la extracción de los NO CONVENCIONALES, un proyecto ecocida diseñado por las multinacionales del petróleo que gobiernan y tiene como títeres a los funcionarios de esta PSEUDO – DEMOCRACIA, en la que han sabido poner a sus emisarios, como Galuccio, que administra desde y para empresas como SCHLUMBERGER. En Argentina la RESISTENCIA POPULAR es un hecho consumado, que los gobiernos se niegan a aceptar. - Más de 40 CIUDADES y DEPARTAMENTOS ya han declarado a sus JURISDICCIONES LIBRES de FRACKING. - se ha detenido el avance de proyectos hidrocarburíferos como “EL TRÉBOL”, en la provincia de Chubut y están cuestionadas las explotaciones en la Reserva Natural Protegida Auca Mahuida en la provincia de Neuquén; -se ha obligado en Allen, en la Provincia de Rio Negro, a empresas como APACHE e YPF, a paralizar la producción (ocasionándoles perdidas por miles de dólares) a causa de los incidentes debido a las maniobras irresponsables ignorados los organismos de fiscalización del gobierno provincial gracias a la FALTA de CONTRALOR ; -se ha difundido y profundizado las noticias referidas a incidentes por FRACKING, como las PERDIDAS de las PASTILLAS RADIACTIVAS en Neuquén por parte de HALLIBURTON; - se ha apoyado a las comunidades mapuche afectadas directamente por derrames, explosiones de pozos y de destilerías y a la vez criminalizada por defender su territorio ancestral. Estas mismas han aportado conciencia en las poblaciones locales, acerca de los peligros para la vida que representa el Fracking; -se han organizado manifestaciones públicas de las comunidades afectadas y las que lo serán. Esto ha obligado tanto al GOBIERNO NACIONAL (& POPULAR) como al GOBIERNO PROVINCIAL DE NEUQUÉN a hacer uso de la REPRESIÓN como herramienta para defender y lograr sus propósitos, tal lo ocurrido en la legislatura neuquina, el 28 de agosto de 2013 durante el acuerdo YPF-CHEVRON, hecho que visibilizó lo que viene ocurriendo con las comunidades mapuches de la Patagonia (Gelay- Ko y Winkul Newen), y la CRIMINALIZACIÓN y JUDICIALIZACIÓN de las luchas en ENTRE RÍOS donde hay asambleas perseguidas y violentadas por la “justicia” y la obediencia “debida” de la Gendarmería Nacional, ambos organismos abusadores de poder. Saqueo y represión son las dos caras de la moneda nacional que se alinean al plan de militarización en todos aquellos lugares donde se hallan bienes naturales como metales, hidrocarburos, agua y extensiones territoriales y que trabaja para bifurcar normativas y darle garantía jurídica y blindaje a las corporaciones La reciente reforma del Código Civil y Comercial es un claro ejemplo de esto. Elimina el art.241 concerniente al agua potable como derecho humano. Con esto el Estado ya no es responsable de garantizar este elemento vital a la población, y el agua deja de ser un bien común, para ser entregada a los proyectos extractivistas. El Fracking es esencialmente violento y destructor, vulnera no sólo los derechos humanos, sino también los derechos de la naturaleza. Afecta a la salud humana por contaminación que genera, y van a ser muchos los casos parecidos a aquel de CRISTINA LINKOPAN, longko de la comunidad Gelay-ko, fallecida por hipertensión pulmonar. Así mismo se generará el desplazamiento de las comunidades originarias de los territorios ancestrales, y la persecución y la muerte de los líderes comunales que no están dispuestos a negociar la vida a cambio de pocos beneficios. En el mes del Octubre Azul, y en el DÍA INTERNACIONAL EN CONTRA DEL FRACKING llamamos a hacer consciente la necesidad del CUIDADO y la DEFENSA del AMBIENTE que HABITAMOS y del que SOMOS PARTE. La conexión e interdependencia entre TIERRA -AGUA -AIRE y VIDA, es el fundamento inalienable para protegerlos: La lucha en contra del Fracking no puede pasar por las negociaciones entre sectores. ¡LA VIDA Y EL AGUA DE LOS PUEBLOS NO SE NEGOCIAN! ¡LAS ASAMBLEAS DECIMOS NO es NO! ¡Las negociaciones y “regulaciones” quieren decir SI! ¡Bajo ningún argumento ni beneficio se puede negociar la vida!! LAS ASAMBLEAS CONVOCAMOS A MANIFESTARNOS EN ALERTA Y MOVILIZACIÓN PERMANENTE ANTE LOS RIESGOS QUE IMPLICA LA APROBACIÓN DEL PROYECTO DE LEY DE HIDROCARBUROS QUE SE TRATARÁ EN EL CONGRESO DE LA NACIÓN LA PRÓXIMA SEMANA. LLAMAMOS A ESTAR ALERTA ANTE ESTA NEGOCIACIÓN PARA SALIR JUNTOS A LAS CALLES SÁBADO 11 DE OCTUBRE DÍA MUNDIAL EN CONTRA DEL FRACKING DESDE LAS 15 HORAS EN LOS TERRITORIOS EN RESISTENCIA Y EXIGIR: - QUE SE REINCORPORE YA EL EX ART 241 EN EL NUEVO CÓDIGO CIVIL, - --¡QUE EL AGUA VUELVA A SER UN DERECHO HUMANO FUNDAMENTAL!! QUE SE APRUEBE LA MORATORIA AL FRACKING! Y ANTE TODOS LOS PROYECTOS EXTRACTIVOS QUE ATENTAN CONTRA LA VIDA PRESENTE Y FUTURA!! ¡QUE SE ANULE EL DECRETO INCONSTITUCIONAL, GENOCIDA N° 929/13 del Poder Ejecutivo Nacional!! ¡QUE SE HAGA PUBLICO EL CONTENIDO DEL ACUERDO CHEVRON-YPF!! QUE LA GENOCIDA CHEVRON Y TODAS LAS MULTINACIONALES ASESINAS SE VAYAN DE NUESTROS TERRITORIOS. ¡QUE YPF DEJE DE HACER FRACKING!! ¡QUE SEAN REMOVIDOS DE LA JUSTICIA TODOS LOS QUE RESUELVEN A FAVOR DE LA MUERTE Y LA AVARICIA!! ASAMBLEA PERMANENTE DEL COMAHUE POR EL AGUA apca2012@autistici.org UAC Unión de Asambleas Ciudadanas
UAC - postaporteñ@ 1254 - 2014-10-09
|
¡Paremos los desalojos!
Tierra
para el que la habita,
tierra para el que la ama,tierra para el que la
planta
Casi cien familias de la zona peligran quedar sin su hogar, las denuncias por usurpación hechas por “supuestos vecinos” contra las familias que en busca de un lugar digno donde vivir han hecho sus casas en Cumbres de Neptunia. Hoy hacen pasar por los juzgados de Atlántida a decenas de familias. El acoso policial y mediático, la mala fe de las autoridades políticas, un código penal que castiga la pobreza y sacraliza la propiedad, estos son los ingredientes de este ataque contra un barrio que crece, solucionando el problema de la vivienda desde el hacer cotidiano y no desde las políticas de arriba. Nosotros/as no contamos con los medios que los ricos tienen para imponer su voluntad, dependemos de la solidaridad entre vecinos, de hacer oír nuestra voz en la calle. Es imperioso detener esta maniobra macabra que pone a cientos de vecinos/as en la angustia de poder perder lo poco que tienen. También en Marindia, Remanso de Neptunia y Médanos de Solymar, otros vecinos/as enfrentan realidades similares. Por eso decimos: tierra para quien la habita, la cuida y la planta, no para el que especula con la necesidad de los otros. Si sos del barrio participá de las coordinaciones, si sos de otro lado difundí la problemática con los medios que puedas, que la solidaridad y la resistencia se expandan. ¡Ni un desalojo! Denunciamos y repudiamos el atropello policial vivido en las últimas semanas por parte de la seccional 19 de Médanos de Solymar, allanando violentamente y de forma irregular (sin orden del juez y por la noche) la ocupación del Km. 27.200 como también la detención y tortura (verbal y física), el acoso en la movilización del día 19 de Septiembre, las intimaciones a desalojar sin órdenes del juez por parte de la seccional 22 de Salinas, dejando claro una clara estigmatización hacia los ocupantes por parte de las fuerzas policiales y ordenes del Estado ¡Ante el atropello, más solidaridad, más resistencia! ¡Tocan a uno, tocan a todos! Coordinación de vecinos/as contra los desalojos. https://www.youtube.com/watch?v=3fp1mGkcmJw&feature=youtu.be Música del video: Nahuatl - Guns of Brixton Diego & Mats - Organizate Chariots - Hips Unite
ENVIADO por B.
postaporteñ@ 1254 - 2014-10-09 |
LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ
Y LA BOSTA QUE DEJÓ
En octubre de 1987, después de varias charlas sobre Ernesto Ché Guevara, en el vigésimo aniversario de su asesinato, Raúl Sendic escribió en su columna de MATE AMARGO: “... es necesario que también nosotros nos preguntemos en esta hora qué hacer. Qué hacer con un proletariado que pierde sus derechos día a día. Es la médula de toda revolución, ¿cómo lo vamos a sacar adelante? Qué hacer con los marginados que ya hoy son más y más pobres que los proletarios en muchos países. Qué hacer con el capital especulativo y con la deuda que nos reclaman. Y otra vez la visión del guerrillero caído en Bolivia tal vez nos dé una mano. Diciéndonos que no tenemos que esperar que teorías y prácticas nos vengan de otros, sino que tenemos que hacerlas nosotros mismos. Diciéndonos que sin hombre austero, sin hombre solidario, sin hombre nuevo, no se puede construir el socialismo” Raúl Sendic (Bebe) era su costumbre preguntar como el primer incentivo a la participación en las resoluciones de los QUEHACERES, y si el interlocutor callaba; Entonces PROPONÍA y todas las propuestas iban en dirección de abrir EL DEBATE En Octubre de 1987, como bien se puede leer, el Bebe aún tenía algunas esperanzas en la Izquierda Militante, (sus direcciones, que eran las responsables de mover sus bases partidarias o de grupos) También podemos evaluar que RS, estaba muy metido en la lucha interna del movimiento tupamaros; esto lo expresa cuando dice :" no tenemos que esperar que teorías y practicas nos vengan de otros," Aquí esta, haciendo alusión al 6 PUNTISMO que tenia fuerte apoyo del partido Cubano por esos tiempos. Esta problemática pro-partido la viví en Cuba donde fui expulsado del M.L.N.(T) y confinado en el Hotel Presidente en la Habana. Debo darle gracias al Negro Marcelo que era un hombre de confianza del Bebe, mi agradecimiento es que "me sacó de este apuro" ( me dieron el pase ). Marcelo Mansilla, no me pregunto qué había pasado, solo me dijo:"campesino volverás a la Guacha (columna en Chile)". Era el segundo frente en Baires: fue como respirar aire puro saliendo de una fumada toxica. También me dice Mansilla :" Ustedes los Peludos (habíamos tres, Juancito Bentin(1), Atalivas Castillo(2) y yo )tienen reunión con El comandante Piñeiro barba roja (Manuel “Barbarroja” Piñeiro, (un héroe casi olvidado de la revolución cubana, es más recordado hoy entre los veteranos de la izquierda en Latinoamérica que en Cuba, donde apenas se habla de él. Murió conduciendo su auto en 2001) y así fue, nos encontramos con el Comandante, y le contamos algo no todo, de lo que habíamos charlado en Punta Carreta y que por orden del Bebe nada fue escrito, por que el Bebe nos dijo: "todo lo que se escribe cae ".El comandante Piñeiro en el trato se parecía un tanto al Bebe Sendic, tenía unos ojos muy cariñosos y charlatanes, que acompañaba con una media sonrisa. Recibimos una charla muy fructífera de inteligencia y contra inteligencia, para esto junto a los viejos compañeros, algunos ya en retiro, que habían estado en la lucha contra la gusanera etc. etc. Pero...El despelote entre tupas era gigantesco, En Argentina, Chile , Cuba, y años después me fui enterando del 6 PUNTISMO y los problemas que originaron en las cárceles etc. toda esta problemática se reactiva con la salida de los presos. Es una historia muy larga que termino por la DEFENESTRAR A RAÚL SENDIC COMO LÍDER Y DIRIGENTE DEL MOVIMIENTO TUPAMAROS. En otra oportunidad, si la tengo trataré si puedo mostrarles la concepción centralista del poder del partido único, es la misma que la concepción del multi-partidismo; y parodiando a Martin Fierro; les tiro tres venas para que vayan mascando En la revolución Cubana hubo un primer intento de sacar del juego a la dirección guerrillera en el poder, en favor de la línea pro Soviética., cuyo planteo era consolidar el socialismo en un solo país. El Personaje que llevaba adelante esta conspiración contra el gobierno revolucionario era un tal ANÍBAL ESCALANTE. y este intento se llamó escalantismo, lamentablemente este traidor no fue fusilado(viejo dirigente comunista Aníbal Escalante Dellundé fue condenado a quince años de prisión El estalinista Aníbal Escalante falleció pocos años después al ser sometido a una sencilla operaci&oac ute;n intestinal) Estando aún Fidel ejerciendo el gobierno, denuncio la corrupción interna del partido dirigente (alguno de sus cuadros, no todos obviamente ) y dijo lo que dijo el compañero Fidel. Ahora Raúl en el gobierno vuelve a denunciar la profundización de la corrupción. Les bajo el link por si alguien le interesa leer las denuncias que h hace el Compañero Raúl Castro http://www.argenpress.info/2013/07/las-25-verdades-de-raul-castro-sobre.html Según el Bebe Raúl Sendic y mi padre Filemón Borthagaray, creo firmemente que tenían razón en plantear la contradicción entre : PARTIDO y MOVIMIENTO. Pero no lo tocare por ahora, porque aún no tengo claro cuánto debo retroceder en el tiempo yendo más allá de los Escritos SUMERIOS, tomando las EVIDENCIAS existentes a nivel planetario. Si alguien le interesa este tipo de profundización, les recomiendo lean el libro: LOS DIOSES DEL NUEVO MILENIO de Alan F. Alford, es un escritor británico y conferencista en temas de religiones antiguas, la mitología y la egiptología. El broli es un apretado resumen de evidencias, creo yo hace un acercamiento aproximativo porque está escrito en un parecido estilo de las venas abiertas de Galeano, ojo digo un parecido.. Una última cosa. reconozco que tengo un terrible pedo mental con este asunto de las elecciones, he leído tantos largos comentarios , evaluaciones y pronósticos, que cometí un grueso ERROR , (al plantear lo de voto blanco)me di cuenta leyendo esta última nota del compañero ROGELIO que no apunta al voto en blanco SI AL VOTO ANULADO, bueno metí la pata y pido disculpas por esto, Pero me pregunto y disculpen mi ignorancia, DE QUE MODO EL VOTO ANULADO FAVORECERÍA A LOS MOVIMIENTOS SOCIALES ? este mi Interrogante , que tal vez pueda ser de muchos/as compatriotas (1) MAIDANA BENTIN, Félix, “Juancito”. Detenido, desaparecido el 13/8/78 en Argentina Oriundo de Bella Unión, en el departamento de Artigas, desde muy corta edad trabajó en la caña de azúcar. Fundador de UTAA y el MLN, fue participante activo de las marchas cañeras, lo que le valió ser detenido en 1964. Luego de varios años se fue a vivir a la Argentina, aunque no con su verdadera identidad. Allí, el 13 de agosto de 1978 cuando contaba con 40 años de edad, fue detenido junto a Ignacio Arocena con quien tenía vínculos y a María Rosa Silveira Gramont, Félix Maidana Bentín y José Luis Urtasun Terra, en la estación González Catán (2) CASTILLO LIMA, Atalivas. Detenido desaparecido el 24/12/77 en Argentina Nació el 3 de setiembre de 1930 en Bella Unión, departamento de Artigas. Desde muy joven comenzó a trabajar en la caña de azúcar, siendo fundador de UTAA Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas y militaba en el M.L.N. preso en el Penal de Punta Carretas se escapó en 1971 en el operativo conocido como “El Abuso”. Atalivas vivía con su compañera en la localidad de Laferrere, de la Provincia de Bs. As. Cuando el 23/12/77 personal policial y de particular lo detienen en momentos en que llegaba a su casa. Se produce una balacera, la compañera de Atalivas se suicidó cuando entraron las fuerzas armadas a la vivienda y él fue llevado a rastras por la policía, quedando montada una ratonera en su domicilio. El operativo duró hasta el día siguiente
DANTE EL GRINGO
postaporteñ@ 1254 - 2014-10-09 |
Postalinas y Chamuyos
Allí están agazapados los proyectos de Fracking y megaminería. Si no hubiera existido el episodio con los camiones en Concordia (que se trató de minimizar) no nos hubiéramos ni enterado que ANCAP tiene firmados con empresas extranjeras convenios por treinta años para extracción de hidrocarburos POR DEBAJO DEL ACUÍFERO GUARANÍ mediante la fractura hídrica que amenaza hasta los cimientos de la represa de Salto Grade. Total, si los japoneses siguen construyendo centrales nucleares en su suelo con terremotos, nosotros no seremos menos audaces. Que siga el baile. Profetizo el título en año post electoral en el País y La República, que son lo mismo: “PETRÓLEO EN EL URUGUAY”. Y con esa zanahoria delante la gente quizás vuelva a creer que “empieza el desarrollo” También sigue expandiéndose la morbi-mortalidad infantil por sobredosis de agrotóxicos, con el silencio cómplice de las autoridades médicas No entiendo a los que, conscientes de esta amenaza, contribuyen con su escepticismo para que en el Parlamento no haya voces disidentes, que digan la verdad y apoyen la resistencia. Creo que asumen una gravísima responsabilidad ante la Historia GONZALO ABELLA
Uruguayos
a... Viajar = pasajes del FA en Buquebus
con descuento
VALORES PARA VOTANTES: ELADIA ISABEL $300 RÁPIDO VÍA COLONIA $400 Por el Mismo Camino - Sábado de 9 a 13 La Tribu FM 88.7 -
El
acceso a la tierra en cuestión
Coordinadoras: Marta Chiappe Hernández, Nancy Noemí Espasandin Di Santo En librerías y en la Feria del Libro http://es.tinypic.com/r/344fp1e/8
TONY
FERREYRA
Queridos amigosCon mucha tristeza y dolor cumplo con notificarles que Tony falleció el día de ayer por la noche 7/10/14 Juan Jose Ferreyra Raineri
Estimados
todos:
Siento que algo tengo
que escribir.... Al Tony no lo conocí demasiado en mis comienzos bancarios,
porque sólo coincidíamos en las actividades deportivas. Recuerdo que
siempre estaba alegre, positivo, integrando sino me equivoco el equipo de preparación
física de Bella Vista. Luego el fue de los primeros en irse a buscar otras
puertas que se le abrieran con mejores oportunidades.Luego vinieron sus visitas esporádicas que él disfrutaba tanto. Comidas con compañeros en Restoranes y en el Clubur que era donde se encontraba más cómodo. A veces venía con su fiel compañera. Pero por ese entonces EL ya había comenzado a formar esa telaraña de correos de amigos, familiares y compañeros con los cuales desde su amada Venezuela se comunicaba permanentemente. Sin duda que logró ENSEÑARNOS como desde lejos aún se puede convivir con todo tipo de pensamiento político y social cosa que en el Uruguay de hoy parece tan difícil. Sin duda que en esa telaraña hay de todo y EL lo aceptaba y claramente discrepaba cuando no coincidía, con FIRMEZA pero con mucho AFECTO. ESO ES LO QUE NOS DEJA. EN ESO FUE UN "MAESTRO" Gracias Tony y creeme que todas las mañanas cuando abra el correo, sin duda que durante mucho tiempo, voy a estar buscando los tuyos.... Ojalá yo pueda dejarle algo a los demás como tú lo hiciste. Germán D. Rama
La
Plata- REPRESIÓN A TRABAJADORES DESPEDIDOS
Hace dos meses y siete días
que diez trabajadores y trabajadoras del Diario Hoy fuimos despedidos por
comenzar un proceso de reclamo por mejores condiciones laborales e intentar
afiliarnos al Sindicato de Prensa Bonaerense. Hace dos meses que no obtenemos
ningún tipo de respuesta, ni de la empresa ni del Ministerio de Trabajo.
Agotamos todas las instancias posibles: se realizó el pedido formal de
conciliación obligatoria, se interpeló públicamente al Ministro de Trabajo
Oscar Cuartango, se realizaron presentaciones ante diputados y senadores, se
movilizó en tres oportunidades y sin embargo seguimos sin soluciones. |
Brasil/ disputa PT-PSDB:
|
¿Por qué pararnos en el Estado Islámico cuando
|
La geopolítica del petróleo yla guerra fundamentalista
que nunca termina
profesor de Relaciones Internacionales y de Ciencias Políticas En este artículo analizamos el papel de los EE.UU. como desestabilizador del mundo árabe y del mundo islámico y como, a través del absurdo accionar del Departamento de Estado y el Departamento de Defensa de la superpotencia, el mundo se ve delante de un proceso unilateral (de hecho) a despecho de las instancias válidas de concertación mundial. EE.UU.+ EIIL, otra guerra estúpida A principios de septiembre, mientras la OTAN realizaba su encuentro anual, con el secretario de la alianza pasando el sombrero para conseguir las contribuciones de los países miembros, se mostraba una carrera de horror. Alimentados por los aliados de Estados Unidos en la región, Al Qaeda fuerza la frontera de Siria con Israel y al mismo tiempo anuncia la formación de su brazo en la India. En el Levante, se enfrenta el creador (Al Qaeda a través de su brazo el Frente Al Nusra) y la criatura creada (el EIIL). La superpotencia se mostraba “casi inerte” para no envolverse demasiado y crear un nuevo despertar sunita. Por fin, la gran cuestión es ¿Cómo es posible que una fuerza móvil, el EIIL sea financiada por un califato pirata que vive vendiendo petróleo? El crudo no es tan simple de transportar y todavía menos de realizar con él compensaciones bancarias. ¿Correcto? La presión de la opinión pública y el foco en Irak –al revés que en la Franja de Gaza– llevaron a la Casa Blanca a dejar la inercia y dar inicio a otra “guerra estúpida”. Esta frase era la definición del senador demócrata por el Estado de Illinois, Barack Hussein Obama, al criticar la escalada de Bush Jr. en Irak. Ahora, su administración hunde las patas en el barro anti-EIIL sin hacer el menor esfuerzo para secar la fuente de recursos del proto-Califato. Estados Unidos va a jugar en el ojo del huracán nuevamente y suscitar la reacción de los aliados del Golfo, justamente las monarquías wahabitas aliadas de la superpotencia y abastecedoras de bienes y suministros a Al Qaeda y el EIIL. La superpotencia mantiene el patrón, reproduciendo los mismos errores de la Guerra al Terror (GWOT). Estos serán ahora nuevamente repetidos en la (re) intervención en Siria e Irak. Cualquier conocedor del Mundo Árabe e Islámico debe preguntarse cómo es posible reproducir el mismo criterio dudoso de apoyar a un “yihadismo del bien” controlado por los sauditas, contra otro “yihadismo del mal”, apoyado según la conveniencia por los mismos sauditas y otras monarquías y emiratos petroleros. Como la paz con Irán y la revalorización de los chiítas está fuera de consideración, la Casa Blanca se va a hundir todavía más en el pantano cavado por el Departamento de Defensa (DoD) al inicio del gobierno Bush Jr. y vergonzosamente continuado por Barack Obama La confusión aumenta. El gobierno Obama hace críticas diplomáticas al gobierno de Assad en Siria, y dice que quiere preparar una ofensiva contra el EIIL. Para ello cuenta con la oposición “moderada” del Ejército Libre de Siria (satélite de Turquía) cuyos fondos están menguando. Más fácil sería una tregua en Siria. Simplemente sin la triangulación con el eje de aliados Assad-Hezbollah-Irán y la presencia de chiítas en Irak, este combate no se dará. En lugar de cortar con la fuente de abastecimiento, John Kerry se pasea entre sheiks y adula al monarca saudita y su corte parásita El problema está justamente en los aliados de la superpotencia en la región. Y alguien puede explicar ¿Cómo se negocia un millón de dólares diarios en petróleo crudo (a través de oleoductos y refinerías controladas) partiendo de la producción de un Califato no reconocido internacionalmente? La campaña aérea contra el EIIL El bombardeo de los EE.UU. contra las posiciones del Estado Islámico en Siria comenzó el 23 de septiembre y no tiene miras de terminar. La superpotencia repite el mismo error de contar con sus aliados árabes, monarquías wahabitas que retroalimentan tanto al Califato como a su rival, la red de Al Qaeda, preferida de los emires. Un efecto colateral de esta ofensiva puede ser un giro en el rol de Turquía. La más fuerte y diversificada economía del mundo islámico daba sustento al Ejército Libre de Siria (ELS), pero está agotada de recursos. Con el flujo del nuevo contingente de refugiados (en torno a los 170.000 en sólo una semana) las condiciones turcas estarían todas enfocadas en la ayuda humanitaria, una vez que los esfuerzos de la ONU nunca son satisfactorios. Con esto, el plan de John Kerry apoyado por Jordania, Arabia Saudita, Qatar, Bahréin, Omán y Kuwait sería fina nciar al ELS, entrenándolo en territorio árabe y poder contar con esa fuerza semi-regular para combatir tanto al EIIL como a la coalición pro-Assad Mientras reclutan a los militares disidentes del régimen de la familia Assad, sauditas y “amigos” conmemoran la lluvia de misiles. Los blancos “colaterales” de los bombardeos, como zonas residenciales sin presencia de combatientes de ninguna facción, son la consecuencia directa de este ataque de los “wahabitas del bien” aliados de los EE.UU. Las bombas caen y el flujo de refugiados aumenta en la frontera entre Siria y Turquía. Se trata de la disputa por la hegemonía sunita en la región. La estrategia es compleja. Las monarquías petroleras forman alianza anti-EIIL y por debajo intentan fortalecer las posiciones de liderazgo del sunismo como retroalimentar a Al-Qaeda en esta lucha de concurrencias contra el proto-Califato. Si pudieran además tumbar al gobierno Assad y reducir las redes iraníes, todavía mejor. Como cómplice mínimo, los Estados Unidos con cuerdan con todo, haciendo la Guerra al Terror a escala mundial y hundiéndose en el pantano de sauditas, hachemitas & Cía. en el mundo árabe Todo vale por petróleo todavía barato y para dar alimento a una máquina de guerra sin fin. Si no secaron las fuentes de las monarquías árabes, no secan tampoco el chorro colateral para el fundamentalismo Los EE.UU. arrastran además a sus dos aliados militares europeos, Inglaterra y Francia. En el Parlamento inglés, David Cameron, reforzado por el ex primer ministro Tony Blair pidió autorización para realizar el bombardeo contra posiciones del Califato, tanto en Siria como en Irak, además de reforzar la posición de aliados en la región. Vale recordar que Blair es el mismo que aceptó participar en la 2ª Guerra del Golfo, invadiendo Irak y generando el caos que hoy vemos. En una acción conjunta anti-EIIL Francia aumenta también su participación en el esfuerzo de guerra. Cabe resaltar que existen todavía vínculos de la elite cristiana libanesa con la matriz francesa que les dio un país acorde a su confesionalismo político. Ahora, la propuesta totalitaria del fundamentalismo del EIIL arrasa con la convivencia inter-religiosa, aún con aquella que cumple con unos pocos. El totalitarismo del EIIL ataca chiítas, sunitas no fundamentalistas, yazadíes, cristianos de distintos ritos y kurdos. En este sentido es importante combatir al Califato, pero no a través de los financiadores de esas mismas redes. Peor aún, sin hacer un gran esfuerzo de integración socio-cultural de las poblaciones árabes e islamizadas que viven dentro de la Comunidad Europea El problema vuelve al corazón de Occidente. A mediano plazo, tanto a Inglaterra como a Francia, países con millones de ciudadanos musulmanes, es posible que esta ofensiva les retorne en forma de acciones aisladas (tipo “lobo solitario”) o coordinadas (como las ya ocurridas en Londres) que vengan a realizarse. Estas acciones de terror fundamentalista podrán ser del propio EIIL –con el retorno o nuevo reclutamiento de familiares de muhjaddines combatiendo en Levante o Mesopotamia– o de alguna organización afiliada a Al-Qaeda, en esta carrera competitiva por el yihadismo sunita. La solución posible La única salida está vetada por el Estado de Israel, además de por la posición contraria de las monarquías árabes. Esta sería una reaproximación con Irán y su fórmula de democracia teocrática, reconsiderando el status del chiísmo como una fuerza político-religiosa estabilizadora. En la Asamblea General de la ONU, el presidente iraní Hassan Rouhani dijo a la Casa Blanca que esta es la oportunidad histórica de reconciliación frente al enemigo común. Pero ¿Será que Israel va a permitir esta aproximación? Es muy dudoso Publicación Barómetro 06-10-14
BRUNO
postaporteñ@ 1254 - 2014-10-08 |
La caída de Kobani "es un mensaje del ISIS y de
Turquía"
(Agencia Prensa Armenia).- La ciudad siria de Kobani, de mayoría kurda, fue blanco en las últimas horas de seis ataques aéreos liderados por Estados Unidos para combatir al Estado Islámico (ISIS), luego de intensos combates entre el grupo extremista y la población local. Según los primeros informes, unos tres mil kurdos del Partido de la Unión Democrática se encontraban luchando contra diez mil combatientes del Estado Islámico, "empeñados en establecer un califato que se expanda desde Siria a Irak", mientras se denuncia la complicidad de Turquía con el ISIS, quien no permite que lleguen refuerzos para los kurdos desde la frontera turca. "El ataque y eventual caída de Kobani es un mensaje del ISIS y de Turquía hacia los kurdos y el gobierno de Siria", opina Mario Nalpatian, vicepresidente de la Internacional Socialista y miembro del Consejo Nacional Armenio Mundial, al ser consultado por Prensa Armenia. "El ISIS avanza sobre los territorios controlados por los kurdos despejando el camino a Turquía, que con esto logra ocupar el norte de Siria, uno de sus objetivos, y neutraliza la posibilidad de que la autonomía kurda se extienda a Turquía con los kurdos de allí, otro de sus objetivos, y en tándem con el ISIS, a quien alentó y acompañó todo este tiempo, comienzan a desmembrar a Siria", explica Nalpatian. "Turquía es parte del problema y no de la solución", concluye. El 6 de octubre, unos mil residentes de la ciudad de Suruc trataron de ir a Kobani a apoyar a los combatientes kurdos, pero fueron detenidos por las fuerzas de seguridad turcas. Se cree que hay alrededor de 160.000 evacuados desde Kobani, dejando la ciudad casi vacía. A horas de conocerse esta información, comenzaron campañas de difusión con el hashtag #SaveKobani, con fuertes denuncias a Arabia Saudita, Qatar y, especialmente, a Turquía, por dar apoyo financiero y logístico al ISIS. Hay también denuncias de camiones cargados de petróleo crudo que van hacia los mercados negros de Turquía, con el objetivo de financiar a los yihadistas, mientras que también hay testimonios de combatientes del ISIS entrando por las fronteras de Turquía.
Agencia de Noticias Prensa Armenia
postaporteñ@ 1254 - 2014-10-08 |
Sobre Salario, Desempleo e Inflación (4)
Las partes anteriores de esta nota aquí, aquí y aquí. La posición de Marx sobre el salario, y el rol de la desocupación es, naturalmente, opuesta a los enfoques burgueses, pertenezcan estos a la vertiente ortodoxa monetarista, reformista keynesiana, o a cualquier variante intermedia. El punto de partida Tal vez el punto de partida para una correcta comprensión de la crítica desde el marxismo a la tesis de la curva Phillips es cuestionar la idea de que los salarios rigen los precios, y que por lo tanto un aumento de los primeros debe traducirse en el incremento de los segundos. La misma tiene por sustento la concepción –presente en Adam Smith- de que el precio se forma por suma de partes, esto es, por suma del salario, la ganancia del capital y la renta de la tierra. De acuerdo a este enfoque, los contribuyentes a la formación del precio son relativamente independientes uno del otro, y el aumento de salarios debe traducirse en aumento de los precios. Este resultado ocurre tanto en el enfoque neoclásico, que considera que el salario, la ganancia y la renta se determinan por las escaseces relativas y las productividades marginales del trabajo, el capital (identificado con la máquina) y la tierra; como en la teo ría poskeynesiana que sostiene que la ganancia y la renta son el resultado de un plus agregado al costo salarial, al momento de la venta. Todas las teorías burguesas de la inflación por costos, o por conflicto distributivo, tienen esta raíz común, la idea de que el precio es el resultado de la suma de partes. Por eso naturalizan la inflación “por conflicto distributivo”. Hice una crítica a esta tesis en otra nota del blog, a la cual remito (aquí). La idea central es que el valor agregado no se conforma a partir de la suma de partes –salario, ganancia y renta-, sino se resuelve en estas partes. Por lo tanto, si aumentan los salarios, no hay razón, en principio, para un aumento general de precios. Subrayo “en principio” porque solo bajo determinados regímenes monetarios (o regímenes cambiarios que habiliten devaluaciones con tinuas de la moneda) un conflicto distributivo puede traducirse en alza sostenida, o acelerada, de precios. Desde este enfoque entonces pierde sustento la tesis de la curva Phillips. En esa misma nota presento asimismo una explicación del rol de la inflación en relación a la distribución de los avances de productividad, y la plusvalía relativa; lo cual pone en evidencia que la relación entre salarios y precios está lejos de ser mecánica, como se la representa la teoría económica del mainstream o poskeynesiana. Por otra parte, en base a la teoría del valor trabajo, no tiene sentido sostener –como hacen los partidarios de la tesis subconsumista- que la realización del producto depende del poder de compra de los asalariados. Es que el salario necesariamente solo puede adquirir el equivalente a la parte del valor total agregado que corresponde al valor generado durante el tiempo de trabajo necesario. La realización, mediante la venta, del valor que corresponde a la plusvalía (también a la amortización del capital fijo y al valor del capital constante circulante) solo puede operarse a través del gasto de los capitalistas (sea a través del consumo suntuario, o la inversión). Es la solución teórica al impasse en que cae el razonamiento poskeynesiano, que hace depender la demanda de los salarios, y la ganancia de la demanda (véase la parte anterior de la nota). Una amplia escala posible en salarios A partir de la idea de que el valor agregado se resuelve en salarios, ganancia y renta, podemos avanzar al segundo planteo fundamental del marxismo: existe una amplia escala de salarios posibles. Esto fue subrayado por Marx en su polémica con George Weston, de 1865. Weston, miembro del Consejo General de la Primera Internacional, afirmaba que la lucha por aumentos salariales era inútil, ya que los capitalistas siempre trasladaban los aumentos salariales a los precios. En respuesta, Marx explicó por qué los salarios no rigen los precios (la misma crítica que Ricardo hizo a Adam Smith), y sostuvo que la postura de Weston implicaba caer en la “ley de hierro de los salarios”. Según esta ley, los salarios en la sociedad capitalista inevitablemente deben ubicarse en el nivel de subsistencia fisiológica. En oposición a esta tesis, Marx, sostuvo que entre el nivel máximo de beneficios (esto es , el mínimo posible del salario, que es a nivel de supervivencia fisiológica) y el mínimo de beneficios, existe una amplia escala posible, ya que el valor de la fuerza de trabajo es una magnitud variable. Por eso, concluía Marx, la fijación del nivel del salario entre estos límites está determinada por la lucha continua entre el capital y el trabajo: los capitalistas tratan de reducir el salario a su mínimo, y los trabajadores presionan en la dirección opuesta Ampliación sobre Marx y la “ley de bronce” de los salarios El punto anterior desmiente la idea, bastante difundida, de que Marx habría sostenido su teoría de la plusvalía en la ley de bronce de los salarios. Pero en su obra madura Marx rechazó esta ley; explícitamente, en crítica a Lasalle. Recordemos que basándose en la teoría de la población de Malthus, Lasalle planteaba que cuando los salarios subían por encima del nivel de subsistencia, aumentaba la población trabajadora, y por lo tanto la oferta en el mercado laboral. De esta manera, los salarios volvían al nivel mínimo de subsistencia; y por el motivo inverso, tampoco podían bajar de ese nivel. Una de las principales consecuencias que se desprendían era la inutilidad de la lucha por mejorar los salarios. Pero las consecuencias, según Marx, eran más dramáticas y duraderas: si se trataba de una ley “de hierro”, sustentada en una ley trans-hist&oac ute;rica de la población, no podría abolirse con la supresión del sistema de trabajo asalariado. En palabras de Marx, “basándose directamente en esto, los economistas han estado probando durante más de 50 años que el socialismo no puede abolir la pobreza, que tiene su base en la naturaleza, sino solo puede hacerla general, distribuirla simultáneamente por toda la superficie de la sociedad” (Crítica del programa de Gotha). Lasalle también planteaba que si los trabajadores de una rama conseguían un aumento salarial, el mismo provocaría un aumento de precios que afectaría a todos los trabajadores, volviendo hacia atrás el salario real. Lo paradójico del asunto es que Lasalle tomó esta tesis de las obras iniciales de Marx y Engels. Como explicó Engels en el prefacio de 1885 a la reedición de Miseria de la filosofía, Lasalle la tomó de los escritos del propio Engels y de Marx de la década de 1840, cuando ambos sostenían la tesis del salario mínimo de subsistencia. Por ejemplo, en Miseria de la Filosofía Marx afirma que el precio “del trabajo” no es otro que el salario mínimo. Sin embargo, posteriormente Marx modificó su posición (véase Mandel, 1968, capítulo 9). Por eso en El Capital, y en otros trabajos, Marx insiste en que el salario contiene un componente histórico y social. Así, en el capítulo 4 de El Capital explica que, siendo el salario la forma en que aparece el valor de la fuerza de trabajo, el mismo “se resuelve en el valor de determinada suma de medios de subsistencia” (1999, t. 1, p. 209). Deben contarse entre estos medios de subsistencia los necesarios para que el trabajador tenga descendencia; y también para que adquiera la destreza, habilidad y conocimiento necesarios para realizar las tareas. Pero además, los medios necesarios para la subsistencia no son los que permiten la reproducción meramente fisiológica del trabajador, ya que el volumen de las necesidades consideradas imprescindibles, y la forma de su satisfacci&o acute;n, “es un producto histórico y depende, por tanto, en gran parte del nivel cultural de un país, y esencialmente, entre otras cosas, también de las condiciones bajo la cuales se ha formado la clase de los trabajadores libres, y por tanto de sus hábitos y aspiraciones vitales. Por oposición a las demás mercancías, pues, la determinación del valor de la fuerza de trabajo encierra un elemento histórico y moral” (p. 208). Luego, cuando trata la plusvalía relativa, explica cómo, con el desarrollo de las fuerzas productivas, la canasta de bienes que consume el trabajador tiende a ampliarse. En definitiva, no hay manera entonces de seguir afirmando que Marx defendía una tesis del salario a nivel de subsistencia fisiológica. A fin de no extender más este punto aquí, puede consultarse también a Rosdolsky (1978), Sowel (1960) y Mandel (1969) El problema de la determinación del salario Si bien la idea de que en el valor de la fuerza de trabajo inciden factores históricos, sociales y culturales permite dar cuenta de la evolución de los salarios (en términos de la canasta de bienes que consumen los trabajadores) en la sociedad capitalista, parece sin embargo introducir un fuerte elemento de indeterminación en la teoría marxista del salario. Es que si el salario está determinado por las necesidades sociales y los hábitos establecidos, un aumento de salarios por encima de esas necesidades establecidas, durante un período de tiempo más o menos prolongado, modifica también la necesidad. En otras palabras, el nivel del salario reacciona sobre el valor permanente de la fuerza de trabajo, como observó hace ya muchos años Maurice Dobb (1941). Economistas de la derecha, como Rothbard, han planteado por eso que Marx tuvo que basar su teoría de la plusvalía en la ley de bronce del salario: si se quita esta ley, según Rothbard (1995), el salario está indeterminado, y no hay teoría posible de la plusvalía; pero si se mantiene la ley, no hay manera de explicar la evolución de los salarios en las sociedades capitalistas Salario y relación social en Marx De hecho, la dificultad teórica presentada en el punto anterior sobre la indeterminación si se incluyen los factores históricos y sociales en la conformación del salario es insuperable si se entiende al salario como la expresión de una simple suma de bienes. Es que con este enfoque se pierde de vista que la fuerza de trabajo es una mercancía especial, que se distingue del resto de las mercancías, como explicaba Marx en el pasaje de El Capital que hemos citado más arriba: “Por oposición a las demás mercancías, pues, la determinación del valor de la fuerza de trabajo encierra un elemento histórico y moral” (énfasis añadido). Esto significa que la determinación del valor de la fuerza de trabajo no puede hacerse por la misma vía con que se determinan los valores del resto de las mercancías. Nunca debería olvidarse que cuando hablam os de capital nos estamos refiriendo a una relación social de explotación, por la cual el valor (trabajo muerto) se valoriza mediante la subsunción y explotación de su opuesto, el trabajo vivo. Esta oposición se expresa en antagonismo y lucha, que se desarrolla en torno a la utilización de la fuerza de trabajo por parte del capital (intensidad del trabajo, duración de la jornada de trabajo, descansos, etcétera) como en torno a los resultados del desarrollo de las fuerzas productivas. En este último respecto, por ejemplo, el capital trata de apropiarse de los frutos de los avances de la productividad, y el trabajo de obtener, por lo menos, una parte de los mismos. El resultado final depende entonces del poder respectivo de las fuerzas contendientes, que a su vez está influenciado por múltiples factores (entre ellos, por el ciclo económico, el grado de organización sindical y política de la clase trabajadora, la unidad o división de la clase dominante, el grado de internacionalización de la economía). Por lo tanto, y precisamente porque la fuerza de trabajo es una mercancía socialmente condicionada, el salario debe considerarse en relación al producto total, o al valor añadido. El enfoque está claramente expuesto en el siguiente pasaje de Teorías de la plusvalía: “El valor del salario debe calcularse, no según la cantidad de medios de subsistencia que recibe el obrero, sino… de acuerdo con la porción relativa del producto total, o más bien del valor de este producto que recibe el obrero. Es posible que, calculado en términos de valores de uso (cantidad de mercancías o dinero), su salario aumente a medida que crece la productividad y, sin embargo el valor del salario descienda, o viceversa. Uno de los grandes méritos de Ricardo consiste en que examinó el salario relativo o proporcional, y lo estableció como categoría definida. Hasta ese momento el sala rio siempre había sido considerado como algo simple, y por consiguiente se entendía que el obrero era un animal. Pero aquí se lo considera en sus relaciones sociales. La situación de las clases entre sí depende más del salario relativo que del monto absoluto del salario” (1975, t. 2 p. 359). El punto nodal aquí es la crítica de la explotación, no el monto absoluto del salario. Textos citados: Dobb, M. (1941): Salarios, México, FCE. Mandel, E. (1968): La formación del pensamiento económico de Marx, de 1843 a la redacción de El Capital: estudio genético, México, Siglo XXI. Mandel, E. (1969): Tratado de economía marxista, México, Era. Marx, K. (1999): El Capital, México, Siglo XXI. Marx, K. (1975): Teorías de la plusvalía, Buenos Aires, Cartago. Rosdolsky, R. (1978): Génesis y estructura de El Capital de Marx, México, Siglo XXI. Sowell, T. (1960): “Marx’s ‘Increasing Misery’ Doctrine”, The American Economic Review, vol. 50, pp. 111-120. Rothbard, M. (1995): Historia del pensamiento económico, Madrid, Unión Editorial.
Rolando - postaporteñ@ 1254 - 2014-10-08
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario