Se teme por la vida del
estudiante chileno
|
Brasil, la victoria apretada del lulismo y la previsión
|
La rebelión en Ucrania - 3ra parte -
Entrevista a Boris Kagarlitsky en “Contrafuego” [Terminamos con esto el envío de la reciente entrevista a Boris Kagarlitsky hecha por el grupo británico anticapitalista CONTRAFUEGO, http://www.counterfire.org/interview/17422-ukraine-s-uprising-against-nato-neoliberals-and-oligarchs-an-interview-with-boris-kagarlitsky . Al final, el entrevistado plantea algunas propuestas prácticas de solidaridad internacionalista que, aun desde este lugar tan remoto, en algo pueden tomarse en cuenta. Como apéndice agregamos una noticia de último momento que llama la atención. La seguimos. Fernando Moyano] ¿Cómo debemos analizar el futuro de las repúblicas en relación con el resto de Ucrania? ¿Es la lucha por más autonomía? Hay necesidad real de formar liderazgos políticos representativos. El pueblo lucha más por Nueva Rusia que por estas dos repúblicas. Y Nueva Rusia es también Kharkiv, Odessa y el conjunto de la sureste Cuando Putin llama a un alto el fuego, la pregunta es si la opolchenie [milicia de voluntarios] dejará de luchar. Sobre todo porque están ganando. Se las arreglaron para ganar contra un ejército que tenía, probablemente, más de 60 veces más tanques y todo lo demás, en parte porque utilizan tácticas de guerrilla. Y también porque la moral de las tropas ucranianas es muy baja, desertan, no quieren ir a luchar. A veces abandonan las armas y se unen a los opolchenie, mientras que otros simplemente huyen. Miles han desertado. Cientos se han pasado a la opolchenie, y ahora están formando batallones de desertores de Ucrania. Quieren formar un regimiento, o sea que ya hay suficientes como para eso, y probablemente habrá más Por otro lado, la forma en que se comportan los generales ucranianos es terrible, acaban de enviar a la gente hacia adelante como carne de cañón. Las pérdidas son increíbles, similares a las de la Segunda Guerra Mundial. La opolchenie se compone en su mayoría de los voluntarios y de personas que han tenido entrenamiento militar, muchos de los cuales combatieron en Chechenia o Afganistán. Son gente que son más o menos aptos en el combate. Mientras que en el lado ucraniano están enviando conscriptos que ni siquiera reciben una formación adecuada. Así que las pérdidas son muy altas, y se socava la moral de las tropas ucranianas, dando pie a un gran descontento Ahora los generales ucranianos detrás de las líneas del frente tienen que usar chalecos antibalas para protegerse de los disparos de sus propios soldados. Creo que es por eso que el movimiento se extenderá al resto de Ucrania. La lucha ya no se trata de la autonomía porque, por supuesto, ahora que están pidiendo la independencia. Sería muy bueno lograr que Nueva Rusia sea un nuevo país de Europa, Lo que tienen en común con el resto de Ucrania es que quieren deshacerse del gobierno de Kiev Una vez que el gobierno Poroshenko sea derrotado, van a negociar. Y tendrán que decidir si quieren una federación o un país independiente, o tal vez Ucrania se desintegrare en países diferentes. En este caso puede que el oeste se divida por su cuenta y tal vez Hungría se hará cargo de alguna otra región. Pero lo que hay en común entre el pueblo de Ucrania y el movimiento del sudeste es que primero hay que deshacerse del gobierno de Kiev y entonces luego encontrar una manera de negociar pacífica y democráticamente Si logran deshacerse del actual gobierno, la posibilidad de que Ucrania permanezca unida es mayor. Poroshenko tratará de quedarse, pero está perdiendo terreno y la extrema derecha está cada vez más contra él. El ejército de Nueva Rusia está ganando, su propio ejército es cada vez menos leal, y depende de los servicios de inteligencia y de seguridad. No se puede permanecer en el poder sólo con servicios de seguridad como respaldo. Así que la base de su poder se está reduciendo rápidamente. Su carta principal es el respaldo de los EE.UU. y la UE. Pero eso no será suficiente si no tiene algo de ayuda interna ¿Cuáles han sido los avances militares de la opolchenie en el último par de semanas? ¿Es este un punto de inflexión? Creo que es un punto de inflexión. Las tropas ucranianas han estado en plena desbandada y la opolchenie fue progresando y avanzando en todo el frente. Muchas tropas ucranianas fueron cercadas y rodeadas. La actitud de la opolchenie ha sido desarmar a estos combatientes ucranianos y luego dejarlos ir. No guardan demasiados prisioneros en parte porque no hay suficiente comida. Pero también piensan que es una buena medida de propaganda. A veces los mantienen durante unas pocas semanas, y luego piden a sus padres que los vengan a recoger. Una vez que vienen, se van a casa con sus hijos. Así que hemos tenido todas estas imágenes de las tropas ucranianas que retroceden, desarmadas. O se van a Rusia, y por supuesto Rusia los envía de nuevo a Ucrania. Pero lo que también sucede es que después de pasar un tiempo con la opolchenie, muchos de ellos prefieren quedarse y luchar en el otro lado Ahora estamos viendo a cientos de tropas en retirada, desarmada, y es una derrota moral aplastante; sería una derrota moral total para cualquier ejército Las fronteras entre las repúblicas y Rusia están en manos de los insurgentes, lo que significa que habrá un flujo de material - comida y municiones – hacia las repúblicas, y también es mucho más difícil de controlar para el gobierno ruso porque siempre habrá incursiones. El siguiente objetivo era Mariupol, que es un gran puerto y se encuentra en estado de sitio, pero la opolchenie no quiere tomar la ciudad, ya que causaría gran destrucción y víctimas entre la población civil, lo cual es algo que se está tratando de evitar Ya en abril hubo en Mariupol un apoyo masivo a Donetsk, pero cada vez hay más escepticismo entre la gente debido a la dirección caótica en Donetsk. Sin embargo, los insurgentes estaban tratando de convencer a las tropas ucranianas de salir de la ciudad. Una vez que se aseguren Mariupol - o incluso antes de eso- se movilizarán hacia Berdyansk, que es otra ciudad importante y que está fuera de la zona de las repúblicas de Donetsk y Lugansk. Por lo que yo sé por el servicio de noticias de Coronel Cassad [un blog ruso acerca de la guerra en Ucrania, este es el vínculo de su edición en inglés: http://cassad-eng.livejournal.com/], lo que tienen a pensar es que Moscú, tarde o temprano los va a obligar a que se detengan El 6 de setiembre ya hubo un acuerdo de alto el fuego impuesto a la opolchenie por Moscú. Pero no es en absoluto seguro que vaya a durar. Los insurgentes están tratando de avanzar lo más posible para socavar el régimen de Poroshenko y también las posibilidades de que Moscú y Kiev hagan un trato a sus espaldas ¿Cuáles son las perspectivas del movimiento para lograr el cambio social? ¿Y quién está liderando este movimiento? Lo que está sucediendo en Nueva Rusia es un movimiento revolucionario, aunque no es todavía una revolución en términos de cambio social. Pero hay que ganar la guerra. Si se gana la guerra, todavía habrá que ganar el contenido político. Pero hay potencial. En ninguna parte durante muchos años - tal vez desde la revolución española - hemos visto a tantos miles de trabajadores, incluso cientos de miles, movilizados Hay miles de trabajadores en armas. Y, por supuesto, los oligarcas de Moscú tienen miedo de que esto se propague a Rusia. Muchos hablan de socialismo. Otros hablan de una versión comprometida de una república social, lo que significa un estado de bienestar, las prioridades sociales y alguna socialización de la propiedad, incluyendo fábricas, minas y ferrocarriles. El liderazgo actual de la república de Donetsk era reacio a aplicar incluso los cambios que ellos mismos declararon necesarios. En lugar de la nacionalización de la propiedad de los oligarcas, por ejemplo, pusieron carteles en torno a Donetsk diciendo que la república va a combatir a los oligarcas Esto es normal si se tiene una dirección burguesa en un movimiento que es, en su composición y en su ímpetu [momentum en el original, literalmente sería "cantidad de movimiento"], si no necesariamente proletario al menos plebeyo; se trata de un movimiento popular. Estos dirigentes burgueses hacen todo lo posible para minimizar su potencial de cambio social, y limitar el movimiento. Pero se puede acabar con estos liderazgos y reemplazarlos, como ocurrió en la Revolución Francesa y la Revolución Rusa, que comenzaron con liderazgos muy moderados. Lo importante para la izquierda es la creación de la fuerza política y el marco político para llevar adelante la próxima etapa de la revolución Pero esto no es la teoría stalinista de las etapas; lo que quiero decir es que hay que hacer la revolución radical y seguir adelante. Y que haya una muy fuerte presencia de fuerzas progresistas no significa que todo el mundo esté a la izquierda, también hay todo tipo de elementos conservadores dentro del movimiento. Por ejemplo, impulsamos un proyecto con activistas políticos en Belgorod durante casi tres meses y descubrimos que en general, estas personas son muy progresivas en términos sociales, hacia el Estado de Bienestar, los derechos sociales, el poder de la gente y así sucesivamente, pero al mismo tiempo son culturalmente muy conservadores. Alaban los valores familiares, son afines al cristianismo como sistema básico de valores -aunque no necesariamente sean hoy religiosos practicantes- y la mayoría de ellos son homofóbicos, etc. Se lo puede remediar. ¿Qué más se puede esperar de una sociedad que recibió una lluvia de propaganda reaccionaria y que sobrevivió una terrible derrota del socialismo al estilo soviético? Es muy natural que la gente tenga todas estas ilusiones, contradicciones y problemas. Tenemos que trabajar con ellos, contribuir a su lucha, y estos problemas se pueden superar a través de la práctica Recuerdo lo que dijo el Subcomandante Marcos sobre esos izquierdistas que fueron a la selva y trataron de educar a los indios; descubrieron que había muchas cosas que tenían que aprender de ellos. No veo por qué los intelectuales no deben aprender de los trabajadores y campesinos y la baja clase media en Donetsk, Kharkiv, Odessa. Es una lucha constante, no se puede luchar y ganar a menos que se exprese la solidaridad básica con la causa. Y ante lo que algunos hacen, nos dicen que no es un movimiento homogéneo y que debe demostrar que es realmente progresista ¿Por qué tienen que demostrar nada a un grupo de intelectuales en Moscú o París? Es exactamente al revés. Es la izquierda la que tiene que demostrar a los trabajadores, mineros, campesinos y demás pueblo trabajador que merece su atención. ¿Qué debe hacer la izquierda en Occidente y cómo deberíamos desarrollar movimientos de solidaridad? Tenemos que construir campañas de solidaridad, pero tienen que estar vinculados con otras campañas para ampliar la lucha. Creo que sería bueno si levantamos la bandera de Nueva Rusia [Hmm... la Unión de las Repúblicas Populares de Nueva Rusia adoptó la antigua bandera imperial rusa con tres franjas, blanco, amarillo y negro], junto con la bandera de Palestina, por ejemplo. Las campañas de solidaridad no deben ser aisladas la una de la otra, tienen que integrarse. Están surgiendo tareas no militares, y se necesitan médicos, ingenieros, trabajadores solidarios para los programas humanitarios, como en otros lugares La gente tiene que ir al lugar para ver cuánto daño ha causado la guerra, y que debe haber ayuda material, de formación y educación, y demás. Nosotros en Rusia podemos ayudar a facilitar eso. Ya hay voluntarios de Francia y España, pero no creo que se necesiten más combatientes; más bien, se necesitan trabajadores solidarios, personas que vayan a ayudar con la reconstrucción, especialmente en los lugares en que las tropas del gobierno son obligadas a retroceder y pasan a ser áreas liberadas En el futuro, creo que la opolchenie debe anotarse más victorias, y la sociedad rusa deben desarrollar más los movimientos de solidaridad, junto con las sociedades occidentales, que deben hacer lo mismo. Creo que tenemos que mirar estos eventos en la misma forma que nos fijamos en Palestina, por ejemplo. Hay todo tipo de contradicciones dentro del movimiento, al igual que en Palestina, no es un movimiento homogéneo. No todo elemento del movimiento es progresivo Lo mismo es cierto en Nueva Rusia. No es una única cosa progresiva, un movimiento revolucionario homogéneo; es una coalición, lo que implica diferentes elementos. El movimiento se inició con las personas que protegían las estatuas de Lenin, algunas de ellas levantaron banderas rojas y así sucesivamente, pero hay elementos del nacionalismo ruso, y también hay elementos más conservadores que quieren que Nueva Rusia sea como era Ucrania antes de la crisis Tenemos que apoyar a la izquierda en el interior de Nueva Rusia y en el interior de la opolchenie. Son cada vez más fuertes, pero necesitan nuestro apoyo y solidaridad. Y también tenemos que importar este movimiento revolucionario de Ucrania a Rusia, lo que ya estamos haciendo con un cierto grado de éxito - porque hay más y más personas involucradas en el movimiento de solidaridad, que se está convirtiendo en una fuerza propia y ya está empezando a influir en Rusia, en la política y la opinión pública Eso significa que tenemos que tender la solidaridad a través de la frontera, y tenemos que enlazar estos movimientos de solidaridad en Rusia con el movimiento anti-guerra, anti-OTAN, y los movimientos anti-imperialistas en Occidente Anexo, noticia muy reciente:
Ucrania confirma la desaparición del 90% de sus reservas
de oro
La gobernadora del Banco Nacional de Ucrania (BNU), Valery Gontareva, ha confirmado que la cámara de reservas de oro del país está casi vacía. Una historia que recuerda al oro de Moscú español, pero cuyo destino podría haber sido muy diferente: Nueva York. En una entrevista concedida esta semana a una televisión del país, la gobernadora alertó de que "casi no queda oro en las bóvedas del banco central, apenas un 1% de todas las reservas del Estado" El rumor saltó a los medios el pasado 9 de marzo, cuando el diario prorruso Isrka-News publicó que el país estaba organizando vuelos no registrados con destino a EEUU para transportar el oro. En esos días, los manifestantes ucranianos se hacían fuertes en las calles de Kiev y el Parlamento había destituido al presidente Viktor Yanukovich, por "abandono de sus funciones constitucionales" La península de Crimea todavía no había declarado su independencia, pero Kiev ya se había alineado de parte de las potencias occidentales y había dado la espalda a Rusia. "Considero que es más que probable que ese oro haya sido trasladado a la Fed de Nueva York", explica Guillermo Barba, economista experto en metales preciosos, "pero el lugar es lo de menos, lo importante es que les saquearon" Unas semanas antes, en febrero, el Consejo Mundial de Oro (WGC, por sus siglas en inglés), publicó las reservas mundiales del metal en el mundo y Ucrania aparecía con 42,3 toneladas de oro bajo su propiedad: un 8 por ciento del total de las reservas del país. Actualmente, según confirmó Gontareva, sólo queda un 1 por ciento de las reservas del país en oro De este modo, unas 37 toneladas de oro han volado del país, aunque Ucrania no ha publicado su destino. El escenario que planteó hace ocho meses el diario prorruso Isrka-News parece confirmarse ahora. Según sus informaciones, los vuelos se produjeron a las dos de la madrugada y no fueron registrados de forma oficial A falta de que Ucrania publique los datos oficiales del montante de oro que había en las bóvedas del Banco Nacional, un cálculo de la cantidad desaparecida, a precios de mercado, podría ascender por encima de los 1.500 millones de dólares
FM - postaporteñ@ 1289 - 2014-11-23
|
ALGUNAS RAZONES QUE NOS PREOCUPAN COMO ARTIGUISTAS -seis-
TRABAJAMOS OTEANDO EL FUTUROURUGUAY, mes de noviembre del 2014
Comenzamos a transitar por dónde ¡muchos!, no lo
quieren hacer...
DESENREDEMOS
TEÓRICAMENTE AL
UNIVERSO, LA NATURALEZA Y LA HUMANIDAD
Salimos del universo caótico en expansión y atravesamos el universo regular en contracción, -entrando al área chica- a nuestra Vía Láctea. Los cambios son notables en todo sentido, y ubicándonos dentro de las interrelaciones de los sistemas dinámicos, estables e inestables, donde predominan la regularidad de los comportamientos caóticos en la dirección, de que, todos sus movimientos prevalentes como sistema estable, tienden, según transcurre el tiempo, a confluir hacia un punto u órbita, según su dimensión (atractor) Sobre el horizonte que se interrelacionan en el espacio/ tiempo y como materia/energía los dos universos, en expansión y en contracción se instala un sistema dinámico inestable que su prevalencia es escaparse de los atractores, formalizando un sistema caótico interrelacionado del va y viene manifestado por los dos comportamientos. Por un lado, existe un atractor por el cual el sistema se ve atraído, pero a la vez, hay "fuerzas" que lo alejan de éste, de esa manera, el sistema permanece confinado en una zona de su espacio de estados, pero sin tender a un atractor fijo por lo que se configura un intercambio caótico regular permanente llamado “Triángulo de Sierpinski” representando la regularidad del caos fractal, elque se fundamenta en la infinidad como irregularidad cósmica, la que nos define la incertidumbre cósmica cerrada Los sistemas dinámicos se pueden clasificar básicamente, en: estables, inestables, y caóticos. En los sistemas caóticos del espacio exterior irregular abierto en expansión, cíclicamente se parte de una mínima diferencia en las condiciones irregulares, lo que hace que el sistema evolucione de manera totalmente distinto a lo representado en sus inicios, imposibilitando ninguna predicción científica del corto plazo. Ejemplos de tales sistemas incluyen el universo, las placas tectónicas, los fluidos en régimen turbulento, el crecimiento demográfico intempestivo, y otros Lentamente nos vamos integrando al sistema solar, con las alforjas rebosantes de ¡cosas nuevas!, que, por el camino de regreso comenzamos un intempestivo reordenamiento de los “otros” conocimientos captados en los universos, y nos disponemos a ingresar trabajando en estas direcciones con vehemencia y beneplácito, poniendo lo mejor de nosotros como colectivo, continuando a la entrega de los aportes para construir el buen vivir Artiguista Integrándonos al barrio, -como primer paso- vamos haciéndole un honroso y respetuoso saludo de sentido recuerdo, al astrónomo, filósofo y poeta, Giordano BRUNO, nacido en 1548, en Nola, Nápoles, Italia, quién fue vilmente asesinado en nombre de dios, muriendo quemado en la hoguera de la santa inquisición, en el año 1600 en la ciudad de Roma. A éste investigador científico le corresponde el mérito de haber enunciado, que: ...”existen un número innumerable de soles y un número infinito de Tierras que giran alrededor de esos soles.”..., y por éste notable aporte científico propuesto a destiempo histórico fue incinerado en la hoguera por la más ignominiosa de las aberraciones aplicadas sobre el conocimiento, pergeniada y cometida p or los designios del poder omnímodo de la iglesia católica, por lo que pedimos, frente a tan abominable crimen, en nombre del universo, la naturaleza y los humanos, sinceras y sentidas, ¡disculpas! Como segundo paso, otro honroso y respetuoso saludo para la civilización Babilónica, la que hace más de 3.500 años, babilonios y griegos estilaron las narrativas épicas y filosóficas, dónde fueron expresados sus vastísimos conocimientos, entre otros, del universo y sus infinitas interrelaciones. Fueron especialmente los babilonios que formalizaron todos sus conocimientos y estudios en fundamentar los ciclos y sus constantes, por lo que creían que podían predecir muchos hechos que sucederían sobre la tierra. Nosotros, retomando partes de sus ideas centrales en las direcciones estratégicas de los haceres universales actualizados, les pedimos sinceras y sentidas ¡disculpas!, por no haber observado -hace mucho más tiempo- que sus ciclos y VAMOS PERFILANDO LOS PENSARES PARA HABLAR LA LINGÜÍSTICA DIACRÓNICA Nos encontramos recomponiendola forma de procesar todo lo que podemos encontrar dentro del sistema solar y principalmente sobre y dentro de nuestro planeta tierra, la naturaleza y en nosotros los humanos Nos dice V. Ilich Lenin, en sus “Apuntes Filosóficos”: ...”La dialéctica es la ciencia de las concatenaciones, en contraste con la metafísica que trata los fenómenos separados, la dialéctica pretende descubrir las incontables transiciones, causas y efectos que actúan juntos en el universo. La primera tarea de un análisis dialéctico es, por tanto, resaltar la necesaria conexión objetiva de todos los aspectos, fuerzas, tendencias..., de la esfera dada de un fenómeno.”... Uno de los aspectos principales que debemos de tener en cuenta, es que, quien trabaja sobre las investigaciones, debe de tener clara su concepción del mundo y su fundamento científico, porque hay reglas lógicas y una conducta filosófica personal a aplicar, que exigen de un sólo modo de articulación para el comportamiento analítico, que da por hecho la existencia de un mundo material objetivo, independiente del ser, basado en el principio de la causalidad por la cual, logrará fundamentar los sucesos y los cambios, como: causalidad/casualidad para todo el universo como conjunto Los cambios conceptuales son de un carácter tan prodigioso e impactante que producen un salto cualitativo de enorme contenido en los nuevos conocimientos que vertiginosamente vamos asumiendo, lo que, cada muy poco tiempo tenemos que replantearlos para verificar los cambios por los avances con los nuevos descubrimientos logrados en todas las direcciones de las investigaciones científicas, lo que afirmamos ¡hoy!, -como válido-, mañana, ya no lo será más Federico Engels. DIALÉCTICA DE LA NATURALEZA. , escrito entre 1873 y 1886 ...”Si, por tanto, queremos hablar de las leyes naturales universales aplicables por igual a todos los cuerpos -desde la nebulosa hasta el hombre-, sólo podremos referirnos a la ley de la gravedad y tal vez a la versión más general de la teoría de la transformación de la energía, vulgo la teoría mecánica del calor. Pero, al aplicarse de un modo general y consecuente a todos los fenómenos naturales, esta misma teoría se convierte en una exposición histórica de los cambios que van sucediéndose en un sistema del universo desde que nace hasta que desaparece y, por tanto, en una historia en cada una de cuyas fases rigen otras leyes, es decir, otras formas de manifestarse el mismo movimiento universal, lo que quiere decir que lo único absolutamente universal que permanece es el movimiento.”...(pág. 203) Desde mediados del siglo pasado recibimos un torrente de informaciones y conocimientos nuevos, ¡notables!, que nos hacen acelerar con mucha confianza los cambios en nuestra concepción del mundo. Los viajes al espacio realizados y en curso, los satélites que con mucha frecuencia son puestos en órbita, los grandes telescopios surcando los inmensos espacios siderales, los grandes avances tecnológicos en todas las disciplinas que utiliza el humano las que son puestas “a punto” en los laboratorios sobre el micro universo, en las expresiones más diminutas de la materia y la energía, nos dicen, de que podemos postularnos para ser un espectador/a en el gran “Teatro del todo”, dónde se expresen los tres estados de la dimensión en el espacio/ tiempo Hace ya varios siglos el visionario de la ciencia moderna, Francis Bacón (1561-1626), nos predecía un gran fundamento: ...”Ni hay, ni puede haber más de dos caminos para la investigación y descubrimiento de la verdad: uno que, partiendo de la experiencia y los hechos, se remonta enseguida los principios más generales y en virtud de esos principios, que adquieren autoridad incontestable, juzga y establece las leyes secundarias; y otro, que da la experiencia y de los hechos deduce las leyes, elevándose progresivamente y continuamente hasta los principios más generales que alcanza en último término. (Novum organum, aforismo 19).”... La teoría del conocimiento -epistemología- , nos plantea: ...”Podemos asumir aquellos elementos que aparecen siempre en todas las formas y llevarlos a las categorías de constantes para corroborar científicamente cualquier hecho sucedido.”... ...”Las constantes que se verifican en las interrelaciones de los aspectos al interno y externo de cualquier sistema/ ciclo en todo el universo conocido, definen para cada momento histórico de su frecuencia la esencia que los interrelaciona, definiéndolo como clave.”... Nos dicen los científicos Albert Einstein y Leopold Infeld, en la, “Evolución de la Física”, Biblioteca Científica SALVAT, Barcelona: España, año 1986 ...”Los pasos iniciales y fundamentales son siempre revolucionarios. La imaginación científica encuentra demasiados estrechos los conceptos antiguos y los remplaza por otros nuevos. Entre dos crisis, la ciencia continúa en desarrollo evolutivo Para entender las razones y las dificultades que obligan a una modificación importante de los conceptos usuales se deben de conocer no sólo las claves iniciales, sino también las conclusiones que de ellas se pueden deducir.”... Para pergeniar razonamientos coherentes y consecutivos, nos posicionamos cómodamente dentro del “Teatro del todo”, en la primera fila a ver la obra, la que vemos con mucha cercanía, por lo que tenemos a los actores “al lado, muy cerca” nuestro y no podemos apreciar al conjunto que la representa, de forma, que focalizamos la visión sobre una pequeña área muy parcializada y fraccionada, del todo. En cambio, si nos ubicamos como espectadores por el medio del teatro, podemos disfrutar la obra viendo actuar a todas/os sus actores, parte de la mitad del teatro y el público sentado en las butacas de esa mitad, mirando y disfrutando la obra, en conjunto estamos percibiéndola sin perder ningún detalle importante. Pero en cambio, si nos ubicamos en la última fila del fondo del teatro, percibiremos: parte de casi todo el teatro, de todo el público presente y de los actores una imag en muy diminuta y sin poder percibir los detalles que definen los temas que hacen a la comprensión de la obra. En el universo del teatro, observamos tres niveles de dimensiones a través de nuestra percepción, las que nos permitirán tomar posición, y por lo tanto, ejercer conocimientos para generar conciencia Sobre éste marco de referencia, tenemos: a) desde lo más lejano y difícil de detallar, al que llamaremos, “Horizonte Universal”; b) cuando podemos definir la obra en su conjunto, a mitad del teatro, a la que llamaremos “Horizonte General”; y c) cuando podemos observar desde muy cerca cada hecho, o sea, desde la primera fila, al que llamaremos “Horizonte particular” Formalizamos un ejemplo para objetivizar las formas diferentes de concebir la materia/energía. En una noche muy clara, nos ponemos a observar el cielo con un telescopio que nos abre un nuevo mundo desconocido, a lo primero que nos enfrentamos, es cómo vamos a emplearlo para poder obtener conclusiones Como queremos llevar adelante una observación sistemática determinamos dos posibilidades, que son: a) enfocar cada uno de los objetos celestes que nos interesa y seguirlo en su trayectoria permitida por el sistema a emplear en la observación, determinando cuál interés constante queremos identificar de cada uno; b) es posicionar fijo el telescopio y mirar los objetos pasando en “conjuntos” cruzando el campo visual, observando con los mismos objetivos del anterior, hasta lograr un “muestreo” de los cuerpos celestes a estudio. En el primer ejemplo, se le conoce como descripción Langraniana pronunciada por el gran matemático, francés, Joseph Louis de Lagrange (1736-1813), creador de la Mecánica Racional, dándole a la mecánica de Newton una estructura matemática. La segunda opción, es la descripción Euleriana pronunciada por el gran matemático, suizo, Leonhard Euler (1707-1783) creador del Teorema de E, y la primera Teoría de los fluidos Tomando el ejemplo del “Teatro del todo”, y como espectador, si aplicamos la descripción Langraniana veremos un actor o dos de la obra, por vez, identificándolo por sus actos dentro de la obra; pero en cambio, si aplicamos la descripción Euleriana, vemos la obra con un volumen cercano del total, el cual, mantiene coherencia al sistema y podemos movernos monitoreando todo el escenario. Estas opciones descriptas nos permiten aplicar lo que se conoce, como: Teoría de los campos escalares y vectoriales Para obtener un buen resultado debemos de mantener con equilibrio los comportamientos de las variables dependientes, como de las independientes, las cuáles aplicaremos de forma tal que nos permitan formular, describir e identificar con las constantes las claves que nos interesan de acuerdo a la esencia de lo que investigamos para realizar los cambios buscados en los sistemas/ciclos en todo lo que existe como materia/energía, por afuera del ser EL SOCIALISMO DE NUEVO TIPO, CRECE Y SE CONSOLIDA PARA ¡QUEDARSE! Los problemas que se van presentando en la teoría no son fáciles de entender y menos de resolverlos fácilmente, no obstante ello, tenemos que ser capaces de continuar aportando aspectos para fundamentar los pensamientos teóricos que conjuntamente vamos razonando para redefinir corrigiendo, en la medida que tenemos que diseñar en colectivo la teoría que nos proponga e ilumine el camino para la construcción del futuro que anhelamos, es decir, que entendemos que trabajando juntos y con sensatez dialéctica aplicada a los pensares y con la Lingüística Diacrónica en ristre, podremos entre todas/os, construir nuevamente la utopía por el Socialismo, aportando para el buen vivir Artiguista
CONCEBIR ENTRE TODAS/OS
EL BUEN VIVIR ARTIGUISTA ES HACER LA UTOPÍA
LA LUCHA POR EL
SOCIALISMO, ES EL DERECHO A CONSTRUIR UNA VIDA DIGNA
FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA
FPA - postaporteñ@ 1289 - 2014-11-23
|
La Táctica Trotskista Del Entrismo (1)
Rolando Astarita [Blog] En esta nota analizo problemas asociados al entrismo, una táctica que ha sido instrumentada principalmente por los trotskistas. En lo esencial el entrismo consiste en la incorporación de los marxistas a partidos o movimientos de masas para profundizar eventuales procesos de radicalización que puedan ocurrir en su seno, y ganar franjas amplias de militantes de esas organizaciones De manera típica, se caracteriza que las organizaciones en las que se hace el entrismo abrigan profundas contradicciones internas y enfrentan, o están en vías de enfrentar, enemigos poderosos (el fascismo, el imperialismo, la derecha). Se sostiene entonces que en el curso de esos enfrentamientos se verán obligadas a tomar medidas revolucionarias; o en caso contrario sus bases militantes tomarán distancia de sus direcciones vacilantes, oportunistas o burocráticas. Por lo tanto, sigue el razonamiento, los marxistas deben incorporarse a estos partidos o movimientos con el fin de orientar y capitalizar las rupturas hacia la izquierda que se produzcan o incluso, eventualmente, ganar a la mayoría de la organización para una política revolucionaria Un ejemplo actual de entrismo es el que realizan algunos grupos trotskistas en el Partido Socialista Unido de Venezuela La idea que defiendo en esta nota es que históricamente el entrismo no ha dado resultados (y sigue sin dar resultados), y que esto se explica porque existen problemas en los fundamentos mismos de esta táctica Esos problemas están asociados a la idea de que las organizaciones en las que se hace entrismo no tienen un contenido de clase y político definido (típicamente se las caracteriza como “centristas”), y por lo tanto son pasibles de experimentar procesos masivos de radicalización hacia la izquierda revolucionaria Esta perspectiva se potencia por la tesis -en última instancia, asociada a lo anterior- de que se produciría una toma de conciencia revolucionaria de sus bases como reflejo directo de la crisis capitalista y los enfrentamientos con el fascismo, la derecha o el imperialismo. Como se discutirá en lo que sigue, el tema tiene implicancias que van más allá de las cuestiones específicamente asociadas a la táctica entrista. Dada su extensión, he dividido la nota en varias partes Diversas formas de entrismo En su forma clásica el entrismo fue aconsejado por Trotsky en 1934 en lo que se conoció como “el giro francés”. Previendo que se avecinaba un enfrentamiento decisivo de la clase obrera con el fascismo, y que esto podría radicalizar al socialismo, en agosto de ese año Trotsky recomendó a sus partidarios incorporarse a los partidos de la Segunda Internacional, haciendo públicas sus posiciones y manteniéndose como grupos internos diferenciados En consecuencia, la Liga francesa, transformada en Grupo Bolchevique Leninista, entró en la SFIO (Section Française de l’ Internationale Ouvrière) y en los partidos socialistas de algunos otros países, como EEUU, Bélgica, Canadá y Polonia, aunque no siempre en las condiciones en que se hizo en Francia. Por ejemplo, en EEUU la entrada de los trotskistas en el PS, producida en 1936, se realizó a título individual y renunciando a la posibilidad de editar una prensa propia En América Latina se hizo entrismo en el PS de Chile, y en el PS de Argentina, entre otros casos (sobre la historia del entrismo en Argentina, véase la nota de Omar de Lucía, “Unas relaciones curiosas: Trotskismo y socialdemocracia, 1926-1956”, en http://www.pacarinadelsur.com/home/oleajes/253-unas-relaciones-curiosas-trotskismo-y-socialdemocracia-1929-1956) Luego de terminada la Segunda Guerra, la táctica adquirió nuevas dimensiones en la Cuarta Internacional encabezada por Michel Pablo y Ernest Mandel. A fines de la década de 1940 los trotskistas ingleses entraron en el partido Laborista, y a comienzos de los 1950 se decidió el llamado entrismo “sui generis” en los grandes partidos Comunistas de Europa Occidental Por esos años se pensaba que era inevitable una guerra de las potencias imperialistas contra la URSS, y que los PC estarían obligados a enfrentar al capitalismo y radicalizar sus posiciones Los trotskistas debían participar en ese combate junto a lo más combativo de la clase obrera, que estaba en los partidos comunistas; además, con el desarrollo del conflicto, se pensaba que se podría inducir a los trabajadores al enfrentamiento con la burocracia soviética y el stalinismo (véase la “Resolución política” del Partido Comunista Internacionalista de Francia, julio de 1951). Ese entrismo se llamó “sui generis” porque la militancia al interior de los PC se hizo de manera disimulada y se mantuvo durante muchos años. También se impulsó la incorporación de trotskistas a los partidos Socialistas de Japón, Brasil e India, al MNR de Bolivia y al FLN argelino, entre otros Por fuera de la fracción de la Cuarta Internacional dirigida por Mandel y Pablo, otras corrientes trotskistas también practicaron el entrismo. Para citar solo algunos ejemplos, en períodos distintos varios grupos de Argentina hicieron entrismo en el peronismo En los 1960 la Socialist Labour League, bajo dirección de Gerry Healy, hizo entrismo en el laborismo inglés, logrando influencia en las Juventudes Socialistas; pero fueron excluidos a mitad de la década. En los 1970 la corriente dirigida por Nahuel Moreno también aplicó la táctica en España, en el PSOE. Actualmente Marea Socialista hace entrismo en el partido Socialista Unido de Venezuela. La corriente conocida como The Militant hizo entrismo durante décadas en el Laborismo inglés, donde llegó a tener diputados en el Parlamento, dirigió las Juventudes Socialistas y ganó la mayoría en el consejo municipal de Liverpool, en los 1980. Sin embargo, desde ese pico de influencia, no pudo resistir la ofensiva de la dirección del laborismo y perdió terreno. También grupos The Militant hicieron entrismo en el PSOE y en el Partido Popular de Pakistán. Actualm ente la Corriente Marxista Internacional (ex Militant) actúa en el partido Laborista inglés, en los partidos Comunistas, o en organizaciones herederas de estos en varios países; y en el PSUV, entre otros casos. Con estas enumeraciones no pretendemos agotar el fenómeno, simplemente mostrar que se trata de una táctica relativamente extendida, y con variantes importantes Magros resultados Han pasado ocho décadas desde que el entrismo fuera recomendado por Trotsky, y en ningún país el trotskismo logró influencia política de masas con su aplicación. De hecho, el principal argumento que se aduce en torno al saldo es contrafáctico: Trotsky pensaba que si Andreu Nin hubiera aceptado entrar al PSOE, el trotskismo español se hubiera convertido en una organización de masas. Es que la Juventud Socialista, dirigida por Largo Caballero, había llegado a pronunciarse a favor de la Cuarta Internacional, pero finalmente fue ganada por el partido Comunista, en tanto Nin se había negado a hacer el entrismo Por este motivo Trotsky llega a calificarlo de “criminal”: “La Juventud Socialista ha pasado casi enteramente al campo stalinista. Quienes se llaman a sí mismos bolcheviques leninistas y permitieron esto, o mejor dicho, que causaron esto, deben ser estigmatizados para siempre como criminales contra la revolución” ("The Dutch Section and the International", 15-16 julio de 1936) Desde entonces este razonamiento quedó establecido como una muestra de las potencialidades de la táctica. Pero el argumento es contrafáctico, y en los hechos no existe saldo destacable, en relación a los objetivos propuestos, de los múltiples entrismos realizados por grupos trotskistas en las más diversas circunstancias y países Ganar algunas decenas o centenas (en el mejor de los casos) de militantes, no es sinónimo de influencia de masas. Decir que se adquiere experiencia en el trabajo de masas tampoco parece convincente; después de todo, pequeñas organizaciones realizan cotidianamente trabajo político en organizaciones obreras y populares, o directamente en empresas, centros de enseñanza y barrios obreros y adquieren experiencia, con sus posiciones claras y definidas. Por otra parte, hay que anotar en el pasivo de la táctica, en primer lugar, las múltiples rupturas que se produjeron en las organizaciones trotskistas a la hora de entrar a los partidos en los que se hacía entrismo; muchos militantes se resistían a lo que consideraban una renuncia a su identidad ideológica y política. En segundo término, hay que tener en cuenta los efectos de las expulsiones –a veces muy rápidas- o de las salidas: también generaron rupturas y crisis, a veces porque muchos militantes buscaban adaptarse a las demandas de las direcciones, a fin de permanecer en los partidos a los que se habían incorporado, en la esperanza de mantener o ganar posiciones En tercer lugar, muchas veces el entrismo se hizo sin poder sostener claramente las posturas marxistas (en particular, en lo que respecta a caracterizaciones de clase, véase más abajo) , debido a las exigencias de las organizaciones en las que se entraba. Esto no sólo ocurrió después de la muerte de Trotsky, como se sostiene a veces; por ejemplo, los trotskistas de EEUU entraron, en los 1930, en el partido Socialista a título individual y renunciando a tener una publicación propia. En cuarto lugar, muchas veces fue difícil contrarrestar la acusación lanzada a los trotskistas por “fraccionalistas”, “quinta columna”, “infiltrados”, y similares Estas cuestiones habitualmente generan confusión y no son fáciles de contrarrestar. En resumen, parece cumplirse el pronóstico que había hecho Lenin sobre las consecuencias que acarrearía la formación, en la Rusia prerrevolucionaria, de un partido obrero “centrista amplio”, de tendencias opuestas: una “infinita agravación de la discordia, diferencias, las divisiones, la confusión ideológica y la desorganización práctica” (véase más abajo). Con el agravante de que un pequeño grupo militando al interior de un partido de masas –socialista, comunista, nacionalista de izquierda- tiene pocas posibilidades de aclarar posiciones frente a los recursos de que disponen los aparatos de dirección Muchos trotskistas, sin embargo, sostienen que la falta de éxito de la táctica entrista tiene su razón en que no se habrían seguido las recomendaciones de Trotsky. Afirman que la táctica tiene que aplicarse por un corto período de tiempo y que los trotskistas deben mantener al interior de los partidos a los que se afilian una publicación independiente (era la posición de Nahuel Moreno, por ejemplo) Sin embargo, tampoco los grupos que siguieron las recomendaciones de Trotsky, y estuvieron bajo su dirección, tuvieron éxito en relación al objetivo propuesto. El ejemplo más significativo es Francia donde los trotskistas entraron en la SFIO como grupo y mantuvieron una publicación, pero el objetivo propuesto –una ruptura de masas o el vuelco de la SFIO hacia las posiciones revolucionarias- no se logró. Tampoco en Bélgica o EEUU –las otras experiencias importantes- los trotskistas lograron influencia de masas De hecho, el balance de Trotsky de estas experiencias fue que se habían ganado militantes, y que los trotskistas habían entrado en contacto con las masas; estaba muy lejos de las esperanzas que abrigaba al momento de recomendar la táctica Algo similar puede decirse de las muchas experiencias de entrismo realizadas en la segunda posguerra. El balance típico sigue siendo “ganamos adherentes”, o “nuestros militantes entraron en contacto con las masas”; no hay registro de que se haya avanzado en algún lugar o momento en influencia a nivel masivo, con un programa anticapitalista y socialista Como adelanté más arriba, la hipótesis que presento es que hay problemas de método y concepción política que van más allá de las adecuaciones o formas tácticas que usualmente discuten los grupos trotskistas en torno al entrismo. Por esta razón focalizo el análisis en la fundamentación de Trotsky del entrismo realizado por la Liga Comunista francesa en la SFIO, en 1934 El giro francés de 1934 La entrada de los trotskistas en el socialismo francés, en 1934, se produjo en el marco de una importante radicalización de la lucha de clases. El 6 de febrero la extrema derecha había realizado una gigantesca manifestación contra la república parlamentaria y el gobierno de Daladier, que terminó renunciando. Tres días después el PC convocó a una contramanifestación, seguida por una huelga general y manifestaciones en toda Francia, en defensa de las libertades y contra el fascismo A partir de aquí hubo un extendido sentimiento entre las masas trabajadoras de que era necesaria la unidad para enfrentar al fascismo. En julio el PC, que hasta entonces había sido hostil a todo acercamiento con la socialdemocracia –a la que caracterizaba “la otra cara del fascismo”- dio un giro de 180 grados y llamó a la unidad; ese mismo mes el PC y la SFIO firman un pacto de unidad de acción. Trotsky caracteriza entonces que ese pacto había sido impuesto por las masas, y que la Liga (la organización trotskista) debía tomar parte en el frente único obrero, entrando a la SFIO Es lo que se conoce como “el giro francés” A pesar de que hubo militantes que se negaron aceptar la nueva táctica, la Liga entró a la SFIO donde se constituyó en “Grupo bolchevique leninista” y publicó La Vérité. En poco tiempo el GBL ocupó posiciones de relevancia en la Juventudes Socialistas del Sena y ganó influencia en el ala izquierda del partido. Sin embargo, el entrismo duró apenas 18 meses Es que el pacto entre el PC y la SFIO fue el germen de la formación del Frente Popular, que a su vez abría la perspectiva de acceso al gobierno. En junio de 1935 la SFIO dio su apoyo a la formación de un Frente Popular con el PC y el partido Radical, de carácter democrático liberal. La dirección de la SFIO intensificó sus ataques contra los críticos de izquierda, y se aceleró el enfrentamiento con los trotskistas. Ese mismo mes fueron expulsados los dirigentes de la Entente des Jeunesses socialistes del Sena. Y en agosto, cuando se publica una carta abierta en La Verité por la Cuarta Internacional (era la respuesta de Trotsky a la expulsión de la juventud), la dirección socialista excluye al GBL de conjunto. A pesar de que algunos trotskistas quisieron hacer concesiones para permanecer en el partido, Trotsky evaluó que la política estaba agotada y debía formarse un polo independiente. Agreguemos que en la primavera de 1938 también fue excluida de la SFIO su ala izquierda, dirigida por Marceau Pivert, que había adquirido cierta influencia de masas. El partido Obrero y Campesino fundado por Pivert, que llegó a tener unos 10.000 militantes (incluidos algunos trotskistas), no tuvo sin embargo influencia de masas; y se mantuvo alejado de la Cuarta Internacional. Los argumentos de Trotsky Los argumentos de Trotsky a favor del entrismo en el socialismo fueron expuestos en su forma más desarrollada en el artículo “La salida”, escrito en agosto de 1934. La idea que lo recorre es que el socialismo es una formación “centrista”, que marcha a un “conflicto mortal” con el fascismo, lo cual abre posibilidades de una evolución revolucionaria de la SFIO, incluida su ruptura con el Estado burgués. Escribía Trotsky: “en nuestra época el destino del proletariado depende en gran medida de la manera resuelta en que la socialdemocracia en el breve intervalo que le concede la marcha de los acontecimientos, logre romper con el estado burgués, transformarse y prepararse para la lucha decisiva contra el fascismo” (énfasis añadido) Pero dado la Liga era pequeña, no tenía demasiada influencia, y el combate decisivo con el fascismo era inminente. En consecuencia, continuaba el razonamiento de Trotsky, debía ubicarse dentro del Frente Único decidido por el PC y los socialistas, entrando en la SFIO “para contribuir activamente al reagrupamiento revolucionario y a la concentración de fuerzas de ese reagrupamiento” ¿Por qué no en el PC? Trotsky explica que, a diferencia del PS, no hay posibilidad de que el PC evolucione hacia la izquierda: “Los dos partidos son organizaciones centristas con esta diferencia: el centrismo de los stalinistas es producto de la descomposición del bolchevismo, mientras que el centrismo del Partido Socialista surge de la descomposición del reformismo Y hay otra diferencia entre ambos, no menos esencial. El centrismo stalinista, pese a sus convulsivos virajes, representa un sistema político muy estable indisolublemente ligado a la situación y a los intereses de la poderosa capa burocrática El centrismo del Partido Socialista refleja la situación transicional de los obreros, que buscan una salida que los conduzca al camino revolucionario” (énfasis añadido). Los stalinistas, afirma Trotsky, incluso “retrasan el desarrollo revolucionario del Partido Socialista” (énfasis agregado). Aunque la SFIO no es el partido revolucionario de la clase obrera, sus contradicciones internas “pueden y deben señalarse como garantía de su ulterior evolución, y en consecuencia como posible apoyo de la palanca marxista” (énfasis añadido). Por eso Trotsky piensa que entrando en el socialismo los trotskistas “reforzarán enormemente su ala izquierda, fecundarán la evolución del conjunto del partido, constituirán un poderoso centro de atracción para los elementos revolucionarios del Partido Comunista y facilitará ;n en gran medida la búsqueda del camino revolucionario del proletariado” Subrayemos una cuestión central: la creencia de que, debido a sus características “centristas”, dentro de la SFIO podían desarrollarse tendencias revolucionarias de masas, o incluso que la mayoría de la organización pudiera ser ganada a un programa revolucionario. Esta idea está presente de forma todavía más clara en el artículo que acabamos de comentar, y también en “The League faced with a Turn”, julio de 1934. Allí Trotsky recordaba que el Partido Socialista Francés había votado, en 1920, en el Congreso de Tours, la adhesión a la Tercera Internacional, y señalaba que “no conocemos una ley que diga que es imposible una repetición del Congreso de Tours. Por el contrario, muchas de las condiciones prevalecientes hablan de tal posibilidad” (énfasis añadido).
Rolando - postaporteñ@ 1289 - 2014-11-23
|
Argentina - CONSECUENCIAS DE UNA DECISIÓN
A 366 días del ballotage: Carrió funcional a Cristina
por CLAUDIO M. CHIARUTTINI CIUDAD DE BUENOS AIRES (Sin Saco y Sin Corbata-Radio El Mundo, 23/11/14) En 366 días, si es necesario, los argentinos estaremos votando la segunda vuelta para elegir un Presidente de la Nación que reemplace a Cristina Fernández el 10/12/2015. El camino hasta ese momento, como era de esperar, será muy intenso, con grandes cambios y sorpresas, con algunas pocas alegría y muchas desilusiones, pese a que todos pronostiquen el “fin de ciclo” kirchnerista. Por eso, y sólo quizás por eso, que Elisa Carrió haya dejado el Frente Amplio UNEN, lejos está de ser el fin de las oportunidades de la oposición de ganar las elecciones Sacudones como los vividos en el escenario político la semana pasada habrá muchos hasta el 10 de Junio de 2015, fecha límite para constituir alianzas electorales. Lo que la oposición debe demostrar aún es si los 7 meses que quedan para esa fecha servirán para construir un proyecto alternativo al kirchnerismo o si seguirán haciéndole el juego fácil a Cristina Fernández, al Frente para la Victoria y al desmembrado peronismo Demasiadas veces se ha dicho en este espacio:la mayor fortaleza de Cristina Fernández es la incapacidad de la oposición para articularse en una o dos alianzas que arrebaten los votos que todavía dudan si deben confiar en una versión “light” del kirchnerismo conducida, en la sombra, por la viuda de Néstor Kirchner y su hijo, Máximo Kirchner ¿Es una sorpresa la salida de Elisa Carrió del Frente Amplio UNEN? No. Al contrario, desde hace meses la líder de la Coalición Cívica tiene en claro un conjunto de consideraciones políticas que le ha confiado a sus más cercanos que sirven de guía para sus dichos, para sus acciones. Ellas son: 1. El kirchnerismo no está derrotado. Es una fuerza política poderosa, con gran capacidad para construir poder, que pese a dejar la Casa Rosada, tendrán muchos gobernadores, intendentes y decenas de legisladores que serán fieles a Cristina Fernández esperando que vuelva en 2019 2. Se necesitan una o dos alianzas políticas, que se comprometan mutuo apoyo para la que ingrese en el balotaje, para evitar que Daniel Scioli, el seguro “heredero” de Cristina Fernández, gane las elecciones 3. El oficialismo, en el fondo, también es una alianza conformada por peronista y kirchneristas, organizaciones de derechos humanos y grupos piqueteros, intelectuales rentados y colectivos clientelares que se nutren de fondos públicos que puede romperse y disolverse si se asegura que no mantendrán esos privilegios en el futuro. En el fondo, sin dinero, no hay clientelismo, ni fidelidad 4. El Frente Amplio UNEN no tiene posibilidades electorales reales de alcanzar el poder en 2015 dado que carece de un candidato carismático, de dinero para solventar una campaña electoral que será agotadora y porque no usa las herramientas del marketing político para seducir votantes 5. Elisa Carrió eligió como “Némesis del Mal” a Sergio Massa y considera que el ex intendente de Tigre puede ganarle, con facilidad a Daniel Scioli en la 2da. vuelta. Por eso debe evitar que el tigrense aproveche los votos opositores para llegar a la Casa Rosada 6. La UCR tiene, por primera vez en muchos años, la posibilidad de ganar muchos municipios y provincias si logran tejer buenas alianzas locales que le permitan sumar votos; algo que aseguraría la supervivencia de la Unión Cívica Radical como partido político y daría un golpe muy fuerte al peronismo, en sus sueños hegemónicos de volver; y al kirchnerismo, en sus fantasías de supervivencia 7. La Unión Cívica Radical tiene un despliegue territorial importante, que un candidato como Sergio Massa o Mauricio Macri pueden sacarle más provecho que Hermes Binner, Ernesto Sanz o Julio Cleto Cobos. Lo que una alianza radical con el Frente Renovador o el PRO redundarían en suma de votos para ambas partes 8. Mauricio Macri no es una figura que le guste a Elisa Carrió, pero no lo encuentra relacionado con la droga, tal como ella dice que sí ocurre con Sergio Massa. Ella tampoco cree que Macri sea una continuidad del kirchnerismo, como Daniel Scioli 9. Elisa Carrió hubiese preferido como candidato a Presidente de la Nación a Ernesto Sanz, pero el mendocino no “levanta” en las encuestas, pero puede colocarlo en un lugar de privilegio, como Vicepresidente de la Nación, para poder catapultarlo hacia la Casa Rosada en 2019 10. Elisa Carrió sabe que no puede ser candidata presidencial con posibilidades y que, si se presenta, en el fondo, le hace el juego al kirchnerismo, dado que atomiza el voto opositor, en vez de concentrarlo, como se debe hacer para derrotarlo El resultado de estas consideraciones es la fuerza que está poniendo Elisa Carrió en una alianza entre el PRO y el radicalismo, sabe que el socialismo y grupos menores del Frente Amplio UNEN, no “mueven el amperímetro” en una posible integración de listas y, en algunas provincias o ciudades, pueden hasta ser un problema; y el apuntalamiento de la figura de Ernesto Sanz, con su consecuente ataque a Julio Cleto Cobos Las alarmas saltaron en la “mesa chica” de Elisa Carrió cuando Sergio Massa logró un acuerdo con Gerardo Morales. El massismo ha demostrado ser mucho más rápido y efectivo a la hora de construir alianzas en el interior, dado que recurre a quienes tienen poder territorial y estructura, mientras que el macrismo prefiere figuras y pacto con partidos provinciales que no tienen dinero y, en muchos casos, están desprestigiados En la reunión de San Fernando,la Unión Cívica Radical reiteró que libera a intendentes y candidatos a gobernadores a realizar alianza en sus territorios sin afectar los planes nacionales. Justo lo que Elisa Carrió necesitaba para que muchos alcaldes radicales, que no confiaban con tener el apoyo de su partido, puedan avanzar en alianzas con el PRO... pero es muy probable que vayan hacia el Frente Renovador... Entonces, en este marco, Sergio Massa y el Frente Renovador también tienen un “guiño” para avanzar, como ya lo han hecho en Jujuy y Tucumán y negocian en otra media docena de grandes ciudades o provincias donde los radicales tienen buenas estructuras y posibilidades de ganar. Sin embargo, Elisa Carrió cree que con sus denuncias relacionando Nordelta, la Intendencia de Tigre y el narcotráfico generarán tanto rechazo que las bases radicales que no aceptarán pactos con massistas. ¿No estará exagerando Carrió y para cumplir su profecía autocumplida terminará siendo funcional a los K? ¿Es tan importante Elisa Carrió como para “diseñar” el escenario electoral para 2015? No, sin duda no, pero ella tiene la capacidad de hacer política cuando otros sólo hacen declaraciones en programas de radio o televisión . En menos de un mes, la creadora del ARI y la Coalición Cívica hizo tambalear al Frente Amplio UNEN, esmeriló a todos sus presidenciables, “calentó” la interna radical y obligó a la Unión Cívica Radical a tener que tomar decisiones que esperaba postergar en el tiempo
U24 - postaporteñ@ 1289 - 2014-11-23
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario