URUGUAY: UNA FICCIÓN, UN CONCEPTO, UNA OBRA DE ARTE?
semanario Alternativ Nuestro país tiene aproximadamente una extensión de 187 000 km cuadrados , conformado por 19 departamentos. De esta extensión ya casi el equivalente a cuatro de los departamentos pertenecen a grandes capitales venidos desde el exterior. "Como el Uruguay no hay", tal vez en algunos aspectos esto sea cierto; tres temas fundamentales en lo que se puede hacer una lectura aproximada a la realidad, es decir: salud, educación y vivienda, son en realidad problemas mayores Que hoy todos tengamos derecho a atendernos en la salud, está bien y muy bien , ¿pero se ha dotado de los recursos necesarios para una atención adecuada a la población? ¡No, de toda evidencia no! en realidad la reforma en la salud ha servido sobre todo para que el estado termine subsidiando al sistema privado de la salud La educación ni que hablar, totalmente colapsada, es el fiel reflejo de una sociedad decadente que le siguió dando la espalda a los jóvenes y hoy no sabe, no tiene, más respuesta que la estigmatización, la privatización y la instalación de un sistema educativo a dos velocidades: la enseñanza para ricos y la otra para pobres. La violencia de los jóvenes no es más que la reproducción de un modelo de sociedad basado en las desigualdades, en la competitividad y en la falta de valores Si abordamos el tema vivienda, nos encontramos con un proceso que es más o menos así: los asentamientos han crecido en la periferia de la ciudad y un poco en todas partes; ¿entonces qué es lo que está pasando? Un techo para mi país, plan juntos y bueno, algunos reciben casuchas y están contentos. Otros no tienen otra opción que ocupar terrenos para vivir; ¿cómo es posible esto? es que muchos no entran en la categoría aceptable para un plan, tampoco pueden acceder a entrar en una cooperativa, ni a costear los altos alquileres. Por otro lado los edificios se siguen multiplicando como hongos; aquí manda la especulación. Entonces, ¿cómo se pueden entender estas contradicciones? El resto es puro barniz, purpurina; brillo de una sola noche. Muchos shopping, pocos hospitales, muchos autos , pocas sendas para bicicletas, mucho ruido, mucha tarjeta de crédito, mucho acomodo, muchos más amiguismo..... "sigamos adelante, que vamos bien". Tan bien vamos que la violencia hacia la mujer tiene índices alarmantes. En materia de DDHH una maravilla, mucha ONG , placas de la memoria , poca justicia. Convivimos con la impunidad , que al fin se ve como normalizada al punto de que, a quien se le ocurra cuestionar este estado de cosas, se lo criminaliza. Ni que hablar de la seguridad, se diría que cuanto más hacia adelante vamos , menos seguridad tenemos. Entonces como única respuesta están: la video vigilancia, más cárceles, más normativas que terminan cercenando las libertades Ahora , convengamos que para muchos, este es un gobierno de izquierda; para otros críticos tardíos ya no pueden hacerse más los ciegos, entonces piden torcer el rumbo hacia la izquierda. Bueno, bueno se empiezan a borronear los conceptos ; ¿al fin que es izquierda? Según parece la historia nos muestra que hay distintas izquierdas; ¿cuál sería la que cuestiona al sistema capitalista? Huy! toca estudiar, pensar, crear , sí pero no re crear ; crear algo nuevo Entonces: ¿Uruguay una ficción, un mito? ¿Cómo fue que se lo construyó? ¿Uruguay una obra de arte conceptual? ¿Qué es esto ? Parece que sin el manual no se entiende. ¿Y .... el curador; quien arma lo que se exhibe, quien es o quiénes son? si nos referimos a los que crean imagen hacia afuera para que rebote adentro por ejemplo; o ¿quiénes orquestan estadísticas de desconocidos organismos internacionales, para convencernos que somos primeros en algo? Parece que ya tenemos algunos elementos sobre los cuales investigar. Luna 27 11 2014
- postaporteñ@ 1293 - 2014-11-29
|
¡Tarde piaste, pajarito!
Cuando tenían que confrontar los blanqui-colorados arrugaron no hicieron las denuncias querían debatir ...para profundizar el “modelo” ahora si el domingo LLEGAN A UN 40% SERA UN GRAN TRIUNFO, y desen por hechos ASÍ SON LAS REGLAS DE LA "DEMOCRÁTICAS" ELECCIONES BURGUESAS LOS VOTOS SE VENDEN SE COMPRAN Y CON EL FA TAMBIÉN SE ALQUILAN!!! Pirincho
Cómo Tabaré Vázquez podría
perder el balotaje
Correo de los viernes 28/11/14 No estoy delirando ni pecando de un optimismo pueril. Es posible derrotar a Tabaré Vázquez en el próximo balotaje, si se pudiera contar con todos los blancos y los colorados. Digo TODOS, no sólo los que votaron a los PPTT sino los que aún dicen ser o sentirse de alguno de esos partidos fundacionales y optaron por el FA en octubre. Antes que nada, una observación: la abulia de la campaña política después de la primera vuelta. Casi parece que no se votara el 30 de noviembre y casi parece que no se realiza lo que está en juego, que es nada más y nada menos que el futuro de la República democrática o su paulatina sustitución por un populismo larvado y cada vez con más vocación autoritaria. Obviamente, la abulia conviene al favorito que, además, tiene el poder y el gobierno ¿para qué se va a gastar y comprometer sus chances? El status quo es lo que más le sirve, lo mismo la no confrontación: ¿para qué va a aceptar el careo o el cotejo de sus propuestas? Entonces —diría Perogrullo— si al favorito le conviene, a su contendedor le perjudica y por tanto debió tratar de acorralarlo, de llevarlo indirectamente (ya que directamente se niega a debatir) a tener que contrarrestar, desmentir o quedar en blanco. Pero eso ya está jugado. Ahora a lo que voy es a otra cosa. El Frente Amplio tiene a socialistas, comunistas, democristianos, etc., que se siguen diciendo socialistas, comunistas o democristianos. Y también cuenta con votantes de los PPTT que se siguen diciendo blancos o colorados. Y es a ellos que va dirigida esta arenga final. Y cuando digo “a ellos” es a los de a pie, no a aquellos que han ocupado cargos políticos en los gobiernos de los PPTT que ahora se matan por una foto con Vázquez o una cita en el FourSeasons, con la mano tendida esperando la condescendencia o la generosidad del “predicador”. Hoy no voy a referirme a la seguridad, la educación, la salud, el sindicalismo, etc., ya lo he hecho hasta el hartazgo en esta campaña. Solamente quiero traer a colación dos episodios de los últimos días, para que colorados y blancos que votaron al FA, reflexionen si es eso lo que realmente quieren. Porque la casi duplicación del parque automotor en estos diez últimos años, el aumento del consumo en general, el incremento salarial, en ancas de la bonanza internacional más grande en décadas, sumados a los planes asistenciales y al aparato entero del Estado (encabezado por el propio Presidente) puesto al servicio del Frente Amplio, han logrado disimular peligros y deficiencias. Ley Mordaza (Ley de servicios de comunicación audiovisual) Esta ley que había sido frenada por iniciativa del candidato frenteamplista, ahora en plena euforia exitista, él mismo declara que es impostergable su tratamiento. Recordarán los blancos y colorados votantes del FA que el Presidente Mujica, en una de sus innumerables contradicciones, había asegurado que la “mejor ley de medios es la que no existe”. Pues sin dudarlo ahora es un acérrimo defensor de esa ley que el Poder Ejecutivo remitió al Parlamento, sin la menor consulta con la oposición. Esa verdadera “ley mordaza” para permitir al gobierno controlar a los medios, abre la puerta a la censura e induce a la autocensura, incurriendo en notorias inconstitucionalidades, elude la necesidad de mayorías especiales en algunos aspectos y —fundamentalmente viola el principio de la libertad de expresión. Es un paso más y muy importante hacia el populismo autoritario tipo Venezuela, Ecuador, o Bolivia, en la misma línea que el kirchnerismo argentino; y su consolidación definitiva pretende estar en la reforma constitucional que se está anunciando. En el 2007, después de tres años de gobierno frenteamplista, en un libro de mi autoría: “Carnaval y populismo autoritario” (Ed. Artemisa), alerté sobre esa derivación del “progresismo” uruguayo y en su epílogo desarrollé un estudio sobre el populismo, que mantiene aún hoy plena vigencia. Reforma Constitucional. Se ha sabido que el Frente Amplio —haciendo valer su peso como vencedor— pretende aprobar una reforma constitucional el próximo año, mediante una Asamblea Nacional Constituyente. La idea es que esa reforma trascienda un simple cambio del sistema electoral, tema que se instaló tras las elecciones del pasado 26 de octubre y que, a la luz del resultado, contempla la posibilidad de suprimir el balotaje en determinadas condiciones y juntar las departamentales con las nacionales. Sin embargo, lo realmente preocupante es la intención manifiesta del camino que se quiere emprender, cuando el encargado de elaborar el proyecto, el Dr. DaoizUriarte informa que se tuvo en cuenta la legislación comparada de Argentina, Venezuela, Bolivia, Chile (para disimular) y Ecuador. Y ya se adelanta que se está estudiando una profunda reforma del Poder Judicial que incluye la creación de un Tribunal Constitucional sacándole esa función a la Suprema Corte o bien ampliando a 15 el número de Ministros de ésta. Además, están las expresiones del Presidente Mujica sobre la necesidad de una reforma de “esta Constitución hecha por los estancieros” para poder cobrarles más y de Lucía Topolansky que "La salud pública hoy está planteada en la Constitución como solo para indigentes” o de Luis Puig: “Hay que analizar una reforma profunda, a fondo, sabiendo que desde la derecha nos van a tirar con artillería pesada". De manera que parece clarísimo a qué apunta el FA: borrar la Constituciones liberales que pergeñaron los PPTT y refundar una República “progresista” donde a más del Poder Ejecutivo y del Poder Legislativo, el gobierno de turno disponga del Poder Judicial, quien perdería su independencia. ¿Están dispuestos los blancos y colorados que votaron al FA en octubre, a seguir apoyándolo en el balotaje y permitir esa mayoría absoluta que lo habilite a seguir profundizando el camino para convertir al Uruguay en Venezuela? Porque todavía lo podemos frenar. Para ponerlo en cifras, el núcleo duro del Frente Amplio, aquellos que son frentistas y que nada les hará cambiar de opinión, podría ser 42% de ese 47,9% que obtuvo la izquierda en octubre. Vale decir que hay alrededor de 6% de blancos y colorados que sin renegar de sus partidos, votaron al FA. Entonces, si ellos se concientizaran de adónde nos quiere llevar al FA y votaran a Lacalle-Larrañaga, es posible derrotar a Vázquez el 30 de noviembre, porque 42%+ 4% (del 5% de los partidos menores) suman 46% que con un 7% de anulados y en blanco, se convierte en un 49,5% para el candidato FA, que es menos de la mitad más uno. ¿Difícil? Sí, pero una vez más, no imposible.
-
postaporteñ@ 1293 -
2014-11-28
|
ESCRACHE AL General (r)
PEDRO BARNEIX
El milico de Tabaré acusado entre otros de las torturas y
muerte de Chiquito Aldo Perrini
Compañeros/asEl próximo viernes 12 de Diciembre Plenaria Memoria y Justicia está convocando a un Escrache al General (r) Pedro Barneix uno de los responsables directos del asesinato de Aldo "Chiquito" Perrini y formo parte de la patota que violo a varias compañeras. Este personaje con un terrible prontuario no solo sigue impune, además siguió en actividad y en conjunto con el General Carlos Díaz fueron quienes elaboraron el informe para Tabaré Vázquez sobre los de desaparecidos en el 2005 Han pasado los años y solo un puñado de los más de 400 militares responsables han sido procesados y esos pocos bajo condiciones de privilegio. La justicia una y otra vez ha dado la espalda a la lucha de los DDHH -una bandera demasiada cara para nuestro pueblo-. Por eso desde nuestro espacio nos reafirmamos en nuestro camino confiando en que por más que la impunidad los ampare de la Justicia Social No podrán escapar, y por eso una vez más volveremos a las calles a señalarlos y reclamar justicia. Por la presente queremos invitarlos a participar de la movilización del día 12 y exhortar a aquellos compañeros/as que tengan testimonios o denuncias sobre Barneix que la compartan con nosotros para el día del Escrache o que las difundan por la web con el fin de dar a conocer toda la historia de este nefasto personaje. Por información pueden entrar a nuestro facebook donde estamos dando los datos de la movilización
Viernes 12 de Diciembre 18hs Libertad y Soca
¡A quebrar la impunidad!
Plenaria Memoria y Justicia
plenaria - postaporteñ@ 1293 - 2014-11-28
|
ORGANISMO PUBLICO RATIFICÓ DERECHO A CONOCER
|
`SOMOS UN ESPACIO DE IZQUIERDA RADICAL´
Se trata de emprender una lucha interna para darle “un giro a la izquierda” a la política económica, social, de derechos humanos y en la reestructura en las fuerzas armadas; así como una definida política internacional que propicie un avance en la integración de los países de Nuestra América, la solidaridad con los pueblos y gobiernos de izquierda y el rechazo a los planes de dependencia como los TLCs, la Alianza del Pacífico y los tratados militares con el Pentágono En el mismo sentido, coincidimos plenamente con la opinión expuesta en la siguiente entrevista con del diputado electo compañero Luis Puig, quien considera fundamental concretar un “espacio de izquierda” en torno a Constanza para “ir a fondo” con los cambios. GRUPO DE FRENTEAMPLISTAS EN MÉXICO POR LA IZQUIERDA CON EL DIPUTADO REELECTO, LUIS PUIGLa relación entre el próximo Ejecutivo y el Parlamento no puede ser “vertical” sino que debe incluir intercambio permanente, según el dirigente del PVP, que apoyó la candidatura de la senadora reelecta Constanza Moreira. Entrevistado por Caras y Caretas Portal, dijo que el humor “con crítica social” de Nany molesta a Lacalle Pou porque refleja sus compromisos de clase Por Gerardo Laborde 26/11/14 Como legislador reelecto, esta vez por la lista 3311, opina que el Frente Amplio (FA) no busca su tercer gobierno “para hacer la plancha” sino para continuar reduciendo las desigualdades. Por eso, considera fundamental concretar un “espacio de izquierda” en torno a Constanza para “ir a fondo” con los cambios.Y, llamó a definir de qué manera “nos organizamos para vencer las resistencias de la derecha” ¿Qué está en juego el próximo domingo? Creo que se juega el futuro de los uruguayos y de un proyecto que fue haciendo realidad la inclusión social. En 2004 encontramos un país con un millón de pobres, con una clarísima exclusión social que fue consecuencia de decisiones políticas que se tomaron en la década del 90. Es muy común escuchar a líderes de la derecha decir que el FA tuvo la suerte de que los precios internacionales lo ayudaron. En realidad, hasta 1998 la economía creció muchísimo, pero cerraba una fábrica todos los días. El crecimiento y la concentración de la riqueza iban de la mano. Este es un proyecto distinto tendiente a un proceso de inclusión social. No queremos un nuevo gobierno para hacer la plancha y poner el piloto automático, sino claramente en la lucha contra las desigualdades que todavía subsisten a pesar de los enormes avances. El próximo domingo se juega el pode r concretar el país de los derechos y seguir disminuyendo las desigualdades, ante un proyecto totalmente excluyente, elitista. En realidad, el 26 de octubre los uruguayos ya dieron una clara muestra de hacia dónde vamos El PVP (Partido por la Victoria del Pueblo) fue un puntal de la candidatura de Constanza al Senado, ¿cómo evaluó su votación? Desde que lanzamos la candidatura de Constanza visualizamos dentro del FA a un sector claramente de izquierda, comprometido fuertemente con los derechos humanos, la distribución de la riqueza, la agenda de derechos y con un fuerte anclaje en los derechos de los trabajadores. Cuando comenzamos a trabajar sin medios económicos, sin demasiados apoyos, allá por mediados de 2013, ya para esa altura veníamos con años de trabajo conjunto con la compañera Constanza y era un desafío muy importante. Transcurridas las instancias internas y las elecciones nacionales, se reafirman algunas de las cosas que pensamos en aquel momento. Es un sector de izquierda leal al FA, que existe, estaba disperso y había que convocarlo, darle una perspectiva de trabajo conjunto. Sin duda que es un sector crítico, combativo, pero profundamente frenteamplista. Hicimos una contribución muy importante para que el FA alcanzara la mayoría parlamentaria. Hoy tiene el desafío de concretar ese espacio de izquierda, de plantearse ir a fondo, porque ser de izquierda es luchar contra las desigualdades y todavía quedan muchas desigualdades. La denominada izquierda radical por fuera del FA tuvo un crecimiento, ¿se volcaron votos frenteamplistas hacia esos sectores? Nosotros siempre nos consideramos izquierda radical, una izquierda que va a la raíz de los problemas, a las transformaciones de fondo. Somos un espacio claro de izquierda radical dentro del FA, esa izquierda que intenta ser estigmatizada por la derecha. Esta izquierda está fuertemente ligada a las organizaciones sociales, a las luchas sociales y a los trabajadores. Pensamos que el hecho de que accedan otros sectores de izquierda como la Unidad Popular al Parlamento está bien. Es importante porque de alguna manera el estar en el Parlamento obliga a transparentar las decisiones y a que la gente vea con más claridad en qué está cada uno. Ahora, claramente, creo que las opciones de izquierda radical están dentro del FA. ¿A mediano plazo, Constanza puede liderar este espacio? Sin duda que tiene una importancia muy grande la participación de la compañera Constanza. Nosotros apostamos a construcciones colectivas en las cuales la discusión horizontal, de propuestas, de ideas, que no estén contaminadas con ninguna forma de verticalismo. Apostamos a direcciones colectivas y sin duda dentro de esa dirección colectiva creemos que la compañera Constanza tiene un rol que cumplir. En un eventual gobierno de izquierda, ¿cómo se imagina el relacionamiento entre el Ejecutivo y la bancada oficialista? Ese relacionamiento debe ser de ida y vuelta, de análisis político, somos parte de una misma fuerza política. No creemos en esos compartimentos estancos que separan claramente Ejecutivo, bancada de senadores y de diputados. Hay que dar discusiones con lo que esto implica para una fuerza de izquierda. No debe haber relacionamiento de orden y mando, sino un vínculo político, de discusión, de intercambio, donde se pueda discutir a fondo como integrantes de una fuerza de izquierda. Hay que definir con mucha claridad de qué manera vamos a profundizar los cambios en el país y cómo nos organizamos para vencer las resistencias de la derecha. Nosotros apostamos a la movilización. Cuando la derecha a través de los medios de comunicación, sus dirigentes políticos y las cámaras empresariales plantean frenar el proceso de cambios, ahí no hay recetas mágicas, hay que apelar a la mov ilización de la gente, al conocimiento de los argumentos, pero al mismo tiempo la movilización de la fuerza política y las organizaciones sociales Lacalle Pou calificó la serie de avisos de Nany, elaborados por el PVP e interpretados por la actriz Gabriela Iribarren, como de mala leche y productos del resentimiento. ¿Cómo toma esa crítica? Es un reflejo de lo que pasó con la visión de la positiva del candidato nacionalista. Resulta que el humor con crítica social, hecho con mucho respeto pero con mucha agudeza política, le molesta. Nany refleja ese humor con crítica social tan necesario en una sociedad. En todo caso, allí no se hace más que reflejar las posiciones políticas que ha tenido el candidato de la derecha cuando se dice que no votó la ley de matrimonio igualitario y que no votó las ocho horas para el trabajador rural. Que alguien lo encare con humor, con la capacidad del equipo técnico que trabaja en torno a Gabriela Irribarren, es un aporte para el conjunto de la izquierda. Entre las muchísimas virtudes que ha tenido es la capacidad de que Lacalle Pou dejara de lado esa postura por la positiva para salir a criticar tan abiertamente. Parece que ha sido un aporte y lo va a seguir siendo en la campaña del FA. Este spo t habla justamente de las diferencias de clase, de los posicionamientos, de los compromisos de clase de cada candidato, cosa que seguramente molesta, pero forma parte de una realidad. Nos reservamos el derecho a hacer humor con crítica social por más que le moleste al candidato por la positiva.
- postaporteñ@ 1293 - 2014-11-28
|
ESTE ES EL CAMINO
Entrevista concedida por Argimiro Gabaldón Márquez, comandante Carachi, Primer comandante del Frente Guerrillero Simón Bolívar, a la prensa extranjera, pocos meses antes de su muerte, en un lugar de las montañas larenses: 21 de julio, 1964 Pregunta:¿Existen condiciones reales para la lucha armada en Venezuela?
Yo
pienso que no es correcto plantear el problema de esa manera. Lo justo es
preguntar en qué condiciones ha aparecido y se ha desarrollado la lucha
armada, puesto que ya a estas alturas de su desarrollo no se trata de escoger
un camino para la revolución, sino de ser consecuente con ella.
Independientemente de que se esté o no de acuerdo con la lucha armada como
vía de desarrollo de nuestra revolución; independientemente de los errores
que se hayan cometido y se puedan cometer en el futuro; independientemente
del resultado final, de la victoria o de la derrota de la revolución, el
hecho histórico objetivo es que nuestra revolución se arma y hace frente a la
contrarrevolución armada; que las fuerzas contrarrevolucionarias, pese a su
enorme poderío, no logran aplastar a las fuerzas de la revolución, porque
estas, por el contrario, crecen.
Pregunta: Entonces, ¿cuáles son
esas, como usted dice, condiciones que han hecho aparecer en Venezuela la
lucha armada?
Hoy
es casi unánime la opinión de que en todos los países latinoamericanos se
vive una situación revolucionaria. Tome usted cualquier diario, de cualquiera
de estos últimos años, y verá que es raro no encontrar alguna declaración de
algún político latinoamericano o yanqui, que de alguna manera no se refiera a
esa situación. En Venezuela se habla de ello a diario, desde la extrema
derecha hasta la extrema izquierda, todo el mundo se declara revolucionario.
Lo mismo se sea Presidente de la República o líder de barrio. Aquí se habla
de una crisis estructural y es una realidad que las conmociones y desajustes
que esa crisis produce se sienten en todos los aspectos materiales y
espirituales, económicos, políticos y morales de la vida del país. Son miles
las manifestaciones diarias de esas crisis. Lea usted la prensa diaria, oiga
los programas radiale s, viaje en un autobús o carro por puestos, visite un barrio,
recorra una zona campesina, o, si prefiere, lea y estudie los informes
anuales del Banco Central. Esa crisis, crisis de las estructuras económicas,
de las relaciones sociales, de las formas políticas, de las agrupaciones de
los diferentes sectores de la población, no es un invento. Esa crisis, a
escala de masas, ha producido fenómenos asombrosos: un país en el cual el
sesenta y cuatro por ciento de su población vivía en el campo, se ha
transformado en un país en el cual la mitad de esa población —que junto con
el resto de la población se ha duplicado, se ha trasladado con ímpetu de
oleada a las ciudades.
Este
ha sido un violento proceso de pauperización jamás visto en Venezuela por su
magnitud. Muchas ciudades han duplicado y triplicado su población. Barquisimeto,
la capital del estado Lara, para no referirme a Caracas, agrupa hoy más del
sesenta por ciento de la población de todo el estado. Este hecho produce el
hacinamiento de una población miserable e inquieta que forma dramáticos
cinturones de miseria alrededor de esplendorosos centros urbanos modernos. En
los campos la ruina avanza y el éxodo continúa. Frente a estos hechos de
empobrecimiento máximo, los reducidos grupos capitalistas extranjeros y
nacionales obtienen utilidades fabulosas, según han sido calificadas por un
ministro romulista. Este hecho también, como el de la pauperización, se puede
palpar en la vida diaria, o en las estadísticas. Una miseria extrema. El
presidente Leoni ha dado un dato en su di scurso ante la Convención de la
Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción (Fedecámaras),
celebrado en 1964 en Maracay: Un millón y medio de familias, o sea 6 millones
de personas (Venezuela tiene un total de 7 millones de habitantes), viven con
una entrada anual de Bs. 1.000 (Bs. 0,70 diarios, por cabeza). Piense,
además, en los cientos de miles de desempleados. Piénsese, además, que
existen unas 300 mil familias (1.200.000 personas, más o menos), que viven
con una entrada mensual de Bs. 300 por familia. Una pobreza extrema de las
masas frente a la ofensiva riqueza de una minoría reducida. Nadie podrá
negar, ni nadie lo niega en realidad, que esta es una situación explosiva,
que aquí la violencia contenida es de un grado extremo. Los sucesos de enero
de 1958 son un primer estallido de esa violencia. Pero lo sucedido después de
esa fecha, lejos de aportar algun a solución, lo que ha hecho es agravar las
cosas. Esas masas empobrecidas se hallan muy lejos de estar contentas y nadie
que esté en su sano juicio puede pretender lo contrario. Estas masas tienen
una particularidad: En su gran mayoría son producto del derrumbe de viejas
estructuras tradicionales y se puede afirmar que socialmente aún no están
ubicadas. Su impacto repercute en las organizaciones llamadas partidos
políticos, a las cuales disloca, provocando un nuevo proceso de polarización
de fuerzas, que tiene que producir una nueva correlación de fuerzas. Las
juventudes, más sensibles, se vuelcan a la izquierda, abandonando el control
ejercido sobre ellas por los partidos tradicionales, cuyos grupos dirigentes
van aceleradamente hacia la derecha, hacia la tradición o la conciliación. La
misma tendencia juvenil se hace presente entre los sectores obreros, los
campesinos, y las clases medias. Durante el a&nt ilde;o de gobierno de
Larrazbal, la ilusión de un gobierno constitucional engaña más que a las
masas a los grupos dirigentes, pero una vez que sube Betancourt al poder,
primero aliado con URD y Copei, y después solo con el segundo, la ilusión
constitucionalista se viene abajo y las masas buscan echarse a la calle para
forzar una solución favorable a sus intereses. Pero el binomio
Betancourt-Copei viene a significar una nueva alianza de clases —del
imperialismo y la burguesía, y esta alianza apela a la violencia armada para
contener a las masas. Tres consignas del binomio Betancourt-Copei fijan
descaradamente los principios de esa política de violencia armada: 1. Aislar
y segregar a los extremistas; 2. La calle es de la policía; 3. Disparar
primero y averiguar después. Son las bases de un decreto de guerra a muerte
contra el movimiento revolucionario. Desde entonces, la lucha política ha ido
transform& aacute;ndose en lucha política armada. La dureza de este
camino, por el cual ya transitamos desde hace cinco años (nota: Chimiro
cuenta desde noviembre de 1960 hasta julio de 1964), puede que haga vacilar a
muchos y que los obligue a buscar una justificación “teórica” de sus
vacilaciones, pero ello no quebrará la voluntad y la decisión de las
vanguardias revolucionarias de luchar hasta obtener la victoria.
Pregunta:¿No cree usted en una
salida de masas?
No
creo que ninguna revolución pueda tener una salida que no sea una salida de
masas. La lucha armada, si no se confunde con el cuartelazo, es una salida
de masas. Es posible y hasta cierto punto lógico que quienes están
alejados de las tareas prácticas de la conducción de la lucha armada no se
den cuenta vivamente de cómo es que se está desarrollando el proceso de la
lucha armada y de cómo se incorporan las masas a esa lucha.
La posibilidad de ver con claridad este proceso real, objetivo, se ve además enturbiada por concepciones mecánicas, por esquemas aprendidos e incluso por errores cometidos. Algunos compañeros se encandilaron por experiencias de otros países, tomaron esas experiencias como patrones rígidos y además los condimentaron con mucha impaciencia. Olvidaron que las revoluciones son cada una un hecho original, aun cuando estén sometidas a leyes generales. Cuando sus esquemas fallaron, cayeron en la desilusión, y tomaron los libros y folletos, en busca de nuevos esquemas, de nuevos patrones. Se olvidan de nuestra realidad y se dejan penetrar por las tendencias de capitulación y conciliación, haciéndole así el juego a los contrarrevolucionarios. Si esos compañeros estuvieran en un frente guerrillero y palparan la realidad de cómo se incorporan las masas a la lucha (armada), estamos seguros de que otras serían sus opiniones. Se darían cuenta de cómo la consigna de “aislar y segregar” se ha vuelto contra quienes las lanzaron. De cómo el frente se amplía. Ellos ignoran muchas cosas; por ejemplo: cómo se desarrolla el proceso de formación de los comités de base del FLN en los campos donde actúan los destacamentos guerrilleros. Ellos ignoran cómo este hecho empieza a dificultar las operaciones enemigas, y cómo el enemigo más en contacto con la realidad, se exaspera y hasta desata verdaderas campañas de genocidio contra amplias regiones rurales. Ellos ignoran cómo los destacamentos comienzan a defenderse con la población de los campos y a moverse allí como el pez en el agua. Ellos ignoran cómo crece el prestigio y la autoridad de los destacamentos entre las masas campesinas. Ellos parecen olvidar que todo movimiento de masas es un proceso, incluso que el más pacífico tiene su génesis, su desarrollo ascendente y su culminación. Parece que lo ignoran o no aceptan la dureza de su desarrollo como parte objetiva de ese proceso.
Pregunta:¿Pero usted no ve la
posibilidad de una salida pacífica?
¿Una salida pacífica
de las masas? Yo sí la veo, lo que pasa es que el enemigo también la ve y no
la acepta. El movimiento pacífico de masas venía desarrollándose en Venezuela
aceleradamente. Cuando las masas caraqueñas, las más radicales y combativas
del país, se enteraron del triunfo de Betancourt, con apenas un cuarenta y
nueve por ciento del electorado nacional, se lanzaron a las calles contra ese
triunfo y nosotros salimos a esas mismas calles a calmarlas, a
convencerlas de que había que respetar el resultado electoral. Nosotros
creíamos en una salida pacífica de masas. Betancourt se encargó bien pronto
de demostrarnos que ellos no estaban dispuestos a permitir esas salida
pacífica de masas. Nosotros lanzamos a las masas la consigna del viraje, las
masas la tomaron en su s manos y el auge combativo creció con
extraordinaria velocidad. Todos pueden recordar que
es entonces cuando los organismos
represivos del régimen y los ADECOS
armados asesinan a nuestros hombres en asambleas sindicales, mítines y
manifestaciones, cuando son asaltadas nuestras casas de partido y nuestras
residencias particulares, cuando se comienzan a llenar las cárceles de
presos, etc. Como ya habían sido lanzadas las consignas: Aislar y segregar,
La calle para la policía, Disparar primero y averiguar después, por el
gobierno, la violencia armada es ejercida contra toda la oposición y no solo
contra la oposición extremista.
Si la alta dirección de URD ha olvidado hoy a sus muertos, sus mítines y casas de partido asaltados, etc., y se ha olvidado de sus propios planteamientos durante la última campaña electoral (1963), ya el pueblo, las masas, los juzgarán. Nosotros no lo olvidamos. Pero no es solo cosa del pasado. Se trata de saber en el presente si nuestro enemigo, el enemigo de la patria y del pueblo, puede aceptar ahora una salida pacífica. La campaña pro-amnistía, emprendida por sectores independientes, en cuanto se ha transformado en una campaña de masas, ¿qué le ha sucedido? Han aumentado los presos, la violencia armada del gobierno contra las masas se ha recrudecido y en las puertas mismas de Caracas el Ejército Nacional, con un despliegue de todas sus armas, realiza contra una zona campesina, donde según sus propios cálculos se mueven no más de veinte guerrilleros, una operación monstruosa contra la población civil, con la evidente finalidad de demostrar que no puede haber paz. ¿Qué es lo que quieren estos “pacifistas”? ¿Que nos dejemos “aislar y segregar”? ¿Que vayamos a los mítines y manifestaciones como echaban a los cristianos al circo romano? ¿O que nos enconchemos y nos dediquemos a repartir hojitas clandestinas hablando de un abstracto movimiento de masas? Eso no lo harán las vanguardias revolucionarias venezolanas. ¿Qué puede ser un movimiento de masas cuando el enemigo le opone las armas, sino un movimiento arma do? Otra cosa, en buen castellano eso se llama suicidio, y el movimiento revolucionario no se va a suicidar ni en primavera ni en ninguna otra estación. El camino es duro. ¡Muy duro! Pero es el camino.
El
camino cubano es, indudablemente, un camino glorioso y un ejemplo para toda
América Latina. Nuestra patria, una vez, fue también ejemplo para América
Latina. Nuestro himno nacional lo dice: Seguid el ejemplo que Caracas dio. Pero
sabemos, la historia nos lo dice, que no fue el camino de Caracas, ni el que
señalaba Bolívar, porque lo señalara él, el que siguieron los demás pueblos
de América Latina. Cada uno siguió su propio camino, porque el
camino de la liberación no es monopolio de ningún pueblo, sino
derecho inalienable de todos. Nosotros seguimos nuestro propio camino.
Nuestra gloriosa guerra de independencia duró más de quince años. No estamos
en capacidad de calcular cuánto tiempo le costará a la revolución
venezolana alcanzar la victoria. ¡Pero
vencerá!&nb sp; En el movimiento
revolucionario latinoamericano se discute acerca de los problemas de la
revolución en Venezuela.
Indudablemente que este
tiene que ser un tema apasionante de discusión. Los revolucionarios
de toda América Latina y de toda otra parte del mundo se
comportan, como es lo justo, fraternal y conscientemente, sabiendo que somos
los revolucionarios venezolanos quienes manejamos toda nuestra situación,
quienes mejor podemos conocerla. Nos ofrecen sus opiniones, sus experiencias,
pero ninguno pretende, ni podría pretender, imponerlas.Pregunta:¿Qué opina usted de la coexistencia pacífica?
Yo
creo que la coexistencia pacífica de diferentes regímenes sociales no es solo
posible, sino deseable
Argimiro
Gabaldón Márquez
chino - postaporteñ@ 1293 - 2014-11-28
|
La Construcción de Una Izquierda Unida en Eslovenia:
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario