PA quien ????
Número 1291 | noviembre 25 de 2014 | Año IX
|
Dictadura fallida del capital
MUJICA, MÉXICO, Y LA VERDAD INCÓMODA
Para darle un
nombre bonito lo llaman "caos creativo"
La descomposición del
capitalismo como modo capitalista de producción -aun manteniendo su
reproducción necesaria- trae la descomposición de la civilización misma. E
inevitablemente consigo, la descomposición del Estado capitalista. Porque no
se trataba solamente de asegurar la continuidad del capital, la cosa era
hacerlo en forma presentable, aceptable por todos.
La máquina internacional
compleja interestatal -en que los Estados son "piezas", tomamos
este planteo de Wallerstein- se mantiene en funcionamiento, pero con muchas
complicaciones. En la época de surgimiento y auge del Estado capitalista, su
discurso típico fue el del Estado-nación, aunque nunca dejó de ser una
máquina internacional. Cuando esa dinámica llevó a matanzas generalizadas sin
fin como en las dos Guerras Mundiales, y cuando el sistema-mundo capitalista
había llegado a una madurez suficiente, se instaló el discurso del
"estado mundial" como nueva utopía vector de la civilización
burguesa
Decía ser, lógicamente, un
estado mundial democrático, solidario, defensor de los derechos humanos, y
pacifista. La descolonización, y el éxito del Estado de Bienestar en ese
tiempo, eran su contexto
Pero la madurez es la
antesala de la vejez.
El capitalismo tardío se transformó en el capitalismo decadente. El estado
mundial cobró cada vez más carácter de policía mundial. El discurso burgués
cambió, dejó atrás la “Patria” por la “globalización” y el “Fin de la
Historia”, pero muy pronto se vio que ese fin había que apurarlo con la
guerra mundial “contra el terrorismo”. Y las piezas que fallan en esa guerra
serían “estados fallidos” y hay que remplazarlas por el repuesto que aporta
la máquina centralizada del Estado mundial.
Eso es la intervención.
Como sabemos, la ley internacional que instrumenta la paz entre los estados
se construyó sobre la base del “principio
de no intervención” de un estado en los asuntos del otro. Pero...
Con el nombre de “Damocles”
Mario Benedetti escribía notas humorísticas de crítica social. Había una
sobre un “estudiante” que rendía examen sobre la nueva filosofía política
internacional, ante un tribunal. Le tocó la bolilla “Principio de No
Intervención”.
·
Es un
principio general, o sea que debe ser respetado invariablemente en todos los
casos. A no ser, por supuesto, que deba someterse a su vez a un principio más
elevado...
· ¿Por ejemplo?
· En Principio de Intervención.
·
Correcto,
prosiga.
Es por esa razón que
Uruguay participa de la ocupación militar de Haití por Naciones Unidas. En
Haití habría un “estado fallido”, eso mismo que dice Mujica. Es decir, sería
una pieza fallida de esa máquina interestatal de la policía mundial, que por
lo tanto debería ser respuesta desde afuera, porque pone en riesgo el orden
necesario para la reproducción del capital.
Porque pone en riesgo el orden necesario
para la reproducción del capital. Esa es la verdadera razón, y nada tiene que
ver con la institucionalidad democrática ni con los derechos humanos ni la
paz social. La historia concreta de esta intervención militar ya ha
demostrado cabalmente, incluso
para el gobierno uruguayo que ha participado diez años en ella,
que esto no significa ninguna “estabilidad” para Haití, porque ninguna
estabilidad sería posible sin el respeto de su autodeterminación.
La finalidad de la
intervención militar es mantener y profundizar el control sobre una fuerza de
trabajo superexplotada, evitar una explosión migratoria motivada por la
extrema penuria, y habilitar el saqueo de los recursos naturales. La
resistencia del pueblo haitiano, la desigualdad social extrema que se
perpetúa, la naturaleza reaccionaria y recalcitrante de la clase dominante,
su condición colonial, han traído que la intervención, para cumplir sus fines
reales, solo pueda derivar en más intervención. La inestabilidad es
estructural.
En este orden mundial
organizado en “categorías A, B, C” como en la dictadura, Uruguay está en un
escalón medio. Es un “país tropa” a la orden de los “países jefes” para
controlar a los “países pichis” como Haití. Nadie lo ha dicho más claramente
que Mujica.
“Los uruguayos participamos con 13 a
15 % de nuestras FFAA en las misiones de Paz. Llevamos años y años, siempre
estamos en los lugares que nos asignan, sin embargo donde se decide y
reparten los recursos no existimos ni para servir el café”.
Asamblea ONU, 25/09/13.
Hoy, el gobierno uruguayo
se ve enfrentado a esta disyuntiva: o seguir haciendo ese papel de tropa y
sirviente, o empezar a tener un mínimo de respeto por sí mismo. La
participación en la ocupación de Haití es cada vez más insostenible.
Pero ¿qué pasa cuando el
“pichi estado fallido” resulta ser el pinche México? La descomposición del
estado capitalista es allí peor todavía. No hay ni estado de derecho ni
democracia ni derechos humanos ni paz social ni estabilidad ni nada. Eso es
directa consecuencia de la decadencia de la sociedad burguesa, esta barbarie
es una nueva
barbarie, “la barbarie
como lepra de la civilización” decía Marx.
Pero Mujica mete la pata
horriblemente cuando lo llama “estado fallido”. Porque ese término no fue
inventado para referirse a lo que realmente pasa con las funciones del estado
en un país ni las garantías de la vida de sus habitantes. Se inventó para
justificar intervenciones militares imperialistas, cuando son necesarias y
posibles.
No se trata de que haya un
“estado fallido” y entonces la “comunidad internacional” tome cartas en el
asunto. No solo tiene que ser necesario, tiene que ser posible
intervenir militarmente, tiene que ser una opción que el propio imperialismo
se la pueda plantear, al menos.
¿A quién se le puede
ocurrir crear otro Irak al lado de Estados Unidos? Esto no tiene nada que ver
con lo que efectivamente pase en México por horrible que sea, México no puede ser un
estado fallido, ¿se entiende? Aunque para justificar que no haya que
remontarse a la América Pre-colombina. Solamente pueden ser estados fallidos
aquellos a los que se los pueda invadir y aplastar por la fuerza, y para ello
los costos tienen que al
menos parecer menores que los beneficios. Si la ecuación
es al revés, habrá que recurrir a otra categoría.
Pero México, en verdad, ES un estado
fallido. Y Haití es una intervención fallida y una falla en la teoría del
estado fallido. ¿Y Mujica qué es?
Mujica es un
acto fallido con patitas.
Es el “emergente”, se le escapa la verdad incómoda. Ayer, que en Palestina
hay un genocidio; hoy, que México es un estado fallido.
No había terminado de
hablar y ya ardían las redes sociales desde México pidiendo que no se
retractase. Claro, una vez que un presidente dice una verdad...
Pero un presidente no puede
decir la verdad. Puede
meter la mano pero no meter la pata.
Meter la mano es
cosa de todos los días, cualquiera de sus colegas se lo puede explicar, y
además citando el Evangelio diciendo que su mano derecha no se enterará nunca
dónde se metió su mano izquierda, eso está en la tapa del libro de los
presidentes.
Pero decir la
verdad es meter la pata
FERNANDO MOYANO
postaporteñ@ 1291 -
2014-11-25
|
|
Un recuerdo de la Masacre de
San Patricio
serviría para identificar a
los responsables
Estaba conservada en una capilla
de la parroquia
La bala incrustada en una cruz de madera será
peritada
como parte de la investigación
para conocer quién
mató a los curas palotinos
Gerardo Aranguren
Tiempo news 23/11
En una capilla dentro de la
casa parroquial de la Iglesia de San Patricio los palotinos conservan un
altar con los recuerdos de la
masacre de San Patricio, el 4 de julio de 1976: la alfombra
con las marcas que dejaron las decenas de disparos con los que remataron a
los 5 sacerdotes y una cruz realizada con el parquet de ese piso agujereado
con una bala en su centro.
Se trata de los objetos más
preciados para la comunidad y cada aniversario del asesinato de los
sacerdotes Alfredo
Leaden, Alfredo Kelly y Pedro Duffau, y los seminaristas Salvador Barbeito y Emilio Barletti,
son colocados sobre el altar y venerados en la iglesia ubicada en la esquina
de Estomba y Echeverría, en el barrio porteño de Belgrano
Estos elementos,
resignificados por la comunidad religiosa de San Patricio, ahora podrían
además convertirse en prueba judicial. Al menos una de ellas. La bala
incrustada en el centro de la cruz de madera será peritada por orden del juez
federal Sergio Torres, a cargo de la causa judicial que avanza de a poco con
la reconstrucción del hecho y en la identificación de los autores, a más de
38 años de la masacre.
La cruz fue creada y
enmarcada en 2006, cuando se levantó el parquet original de la habitación del
primer piso de la casa parroquial donde fueron asesinados los curas
tercermundistas. Al remplazar el piso, agujereado hace casi cuatro décadas
por los disparos, encontraron el proyectil. "Con esa bala y los
pedacitos de parquet hicieron una cruz que exhibieron al lado de la alfombra.
Forman parte de lo que quedó. Las reliquias", reconstruyó en diálogo con
Tiempo el sacerdote palotino Mariano
Pinasco.
El 30 de octubre pasado, por orden de Torres, un grupo de funcionarios
judiciales y peritos realizó una inspección ocular en la iglesia de San
Patricio y en la casa parroquial, y se llevó el cuadro para ser analizado.
La cruz con el proyectil fue enviada a la Dirección de Criminalística y
Estudios Forenses de Gendarmería, donde tratarán de obtener rastros de ADN.
Luego, será llevada a la División Balística de la Policía Federal para tratar
de identificar con qué armas se corresponde la bala, conocer la trayectoria,
distancia, antigüedad o cualquier dato que permita determinar algún detalle
más sobre el hecho. "Los peritos sostienen que podría servir, no importa
que el proyectil tenga casi 40 años", señalaron fuentes judiciales
De la inspección
participaron dos especialistas designados por el juzgado de Torres, uno de
Gendarmería y otro de Prefectura. Además de analizar este proyectil, los dos
peritos deberán trabajar con las balas que están en la justicia desde los
días posteriores a la masacre.
El objetivo principal de los dos estudios balísticos es tratar de determinar
qué fuerza integraban los autores del hecho. Para eso, el juzgado ya tiene en
su poder un informe del Ministerio de Defensa sobre el armamento que
utilizaban las fuerzas de seguridad y militares en la última dictadura.
LA CAUSA JUDICIAL. El juez Torres, a cargo de la
megacuasa ESMA, tiene una competencia provisoria sobre el expediente de los
palotinos. En 2006 hubo 17 miembros del Grupo de Tareas de la ESMA procesados
a partir del testimonio de sobrevivientes del centro clandestino que
escucharon a Antonio
Pernías, alias "Rata" o "Trueno",
jactarse de haber participado. Sin embargo, la Cámara Federal porteña les
dictó la falta de merito al considerar que no había pruebas suficientes para
señalar a los represores de la Armada.
El peritaje servirá para confirmar o descartar la participación de la
Marina en el hecho
El juzgado también baraja otra hipótesis que señalaría a la Policía Federal.
Dos días antes, había sido volada Coordinación Federal en un atentado y esa
misma semana se produjeron al menos tres fusilamientos como represalia. Ese
dato cobra fuerza a partir de uno de los mensajes escritos en la pared donde
fueron asesinados los cinco sacerdotes: "Por los camaradas dinamitados
en Seguridad Federal. Venceremos. Viva la Patria."
ARCHIVOS DEL
VATICANO.
"Como sucedió con el juicio de Angelelli, el juez tiene que mandar a
pedir que se abran los archivos del Vaticano", señaló el sacerdote
Pinasco sobre los documentos aportados por la Santa Sede al juicio oral por
el asesinato del obispo de La Rioja, Enrique Angelelli
A partir de una reforma legal
realizada por el Papa Francisco, los jueces y fiscales pueden pedir al
Vaticano la apertura puntual de alguno de los archivos relacionados con la
última dictadura
"Sería interesante
conocer el informe que envió el nuncio apostólico en la Argentina, Pío
Laghi", agregó Pinasco. Un indicio de lo que sabía Laghi quedó expresado
en un cable secreto filtrado por WikiLeaks. Días después de la masacre, el
nuncio apostólico durante la dictadura detalló a la Embajada de los Estados
Unidos en Buenos Aires que los autores habían sido agentes de las fuerzas de
seguridad que operaron "sin orden oficial de sus superiores" con el
objetivo de "limpiar la Iglesia"
enviado:
turca Andrea -
postaporteñ@ 1291 - 2014-11-25
|
|
CERTEZA: SOLO PIERDE EL
PUEBLO URUGUAYO
“Fiscalazo”
en el 2015
A pocos días de finalizar
el mes de Noviembre de 2014, la “campaña” electoral y electorera sigue su
curso, sin ruido y sin nueces. La cosa esta muy tranquila, porque ambos
candidatos del Poder y del sistema capitalista, solo muestran cantitos lindos
y facilongos de aprenderse, cierto colorido publicitario y nada de
propuestas ni debates serios y enserio. Como siempre, las poses demagogas y
sensibleras, son quienes rigen estos últimos días y horas antes de la veda
electoral. Ambos supuestos “contendores y antagónicos líderes partidarios”,
aparecen cada vez más cercanos en los verdaderos asuntos importantes y
relevantes para nuestro país.
Resulta que según el
análisis político y económico hecho por nuestro compañero de la UP José
Antonio Rocca, están dadas casi todas las “condiciones y condicionantes” para un inmediato FISCALAZO
( nombre que la clase obrera y trabajadora organizada y Juan Pueblo,
denomina a un Ajuste Fiscal del gobierno de turno sea quien sea el Partido
que gobierne), ni bien asuma el próximo Presidente uruguayo. Se trate del
masón y oncólogo Tabaré Vázquez o del señorito oligarca Luis Lacalle Pou, ni
uno ni otro evitarían un inmediato fiscalazo impositivo. Ni el ruin caballero
ni el oportunista, le sacarían el cuerpo a un AJUSTE FISCAL en el 2015. Esa
es la única y verdadera CERTEZA,
de la que nos hablan pero no nos aclaran nada, ambos supuestos ”contendores”
electorales uruguayos. Uno, con el futuro ministerio de Economía y
Finanzas del Uruguay dirigido por el conocido Danilo Astori y otro, con el
referido ministerio de gobierno, a cargo de una buena alumna del propio
Astori y exfuncionaria del gobierno actual, una tal Arbeleche de apellido.
Algo así como “un mismo perro con diferente collar” o “la misma chola con
distinta pollera”, como dicen en Bolivia. Por eso el docente e investigador
de la UNIDAD POPULAR, el compañero Rocca afirma y sentencia un futuro e
inmediato FISCALAZO para el 2015.
Según analiza Rocca: el precio del dólar
continúa “contenido” por razones electorales y electoreras, el endeudamiento
de la población en los créditos y préstamos sociales, es altísimo en las
cifras millonarias, varios productos de exportaciones, bajaron sus precios
internacionales a raíz de la “crisis europea y norteamericana” galopante. El
desempleo en el Uruguay, ya alcanz a varios miles de trabajadoras y
trabajadores en varias ramas de actividad privada, aumentos recientes de las
tasas de intereses que se cobran y se pagan, por compromisos asumidos por
DEUDA EXTERNA uruguaya. Los propios aumentos de la actual Deuda Externa
uruguaya, que superan ya los 45.000 millones de dólares ( 35.000 millones de
deuda neta y otros 10.000 millones de dólares de intereses de pago), con
plazos que van hasta el año 2035 firmados por el futuro ministro de Economía
y Finanzas Danilo Astori. Incluso hace unos días, la propia Cámara de
Industrias uruguaya ( el sindicato de las patronales uruguayas), reconoce que
“tienen problemas de rentabilidad, por culpa de los altos costos del Estado,
los impuestos a pagar y los salarios de trabajadoras y trabajadores”. Sin
duda, todo un “combo” empresarial que intenta marcarle al próximo gobierno la
hoja de ruta a partir del 2015. Aunque se olvidaron las patronal es uruguayas,
de decir que en estos últimos años de gobierno progresista y del
fraudeamplio, recibieron más de 10.000 millones de dólares para “subsidios e
inversiones” según lo afirmó el exministro Fernando Lorenzo. Por lo tanto, la
CERTEZA es que ni bien asuma el próximo gobierno y el nuevo Presidente
uruguayo, a partir del 1ro. De Marzo del 2015, un FISCALAZO se viene contra
Juan Pueblo. Y como siempre y como tantas veces en el pasado reciente de
gobiernos coloriblancos y blanquilorados de turno, será nuestro Pueblo
trabajador quien pague los platos rotos y “se ajuste el cinturón” para que
los de siempre, los intocables de toda la vida, las familias ideológicas y
dueñas del Uruguay no sean perjudicados por la “crisis” económica. Ya este
año 2014, empezaron a verse y a constatarse algunos sacudones de la situación
social en EEUU y en Europa, p ero a partir del 2015 la cosa se pondrá peor y
ya no habrá viento a favor ni bajada. Todo será con viento en contra y en
repecho, habrá que remarla y remarla y no será fácil. Y para peor como
siempre y como tantas veces en el pasado reciente, como en época de gobiernos
coloriblancos y blanquilorados de turno, será Juan Pueblo quien la pase mal y
muy mal en ese nefasto “ajuste fiscal” que embroma solo a quienes menos tienen.
Y por eso, el representante de la masonería en el Uruguay, el candidato con
pose de “humilde”, casi de “Pastor metodista” se reúne con sus adversarios
del coloradismo.
No solo se trata de
“romper” esa supuesta unidad partidaria, sino de “acordar el respaldo
parlamentario” para lo que se viene y de paso, sumar algunos votitos al
progresismo. Todo es parte de una táctica electorera y electoral, que conduce
a una estrategia de gobierno, que pretende vapulear en votos esa supuesta
oposición que no es tal. Esta es una de las mentadas “certezas”, de las que
nos habla y no nos explica el “señor masón” y la otra (que tampoco explica ni
aclara), es que se prepara un FISCALAZO al estilo coloriblanco y
blanquilorado de siempre. Para quienes no votamos ni a uno ni a otro, para
quienes sabemos que se trata de dos CANDIDATOS DEL SISTEMA Y DEL PODER,
tenemos si la certeza que gane quien gane pierde nuestro Pueblo. Para quienes
votamos la Unidad Popular y somos verdaderamente de IZQUIERDA, el próximo
domingo 30 de Noviembre del 2014 VOTAMOS ANULADO
Abrazo
fraterno,
Montevideo, Noviembre 24
del 2014
Rodolfo Bisquiazzo Aquino -
postaporteñ@ 1291 -
2014-11-25
|
|
Propuestas al encuentro
nacional de resistencias
Documento de
discusión sobre la coyuntura mexicana- enviado por Marco Tello, del MLN
Preámbulo
La respuesta de las
organizaciones civiles y sociales y de amplios sectores de la población al
crimen de estado cometido en Ayotzinapa, modificó ostensiblemente el clima
de abatimiento de amplios sectores populares frente al regreso del PRI a “Los
Pinos” y la imposición de las contrarreformas estructurales: laboral,
energética, educativa, fiscal, penal y agraria entre otras. En medio de la
desgracia, las movilizaciones de protesta y las muestras de repudio al crimen
de estado, nacionales e internacionales, han vuelto a poner sobre la mesa de
discusión el problema de la unidad nacional con el fin de contener y
revertir el avance de las reformas neoliberales que agudizaron la pobreza, la
explotación, la destrucción del territorio nacional, de sus comunidades
rurales y urbanas y generalizaron la violencia y la discriminación contra la
mayoría de las y los mexicanos.
En el nuevo ambiente se vuelve a discutir la necesidad de desplazar del
gobierno a los responsables del desastre nacional y la elaboración de un
proyecto alternativo de nación. Del
grito de justicia y presentación de los 43, se pasó al fuera peña nieto
y al fue el estado.
Hoy, el que se vayan todos empieza a escucharse, lo que implica una
nueva actitud política que tiende a pasar a la ofensiva, no sólo por las
manifestaciones sino porque tiende a poner en el centro de la acción
cotidiana el problema del gobierno y del rumbo de la nación. Quienes estamos
en este Encuentro de las Resistencias no podemos dejar pasar esta oportunidad
para avanzar en la articulación de los diversos referentes unitarios que se
han construido en el país.
Tanto los que abogan por una nueva constituyente, como los que han organizado
esfuerzos del tipo asamblea nacional de Ayotzinapa o los encuentros
magisterial populares, entre otros de carácter nacional y local. El consenso
en torno a lo que nos une puede ser un método que nos libre de
precipitaciones en este camino de sacar a los neoliberales del gobierno.
Esperamos que estas líneas contribuyan a la reflexión.
Coyuntura
política, perspectivas y plataforma de lucha
La crisis política
desencadenada por las masacres de Tlatlaya y Ayotzinapa, la más grave en las
últimas décadas, pone en riesgo la continuidad del gobierno y la permanencia
de Enrique Peña Nieto en la jefatura de la Presidencia de la república.
Es una crisis doble, de legitimidad y de legalidad, que afecta al estado, a
su régimen político y al sistema de dominación en su conjunto; es decir, a
las formas en que empresas, estado y aparatos culturales se articulan para
mantener la continuidad del capitalismo neoliberal y sus tratados comerciales
y político-militares con Estados Unidos que terminaron por convertirse en un
proceso de anexión neocolonial.
Aunque no es aún una
crisis catastrófica o histórica del Estado o de la dominación burguesa, si es
una crisis mayor porque afecta al conjunto de las instituciones estatales
Por lo mismo, su solución no depende
exclusivamente de la suerte que corra Peña Nieto como titular de la
presidencia; sino de la capacidad del régimen para contrarrestar el desgaste
de las instituciones de gobierno y dinamizar el crecimiento económico, la
generación de empleos formales y la recuperación de los ingresos de la clase
trabajadora y los sectores medios. Lo cual es imposible que suceda en lo que
resta del sexenio debido a la caída de los precios del petróleo, al crecimiento
del costo de la deuda pública, al incremento de los impuestos y a la
disminución del monto de las remesas enviadas por las y los migrantes
mexicanos.
Si a ello le sumamos la inestabilidad económica y política mundial y el
deterioro de la hegemonía estadounidense, es prácticamente imposible que el
gobierno pueda salir de la presente crisis usando los mismos expedientes
empleados en otros momentos en que combinó concesiones económicas y políticas
con la represión localizada.
Hoy los márgenes de maniobra económica y política del gobierno y de su clase
política se han estrechado de manera significativa. Su capacidad de ofertar
concesiones a la población y a los partidos opositores es mínima; así, la
polarización social creciente y la represión a gran escala parecen ser la
única opción del régimen que ha entrado a la pendiente de lo que pudiera ser
una crisis terminal. Situación que puede dar lugar a un cambio de
orientación popular o a la instalación de formas de gobierno más
dictatoriales.
El anuncio hecho por Peña Nieto el 18 de noviembre, a nombre del grueso
de la “clase política” y de las trasnacionales, ratificando su decisión de
mantener el rumbo marcado por las reformas estructurales y su condena contra
los desestabilizadores, confirma su voluntad de mantenerse en el
gobierno contra viento y marea y constituye una declaración guerra contra
todas y todos los que luchan por salidas antineoliberales, ya sean estas
moderadas o radicales.
El caos generado y
administrado por el gobierno y los estrategas del neoliberalismo alentó el
crecimiento de la economía criminal, la corrupción y la impunidad. La
descomposición y podredumbre han llegado a tal nivel que socavan los
equilibrios en que se basa la estabilidad de la “clase política” y
empresarial. La crisis política devino en una crisis ética y de
representación, manifestada en el desprestigio y el desgaste generalizado de
los partidos del régimen, la jerarquía eclesiástica y la cúpula
policiaco-militar y que, paulatinamente, se extiende a todo el entramado de
controles culturales y mediáticos administrados por los monopolios y la
intelectualidad adicta al régimen.
Por el lugar geopolítico y
geoestratégico que ocupa México, por su vecindad con la principal potencia
del mundo; por las dimensiones del país y el poder que concentra el Estado
mexicano y los recursos con los que cuenta la “clase política”, la crisis
no podrá resolverse a favor del pueblo de golpe, con una acción
“contundente”; sino a través de procesos y diseños estratégicos de cerco que
tengan por finalidad resolver el problema de quién gobierna, si el pueblo o
el bloque oligárquico-imperialista.
Para resolver el problema del gobierno, de la derrota de los neoliberales se requiere de la construcción de un
sujeto social compuesto por millones de personas cuya
voluntad expresa sea la de desplazar a la camarilla oligárquica que gobierna.
De la unidad de las grandes mayorías nacionales, de las mujeres, las
clases trabajadoras, las “clases” indígenas y las clases medias en contra del
bloque oligárquico imperialista
Como ya lo manifestamos,
estamos frente a una encrucijada mayor; los márgenes de maniobra de los de
arriba son estrechos, su abanico de opciones “normales” es muy limitado y
problemático. En tales circunstancias para el bloque dominante es muy
problemático optar por personajes de la oposición que aún tienen alguna
credibilidad debido al rechazo de los republicanos, de buena parte de los
demócratas, de las de las trasnacionales y de las jerarquías políticas,
económicas, militares y eclesiásticas locales. Obrador o Cárdenas que
son antineoliberales moderados, por el momento no son una opción aceptable
para las elites neoliberales.
La salida de Peña es otra opción que pudieran acompañar con cambios en el
gabinete para dar la imagen de la unidad nacional; sin embargo, eso es
inaceptable para la “camarilla peñista” y un sector de intereses
trasnacionales, en particular las petroleras y otras empresas extractivas.
Eso enfriaría momentáneamente los ánimos a corto plazo, pero la inestabilidad
persistiría. La
implantación de una dictadura abierta en un país balcanizado donde el “Estado
fallido” es administrado por “señores de la guerra”, por narco-políticos o
narco militares como sucede en Afganistán, Irak o
Libia, al servicio de los Estados Unidos y sus empresas es la otra
opción que ya están evaluando Peña Nieto y sus secuaces.
La invasión directa de las tropas estadounidenses es otra alternativa que no
puede descartarse si la crisis se agrava y si la construcción del sujeto
ciudadano popular no alcanza estabilidad y una densidad de millones.
Sin embargo, esta decisión al igual que la del territorio balcanizado con sus
señores de la guerra, llevaría el conflicto mexicano a las entrañas de los Estados
Unidos; país que está atravesado por contradicciones nacidas de su
composición multinacional y de la creciente pobreza y marginación de sus
clases trabajadoras y clases medias.
Así las cosas, la marcha de
la crisis política está conectada con las movilizaciones en turno pero su
destino inmediato no depende únicamente de ellas. Su ritmo también está
relacionado de manera muy importante con las disputas y contradicciones entre
la clase política y los militares “mexicanos”; con los enfrentamientos librados
entre los republicanos y demócratas en Estados Unidos por el control del
gobierno de Peña Nieto y por las pugnas de las facciones del capital
trasnacional que disputan los recursos derivados de las privatizaciones y la
economía criminal. Al igual que el descontento y la participación política de
los sectores civiles y populares “antineoliberales”, la crisis del gobierno
de tiene un ritmo propio y va a permanecer aunque cesaran o disminuyeran las
manifestaciones y protestas.
Esto es así, porque en el
momento actual la densidad y la profundidad política de la protesta, la
cantidad de manifestantes, sus estrategias y plataformas de lucha, permanecen
por debajo de lo que exige la situación de crisis.
En realidad a todos,
incluidas las movilizaciones, nos rebasó el tamaño de la crisis; de una
que ha puesto el problema del gobierno en el tapete de la discusión, no sólo
como un problema teórico, sino como un asunto eminentemente práctico. No
obstante, en la condición actual, tampoco debemos descartar la eventualidad
de que las movilizaciones puedan transformarse en jornadas con millones de
participantes. En lo inmediato esa contingencia depende de lo que suceda el
20 de noviembre y el primero de diciembre.
Al calor de esas jornadas podremos tener una radiografía más completa de la
posible evolución de las manifestaciones.
Empero, el problema del
gobierno, de la representación nacional solo se puede abordar en toda su
amplitud sí la lucha por el castigo a los culpables de los asesinatos y
desapariciones en Ayotzinapa y de alguna manera en Tlatlaya, se coloca en el
contexto de la discusión de un programa de lucha política que debe partir de
la exigencia de que se vaya Peña Nieto, de que se vayan todos, pero que,
necesariamente, tiene que incluir los elementos básicos de una propuesta de
nuevo gobierno que represente a las clases nacionales y siente las bases para
la refundación del estado
. En ese sentido el
fuera Peña y el que se vayan todos, deben ser contextualizados en el marco de
una propuesta de Revocación de Mandato, Gobierno de Salvación Nacional y de
una Nueva Constituyente
A todo esto, al programa
para la nueva nación, debe corresponder una estrategia de construcción de un
sujeto social que por su número, organización e implantación territorial
pueda neutralizar la capacidad represiva del estado y del régimen que goza
del respaldo directo de los Estados Unidos. Para la maduración del sujeto
social o del movimiento, no bastan las marchas y acciones improvisadas que
esperan resolver el problema del gobierno de un golpe sin haber construido
las condiciones necesarias para una acción que pueda paralizar al país y
desplazar al gobierno actual. Sin esas condiciones que incorporen a millones
de personas, las iniciativas prematuras y descontextualizadas, al margen de las
mayorías, sólo contribuyen a ahuyentar a los contingentes y ciudadanos y
ciudadanas con posibilidades de incorporarse a la lucha.
Sólo ayudan a
abortar las posibilidades del despliegue de la insurgencia ci vil pacífica.
El contexto más propicio
para el desarrollo de poderes territoriales, de frentes cívico-populares, de
la generalización de la desobediencia y la resistencia civil, es la adopción
clara y franca de una estrategia que ponga en el centro la construcción de
una salida pacífica de la crisis actual, que de ninguna manera es una apuesta
al pacifismo como malamente interpretan algunas personas.
La resistencia civil pacífica abarca en el momento actual tanto las protestas
individuales contra las leyes injustas, el boicot a productos y las huelgas de
pagos, hasta la defensa del territorio, las policías comunitarias y la
paralización del país. Sólo en un marco estratégico de este tipo podrá
desplegarse la formación de un sujeto social integrado por millones de
personas; sólo en ese marco podrán sortearse los planes del enemigo,
represivos y de cooptación. Únicamente de este modo, un sector de las
fuerzas represivas tomará partido por el pueblo y, además, ganaremos el
apoyo de amplias franjas de la opinión pública mundial a nuestra causa.
Particularmente al pueblo estadounidense y a nuestros connacionales en
los Estados Unidos.
A la estrategia de la
salida pacífica le corresponde un programa de Salvación y Reconstrucción
Nacional; que contiene las definiciones generales sobre lo que concebimos
como democracia desde el pueblo y las líneas inmediatas para recuperar los
controles de algunos de los pilares económicos y culturales que permitan
revertir los procesos de neocolonización y ocupación integral de nuestro
país. Todo ello para poner en marcha un proceso de reconstrucción de las
economías populares y públicas, de recuperación del ingreso, del abatimiento
de la pobreza y la violación de los derechos humanos; entre otras medidas.
La realización de un nuevo constituyente en el marco de tal proceso sentaría
las bases para trascender el capitalismo dependiente y semicolonial que ha
caracterizado la historia reciente. Sobre ese programa en los últimos años se
han producido insumos notables desde diversas trincheras que deberían
retomarse al igual que las reivindicaciones particulares que enarbola cada
una de nuestras resistencias.
Plan y Ruta de
Acción
El plan y la ruta deben
poner en el centro el tema del gobierno y el diseño de acciones que
dificulten e impidan la recomposición de la clase política y de su régimen.
Para ello, en la medida de las posibilidades, es indispensable partir de los
procesos de movilización que ya se están perfilando. Creemos que además de
retomar las jornadas de lucha ya aprobada del 20 de noviembre, 1° y 6 de
diciembre y de las discusiones que se dan en torno a una huelga magisterial
encabezada por la CNTE a principios del año entrante, además de las
propuestas de huelgas estudiantiles y de sindicatos del sector educativo,
debemos problematizar gradualmente, no necesariamente en esta primer reunión,
los siguientes temas: qué hacer frente al proceso electoral de 2015; cómo
procesar el que se vaya Peña Nieto: consultas, revocación, levantamiento
civil, huelga política, etc.; qué Proyect o de Nación; qué tipo de nuevo
gobierno; cómo visualizamos el proceso hacia un nuevo constituyente.
Todo el marco de la
lucha por la justicia y la presentación con vida de los 43 desaparecidos
Existen otros procesos de
las organizaciones sociales y civiles que pueden articularse a las
movilizaciones generales. Por ejemplo, el proceso de formación de consejos
populares en Guerrero para dar paso a un gobierno popular o la formación del
Frente Cívico-Social en Michoacán, para promover una candidatura
desde las organizaciones cívico-populares a la gubernatura al margen de los
partidos políticos.
Además de la construcción de frentes territoriales y de todas las iniciativas
en defensa del territorio, la economía popular, los derechos de los pueblos
indígenas, las mujeres y de los diversos géneros; la libertad de los presos
políticos, los derechos de las víctimas de la violencia, por la paz y los
derechos laborales entre otros.
Formas de
Articulación
Conscientes de la
diversidad organizativa y de las plataformas de lucha, si no es factible
acordar un plan común de mediano plazo, debemos comprometernos con acciones
planificadas para un periodo relativamente inmediato.
Las formas organizativas
que podemos darnos en toda una primera fase se corresponderían con un
movimiento de movimientos. Una
coordinadora nacional que respete la autonomía de cada organización y frente
territorial que opere por consenso, dejando en libertad a cada quien de
emprender acciones por su parte, sin comprometer a las organizaciones que no
estén de acuerdo.
Es deseable no repetir las experiencias
donde se decretan direcciones centrales y se forman aparatos que tienden a
suplantar a las organizaciones locales y nacionales.
Asamblea Nacional
de Afectad@s Ambientales; Congreso Popular, Social y Ciudadano de la Ciudad
de México; UPVA 28 de Octubre; Frente Popular Francisco Villa; Servicio
Internacional Cristiano de Solidaridad con los pueblos de América Latina;
Comité 68; Jóvenes Ante la Emergencia Nacional y Movimiento de Liberación
Nacional
postaporteñ@ 1291 - 2014-11-25
|
|
Marchas del 15 de noviembre en el epicentro de la política
brasileña
Escenario post-electoral
Por Bruno Lima Rocha
El debate a
respecto del escenario post-electoral, en contra de lo que muchos esperaban,
no han disminuido.
Ha aumentado la intensidad de las protestas por la derecha, y al mismo
tiempo, abre todo un abanico de posibilidades para poner al gobierno elegido
contra la pared, lo que reduce aún más su bajo margen de maniobra. Podemos
identificar cuatro posibilidades dentro del complejo escenario donde se
realizan escenarios simultáneos de lucha
Estos son:
La disputa directa generada
de Aécio Neves y la dirección nacional del PSDB antes de la reconstrucción
del gobierno reelecto, su objetivo es acumular la fuerza electoral de 2018;
éstos con aliados de la derecha, más radicales, llamando a adoptar,
posiciones similares a las de la oposición venezolana, cuestionando la
imparcialidad de las elecciones y, por extensión, su resultado
En el nivel
jurídico-político, la Comisión Parlamentar de Investigación a respecto de la
Petrobras (gestionada por el Congreso) ha clavado sus dientes en la base del
presidencialismo de coalición, atingido PT, PP y PMDB (los tres
mayores partidos que conforman la alianza del gobierno nacional), yendo más
allá de los contratistas más grandes del país; en este escenario, aunque
corte en la carne, la federación de las oligarquías estatales y regionales
que se reúne el acrónimo PMDB es el que puede aprovechar esta oportunidad (el
vicepresidente de la república es Michel Temer, que pertenece a este
partido). Las oligarquías ya han apuntalado a su líder en el Congreso. Este
es el diputado federal por el estado de Rio de Janeiro, Eduardo Cunha, del PMDB
Dentro de la disputa sin
pausa alguna, hay mucha posibilidad de fuego amigo en Petrobras IPC como un
avance aún más peligroso, con la posibilidad de la no aprobación de las
cuentas de campaña de Rousseff
El paisaje tampoco es bueno
por la izquierda; la lógica se repite con una serie de promesas incumplidas y
la fragilidad de un gobierno que aún genera cohesión en el partido de
gobierno. Desde la plataforma de movimientos sociales, donde la izquierda
social está alineada al gobierno de alguna forma, desde la central sindical
del PT (la CUT) o una agrupación más distante (como el poderoso Movimiento de
los Trabajadores Sin Techo, el MTST) hasta las agrupaciones mucho más a la
izquierda (como las que organizaron las protestas 2013).
El lulismo tiene
cuentas por pagar con la militancia y al parecer sólo se acuerda, si la
presión viene de abajo hacia arriba; esta postura puede ganar entornos de
apoyo táctico (si la base social del gobierno) o de manera tácita (si la
dirección nacional del Partido Socialismo Libertad, el PSOL, no debería
dejarse funcionar como un auxiliar de la lín ea del gobierno) hacia una
medida concreta de las reformas básicas
Expuestos los cuatro
frentes donde el gobierno puede ser tanto sacudido como prevención (caso de
los movimientos incontrolados de la CPI de la Petrobras derivados de la
investigación de la Policía Federal en la Operación llamada de Lava Jet),
cabe analizar los textos que siguen diferente en la política brasileña en la
actualidad.
En el fin de semana
(Sábado, 15 de noviembre), fecha esta que coincidió con la fiesta de la
proclamación de la República (en el año de 1889), las derechas han organizado
una serie de actos públicos para volver a intentar un clamor moralista y
popular a nivel nacional. Aunque hubo una convocatoria con un sentido común
típico de la antigua UDN (Unión Democrática Nacional, un partido pro-yanqui
que existía en Brasil hasta el Golpe Militar de 1964), las protestas
demostraron cómo se dividen los conservadores.
Hago hincapié en lo obvio: el hecho
de que las derechas estén divididas no hace que esto sea menos peligroso
Si los demócratas liberales
ven con temor los gritos de "intervención militar", también es
posible observar un uso tácito de los altos mandos del PSDB. Estos actos de
repudio a la victoria, en las urnas de la democracia indirecta, fueron
convocados desde una postura neoliberal, en línea con la nueva derecha
brasileña (como el Instituto Millenium y sus aliados). Las protestas también
afectan a la voluntad de movilizar viudas del golpe de 1964, como el
congresista Eduardo Bolsonaro (São Paulo PSC) y sus partidarios en el
conservadurismo Pentecostal. Están representados por la leyenda del PSC (el
mismo partido del pastor homofóbico Marco Feliciano) dirigidos por el
"pastor" Everaldo, tienen una línea política comparada a un híbrido
entre el Tea Party y el NeoCon estadounidense. Estas personas claman sin
vergüenza alguna por la defensa del orden interno, atributo constitucional
del ejército, como en última instancia, convocando la fuerza terrestre para
mantener el status quo.
El enfrentamiento dentro de
las derechas, no espero mucho tiempo en ocurrir, ya aparece al principio del
segundo gobierno Dilma. Los que de una forma u de otra cuestionan la
legitimidad, tienen presencia difusa en las redes sociales y operan a través
de figuras mediatizadas. Lobão (un cantor de rock que era un rebelde en los
años `80), por ejemplo, se arriesga a lo que queda de su reputación (si algo
quedó ....), mezclándose con gustos con pensadores conservadores como Olavo
de Carvalho (ocupando el papel de intelectual orgánico de la derecha,
tratando de ser figura ecuménica entre los conservadores) y compartir la
calle con el diputado estadual por São Paulo, el coronel Telhada (PSDB-SP).
La fractura de la derecha llegó incluso a abandonar el acto (ilegalmente) de
São Paulo y declarándose - a través de su cuenta personal de Twitter - como
"traicionado por la manipulación de la extrema derecha".
La "suerte" de
gobernismo es el límite de la derecha en su brío moralista. Esto se debe a
que, en la Operación Lava Jet están bajo la lupa PF los contratistas más
grandes de Brasil y la derecha neoliberal está limitada por la crítica de los
ataques bismarckismo Tropical PT en los agentes económicos. La presidenta
Dilma – desde la Australia aún, cuando esta concurriendo a la reunión del
G-20 - ya se ha anticipado a este problema, tratando de defender los
contratistas (pidiendo a la atención de la generalización) y Petrobras.
Atacar el Estado (en particular a sus empresas de capitales mixtos, a empezar
por la mayor empresa de América Latina) a partir de la estatal del petróleo
brasileño, nunca fue un problema para los neoliberales, así como sus
descendientes; pero, atacar el grande capital nacional, siempre ha sido algo
que las derechas brasile&ntil de;as evitan
El epicentro de la
política nacional se encuentra en São Paulo
El escenario post-electoral
sigue abierto y tiene su epicentro en São Paulo en dos conflictos simultáneos:
uno, de orden táctico y buscando la acumulación electoral, se opone a la
ciudad de São Paulo, gobernada por Fernando Haddad - alcalde del PT y ex
ministro de Lula – estando por delante el Palacio de los Bandeirantes (sede
del gobierno estadual de São Paulo, corresponde al 40% del PBI de Brasil), el
reelecto político del PSDB, Geraldo Alckmin. Mostrando los elementos, ya
citados al comienzo de este análisis, marcada por la lucha social y con
cierta participación de la izquierda política (escenario donde el PT orgánico
poco o nada se interpone) ha tomado como meta impedir algún retroceso una vez
que hay una idea estratégica tanto de la extrema derecha como el ala
neo-liberal que en conjunto si ha identificado y aglutinado en la segunda
ronda de la campaña, y ambos sectores apuntan al candidato derrotado Aécio
Neves Henrique para ser el una especie de Capriles brasileño
Ahora al concluir este
análisis cuestionamiento:
-
¿La unidad de la izquierda comienza por donde, con la espera de que los
sectores cercanos al lulismo operen como apoyo crítico del pacto de clases?
¿No sería el momento
para concretar una carta peleando por reformas básicas, un programa de
medidas populares, como el programa marcado por las izquierdas no
electoralistas en sus declaraciones de "voto" en las últimas
elecciones?
Este analista se ve
obligado a apuntalar algo, cargado que están estas palabras con los
lazos con la línea libertaria, equilibrando el texto entre mi voluntad y
rigor analítico, señalando lo siguiente; Cualquier acto o reclamo que
pueda borrar el gobierno y al mismo tiempo, dar a la lucha necesaria contra
el grotesco fortalecimiento del ala derecha, en la versión brasileña de
Henrique Capriles; cualquier acción en este sentido, es bienvenida.
Las fuerzas políticas y sociales
tienen de avanzar, para imponer su programa (como la reforma agraria,
la democracia de los medios de comunicación, la reforma urbana, la reforma
política con la democracia directa) y jamás aparentar estar operando como
línea auxiliar de un gobierno, que aunque reelecto, ya está marcado por
una opción a la derecha como por terribles actos de corrupción.
El movimiento popular brasileño tiene de retomar su arena principal y
luegopara eso es, volver a tomas los espacios públicos y ganarcon
la lucha. Esto es así porque, en la calle, el poder de la gente es
siempre invencible
Publicación
Barómetro 24-11-14
BRUNO - postaporteñ@ 1291 - 2014-11-25
|
|
Donetsk (Ucrania): Otoño caliente en la república rebelde
23/11/2014 - Alice Bota - XL Semanal
Ucranianos y prorrusos
firmaron un alto el fuego hace casi tres meses. Una paz de papel ha vuelto a
la que fuera una de las ciudades más modernas de Ucrania. Solo a cinco
kilómetros del centro de Donetsk la guerra continúa. Los cadáveres siguen
llegando desde el frente. El fotorreportero Álvaro Ybarra Zavala nos ofrece
las dos caras de un conflicto que, oficialmente, no existe.
Es verdad que en la
República Popular de Donetsk hay en vigor un alto el fuego, pero lo cierto es
que en el frente la guerra continúa. Donetsk era parte de Ucrania hasta hace
unos pocos meses, pero Ucrania es ahora el enemigo. Aquí, al Gobierno de Kiev
se le llama 'Junta' y a sus integrantes: 'fascistas' y 'asesinos de niños'.
En las posiciones
militares a las afueras de la ciudad que da nombre a la región ondean
banderas de la Nueva Rusia confederación que reúne a las dos repúblicas
rebeldes ucranianas: Donetsk y Lugansk, y antiguos mineros con
Kalashnikov vigilan las fronteras de su nueva y autoproclamada patria
Hoy toca relevo en el
frente. Un vehículo militar los llevará de vuelta a casa por unos días, luego
regresarán a la primera línea. El líder del grupo comprueba nuestras
acreditaciones, selladas con el águila bicéfala de los zares, y nos dice
en ruso:
«Pónganse a cubierto.Los
ucranianos no tardarán en responder». ¿Responder? Nuestro conductor pisa a
fondo.
Dejamos a un lado un mercado bombardeado y una iglesia carbonizada,
sorteamos en zigzag varios cohetes alineados sobre el asfalto y llegamos a un
vetusto búnker de los años sesenta. Antes de entrar suenan
los primeros disparos.
Una veintena de combatientes lanzan morteros contra las posiciones enemigas;
algunos corren al refugio ante la réplica ucraniana.
Las escaleras nos llevan a
cuatro metros bajo tierra. Una explosión, tres, cinco, seis... Unas mujeres
cierran la pesada puerta metálica y llaman a sus hijos para que no se alejen.
Los niños no hacen caso, inmutables a las explosiones después de meses y
meses confinados en esta ratonera. Los bramidos sobre sus cabezas son algo tan
cotidiano como levantarse por la mañana; igual de molesto que las toses que
agitan el frío húmedo de la noche, cuando un centenar de personas se aprietan
en decenas de bancos enfrentados.
No hace mucho cada
familia disfrutaba de dos bancos; ya, ni eso. Los hombres se aventuran de vez
en cuando al exterior a ver qué sucede fuera, pero regresan enseguida. Las
mujeres pasan el tiempo dentro, sentadas. Así discurren los días de alto el
fuego en Donetsk. Unas veces disparan los ucranianos; otras, los rebeldes
La ONU habla de más de
cuatro mil muertos. Casi un millón de personas han huido de sus hogares. Solo
en la ciudad de Donetsk, 250.000. Oficialmente, el Ejército ruso nunca ha
intervenido en esta guerra, pero casi no pasa un día sin que uno de sus
soldados sea capturado en suelo ucraniano. La luz en el búnker es débil y
amarillenta. Huele a enfermedad.
El aire del exterior
llega por unos conductos oxidados. Tienen luz y toman el agua de una toma de
incendios junto a la puerta, se lavan en pequeños barreños de plástico. La
más anciana del lugar tiene 83 años, una mujer que pasa el día tumbada,
profiriendo lamentos. Sacha, el más joven un año y ocho meses, se pasea
montado en un correpasillos de plástico. Todos vivían en alguno de los
pueblos arrasados por los combates; la mayoría, en manos hoy de los
ucranianos.
Una mujer, Krystyna, regresó a casa el 6 de
septiembre, un día después del inicio del alto el fuego. Se creyó la paz. El
día 7 estaba otra vez en el búnker y aquí sigue, con sus hijos y su marido,
esperando. «El mundo no nos cree cuando decimos que hay guerra»
A diez kilómetros del
frente, la ciudad sigue lentamente con su vida cotidiana. Por primera vez
desde hace semanas los comercios están abastecidos, un supermercado ofrece
una docena de variedades de vodka, agua mineral embotellada en el oeste de
Ucrania o cangrejos frescos.
Las
farmacias venden otra vez medicinas. Los autobuses cumplen sus horarios y las
familias salen a pasear por las avenidas.
En las conversaciones a media voz,
sin embargo, se repiten las mismas confidencias: «Yo me iría, pero aquí está
mi casa; mi trabajo; mis padres, enfermos...». La gente desea que se asiente
la paz, y por eso depositan sus esperanzas en los nuevos gobernantes
prorrusos
En la República Popular
de Donetsk ya no hay rastro del Estado ucraniano. Los sueldos oficiales y las
pensiones ya no llegan por transferencia. El nuevo Gobierno ha prometido a
los pensionistas 1800 grivnas al mes, unos 105 euros. Aún no se les ha pagado
nada. En los pueblos arrasados por la guerra resuena la promesa de tres
toneladas de carbón por familia para el invierno. No han visto un solo kilo.
El acuerdo de paz
establece que la artillería pesada debe ser retirada a 15 kilómetros del
frente, pero nadie lo cumple. El autoproclamado primer ministro de la
República Popular de Donetsk, Alexandr Zajárchenko, confirmado por las urnas
el 2 de noviembre, aspira a «liberar los territorios de la República que en
la actualidad se encuentran ocupados de forma ilegal». Uno de los líderes más
destacados de Donetsk, el comandante del Batallón Vostok, frunce el ceño.
«Son cosas de políticos», matiza, pero admite que no es fácil decirle a
la gente que el territorio actual será todo el que constituirá su nueva
república. Las zonas bajo su poder son apenas un tronco amputado, incapaz de
sobrevivir por sí mismo. «Tenemos que ser independientes militar y
económicamente», asegura el comandante, consciente de las escasas
posibilidades de cambio.
A la morgue de la ciudad
llegan cada mañana, en camiones, los muertos del día. En el primer piso está el jefe del
departamento forense, Dimitri Kaláshnikov, un hombre alto y corpulento, con
traje, sobrecargado de trabajo en los últimos meses. Muchas de las ventanas
están rotas por las balas ucranianas que, en verano, dispararon su artillería
contra el centro de la ciudad.
En el tejado hay un boquete
cubierto con tablones de madera.
Kaláshnikov repasa las
estadísticas del alto el fuego: «El 4 de octubre: once muertos. El 5, siete.
El 6, once. El 7 de octubre, trece muertos». Los cadáveres llegan desde los
pueblos vecinos y desde la zona del aeropuerto.
Asegura que los muertos son víctimas de los disparos de los ucranianos. «Los rebeldes no disparan contra su
propia ciudad», razona.
Fotografía los rostros de los cadáveres, toma muestras
de ADN y anota características individuales como tatuajes o cicatrices.
Los
intercambios de prisioneros de guerra y cadáveres son frecuentes. Ambas
partes se acusan de llevar a cabo ejecuciones y torturas.
En este cálido día de otoño
hay tres ataúdes alineados al pie de un monumento en recuerdo de la Gran
Guerra Patria, la guerra contra la Alemania nazi. El padre Konstantin se
acerca con pasos rápidos, agita un incensario y reza una salmodia en eslavo
antiguo.
«Me avergüenzo de
quienes huyeron dejándolo todo atrás para salvar sus vidas dice el sacerdote.
Estos tres hombres también lo dejaron todo atrás, pero por proteger nuestras
vidas. Su muerte es un honor». En la distancia se oye el bramido sordo de los
misiles. Nadie alza la vista.
La tierra cae sobre los ataúdes
palada tras palada. Los asistentes se inclinan por última vez y emprenden la
vuelta a casa. Pasan ante una placa de mármol que recuerda la amistad entre
rusos y ucranianos. Fue colocada en este lugar hace tres años.
Kateryna
Prokhorova, 35 años. Directora de hotel de 5 estrellas. "Es increíble
cómo hemos llegado a esto" Soy de Kiev. La guerra me atrapó aquí. Ucrania entera
está muy mal; la situación es un desastre y es complicado encontrar trabajo.
Sé que este no es el mejor lugar para quedarse, pero al menos tengo trabajo.
A todos nos ha sorprendido esta guerra. Aún recuerdo la Eurocopa de 2012.
Hoy, todo aquello parece tan lejano... La ciudad estaba llena de flores, de
turistas; éramos el foco de atención de toda Europa; Donestk era la ciudad
más moderna de Ucrania y, sin embargo, míranos hoy. Es difícil creer cómo han
cambiado las cosas. Yo todavía no me lo creo. Solo deseo que esto acabe
pronto, que vuelva la paz y recuperemos nuestras vidas»
Oleg, 42 años.
Minero. "La guerra nos ha sorprendido a todos. Nadie se esperaba
esto" Yo
nací en una pequeña granja cerca de Shakhtarsk. Mi familia tiene tradición
minera, por lo que siempre he sido minero. Nadie se esperaba esto. La guerra
nos ha sorprendido a todos.
Con los combates, todo se ha venido abajo. Yo estoy de vacaciones forzosas,
ya que la mina se cerró en cuanto se extendió el conflicto. Yo quiero la paz;
quiero volver a tener una vida tranquila, recuperar mi vida y que mi gente y
mi pueblo recobren la vida que se merecen»
Katerina, 75 años.
Trabaja en el servicio postal. "Mis hijos han huido de sus casas. Ahora,
al menos, estamos todos juntos"
Tengo seis nietos. He vivido muchas
cosas en la vida, pero nunca pensé que conocería algo así. Todo se ha parado,
llevo cuatro meses sin trabajar. Me gusta mi trabajo, me da de comer y me
permite sacar adelante a mi familia. Quiero que vuelva la paz y, cuando eso
suceda, seguir teniendo fuerza en mis piernas para volver al trabajo. Ahora
tengo a todos mis hijos en casa por culpa de la guerra. Han tenido que huir
de sus casas y refugiarse en Donetsk. Aquí, la situación no es mucho mejor,
pero por lo menos estamos todos juntos».
Maksim 35 años.
Boxeador. "Rezo cada día para que la gente abandone las armas"
He
dedicado mi vida entera al boxeo: primero, como púgil y, ahora, como
entrenador. Antes de la guerra, el año pasado llevé a varios de mis alumnos a
los campeonatos de Europa júnior y logramos un segundo y un tercer puesto.
Hoy, eso parece estar tan lejos... Es una locura. ¿Cómo hemos podido llegar a
esta situación? Ahora, todo se ha parado. No hay competiciones, y los chicos
tampoco pueden salir para competir. Yo quiero la paz y rezo cada día para que
la gente abandone las armas y no volvamos a vivir una situación como esta»
Vasily, 34 años,
doctor, y Elena, 38 años, enfermera. "Cuando escuchamos las bombas,
sabemos que nos llega trabajo"
Trabajamos juntos en este centro de
emergencia muy cerca del aeropuerto. Es el primer sitio al que llegan todos
los heridos de los bombardeos del Ejército ucraniano en esta zona de la
ciudad. Nuestra vida, ahora, se ha convertido en algo muy previsible por
culpa de la guerra. Cuando escuchamos las bombas, nos preparamos; sabemos que
nos llega trabajo. Así son todos los días. Antes, la situación era muy diferente.
Ojalá volvamos a vivir en paz. Solo deseo que esta pesadilla acabe pronto»
Alisa, 26 años.
Periodista. "Voy a trabajar con chaleco antibalas y un casco
Kevlar"
Antes
de la guerra, era editora en un diario on-line de Donetsk. Una milicia
separatista lo cerró en mayo. ¡Todo es una locura! Hace unos meses, esta era
una moderna y dinámica ciudad europea y yo iba al trabajo con bonitos
vestidos; no con un chaleco antibalas y un casco Kevlar, como hoy. Pasamos
momentos difíciles, pero seguro que esto nos hará más fuertes. Un día no muy
lejano este triste episodio de la guerra será un doloroso recuerdo.
Volveremos a vivir en paz»
enviado:
F. Moyano -
postaporteñ@ 1291 - 2014-11-25
|
|
LOS CONTAMINADORES
DEBEN PAGAR
por Naomi Klein
(4 de noviembre de
2014)
Las ganancias de las
compañías de combustibles fósiles son moralmente ilegítimas. La sociedad
tiene derecho a apropiarse de esas ganancias para corregir el desorden que
han provocado. Las empresas de combustibles fósiles, que desde hace tiempo
son tóxicas para nuestro entorno natural ¿están volviéndose tóxicas también
para el entorno de las relaciones públicas?
Cuando llegó la llamada de
que la Universidad de Glasgow había votado desprenderse de su dotación de 153
millones de libras de las compañías de combustibles fósiles, me encontraba en
una habitación llena de activistas por el clima en Oxford. Inmediatamente
irrumpieron en aplausos. Hubo un montón de abrazos y algunas lágrimas. Se
trataba de algo grande, la primera universidad de Europa que hacía un gesto
como éste.
Al día siguiente hubo más
celebraciones en los círculos climáticos: Lego anunció que no renovaría su
relación con Shell Oil, un largo acuerdo de marca compartida que hacía que
los niños llenaran sus vehículos de plástico en las gasolineras Shell de
juguete. «Shell está contaminando la imaginación de nuestros niños»,
declaraba un video de Greenpeace que alcanzó gran difusión en la red con más
de 6 millones de visitas. Actualmente se está presionando a la Tate Modern de
Londres para que corte la larga relación del museo con BP.
¿Qué sucede? Las empresas
de combustibles fósiles, que desde hace tiempo son tóxicas para nuestro
entorno natural ¿están volviéndose tóxicas también para el entorno de las
relaciones públicas ? Eso parece. Galvanizados por la investigación de la
Iniciativa de Rastreo de Carbono, que demostraba que estas empresas tienen
muchas más reservas de carbono de las que nuestra atmósfera puede absorber de
forma segura, el ayuntamiento de Oxford, Inglaterra, ha votado desinvertir;
también lo ha hecho la Asociación Médica Británica.
A nivel internacional, hay
cientos de campañas activas de desinversión de combustibles fósiles en los
campus universitarios, así como las dirigidas a los gobiernos municipales,
fundaciones sin fines de lucro y organizaciones religiosas. Y las victorias
van siendo cada vez más grandes.
En mayo, por ejemplo, la
Universidad de Stanford, en California, anunció la desinversión de su
dotación de 18.700 millones $ procedente del carbón. Y en la víspera de la
cumbre climática de Naciones Unidas de septiembre, en New York, una parte de
la familia Rockefeller, un nombre sinónimo de petróleo, anunció que iba a
desprenderse de las participaciones de su fundación en combustibles fósiles y
ampliar sus inversiones en energías renovables.
Algunos observadores se
muestran escépticos. Señalan que nada de esto va a perjudicar a las empresas del petróleo o del carbón
- otros inversores se apoderarán de sus existencias y la mayoría de nosotros
continuará comprando sus productos. Al fin y al cabo nuestras economías
siguen enganchadas a los combustibles fósiles y las opciones asequibles de
renovables están demasiado a menudo fuera de alcance. Así pues, estas
batallas respecto a inversiones y patrocinios en combustibles fósiles ¿son
sólo una farsa? ¿una manera de limpiar nuestras conciencias, pero no el ambiente?
Esta crítica pasa por alto el poder más profundo y el potencial de estas
campañas. Fundamentalmente todas apuntan a la legitimidad moral de las
compañías de combustibles fósiles y de los beneficios que generan. Este
movimiento está diciend o que no es ético asociarse con una industria cuyo
modelo de negocio se basa en desestabilizar a sabiendas los sistemas de
soporte de la vida del planeta.
Cada vez que una nueva
institución o marca decide cortar sus vínculos, cada vez que se hace público
el argumento de la desinversión, se refuerza la idea de que los beneficios de
los combustibles fósiles son ilegítimos, que «estas industrias son
actualmente industrias canallas», en palabras del autor Bill McKibben. Y esta
ilegitimidad es la que tiene el potencial de romper el punto muerto de una
acción climática significativa. Porque si esos beneficios son ilegítimos y
esta industria es ruin, ello nos lleva un paso más cerca del principio que
lamentablemente ha faltado en la respuesta climática colectiva hasta el
momento: El que
contamina paga.
Tomemos los Rockefeller.
Cuando Valerie Rockefeller Wayne explicó su decisión de desinvertir, dijo que
precisamente porque la riqueza de su familia se hizo a través del petróleo
tenían «una mayor obligación moral» de utilizar esta riqueza para detener el
cambio climático.
Eso es, en pocas palabras, la esencia del principio de «el que contamina
paga». Sostiene que cuando la actividad comercial crea un daño considerable a
la salud pública y al medio ambiente, los contaminadores deben asumir una
parte significativa de los costes de reparación. Pero no puede limitarse a
las personas y las fundaciones, ni el principio cumplirse de forma
voluntaria.
Tal como exploro en mi
libro Esto lo cambia todo,
las empresas centradas en los combustibles fósiles se han comprometido desde
hace más de una década a utilizar sus beneficios para hacer la transición
fuera de la energía sucia. BP se ha rebautizado a sí misma como «Beyond
Petroleum» para luego desentenderse de las energías renovables y apostar por
los combustibles fósiles más sucios.
Richard Branson se
comprometió a gastar 3.000 millones $ de las ganancias de Virgin para
encontrar un combustible verde milagroso y luchar contra el calentamiento
global, para luego disminuir sistemáticamente las expectativas mientras
aumentaba significativamente su flota de aviones. Es evidente que los
contaminadores no van a pagar por esta transición a menos que se vean
obligados a hacerlo por ley.
Hasta principios de los
años 80 había todavía un principio rector de la legislación medioambiental en
América del Norte. El principio no ha desaparecido totalmente es por ello que
Exxon y BP se vieron obligados a hacerse cargo de una gran parte de las
facturas después de los desastres del Valdez y Deepwater Horizon.
Pero desde que la era del
fundamentalismo de mercado se afianzó en la década de 1990, las normas y las
sanciones directas a los contaminadores han sido sustituidas por un giro
hacia la creación de mecanismos de mercado complejos e iniciativas
voluntarias para minimizar el impacto de la acción medioambiental de las
empresas.
Cuando se trata del cambio
climático, el resultado de estas supuestas soluciones que benefician a todos
ha sido una doble pérdida: las emisiones de efecto invernadero han aumentado
y el apoyo a muchos tipos de actividades a favor del clima se ha reducido, en
gran parte porque las políticas se perciben correctamente - como una forma de
pasar los costes a los ya sobrecargados consumidores mientras que los grandes
contaminadores corporativos se salen de rositas.
Es esta cultura del
sacrificio desigual la que tiene que acabarse y los Rockefeller,
curiosamente, muestran el camino. Gran parte del trust Standard Oil, el
imperio que John D. Rockefeller cofundó en 1870, se convirtió en Exxon Mobil.
En 2008 y 2012 Exxon obtuvo alrededor de $ 45 mil millones en beneficios, lo
que sigue siendo el mayor beneficio anual jamás registrado en los EE.UU. por
una sola compañía. Otras compañías derivadas de Standard-Oil incluyen Chevron
y Amoco, que más tarde se fusionarían con BP
Los beneficios
astronómicos que estas empresas y sus cohortes siguen obteniendo de la
excavación y la combustión de combustibles fósiles no pueden continuar
vertiéndose en las arcas privadas. Hay que instar, en cambio, a que ayuden a
desplegar las tecnologías limpias y las infraestructuras que nos permitan ir
más allá de estas fuentes de energía peligrosas, así como a que nos ayuden a
adaptarnos al mal tiempo en el que nos encontramos ya encerrados
Un impuesto mínimo sobre el
carbono cuyo precio puede ser transmitido a los consumidores no puede
sustituir a un verdadero encuadramiento de «quien contamina paga», no después
de que décadas de inacción han hecho el problema inconmensurablemente peor
(la inacción garantizada, en parte, por un movimiento de negación del cambio
climático financiado por algunas de estas mismas corporaciones)
Y ahí es donde entran estas
victorias aparentemente simbólicas, desde Glasgow a Lego. Los beneficios del
sector de los combustibles fósiles, obtenidos a base de tratar, a sabiendas,
nuestra atmósfera como un vertedero de aguas residuales, no pueden ser vistos
únicamente como tóxicos - algo de lo que se distanciarán naturalmente las
instituciones con mentalidad pública. Si aceptamos que esos beneficios son
moralmente ilegítimos, también deben ser vistos como odiosos - algo que puede
reclamar la propia sociedad, a fin de arreglar el desastre que estas empresas
han dejado, y continúan dejando, atrás
Cuando esto suceda, por fin
comenzará a levantarse la sensación generalizada de desesperanza frente a una
crisis tan amplia y costosa como el cambio climático.
Naomi Klein es autora, entre otros libros,
de La doctrina del
shock y No
Logo.
fuente
sinpermiso enviado por SGeral-mst/Brasil
-
postaporteñ@ 1291 -
2014-11-25
|
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario