OMISIÓN INEXCUSABLE
El pasado martes 11, la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE) inauguró una nueva policlínica con el nombre de Arturo Dubra en lo que fuera "La isla" en el Penal de Libertad durante el terrorismo de Estado Arturo Dubra, fallecido tempranamente a los 62 años de edad en junio de 2003, fue un destacado expreso político de la dictadura, militante social y político y también parlamentario del partido de gobierno. El reconocimiento que se le ha tributado es merecido e incuestionable. Fue una justa y destacable iniciativa El Estado debe reconocer y homenajear, colectiva e individualmente, a quienes tanto han contribuido a la conquista de la sociedad democrática en la cual vivimos. Hacerlo supone un rechazo y una condena a quienes lo persiguieron, lo torturaron y lo encarcelaron. Designar con su nombre la nueva policlínica robu stece la salud moral de la sociedad y contribuye a forjar la memoria histórica del país, educando a las jóvenes generaciones "La isla" un pequeño edificio apartado del cuerpo central del establecimiento carcelario fue el lugar por el cual pasaban todos los prisioneros al llegar y también antes de abandonar el Penal. Era también el sitio de castigo al cual se trasladaba a los prisioneros cuando se los sancionaba a rigor. Un lugar tenebroso y siempre temible por todos quienes estuvieron en el Penal. Ahí, precisamente, Horacio "el gorila" Ramos fue asesinado en 1981, mientras cumplía una sospechosa sanción Durante el terrorismo de Estado 2870 prisioneros sociales y políticos del sexo masculino pasaron por el Establecimiento Militar de Reclusión Nº1 (EMR Nº1 en la jerga militar) y siempre fue conocido como el Penal de Libertad. Junto con la Cárcel de Paso de los Toros y el Penal de Punta de Rieles, fue uno de los centros donde se recluyó a los prisioneros con el propósito de destruirlos física, psíquica y psicológicamente A diferencia de lo ocurrido en otros países de la región, la privación de la libertad, de carácter prolongada, asociada a la tortura masiva, sistemática y generalizada, a condiciones de reclusión aberrantes e inhumanas, fue la metodología deliberadamente seleccionada por las fuerzas armadas para aterrorizar a la población, mantenerse en el poder y destruir a todos aquellos que se oponían a sus designios La decisión de designar con el nombre de Arturo Dubra a la nueva policlínica fue adoptada por el Directorio de ASSE sin consultar y sin informar a las organizaciones de la sociedad civil, lo cual no deja de llamar la atención teniendo en cuenta de que en el mismo hay un representante de los usuarios, es decir, de la sociedad civil Lo más llamativo de todo, sin embargo, es que ni ASSE, ni el Ministerio del Interior, tuvieron, ni siquiera, la cortesía de invitar a Crysol, la organización que representa y nuclea a todos los expresos políticos de Uruguay, a la ceremonia de inauguración Por demandar la plena implementación en la realidad uruguaya de las normas de DDHH, muy especialmente la Resolución 60/147 de la ONU, para afirmar y fortalecer la institucionalidad democrática y construir el Nunca Más con sólidas raíces, se nos considera sujetos molestos. La representatividad de Crysol como organización nucleadora de las y de los expresos políticos, guste o no guste, es incuestionable. El millar de socios activos, documentados, lo pone de manifiesto Hace unas semanas el Relator Especial de las Naciones Unidas para la promoción de la justicia, la verdad, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff, presentó su informe al Consejo de DDHH de la ONU en la 27ª sesión Uno de los aspectos mencionados en dicho informe es la escasa atención que el Estado uruguayo presta a quienes fueron víctimas directas del terrorismo estatal. Reclamó al respecto un cambio de actitud por parte del Estado hacia las víctimas y sus organizaciones representativas, ya que ellas han sido el motor imparable de la construcción de la memoria histórica del pasado reciente, entre otras contribuciones indudables Este episodio protagonizado por ASSE y el Ministerio del Interior que cuestionamos como colectivo organizado, lo ejemplifica gráficamente. Lamentable
Opinando – Año 3 –
Martes 18 de noviembre de 2014 CRYSOL
Opinando. Doy mi opinión
La omisión es que se hayan borrado los testimonios del Terrorismo de Estado con la modificación de la Isla (Sala de tortura). Aquí Crysol no ha tenido una actitud activa y como cotizante se los hago saber. Si querían hacer una Policlínica para los presos del penal de "Libertad" podrían haber construido al lado o donde quisieran, hay suficiente campo. Los lugares de martirio, tortura, exterminio, etc., se los mantiene como recuerdo vivo como lo hicieron en Europa y Argentina como testimonio hacia la historia y no se los embellece. Cuando dimos el testimonio con Néstor Peralta Larrosa sobre el asesinato del compañero Horacio Ramos en la Isla, se hizo la reconstrucción posterior y las autoridades del penal y el Ministerio del Interior adulteraron el edificio para negar las afirmaciones nuestra y de otros compañeros que argumentábamos asesinato, la consecuencia se dejó en libertad al Coronel y al Capitán procesados. La Dra. Guianze nos comunicó que en una reconstrucción que ella participó habían cambiado la celda donde mataron a Ramos Esto sucedió con gobierno "progresista". El mismo hecho se realizó en el penal de Punta de Rieles, con el argumento de construir una "cárcel modelo", "de reeducación" destruyeron los testimonios de las torturas a las compañeras que allí estuvieron. No puedo estar de acuerdo con todo esto. No permitamos que la barbarie continúe. Borraron los testimonios. Embellecen las cárceles, otros instrumentos de tortura Manuel Marx Menéndez (Marxito) 20 de noviembre de 2014
Hola Marxito. Hola compas
Abrazo Irma Leites De las muchachas de ayer alos jóvenes de hoyYa no está ni Pitico, ni Mafalda, ni la Negra Edín, ni Aída, ni yo allí. Miré por la ventana -por la que tanto mirábamos-, no a través de la tela sombra y las rejas que tiene hoy, sino a través de pequeños agujeros que hacíamos en la chapa que impedía ver hacia afuera. Esos agujeros eran nuestro mirador. Desde él adivinábamos quien era, la forma de caminar, el número, el color del sector… nuestros ojos buscaban cualquier señal, cualquier pista para identificar quien era. Allí, por ese camino, se llevaban a las compañeras al calabozo. Nos conducían a la “Casita de muñecas” como denominaban sarcásticamente, los oficiales, a los calabozos de castigos. Allí sufríamos el más estricto aislamiento y hostigamiento, cuando veníamos de la tortura, las que recién eran traídas de cuarteles o de otras cárceles, o las que eran sancionadas, ellas-nosotras pasábamos por el camino que se veía desde el E y D, ahí contra el alambrado que aún permanece en pie. Mi ojo colocado hoy en esa abertura aún pudo reconocer esa pequeña peregrinación hacia el aislamie nto… un uniforme, las PMF, los soldados, cerrando el cortejo armados a guerra con fusiles. Como símbolo tal vez de este tiempo, sobreviven las torres de vigías del penal junto a la impunidad, de lo que no se juzgó ayer ni hoy: este sitio convertido hasta hace unos años en lugar de entrenamiento de las tropas interventoras enviadas al Sinaí, a Haití, al Congo, ahora es una “cárcel de rehabilitación”, pero cárcel. Un sitio geográficamente hermoso convertido en sede permanente de impunidades. Esa impunidad no medible en torturas concretas sino en la instrumentación de un sistema de destrucción sistemática. Política de devastación física- sicológica a través del trabajo forzado, a través de la vigilancia estricta a cada ser humano que estuvo allí. Nos secuestraron ahí, para ver nuestras debilidades, para estudiar cómo hacernos pedazos, para doblegar las voluntades revolucionarias. En fin esa impunidad ejercida desde Albornoz a Silveira, desde Alberto Barrabino y Armando Méndez al capitán Font. Esa impunidad invisibilizada: de la cabo Batista, de la sargento Fernández, de la cabo De Melo, de Margarita Acevedo, de la Olimareña, de la Largo Largo y tantas más. Todas estas PMF, se convirtieron en personaje esfumados en el tiempo, que viven o vivieron como una vecina m&aa cute;s en cualquier barrio. Nada de todo lo sucedido en ese sitio dio lugar a un juicio. Nadie juzgado. Nadie condenado. ¿Cómo hacer justicia por las muertes, por los desequilibrios, por los llantos y los sacrificios de los familiares que recorrieron durante casi una década el larguísimo camino desde Camino Maldonado a los portones del Penal? ¿Cómo hacer justicia con los hijos que eran desnudados y maltratados por las PMF que visita a visita los conducían hacia sus madres? Esas madres vestidas de grises que los esperaban haciendo de tripas corazón con sonrisas enormes, forzadas muecas entre el llanto y la emoción… cómo. Ya no están ahí los calabozos de castigo: la Isla de Punta de Rieles- fue sustituida. A la estructura de dos aguas, le levantaron otro piso y hoy oficia de lugar de dirección de los jerarcas de los más de 500 reclusos actuales. Pero los calabozos de aislamiento están, en la sugestión de los guardias actuales. En la leyenda que aún permanece. En los pasos que en las noches se oyen. En los golpes que nacen de las paredes y hoy no son descifrados por los oídos que los registran. En los gritos que se descubren entre los ladrillos. En las botas que solas caminan en el corredor que quedaba entre el último calabozo y el baño, entre el baño y la reja de la guardia. Confiesan que aún están allí y se imponen, se hacen oír… Los miedos tejen historias casi mágicas, entre los carceleros. Desde allí, hoy manda el mando del penal, desde allí, donde debíamos pedir para ir al baño y dónde muchas veces te lo impedía la soldado y te mojabas y te hacías encima, desde allí donde un silbo, una canción, un Morse te sacaba de la soledad del dos por tres, se define la política carcelaria hacia los presos actuales. Los hijos. Los nietos. Los vecinos de los barrios más pobres. Jóvenes-viejos. Nosotras éramos jóvenes-jóvenes. Por eso tal vez aquello de la “Casita de muñecas” no solo se les ocurrió por el tamaño de las celdas sino por nuestras pintas: pequeñas, jóvenes mujeres conducidas entre fusiles al confinamiento. Desde allí esperé muchas mañanas y atardeceres el toque de diana, para que me señalara el fin o el comienzo de otro día hasta saldar la sanción, diez, veinte, treinta, sesenta para volver al abrazo de las compañeras, que seguro nos esperaban porque detrás de las ventanas tapiadas había siempre un ojo esperando a las que volvían… Ahí mismo, a veces el treparte a la tarima para otear el camino, los ranchos lindantes al Penal, el monte, era interrumpido por el grito de la soldado que sigilosa había intuido que estábamos expropiando un paisaje. El penal está cambiado. Pero es el Penal. Otros seres lo habitan. Otros jóvenes. Estos muchachos, seguro, privados de sueños. Casi con desesperación –nos seguían hablando sacando preguntas de las mangas–tal vez para que nosotras (las habitantes anteriores de esas paredes) les contáramos algo que les diera fuerza, algo que atenúe el drama que sufren. Estos nuevos dramas seriados, 41 años después. El patio sigue ahí, donde colgábamos y cuelgan la ropa. Las piletas ya no están. Hay otros alambrados… La cocina igual, el mismo espacio dónde pelábamos las papas, donde se cortaba el mondongo, hoy se sigue picando y picando… La Barraca 2 modificada, llena de reparticiones, nuevas celdas, pero allí están los baños y el sitio donde las PMF vigilaban. Allí está la presencia de Anita González, de Norma Cedres, asesinadas en esas Barracas; por una exprofesa omisión de asistencia. Y allí mismo, el tiempo pasa y no pasa. Porque aún se pretende ahogar en la impunidad una verdad poderosa, pero que no termina de morir… Asesinato de estado es asesinato de Estado y tanto la Dra. Rosa Marsiscano como el Dr. Nelson Marabotto fueron responsables de sus asesinatos, porque las llevaron a la muerte, las dejaron morir y están impunes. Y además porque cárcel es cárcel. Y la interrogante humana es ¿qué hacer con los sitios del horror? ¿Es ético que estos símbolos del sufrimiento sean “reciclados”, cómo nuevas cárceles para los pobres de hoy? ¿Es esto lo que merece la memoria de las resistencias que dimos cientos de mujeres durante más de una década? Me sumo a la idea del abolicionismo de las cárceles. Por tanto me rechina que ahora se presente como un avance que no se maltrate a los presos, que se permita estudiar, que trabajen. Es más que obvio que entre este “sistema modelo” de Punta de Rieles y la cárcel de COMPEN, o Penal de Libertad, o cárcel de Rocha y muchas más esto para los presos es un alivio. Pero no es mérito que los antiguos presos no maltraten, en una cárcel, a los presos de hoy. No los redime de tener las peores cárceles del mundo el tener sicólogos y seleccionar a 600 presos –entre los más de 10 mil- para volverlos al riel del sistema. No. La tremenda intemperie que rodea la vida de estos jóvenes a los que el sistema condenó mucho antes de que llegaran a sus cárceles solo merece que deseemos más pronto que ligero, abrir junto a ellos las puertas a otra sociedad. Por supuesto que nada es más oscuro que pensar adonde ir al salir ¿adónde? Eso fue parte de la conversa sin duda, algo que alivia, “es algo”. Pero no es el mundo soñado, ese sueño ataca las causas de esta horrenda realidad de miles y miles de jóvenes condenados antes de nacer, al nacer, al crecer y al morir, tantas veces con una bala por la espalda. El paradigma por el cual estuvimos ahí presas era otro: la justicia social. Muy lejana propuesta a la del rescatar algo de hoy… En la celda 1, uno de sus habitantes, muchacho de ojos claros angustiado. Una bala en su cabeza, en un sitio peligroso, que no se la pueden extraer. La siento aún en mi mano…Duele. Les contamos anécdotas, les preguntamos cómo transcurrían sus días…para volver a concluir en definitiva cárcel es cárcel…Lo que nunca quisimos, lo que jamás querré. Porque cada vez que nos sacaban del Penal soñaba que se diera la circunstancia de partir, de fugar, porque cada rendija de luz era una señal a la libertad y el mundo que soñamos. Más allá de todo lo que pretendan cárcel es cárcel, no es salida. Porque para que tantos miles de muchachos hayan llegado allí, el sistema primero los condenó a una miserable existencia, luego cuando todo está perdido cuando ya la droga hizo su trabajo, o cuando la desintegración social es tal que no hay parámetros para obtener lo que se necesita o lo que se desea los captura el código penal y les cae el encierro. Entonces el mundo se reduce a que no hay salidas. Solo rejas, muros, represión. No me saco de la cabeza sus ojos. ¿Serían parecidos a los nuestros? Repelo la sola idea que uno solo de estos muchachos se haya sentido como nos hacía sentir Barrabino cuando nos mostraba a curas y empresarios, diciendo “estas son las conejillas de la India”. Este es un agujero negro en la historia. Expresos, expresas, protagonistas de fugas cinematográficas, las Estrellas, el Abuso… “reestructurando las cárceles del sistema” hoy, “humanizando” la industria de las cárceles, difundiendo una manida idea de la “recuperación del delincuente”, tendiendo a privatizar la industria carcelaria. Para el 2016 tendrán una cárcel en ese sitio bajo el régimen de participación público privada (PPP) para dos mil presos, en la que los privados se harán cargo de la alimentación, limpieza y lavandería. El Estado asumiría los servicios de salud, “rehabilitación” y seguridad. A las empresas se les exonera de impuestos. La construcción de la cárcel saldrá más de 90 millones de dólares. El consorcio Unidad Punta de Rieles, ganador del concurso, está formado por Teyma Uruguay e Instalaciones Inabensa, ambas del grupo Abengoa y por la empresa Goddard Catering Group Uruguay. ABENGOA es una multinacional de origen sevillano y que se expande a 80 países. Tienen el monopolio de las plantas termo solares incluso en EEUU y Brasil. Han sido denunciados porque sus más de 22 mil trabajadores son súper explotados y no pueden sindicalizarse. Descomunal inversión para encerrar la tristeza. ¿Qué pensábamos en ese entonces sobre invertir en represión, en cárceles? Hay un fenómeno extraño que tiene que ver con la memoria de los espacios, con varias de las compañeras comentamos con asombro que recordábamos como todo más grande el edificio en forma de Y griega más grande, la cocina más grande, la Capilla más grande. Supongo que cuando te tuvieron encapuchada, o encerrada en un calabozo algo que mida algunos metros más se te fija como gigante. Tal vez… En La Capilla, dispusieron el Sector C, ubicado en el lugar que había oficiado de altar para los jesuitas, (antes de ser cárcel eran dueños de ese predio) convertido en campo de concentración en el transcurso del proceso de militarismo. Aún está el altar con un fieltro negro. Ahora lo reconocimos mirando desde el sitio de la guardia donde rigurosamente las PMF controlaban todo lo que las presas hacían. Anotaban: quien con quién, quién deprimida, quién leía, quién tejía, quién alentaba… número 102 se ríe… Hoy pudimos ver desde donde nos veían. Una compañera comenta: lo que fue subir esa escalera otra vez…lo que fue. Resulta que este viernes 27 de junio a 41 años, todo el que quiso pudo entrar a Punta de Rieles. Con grandes dudas dentro de mí decidí ir a ver. Pasamos el scanner entregamos la cédula franqueamos puertas, alambrados, y ahí está él, el edificio en forma de Y griega. Allá al fondo donde estaba la quinta un espacio-cancha, unas gradas, muchachos que se arriman, que nos preguntan, que no entienden como esas veteranas, esas viejas estuvieron allí, por años y años, un cartel NO A LA BAJA de la IMPUTABILIDAD LOS NIÑOS DE HOY SON EL FUTURO DEL MAÑANA, una muestra fotográfica de la Resistencia ante el golpe de Estado, un estrado, las autoridades del Penal reseñando la existencia de los centros de tortura bajo la dictadura-cívico militar, expresas, algunos dirigentes sindicales, los vecinos del barrio. La radio que trasmite en el Penal, nos hicieron e ntrevistas; los presos pidiendo el cierre del Penal de Libertad, los presos contra la tortura, los presos contra la baja. Una escena irreal, donde el presente es pasado, donde el pasado futuro. Un déjà vu, algo ya vivido, algo percibido.Una experiencia contundente. Un sentir que estas acompañada por cosas que ya no están: los morrales colgados de la cuchetas, los calabozos, la baranda de la escalera, el grito de “Mire a la pared”, una sensación de familiaridad al mirar los ojos de los presos, una sensación de espanto, ¿Qué pasó? Un ¿qué ocurrió? Un desconcierto, una anomalía histórica. La experiencia previa, se te asoma como una película que transcurre en un cine extraño, –una cárcel, la de Punta de Rieles- algo que ocurrió pero que ocurre otra vez. Y ahora los responsables no son: el capitalismo, Gavazzo, Silveira, el Goyo, LAS FFAA, los latifundistas, los yanquis, la cámara de industria y comercio, la asociación rural, la asociación de bancos, las multinacionales y los partidos tradicionales. No. Ahora a 41 años no son ellos. Ahora son muchos más: el capitalismo, Mujica, Astori, Huidobro, Bonomi, Olesker (y todo el sequito de descreídos de la revolución social),las FFAA, los latifundistas, los yanquis, la cámara de industria y comercio, la asociación rural, la asociación de bancos, las multinacionales, los partidos tradicionales más los ex revolucionarios defensores del sistema capitalista. Salí de allí. ¿Cómo salir de allí? Salir al camino, pensar en la Marcha de la plaza Libertad, en un rato a la DINAMA, de la DINAMA al Centro Militar, del Centro Militar a la Plaza del Entrevero el lugar de la resistencia. Alavío entonces…es decir ¡al camino otra vez! IRMA LEITES 27/06/14
posta - postaporteñ@ 1286 - 2014-11-19
|
Postalinas y Chamuyos
JUEVES 20: Charla sobre la nueva Ley de Hidrocarburos en
Paraná ,Entre Ríos
Por una verdadera soberanía energética
Conferencia sobre la nueva Ley de Hidrocarburos o
"Ley Chevron"
A cargo del Dr. Félix Herrero
En la oportunidad, el Dr. Félix Herrero el especialista en energía, con una amplia experiencia técnica y política en gestión pública, legislación, análisis económico y en la defensa del patrimonio nacional, se referirá al actual déficit energético, sus causas, consecuencias y, en particular, a la nueva Ley de Hidrocarburos que profundizará el saqueo de nuestros bienes naturales. También, se debatirá sobre la necesidad de desarrollar urgentes alternativas para recuperar la riqueza de nuestro subsuelo y la totalidad de YPF con una conducción estratégica al servicio de los intereses del pueblo argentino. Finalmente, se analizarán otras formas de generación y consumo de energía que tengan como prioridad mejorar las condiciones de vida de toda la sociedad de manera sustentable
20 de Noviembre
Paro y movilizaciones en todo el país
Jueves 20 de noviembre La Central de Trabajadores de la
Argentina va al paro
Por un Bono de fin de año de 4000 pesos
Aumento de Emergencia para los Jubilados
Exención del impuesto a las ganancias sobre el
aguinaldo
-el salario no es ganancia-
Una devaluación de más del cuarenta por ciento que licuó los salarios y especialmente afectó a los sectores de más bajos recursos ya que los aumentos de precios se sintieron fundamentalmente en el rubro alimentos, nos obligan a parar y ganar la calle nuevamente. Esta central que no hace cálculos electorales y no tiene otro interés que la defensa de los trabajadores llama a todas las fuerzas sociales a construir un dique contra el ajuste que significa una enorme transferencia de recursos desde los que menos tienen a los sectores económicos concentrados También, una vez más, creemos necesario estar junto a las necesidades de nuestros jubilados que siguen peleando por un 82 por ciento móvil y un aumento de emergencia que los ayude a pasar está Navidad, sin sumar más carencias. Mientras niega reivindicaciones mínimas a obreros y jubilados, el gobierno en retirada, se apura en legislar a favor de una mayor concentración de la riqueza, fortaleciendo la entrega y extranjerización de la economía (Ley de Hidrocarburos, Proyecto de Ley de Telecomunicaciones). Solo la unidad de los sectores populares podrá poner freno al ajuste en marcha con su correlato de despidos y suspensiones. Por eso te convocamos a marchar con nosotros: jueves 20 Paro Nacional con marcha a las 16 hs desde Av. de Mayo y 9 de Julio hacia Plaza de Mayo secretaría de comunicación y difusión
central de trabajadores de la
argentina
¡¡ Vivan las compañeras!!
Isabel Pérez permaneció recluida desde 1976 a 19748 en el Penal de Punta de Rieles durante el período del Terrorismo de Estado. El colectivo de Crysol rinde homenaje a esta auténtica protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias a sus familiares, sus compañer@s y amig@s.
¡¡ Hasta siempre, ISABEL!!
CRYSOL
--------
“La política económica que nos rige
ha sido maestra en dejar impuestos y poner nuevos tal como lo exigen a todo
nivel los nuevos condicionamientos leoninos de la banca internacional y a la
que sumisamente se han sometido los últimos gobiernos y gobernantes del país
(...) Hoy uno de los nuevos rasgos de la política nacional es que el endeudamiento ha superado
la capacidad del salario, y ello condiciona fuertemente la vida de los uruguayos,
que el vamos bien de la política económica que ya conoce signos de
detenimiento de su crecimiento industrial, hace prometer cosas al pope de la
macroeconomía nacional que son difíciles de creer si no estuviéramos a
escasos días de las elecciones presidenciales nacionales. El Dr. Vázquez nuevamente
ha apelado a lo mismo, captar
votos del centro derecha, y mantener la política financiera con uno d e los
hombres más confiables de los bancos internacionales, con varios galardones en su solapa,
por más que su reducción en los votos en la última elección ello no supone
que quedará en un segundo nivel, seguirá siendo en las intenciones de Vázquez
un hombre clave, en su posible nuevo gobierno”.Editorial de La Juventud ( Montevideo 12/11/14).
posta - postaporteñ@ 1286 - 2014-11-19
|
El señor Galíndez sigue torturando
PALABRAS DE HERMAN SCHILLER DURANTE EL ACTO REALIZADO EN LA LEGISLATURA de Bs As PARA DECLARAR DE INTERÉS CULTURAL LA ESCENIFICACIÓN DE LA OBRA “EL SEÑOR GALÍNDEZ ” (3-11-14) Queridas compañeras, queridos compañeros, buenas tardes y bienvenidas y bienvenidos a este acto organizado por el diputado Alejandro Bodart para consagrar y hacer efectiva la decisión unánime de la Legislatura porteña que declaró de interés cultural de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la obra “El señor Galíndez”, la excepcional creación de Eduardo Tato Pavlovsky sobre la tortura y los torturadores, escenificada en el Teatro El Vitral bajo la dirección de Daniel Loisi; la asistencia de dirección y ejecución del sonido de Matías Villa; y la actuación de Laura Manzaneda, Marilú Maygret, Christian Heredia, Pablo Walluschek y el propio Loisi. Mi nombre es Herman Schiller, soy periodista y, una vez más, es un honor para mí coordinar estas actividades organizadas por el MST-Nueva Izquierda Y, como detonante, algunas palabras de introducción Había una vez un gran caricaturista y humorista cordobés que nació en 1930 y murió en el 2006. Su nombre completo era Alberto Pío Augusto Cognigni y se hizo famoso con “Hortensia”, la revista que contribuyó a crear A principios de la década del setenta, Cognigni publicó allí una historieta muy incisiva sobre la tortura reproducida más tarde en 1981, en plena ferocidad dictatorial, por el semanario “Nueva Presencia” que nosotros dirigíamos Esa historieta constaba apenas de cinco cuadraditos. En el primer cuadradito aparecía un torturador torturando con la picana eléctrica a una persona que, seguramente, era un militante político que gritaba su dolor. En el segundo cuadradito seguía la escena de la tortura mediante otro instrumento. Lo mismo ocurría en el tercer cuadradito En el cuarto cuadradito, el torturador guardaba sus tétricas herramientas y se despedía de sus colaboradores: “Hasta mañana” Y, finalmente, en el quinto cuadradito se ve al torturador llegando a su casa, saludado por sus hijos que le dicen con alegría “llegó papito, llegó papito” y el torturador que se relaja exclamando “ahh, fue un día agotador”. La obra de Pavlovsky escenificada por Loisi y sus compañeros es eso mismo: refleja la imagen del torturador inmerso en la normalidad de lo cotidiano El propio Pavlovsky lo explicó en una nota periodística, subrayando que no le interesaba tanto señalar en las escenas la patología individual de los torturadores, sino la institucionalización de la tortura. Y Pavlovsky agrega algo que nosotros lo hemos referido algunas veces para caracterizar a los genocidas nazis: si insistimos en los cuadros psiquiátricos de los torturadores perderemos de vista el eje central de la problemática que es la tortura y el rapto como institución y política de Estado En “El señor Galíndez”, la institución está corporizada por el teléfono que da las órdenes y contraórdenes a los torturadores --Beto y Pepe-- en forma constante y contradictoria. Ambos torturadores, no formados ideológicamente, de la vieja camada, dependen absolutamente de Galíndez para todo tipo de tarea profesional, y están pendientes de la simple aprobación o de las estimulantes felicitaciones de Galíndez. Son el cuerpo menos pensante, institucionalmente los menos formados, o solo formados en la práctica concreta. La mano de obra barata de la tortura Pero entra en escena Eduardo, un joven que concurre para aprender el oficio de ambos torturadores. Pepe y Beto se limitan a revivir escrupulosamente las órdenes de Galíndez. Órdenes institucionales. Pero Eduardo va más allá: ha estudiado los libros de Galíndez y quiere ser un torturador pensante, ideologizado, que hace esta tarea para defender lo que en la última escena de la obra califica como “nuestro estilo de vida” Como aquellos torturadores griegos, ha recibido información a través de un aprendizaje teórico, produciéndose un cambio cualitativo, con efectos en el discurso institucional y en la producción de subjetividad de los personajes. Para Beto y Pepe, la institución es el teléfono de donde reciben las órdenes concretas de Galíndez. Sin órdenes del señor Galíndez, pierden existencia. Eduardo, en cambio, es el nuevo torturador: el “ideologizado”, el Astiz de 1976. Para Eduardo, los libros del señor Galíndez son conceptos nuevos para “pensar” institucionalmente cómo defender el sistema. Para Beto y Pepe son sólo órdenes concretas La obra de Pavlovsky fue escrita en 1973, hace más de cuarenta años, pero parece escrita ahora mismo Y es tal su vigencia, es tan actual, que dramáticamente continúan agolpándose los ejemplos a diario. Sin ir demasiado lejos y sin necesidad de escarbar mucho, el viernes pasado, hace menos de 72 horas, la Comisión Provincial para la Memoria informó que solamente en el año 2013, 1.151 víctimas denunciaron haber padecido en ese ámbito 3687 hechos de malos tratos y/o tortura por parte de las llamadas fuerzas de seguridad. Eso pasó el viernes. Al día siguiente, sábado 1º de noviembre, organizaciones políticas y barriales del Barrio Ludueña, cercano a Empalme Granados, provincia de Santa Fe, acompañaron a los familiares de Franco Ezequiel Casco Godoy en una movilización. Franco fue detenido el 7 de octubre último, pero ahora la policía niega que lo tenga. Y Franco parecería que se va agregar a la larga lista de 213 desaparecidos en democracia. Como Julio López. Como Miguel Bru. Como Daniel Solano. Como Iván Torres. Como Facundo Rivera Alegre. Como Luciano González. Y como tantos otros. “Alerta, alerta, que caminan, milicos asesinos por las calles rosarinas” fue la consigna que más se escuchó gritar frente a la comisaría 7ª. de Rosario, cuyos agentes, dicho sea de paso, están involucrados en casos de trata de niños y en el asesinato de la dirigente de la Asociación de Mujeres Meretrices de la Argentina, Sandra Cabrera, que denunciara en su oportunidad a la institución policial por coimas y torturas. Los datos que nos suele suministrar la Correpi (Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional) son elocuentes y aterradores. Desde 1983, más de 4300 personas inermes fueron asesinadas por el gatillo fácil o la tortura. Alrededor de 2600 pertenecen a la era K. Tato Pavlovsky escribió “El señor Galíndez” en 1973, pero el señor Galíndez y sus empleados han seguido desde entonces trabajando a destajo. Desde que Pavlovsky concluyera esta pieza teatral, fueron presidentes de la República, Lanusse, Cámpora, Lastiri, Perón, Isabel, Videla, Viola, Galtieri, Bignone, Alfonsín, Menem, De la Rúa, Puerta, Rodríguez Saa, Camaño, Duhalde, Néstor y Cristina. Ustedes podrán decirme a lo mejor, y con justa razón, que no es lo mismo Cámpora que Videla. Es muy cierto eso. Y no nos olvidamos del famoso discurso del efímero ministro del Interior de Cámpora, Esteban Righi, llamando a la policía a “humanizar” su actividad. Es cierto, hay graduaciones y enormes diferencias. Pero mi hipótesis de trabajo es que el señor Galíndez, con dictadura o con democracia, nunca se fue. Habrá cambiado estilos y tácticas, pero nunca se fue. Porque sigue siendo el eje motor para resguardar los privilegios de los sectores hegemónicos Y concluyo con otra hipótesis, cuya enunciación solo tiene por objeto contribuir al debate. Bertrand Russell, que era matemático, filósofo y, fundamentalmente, un gran humanista, murió en 1970 a los 98 años. Y hasta muy pocas semanas antes de su muerte todavía participaba de las grandes movilizaciones de obreros y estudiantes que se desarrollaban en Londres contra la agresión yanqui a Vietnam. En 1950 fue galardonado con el Premio Nobel de Literatura. Y bien, Bertrand Russell solía decir que, a su juicio, no existe ningún país del mundo que, en mayor o menor escala, no sea un Estado policial. Supongo que muchos estarán en desacuerdo con esta frase categórica, porque opinarán que no se puede medir a todos con la misma vara. Personalmente comparto lo que dijo Russell, porque en todas partes --o, si lo prefieren, en “casi” todas partes--, la policía tiene denominadores comunes que están en las antípodas del respeto a los derechos humanos. También comparto todo lo que Ricardo Rodríguez Molas dice en su muy documentado libro “Historia de la tortura y el orden represivo en la Argentina”. En ese libro, publicado en 1985, Molas enfatiza que no hubo un solo día en la historia argentina sin algún hecho de tortura y/o represión Por eso entiendo que este merecido homenaje que hoy le hacemos a Daniel Loisi, Marilú Maygret, Laura Manzaneda, Christian Heredia, Pablo Walluschek y Matías Villa, es un pequeño y humilde aporte en la larga lucha por destruir los Estados policiales y todos los Galíndez que hoy quedan aquí y en el mundo Muchas gracias y bienvenidas y bienvenidos a este acto
angela - postaporteñ@ 1286 - 2014-11-19
|
Continúa el ALUR-GATE
Empresario denuncia sobrefacturación en planta de etanol de ALUR para financiar la campaña electoral de la 711 Correo de los Viernes 557-14/11/14 En agosto comentábamos en una nota los pormenores de un escándalo de proporciones en ANCAP. En marzo, los representantes de la empresa brasileña Serrana Bionergía, Gabriel Pérez Morgan y Alfredo Correa, denunciaron que la licitación privada para la construcción de la planta de etanol de ALUR en Paysandú fue digitada para que ganara la española Abengoa, que en Uruguay opera bajo el nombre Teyma (algunos protagonistas se repiten: Abengoa había sido elegida por UTE para la construcción de un parque eólico poco tiempo después de que Mujica, llevado por Paco Casal, se entrevistara con su presidente, Florentino Pérez, presidente también del Real Madrid). Según Pérez Morgan y Correa, el costo contratado es tres veces superior que el de plantas similares: alrededor de U$S 40 millones contra los U$S 130 millones que se le pagarán a la española Abengoa. En su oportunidad, los representantes de Serrana Bioenergía presentaron en el Senado estudios de los Departamentos de Agricultura y de Energía de EEUU, así como de instituciones académicas, que estiman que plantas de ese porte (70 millones de litros anuales) tienen un costo de U$S 40 millones como máximo. También presentaron los costos de plantas con una capacidad de producción más de tres veces mayor y éstas, justamente, rondan la cifra que pagará ANCAP por esta mucho más chica. Frente a la denuncia de los representantes de la empresa brasileña, las autoridades de ANCAP y de ALUR se sintieron obligadas a demandarlos por difamación e injurias. ¿Qué ocurrió en el juicio? Un mega-papelón de los representantes de ALUR y ANCAP que no pudieron responder las preguntas de los abogados de los demandados en torno a por qué se había pagado tres veces más por algo que sólo costaba 40 millones de dólares, escudándose en que ALUR es privada y sus operaciones, confidenciales. Frente a ello, el juez Ruben Salazar tuvo que archivar la denuncia por difamación e injurias. Debió haber hecho otra cosa también: abrir un expediente nuevo para investigar por qué ANCAP y ALUR se comprometieron a pagar tres veces más. No lo hizo, pero el abogado Gustavo Salle sí lo logró presentando una denuncia ante un juzgado del Crimen Organizado. En virtud de esa denuncia, el empresario Pérez Morgan declaró al semanario “Búsqueda” que “hay una oferta que fue la más barata, la de Praj, y ellos no la eligieron y se negaron a presentar los fundamentos técnicos”. Asimismo, señaló que durante el proceso por difamación se negaron a presentar“los periféricos” (obras alrededor de la planta). “Yo me pregunto, ¿qué son los periféricos? ¿Los periféricos incluyen la campaña electoral? No sé. ¿Incluyen compras de estaciones de servicio? No sabemos. ¿Incluyen cuentas en un banco del exterior? No sabemos”, manifestó Pérez Morgan, agregando: “Parece que esta izquierda de caviar que nos está gobernando se ha apoderado del ente, lo utiliza como tablado electoral y hay claros indicios de que el dinero de la campaña viene de acá”.
-
postaporteñ@ 1286 -
2014-11-19
|
Colombia-Venezuela
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario