|
Número 756 | abril 22 de 2012 | Año 7º
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
EL ORO, LA PLATA
= ELECTRUM / DORÉ
DOCUMENTO de minería a “cielo abierto" por
CRUZADA
POR LA TIERRA Y CONTRA LA POBREZA
2do. Frente El Oro está enlazado genéticamente con las intrusiones ácidas, el más característico es el de origen hidrotermal en los FILONES Cuarcíferos, donde va acompañado de la Pirita, la Arsenopirita, la Galena, las menas grises, la Calcopirita, la bismutina, los telúridos. Además, el Oro se encuentra en las menas de los yacimientos de polimetales, Cobre, Metales Raros (tierras raras), Uranio y otros, de las cuales se extrae simultáneamente. En estado natural el oro se encuentra en las VETAS DE CUARZO y en los depósitos de aluviones secundarios como metal en estado libre o combinado. Está distribuido por casi todas partesaunque en pequeñas cantidades, ocupando el lugar 75 en abundancia entre los elementos de la corteza terrestre. Casi siempre Se Da Combinadocon cantidades variables de plata. LA ALEACIÓN NATURAL ORO-PLATArecibe el nombre de oro argentíferoo electro/doré. En combinación química con el teluro, está presente junto con la plata en minerales como la calverita y la silvanita, y junto con el plomo, el antimonio y el azufre en la naguiagita. Con el mercurio aparece como amalgama de oro. También se encuentra en pequeñas cantidades en piritas de hierro, y a veces existen cantidades apreciables de oroen la galena, un sulfuro de plomo que suele contener plata, argentita(Ag2S), estromeyerita(CuAgS), querargiritao plata córnea(AgCl), stephanita(Ag5SbS4), polibasita [(Ag,Cu)16Sb2S11], plata roja clarao proustita(Ag3AsS3),plata roja oscurao pirargirita(Ag3SbS3) y otros .
LA TERCERA GRAN VERDAD DE LA MISMA INTRIGA
MINERA
¿ESTAMOS LOCOS, O NOS HACEMOS LOS LOCOS? Parecería como que alguien, aún ¡no se dio cuenta!, de ésta espeluznante fechoríade F. Puntigliano y sus secuaces y mandantes. Como “ganga” quedan por año 36'000.000, son: treinta y seis millones de toneladas de piedra molida, acomodada selectivamente en montañas auto clasificadas en el espacio/tiempo en que se han formado sus metales contenidos . De acuerdo al método de explotación tradicional para “canteras a cielo abierto” los materiales se extraen secuencialmente -planos horizontales- entre profundidad y tiempo de formación, lo que hace una inigualable condición favorablepara identificar “formaciones metalíferas” y densidades de las mismas. Esta condición es excepcionalmente buena, si además se depositan ya procesados ordenadamente y sobre tierra como “ganga”, por el proceso de la extracción del óxido de hierro. Por tonelada de “ésta beneficiosa piedra triturada y molida” se encuentran dentro de ella muchas “cosas muy buenas”, pero nos interesa (sin dejar de lado ninguno de los otros componentes que posteriormente diremos) “sobre manera” identificar y cuantificar los contenidos de oro y platino /plata que dejará sórdidamente “ocultita” y “tirada por ahí y por allá”, según Puntigliano y la -Zamin-. A partir de los 20 mts. de profundidad y hasta los 270 mts., los dividiremos en fracciones de 50 mts. de profundidad, obteniendo 5 límites, dónde cada una de ellas abarcará un tiempo geológico transcurrido de ± de 50'000.000 millones de años. Por cada uno de éstos períodos de espacio/tiempo, con avance de profundidad de 50 mts/ 50 millones/añosproponemos (porque la práctica así lo demuestra) aumentar un gramo de oro y uno de plata, por cada período cumplido. A partir de los 20 primeros metros escarbados en la piedra se tienen aproximadamente entre2,5 y 3 gramos de oro y entre 1,5 y 2 grs. de plata (como mínimo) extraídos de un total de seis toneladas de piedra tratada. Es decir que de los 36'000.000 millones de toneladas acondicionadas especialmente en “ganga” se pueden dividir por 6 (toneladas del proceso útil), tendremos 6'000.000, son: seis millones de toneladas de piedraVÁLIDA para la extracción del oro y la plata POR AÑO Dividimos los 16¼ de años de explotación por polígono, por los 5 períodos definidos y tendremos 3,25 añosde extracción para un posible y potencial “mismo tenor de ley" a granel, más allá de los que aparezcanen otras formaciones presentando otras constituciones, muy valiosas. Entonces durante todo este tiempo formarán un sólo polígono de “ganga” dentro de un volumen de ± 6'000.000toneladas por 3,25años de explotación lineal, lo que nos dará un subtotal de 19'500.000, son: diez y nueve millones quinientas mil toneladas de piedra molida y preparada,que potencialmente contiene la misma Ley de oro y plata. Primer período –¡avanzamos! 50millones de años,¡bajando! 50 metros Debemos de pergeñar de ¿que? y ¿cuánto?, estamos hablando en este primer período, si tomamos las 19'500.000toneladas de piedra preparada que contiene oroy plata, y la multiplicamos respectivamente por: 2,5 grs.de oro y 2grs. de plata, obtendremos los totales de: oro, 48'750.000 millones de gramos, que son 48.750,00 kilogramosde oro. Corresponden a 48,75 toneladas de oro. Obtendremos de plata: 39'000.000 millones de gramos, que son 39.000,00 kilogramosde plata. Corresponden a 39,00toneladas de plata; durante los tres años y cuarto. Para el oro y la plata, por cada año: multiplicamos a los 6'000.000 kgs. por 2,5 grs. lo que nos da 15.000,00 kgs. deoro, o sea 15,00 toneladas de oro, parala fracción de ¼de año, dividimos el total anterior de 1 año, lo que nos da 3.750,00 kgs. , o sea 3,75 toneladas de oro. Para la plata, multiplicamos a los 6'000.000 kgs. por 2 grs., lo que nos da 12.000,00 kgsde plata, o sea 12,00 toneladas de plata, para la fracción de ¼ de año, dividimos el total anterior de 1 año, lo que nos da3.000,00 kgs., o sea 3,00toneladas de plata. Segundo período –¡avanzamos! 100 millones de años, ¡bajando! 100 metros Tomamos las 19'500.000toneladas de piedra preparada que contiene oroy plata, y la multiplicamos respectivamente por: 3,5 grs de oro y 3 grs. de plata, obtendremos los totales de: oro, 68'250.000 millones de gramos, que son 68.250,00 kilogramosde oro. Corresponden a 68,25 toneladas de oro. Obtendremos de plata: 58'500,000 millones de gramos, que son 58.500,00 kilogramosde plata. Corresponden a 58,50 toneladas de plata; durante los tres años y cuarto. Para el oro y la plata, por cada año: multiplicamos a los 6'000.000 kgs. por 3,5 grs. lo que nos da 21.000,00 kgs. deoro, o sea 21,00 toneladas de oro, parala fracción de ¼de año, dividimos el total anterior de 1 año, lo que nos da 5.250,00 kgs., o sea 5,25toneladas de oro. Para la plata, multiplicamos a los 6'000.000 kgs. por 3 grs., lo que nos da 18, 000,00 kgsde plata, o sea 18,00 toneladas de plata, para la fracción de ¼ de año, dividimos el total anterior de 1 año, lo que nos da4.500,00 kgs., o sea 4,50toneladas de plata . Tercer período - ¡AVANZAMOS! 150 millones de años, ¡bajando! 150 metros Tomamos las 19'500.000toneladas de piedra preparada que contiene oroy plata, y la multiplicamos respectivamente por: 4,5 grs de oro y 4 grs. de plata, obtendremos los totales de: oro, 87'750.000 millones de gramos, que son 87.750,00 kilogramosde oro. Corresponden a 87,75 toneladas de oro. Obtendremos de plata: 78'000.000 millones de gramos, que son 78.000,00 kilogramosde plata. Corresponden a 78,00 toneladas de plata; durante los tres años y cuarto. Para el oro y la plata, por cada año: multiplicamos a los 6'000.000 kgs. por 4,5 grs. lo que nos da 27, 000,00 kgs. deoro, o sea 27,00 toneladas de oro, parala fracción de ¼de año, dividimos el total anterior de 1 año, lo que nos da 6.750,00 kgs., o sea 6,75toneladas de oro. Para la plata, multiplicamos a los 6'000.000 kgs. por 4 grs., lo que nos da 24.000,00 kgsde plata, o sea 24,00 toneladas de plata, para la fracción de ¼ de año, dividimos el total anterior de 1 año, lo que nos da6.000,00 kgs., o sea 6,00toneladas de plata. Cuarto período - ¡avanzamos! 200 millones de años, ¡bajando! 200 metros Tomamos las 19'500.000toneladas de piedra preparada que contiene oroy plata, y la multiplicamos respectivamente por: 5,5 grsde oro y 5 grs. de plata, obtendremos los totales de: oro, 107'250.000 millones de gramos, que son 107.250.00 kilogramosde oro. Corresponden a 107,25 toneladas de oro. Obtendremos de plata: 97'500.000 millones de gramos, que son 97.500,00 kilogramosde plata. Corresponden a 97,50 toneladas de plata; durante los tres años y cuarto. Para el oro y la plata, por cada año: multiplicamos a los 6'000.000 kgs. por 5,5 grs. lo que nos da 33.000,00 kgs. deoro, o sea 33,00 toneladas de oro, parala fracción de ¼de año, dividimos el total anterior de 1 año, lo que nos da 8.250.00 kgs., o sea 8,25toneladas de oro. Para la plata, multiplicamos a los 6'000.000 kgs. por 5 grs., lo que nos da 30.000,00 kgsde plata, o sea 30,00 toneladas de plata, para la fracción de ¼ de año, dividimos el total anterior de 1 año, lo que nos da7.500,00 kgs., o sea 7,50toneladas de plata . Quinto período - ¡avanzamos! 250 millones de años, ¡BAJANDO! 250 metros Tomamos las 19'500.000toneladas de piedra preparada que contiene oroy plata, y la multiplicamos respectivamente por: 6,5 grsde oro y 6 grs. de plata, obtendremos los totales de: oro, 126'750.000, oo millones de gramos, que son 126.750,00 kilogramosde oro. Corresponden a 126,75 toneladas de oro. Obtendremos de plata: 117'000.000 millones de gramos, que son 117.000,00 kilogramosde plata. Corresponden a 117,00 toneladas de plata; durante los tres años y cuarto. Para el oro y la plata, por cada año: multiplicamos a los 6'000.000 kgs. por 6,5 grs. lo que nos da 39.000,00 kgs. deoro, o sea 39,00 toneladas de oro, parala fracción de ¼de año, dividimos el total anterior de 1 año, lo que nos da 9.750,00 kgs., o sea 9,75toneladas de oro. Para la plata, multiplicamos a los 6'000.000 kgs. por 6 grs., lo que nos da 36.000,00 kgsde plata, o sea 36,00 toneladas de plata, para la fracción de ¼ de año, dividimos el total anterior de 1 año, lo que nos da9.000,00 kgs., o sea 9,00toneladas de plata. Estos primeros datos que surgen nos interrogan de forma contundente, ya que por lo publicado por la minera de oro del departamento de Rivera, las cifras de producciones anuales, no coinciden y parecen estar muy lejos de la realidad, ¡que debería “ser”!. Este tipo de explotaciones mineras se ubican dentro de las actuales situaciones internacionales, de negocios “mal estudiados” por los países que tienen estos importantes yacimientos y que sub-valoran y no analizan las propuestas de las empresas transnacionales y peor admiten “casi sin chistar” que deben de entregar sus riquezas a cambio de nada. En éste caso -puntual- de ARATIRÍ, invierte 3.500 millones de dólares americanos en infraestructura, para generar por las ventas totales -como mínimo- U$S 629.444'400.000,= son: seiscientos veintinueve mil cuatrocientos cuarenta y cuatro millones cuatrocientos mil dólares americanos, unas 180 veces la inversión inicial. ¡Estamos rematadamente locos!, si aceptamos esta retrograda forma de neo-colonialismo, dónde damos todo a cambio de más pobreza. VAYAMOS CONJUGANDO VERDADES PARA DESCUBRIR MENTIRAS TOTAL DE ORO EN UN SÓLO POLÍGONO EN 16¼ AÑOS DE EXPLOTACIÓN MINERA SON 8 POLÍGONOS IGUALES PARA EXPLOTAR Ton.3¼años U$S - 55,=/gr. Ton. 1 año U$S – 55,=/gr. Ton. ¼ año U$S – 55,=/gr.
Debemos de tener presente que 8 polígonos están declarados por los estudios publicados de la -Zamin- y que de acuerdo a los tiempos de explotaciones que la minera propone, en ningún casocoincide con la realidad. La relación entre volúmenes/toneladas y horas (días trabajados), demuestran fehacientemente otra cuantificación. Lo mismo sucede para los gastos publicados por ton/explosivos, así como por los de corriente eléctrica y agua dulce. TOTALES DE PRODUCCIONES DE ORO POR AÑO MÁS UN CUARTO DE AÑO Período trabajado U$S – 55,=/gr/año U$S -55,=gr/¼ año Totales por ciclo
Nota: Se tienen algunas diferencias en las cifras totales por los ajustes en las cantidades de los pesos. Normalmente en las declaraciones para la exportación de los lingotes de doré, se hace por un 60% de oro y un 40% de plata, en ningún caso se lo hace intervenir al platino, aunque en los yacimientos está presente,¿lo tiraran a la basura? TOTAL DE PLATA EN UN SÓLO POLÍGONO EN 16¼ AÑOS DE EXPLOTACIÓN MINERA SON 8 POLÍGONOS IGUALES PARA EXPLOTAR Ton.3¼años U$S – 1,12=/gr. Ton. 1 año U$S – 1,12=/gr. Ton. ¼ año U$S – 1,12=/gr.
cuatrocientos treinta y seis millones ochocientos mil dólares americanos. TOTALES DE PRODUCCIONES DE PLATA POR AÑO MÁS UN CUARTO DE AÑO Período trabajado U$S 1,12,=/gr/año U$S 1,12,=gr/¼ año Totales por ciclo
TOTALES DE PRODUCCIONES DEORO Y PLATA POR EL PRIMER POLÍGONO Totales en metales en U$S por/año U$S por/¼ año Totales en U$S
LA CUARTA GRAN VERDAD DE LA MISMA INTRIGA MINERA PRODUCCIONES MINERAS DE ÓXIDO DE HIERRO-MAGNETITA, ORO Y PLATA EN LOS 16¼ AÑOS DEL PRIMER POLÍGONO 18'000.000 X 16¼ años del 1er. Polígono X U$S 185 = U$S 54.112'500.000,= Total de oro y plata, 16¼ años 1er. Polígono = U$S 24.568'050.000,= ______________________________ Total para el 1er. Polígono, 16¼ años = U$S 78.680'550.000,= Tiempos totales de las explotaciones = X 8 polígonos _______________________________ GRAN TOTAL (132 AÑOS) U$S629.444'400.000,= Son: Seiscientos veintinueve mil cuatrocientos cuarenta y cuatro millones cuatrocientos mil dólares americanos. ESTE GRAN TOTAL NOS DEFINE QUE SE PUEDEN OBTENER CASI 3.873'504.000,= MILLONESDE DÓLARES AMERICANOS POR AÑO, DURANTE 130 AÑOS CONSECUTIVOS, LO QUE PERMITIRÍA GENERAR -AÑO A AÑO- MUCHOS PUESTOS DE TRABAJO, INVERSIONES NACIONALES PERMANENTES Y AHORRO GENUINO POR MÁS DE UN SIGLO Y CUARTO.
LA QUINTA GRAN VERDAD DE
LA MISMA INTRIGA MINERA
A MODO DE INTERÉS DE LO QUE REALMENTE SUCEDE
“La conclusión que surge de este brevísimo análisis histórico es que, contrario a lo que afirma Randall Wray EL ORO ES UN EXCELENTE MECANISMO (HEDGE) PARA PROTEGERSE DE LA INFLACIÓN”. N.deP. La Revista Minera -09 de marzo del 2012.- “Luego de sostener que la minería “no es una moda, sino una parte importante de la historia de México”, Bruno Ferrari (Secretario de Economía), añadió que su país es el primero de América Latinay el cuarto a nivel mundial como receptor de inversión para la exploración minera. Canadá es el principal inversionistaen la minería mexicana, al ocupar el 75% de la Inversión Extranjera Directa (IED) en el sector. En total 209 empresas canadienses con 600 diferentes proyectos en México cotizan en la Bolsa de Valores de Toronto, según datos de este organismo. La empresa minera “Orosur Mining, antes Uruguay Mineral Exploration (UME), es una empresa privada de exploración que cotiza en la bolsa de Toronto (Canadá), dedicada a identificar y desarrollar proyectos auríferos -entre otros- en Latinoamérica. Orosur explota el único depósito de oro de Uruguay (San Gregorio) y también cuenta con una cartera de exploración en Argentina, y Chile, basada en prospección de diamantes, metales básicos (cobre, níquel, plomo, zinc) plata y oro. Orosur está explorando tres proyectos niquelíferos en Uruguay, además de Mal Abrigo, el proyecto de oro y cobre Islas Patrulla y el proyecto diamantífero Rivera . En 2011, la compañía adquirió el 100% de la propiedad aurífera de 1.680 ha Talca en el norte de Chile.” Está de más cualquier comentario después de leer esta información que nos aporta la propia empresa. Aportamos otra información que por otro lado publica las exportaciones de barras de metales preciosos electrum / doré, contienen oro 60% y plata 40%, con un peso neto de 20 kgs.- • Año 1998..................... 3.570 kgs = 178,5 lingotes doré (20 kgs c/u.) • Año 1999..................... 3.580 “ = 179 “ “ “ • Año 2000..................... 3.880 “ = 194 “ “ “ • Año 2001..................... 3.400 “ = 170 “ “ “ • Año 2002..................... 3.200 “ = 160 “ “ “ • Año 2003..................... 2.670 “ = 133,5 “ “ “ • Año 2006..................... 3.100 “ = 155 “ “ “ • No se publica en este período información, pero se puede interpretar por informaciones fraccionadas, que se mantuvo hasta ahora un mínimo de producción de las 100.000 onzas). La empresa manifiesta en varias oportunidades que está produciendo y exportando anualmente 100.000 onzas Troy (31,10 grs), lo que define un total de 3.100 kgs, o 3, 100 Toneladas (3 ton. con 100 kgs.). Para que la minera produzca las 100.000 onzas que dice extraer anualmente, hacen un total de 3.100 kgs, a 2 grs. de oro por tonelada cada seis procesadas como declara en sus publicaciones, nos permite definir cuántas toneladas maneja realmente por año. Declara 100.000 onzas las que multiplicamos por 31,10 grs, (peso de 1 onza) nos da 3'110.000,00 millones de gramos, los que lo dividimos por los 2 grs., lo que nos da 1'555.000,00, son un millón quinientos cincuenta y cinco mil toneladas de piedra molida, las que multiplicamos por 6 (toneladas de piedra utilizada por c/u extraída) nos da 9'330.000,000. La minera declara que utiliza 12'000.000 primera gran diferencia. Proyecto minero ARATIRÍ a la luz de tantas incógnitas ARATIRÍ es una voz indígena guaraní que significa “relámpago”. El Código de minería uruguayo. Nos dice: que el subsuelo pertenece al Estado y que si existe una denuncia de prospección minera, el dueño y el Estado están obligados a permitir la exploración y eventual extracción, correspondiéndoles un canon respectivo del 2% para el Estado y del 3% para el dueño de la tierra. Además deben de aceptar una interminable e inquisidora disposición de sus bienes, los que pasan en su casi totalidad a manos de extraños, que no la asumen en propiedad pero si en el “placer del saqueo” legal. N.deP.-“Bajo este Código cuatro empresas, se supone que vinculadas al Zamin Ferrous Group, han denunciado cerca de 120.000 hectáreas (há) en los departamentos de Florida, Durazno, Treinta y Tres y Cerro Largo, que comprenden un total de 1.186 predios. La empresaha comprado varios lotes y presiona a diversos productores para comprarles sus campos. Se estima que la explotación propiamente dicha abarcará 11.500 há ubicadas en 209 padrones, según el mineral que posee el subsuelo, y en sí misma, la mina cubriría 4.300 há. incluyendo zonas de maniobra y depósito de escombro.” “Los geólogos Mario Torterolo y Gabriela Landino, así como el asesor ambiental Javier Martínez, dialogaron con El País en dependencias de la minera San Gregorio.” Dicen:”La empresa de capital canadiense Uruguay Mineral Exploration (UME) tiene el banco de datos geológico y geo químico más grande del país. Son más de un millón de análisis químicos de rocas que se han recolectado en todo el país.” Entre otros, todos estaremos obligados a aceptar, lo siguiente: • Por Ley, el propietario queda cautivo, no se puede negar a que le excaven y le “saqueen” su tierra. • Tienen las empresas extranjeras que intervienen en este “jolgorio rapiñador” 260.356 metros lineales de información veraz como el ADN de nuestras entrañas y se jactan por ello. • El embalse de relave de agua cubriría 2.400há. Entre 350 y 400 productores rurales se verían afectados en forma directa. • El barro de desecho se vuelca al embalse de relave, cubriendo al final de la vida de las minas 2.420há. de 51M de altura, con una cresta de 110M. • El minero-ducto usará 23 millones de metros cúbicos de agua por año, • Se requieren 200 Megawatts de energía, equivalente a alrededor del 15% de lo que gasta hoy Uruguay, lo que implica reforzar la capacidad productiva nacional pues consume más que la producción de la central hidroeléctrica de Rincón del Bonete en el Río Negro, • Que no usará productos químicos, porque el hierro se separa de la roca por magnetismo. • 200.000 litros por día de diesel oíl que producirán unas 30 toneladas por hora de gases de efecto invernadero, así como gases nitrosos y sulfurosos. • Explosivos, 43.000 toneladas anuales de ANFO (90% de nitrato de amonio), que producen unas 40.000 toneladas de gases nitrosos y agua. • Contamina de todas formas y maneras. • Destruye el medio ambiente y los diversos hábitats. • Contaminan, destruyen, nos estafan, nos mienten, nos roban, nos saquean, mientras nosotros “ignorando” y nuestros políticos mandantes de turno aprobando.
EL TRIÁNGULO DE LAS “BERMUDAS” EN EL URUGUAY
CRUZADA - postaporteñ@ 756 - 2012-04-22
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
El Cinismo de la Retórica Neoliberal
AFLORAN LOS
LÍMITES DEL MODELO
-
PARTE 3: INTERPRETACIONES EN DISPUTA
Un balance de los Economistas de Izquierda de
Argentina
La oposición neoliberal no ha logrado remontar el desprestigio que arrastra por aplicación del modelo privatista de los ‘90. Pero apuesta a la desmemoria que pavimentan los medios de comunicación enfrentados al gobierno. Estos grupos enrarecen el clima político, esperando usufructuar el desgaste del oficialismo. El mensaje neoliberal repite las muletillas de siempre. Atribuye todas las desgracias de la economía al intervencionismo, que sofoca los mercados y a la corrupción que impide una gestión eficiente. No les resulta muy difícil publicitar denuncias contra funcionarios impresentables, mientras ocultan cuidadosamente los pecados de sus protegidos (como Macri). La andanada reaccionaria incluye acusaciones de “chavismo” y gran indignación contra las medidas que “ahuyentan los capitales”, “deterioran la confianza” o “extorsionan a las empresas”. Salvaguardar los intereses de los grandes grupos económicos es el lei motiv de una campaña con fuertes ingredientes de demagogia. La defensa de los jubilados contra la rapiña de un gobierno “obsesionado por la caja” es un ítem infaltable en el discurso de varios legisladores. Que sin sonrojarse apoyaron la privatización del sistema previsional y se opusieron a la nacionalización de las AFJP. Los economistas neoliberales se muestran indignados con el “populismo” del gobierno. Consideran que el oficialismo genera inflación y desinversión, al promover un crecimiento que no toma en cuenta las restricciones de la economía. Siguiendo todas las prescripciones del manual neoclásico este diagnóstico asume las limitaciones del entorno capitalista, como un dato inamovible. Sólo recuerda la flexibilidad de esos condicionamientos cuando un equipo neoliberal se aposenta en el Ministerio de Economía. También es corriente presentar al “populismo actual” como una variante de sus modalidades tradicionales (Perón) o de versiones proclives al endeudamiento (Menen). Se supone que las tres vertientes refuerzan su manejo del poder con dádivas, clientelismo y manipulación. ¿Pero los restantes gobiernos de las últimas décadas no recurrieron a los mismos instrumentos? ¿Los militares fueron ajenos al endeudamiento? ¿Los radicales prescindieron del gasto público? Si se juzga a esas administraciones con el mismo parámetro de evaluación del populismo, se debería concluir que ese “mal” afectó a todas las administraciones contemporáneas. A partir de esta constatación populismo no quiere decir absolutamente nada. Los neoliberales tampoco presentan ejemplos de experiencias correctivas. Sugieren que la enfermedad podría curarse con más preeminencia del mercado, como si el menemismo o la Alianza no hubieran existido. Algunos continúan postulando la conveniencia de imitar las políticas de aperturismo y privatización que rigen en “el resto del mundo” Pero no aclaran cuáles son los ejemplos a seguir. Frente al desempleo y el empobrecimiento que golpea a las economías desarrolladas, ya no resulta tan sencillo elogiar a Estados Unidos. Luego del socorro europeo a los bancos no es fácil repetir que los argentinos somos irresponsables en el manejo de las finanzas. Ponderar el curso seguido por Brasil, Chile o Uruguay no suscita ya ningún entusiasmo. Con una retórica más cautelosa los neoliberales promueven los ajustes de siempre. Consideran que la emisión se ha desbocado, que el atraso cambiario obliga a devaluar y que el congelamiento de tarifas es anti-natural. Postulan enfriar la economía y achicar el poder de compra. Se hacen eco de todas las prioridades de los banqueros: ampliar reservas, recrear el superávit fiscal y acordar con el Club de Paris. Esta política exigiría también un recorte del consumo popular, que se ha expandido demasiado para los parámetros de la derecha. Por eso despotrican contra la “fiesta de compras” de los últimos años, recordando el peligroso antecedente de otros períodos de “plata dulce” y “desborde salarial” 40. Esta mirada festeja el consumo suntuario de acaudalados como un dato normal de la existencia humana y se indigna con las corrientes de compras que superan el mínimo requerido por los trabajadores para subsistir. Derrochar la renta de la soja en departamentos de Puerto Madero es un juicioso acto de libertad, recuperar el nivel de consumo popular es un pecado de lesa economía. El ajuste que pregonan apunta también a favorecer al agro-negocio. Algunos proclaman abiertamente esta intención propiciando el regreso a formas del libre-comercio, para erradicar protecciones aduaneras y limitaciones a las exportaciones. Esta postura expresa los viejos intereses del lobby agrario contra sectores industriales que usufructúan de las restricciones comerciales. Desde el mismo campo se lanzan las críticas contra los “empresarios prebendarios” receptores de subsidios, que los dueños de la tierra siempre consideraron propios. Estos cuestionamientos ilustran cómo los capitalistas se resisten a compartir con los recién llegados, el acceso privilegiado a la tesorería estatal. Su predica también incluye contundentes pronósticos de colapso de la economía K, que obviamente hasta ahora no se han verificado. Como nadie recuerda los desaciertos de esos presagios, la previsión de un gran desplome continúa suscitando el mismo golpe de efecto. Es difícil predeterminar el desemboque de las tensiones que acumula el modelo en el marco de la actual crisis mundial pero las debilidades estructurales, los desequilibrios y las inequidades de la economía argentina la tornan peligrosamente dependiente de los vaivenes internacionales. Para el EDI la izquierda debe desligarse de cualquier identificación involuntaria con esos mensajes neoliberales. No basta con separaciones categóricas en el programa y la conducta, hay que erradicar cualquier semejanza en las caracterizaciones y los discursos. Una crítica progresista al gobierno debe situarse en las antípodas de los planteos neoliberales para evitar la intencionada mezcla de ambos planteos que hacen los medios de comunicación hegemónicos.
Interpretaciones kirchneristas
En realidad, el ciclo ascendente ha obedecido a tres procesos convergentes: un inédito aumento de los precios de las exportaciones, la política económica expansiva y la recuperación de la tasa de ganancia que siguió al brutal ajuste del 2001-02 (desvalorización general de salarios y capitales). En pocos países se presentó esta combinación de circunstancias. Es indudablemente válido cuestionar la simplificación neoliberal, que atribuye la recuperación sólo a condiciones externas favorables. También es correcto polemizar con los diagnósticos inconsistentes del establishment, que un día describe las oportunidades históricas que rodean a la Argentina y al otro diagnostica la explosión de la economía nacional. Pero la versión oficialista retrata un milagro de políticas activas, totalmente abstraído del contexto global y de la rentabilidad objetiva que recuperó el capital. Supone que el modelo es virtuoso por sí mismo y que auto-genera crecimiento, recaudación fiscal y demanda. El carácter sesgado de esta evaluación ha salido a flote en el último período. La visión pro-gubernamental ignora estos límites, al suponer que la economía K se regenera con impulsos virtuosos de la demanda. Consideran que este empuje del consumo garantiza la continuidad del buen sendero . Pero este supuesto simplemente olvida la naturaleza capitalista de la economía argentina y su consiguiente dependencia de los patrones de lucro que impone la acumulación. Si el sistema pudiera auto-propulsarse mediante simples mejoras del poder adquisitivo, resultarían innecesarios los eslabones que vinculan a esa demanda con la rentabilidad y la inversión. La ingenuidad keynesiana suele omitir esos nexos. Los capitalistas no son agentes pasivos que reaccionan ante estímulos de la demanda. Exigen un nivel de ganancia determinado por la competencia y los costos. El escenario pos-crisis (2003-07) de una economía empujada por las ventas ha quedado atrás y los incentivos que exigen los dueños del poder, explican la política pro-empresarial del gobierno. Este giro desorienta al progresismo, que identifica el empuje del modelo con una redistribución del ingreso difícil de corroborar. Resaltan incrementos del salario formal, ignorando lo ocurrido con la productividad, los precios y los costos laborales. Suponen que el sueño socialdemócrata de un empresariado benevolente ha comenzado a realizarse, sin notar que el repunte del consumo se ha situado por detrás del engrosamiento de las ganancias. Algunos enfoques más acotados atribuyen el ciclo ascendente de la última década al des-endeudamiento. Pero este desahogo de la economía por alivios financieros no fue gratuito, ni solventado por acreedores. Derivó de un brutal proceso de confiscación de ahorros, que en gran medida consumaron los mismos grupos económicos que lideran la recuperación. Algunos entusiastas del curso actual contrastan la realidad argentina con el desplome europeo y convocan al aprendizaje internacional de nuestros logros. Destacan especialmente el papel de la presidenta en las reuniones del G 20 y sus recomendaciones de políticas anti- ajuste. Pero olvidan que los políticos de la clase dominante argentina implementaban en los ‘90, los mismos atropellos que se llevan a cabo en el viejo Continente. La identidad que se verifica actualmente entre social-demócratas y conservadores europeos, es muy semejante al parecido que tenían los radicales con los justicialistas, hace una década. Los gestores del capitalismo deben hacer lo que el sistema exige en cada período, frecuentemente los mismos personajes lideran ajustes y encabezan reactivaciones. En lugar de registrar esta complementariedad, los economistas K resaltan la oposición ficticia que ha puesto en boga la presidenta, al contrastar el modelo argentino de “capitalismo serio” con el esquema neoliberal de “anarco-capitalismo”. Ciertos analistas interpretan que esa diferencia distingue un proyecto de país igualitario de un sistema gobernado por la primacía del mercado. ¿Pero cuál es el modelo de país que esperan desenvolver los progresistas K? Hasta hace poco tiempo ese norte estaba representado por el modelo social alemán. Actualmente resulta difícil sostener esa reivindicación, a la luz del atropello que están consumando los banqueros germanos en Grecia y la sobreexplotación del trabajo en Alemania. Encontrar un sustituto es aún más complicado, puesto que los modelos asiáticos de explotación de la fuerza de trabajo son incompatibles con cualquier ideal de justicia social. La dificultad para presentar un modelo capitalista a emular radica que en que todas las variantes de este sistema se basan en la competencia, el beneficio y la explotación, es decir en tres rasgos antagónicos con la igualdad. El capitalismo “serio” como el “anárquico” son dos modalidades de la inequidad vigente.
La resignación de los economistas K
Esa relación con socios privilegiados es traumática y ha generado situaciones de “capitalismo de ex amigos”. Pero los enojos sólo modifican el lugar de los grupos preferidos y en la mayoría de los casos abren un paréntesis hasta nuevas reconciliaciones. La relación de los funcionarios con Technit es un ejemplo del rumbo que adoptan estas asociaciones. Al principio prevalecieron estrechas relaciones con la empresa, reforzadas con la intermediación presidencial en la indemnización de SIDOR (Venezuela). Luego aparecieron los conflictos por corrupción y la queja oficial ante la predilección de la firma por invertir en el exterior. Sobrevinieron también tensiones por la presión de los representantes estatales en el directorio, pero ahora se vislumbra un nuevo reencuentro. En esta secuencia de reproches nunca se revisa el oscuro enriquecimiento de la empresa desde los años ‘70 mediante incontables favores oficiales. El trasfondo del problema radica en las dificultades que enfrenta el equipo K para erigir un capitalismo nacional, sin la vieja burguesía nacional que priorizaba el mercado interno Este sector perdió relevancia y actualmente predominan los grupos transnacionalizados. Cuando se satura el área en que operan estos sectores, tienden a buscar salidas en el exterior. Esta conducta es coherente con el comportamiento habitual de toda la burguesía local que realiza pocas inversiones, renueva su rentabilidad remarcando precios y fuga capital ante cualquier inconveniente. Como reconoce un conocido promotor del industrialismo: “Piedra libre para quien encuentre a la burguesía nacional” 48. Muchos simpatizantes del curso actual han ingresado al gobierno en los últimos meses, con cargos de gran relevancia en el área económica. Han pasado del sostén externo a la gestión directa desde los ministerios y las secretarías. Ya no se agrupan en centros de estudio sino que actúan como funcionarios, asumiendo la defensa integral del modelo. Con este cambio ha desaparecido el sentido limitadamente crítico que mantenían desde el llano. Existe una significativa diferencia entre acompañar con reparos el proyecto oficial y asumir la instrumentación directa de un esquema capitalista, que perpetúa la dominación de los privilegiados. Desde el poder se percibe como mayor nitidez la inexistencia de la burguesía nacional, que Kirchner imaginaba como sujeto transformador de la economía. Ciertos analistas todavía confían en la aparición de este segmento y en su papel conductor de un “desarrollo con inclusión social” 49. Pero salta a la vista la ausencia de ese agente y la consiguiente preeminencia de los mismos grupos dominantes que manejan el poder económico desde hace décadas. No hay otro capitalismo diferente al que impera en país. Esta configuración no se ha modificado bajo la gestión de Alfonsín, Menen, De la Rúa, Duhalde o los Kirchner. Frente a esta evidencia muchos economistas K tienden a resignarse o a esperar cambios de menor alcance. Mantienen la expectativa de disciplinar a los grupos económicos, a través de presiones asentadas en la “articulación de las mayorías populares”. Suponen que por este camino la política tendrá preeminencia sobre la economía. Pero como esta esperanza choca una y otra vez con el mismo muro, el paso del tiempo afianza la convalidación del status quo. En los hechos ningún sector burgués de importancia se somete al dictado oficial. Mantienen la cortesía y prometen cumplir con las exhortaciones gubernamentales, pero en la práctica hacen negocios contrarios al interés general. No han modificado su vieja costumbre de aumentar precios, fugar capitales y desinvertir. Frente a esta constatación hay quienes han comenzado a reconsiderar estrategias de crecimiento más basadas en la asociación con el capital extranjero, que en la promoción de los capitalistas locales. Esta opción es evaluada con la esperanza de repetir el camino asiático o la concertación con las empresas transnacionales, que se implementó en Singapur o Irlanda. Un test en esta dirección ha sido el generalizado aval al negocio minero. Este viraje hacia la convalidación de la asociación multinacional tiende a reforzarse, a medida que avanza la integración con el principal socio de la región. La corriente unidireccional de adquisiciones argentinas por parte de firmas brasileñas ha comenzado a compensarse con ciertos movimientos inversos. Ya no sólo ingresan al país Petrobras, Camargo Correa, Am Bev, Fibroi o Banco do Brasil, sino que Techint, Eurnekian, Pescarmona, Grobo y Arcor colocan capitales en el principal mercado de Sudamérica. El resultado de este empalme es la creciente transnacionalización de las compañías involucradas, en desmedro de objetivos de desarrollo establecidos a escala nacional. La incidencia de cualquier exhortación gubernamental decrece, en proporción a la envergadura internacional que alcanza su interlocutor empresario. La historia económica argentina está signada por los infructuosos intentos que realizaron los gobiernos peronistas para apuntalar desde el Estado el fortalecimiento de una burguesía industrial competitiva. El fracaso de este propósito siempre condujo a virajes conservadores (Perón en 1953-54 y Perón-Isabel en1974 -75). La gran incógnita a develar en la próxima etapa es si estamos frente la repetición de esa secuencia.
EDI - postaporteñ@ 756 - 2012-04-22
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario