EN RELACIÓN A LA DISCUSIÓN PROPUESTA POR EL COMPAÑERO ALDO
GILI
Desde nuestro punto de vista, ante todo deberíamos ponernos medianamente de
acuerdo en el significado de las palabras y sobre lo que vamos realmente a
discutir, ya que muchas veces en diferentes discusiones no tenemos muy claro
en qué marco se desarrollan.
Es bastante común confundir discusiones políticas con discusiones
ideológicas, más allá que coincidimos con aquel “viejito” que nos enseñó que la
ideología va sentada y guía el coche de la política
Discutir el Progresismo a primera vista me
parece algo un poco intrascendental, podemos afirmar sin temor a grandes
errores que es claro que ese camino solo asegura más penetración de las
multinacionales, con la consecuencia lógica de la trasferencias de
ganancias y parte del capital invertido.
Más extranjerización de la tierra, Más Concentración Del Capital, Más
Acumulación De Ganancias En Manos De Bancos Y Oligarquía Nativa
Esto queda claro solo con ver los números que son visibles para cualquiera
que tenga interés en profundizar esta afirmación. (INES, BC, MEF, etc.)
Por el resto, desde los aspectos éticos a los macro o micro económicos,
no dejan dudas cual es el modelo que se intenta profundizar, claro, sin
renunciar a la utopía de volverlo más humano.
Conscientemente no me quiero referir al tema de la impunidad, por
entender que este solo tema tiene suficiente complejidad y como toda
complejidad, es muy sencillo.
Abarcaría una larga polémica que por sí sola llevaría demasiado tiempo, e
Internet no es el método más adapto para discutir tan complejas y simples
situaciones.
Aunque comprendemos perfectamente que la resolución parcial (justicia) de
este tema, tiene gran importancia y de alguna manera influye en cualquier
debate serio sobre táctica y estrategia.
Premisa l) La lucha
por la soberanía política y la independencia económica comienza en el mismo
momento que uno comprende que es un explotado.
La liberación personal y de género está intrínsecamente ligados a la
liberación colectiva, así como la liberación nacional está ligada a la
liberación continental o al menos regional y esta se llama Socialismo.
Premisa 2) Si bien
es cierto que la lucha por la liberación (socialismo) es de largo aliento y
tiene aciertos y errores, victorias y derrotas, quizás más derrotas que
victorias y como el tiempo biológico es extremadamente limitado en relación
al tiempo histórico, debemos tener claro que solo podremos aportar a esta
lucha en la coyuntura, como han aportado los primeros revolucionarios y
aportarán los que vendrán.
Premisa 3) El tema
de la liberación no es un tema de conveniencia, ni siquiera de oportunidad,
es un tema de sobrevivencia incluso personal, pero el desarrollo de la
violencia capitalista la ha vuelto un tema de sobrevivencia de la humanidad.
DISCUTAMOS DE
ESTRATEGIA… SI ALGUIEN PIENSA QUE PUEDE HABER OTRA QUE NO SEA EL SOCIALISMO.
Si
esto no fuese así lo que tendríamos que discutir sería de TÁCTICA
o dicho de otra forma, de cómo acumular fuerzas en función de LA
ESTRATEGIA, pensar y repensar cómo y con qué metodología vamos a
aportar a la Liberación.
Varios compañeros plantearon la necesidad de poner “las medallas” sobre
la mesa para saber con quién se habla, otros reclaman un tribuno
parlamentario yo me conformo por ahora con saber que
plantean, me importan las ideas más que de quien las dice.
Tengo muy claro que todos, aun aquellos que nos equivocamos políticamente
más de lo normal, podamos aportar ideas correctas; nadie puede decir “yo
tengo la justa”, porque lo bueno de esta coyuntura es que la
realidad muestra claramente los límites del progresismo criollo, así
como los errores de aquellos que de alguna manera hemos querido
presentarnos como alternativa popular a estos.
La realidad es compleja y el tiempo transcurrido deja en la “mochila”
de las alternativas populares grandes ejemplos de lo que afirmamos.
La primer pregunta que me haría es la validez
hoy de las herramientas de acumulación, ¿partidos y
protopartidos, movimientos, grupos, frentes populares (y no
tanto), si aun hoy son vigentes como forma de organización democrática de los
explotados?
La segunda pregunta está relacionada con la metodología,
¿Cuál o cuáles?
¿Todas, incluso aquellas que ya demostraron sus claros e
indiscutibles límites?
¿O sería bueno también repensar sin prejuicios nuevas formas de
organización y de expresión?
En este tema es necesario tener absolutamente claro las posibilidades
efectivas que tiene nuestra comarca y nuestra América de liberarse sin
enfrentarse con las oligarquías criollas y el imperialismo, y todos sabemos
lo bestiales que ellos son y pueden ser.
No tenemos derecho, ni podemos hacernos muchas ilusiones que con la conquista
de 50 o 100 diputados y otros tantos senadores, podremos liberarnos de la
violencia que genera la explotación capitalista, ni liberarnos ni humanizar
la bestia.
Si alguien duda de esta afirmación lo invito a dar una ojeada al resto de
nuestra América o simplemente dar una ojeada a los libros de historia.
No somos los pueblos o los trabajadores, ni mucho menos un grupo de “cabezas
calientes” los que eligen los métodos de lucha, estos dependen de la
agresividad de los explotadores.
Hay que agudizar nuestra inteligencia, hay que buscar propuestas de lucha que
solo dependan de nosotros mismos, porque de eso se trata, no es un tema que
podamos solucionarlo con discursos floridos, ni urnas electorales.
Quien nos enseña esto es el fundador de un Federalismo Popular Autentico, Don
José Gervasio Artigas el comprendió muy pronto que la lucha contra
los propósitos de un poder extranjero y las oligarquías nativas se dirime en
otra arena.
"
REPORFIADO"
- postaporteñ@ 806 - 2012-07-22
|
NIKO SCHVARZ, OTRO VIEJITO CALANDRACA, PERO DEL REFORMISMO
SURda - Nuestra
opinión 21/7/12
Andar en comparsa “internacionalista” aferrado al “etapismo” que es la
marca de nacimiento de todos los reformismos que ha habido en América Latina es
la seña de identidad de Niko Schvarz.
Ayer fue de los fervientes defensores “del tránsito pacífico del capitalismo
hacia el socialismo”, en la época que a “su jefe” el Sr. Rodney Arismendi, el
actual jefe de Gobierno Raúl Castro, se le puso en la Tricontinental a
las espaldas y le aplaudió la declaración en las orejas, mientras su jefe,
ostensiblemente se cruzaba de brazos, en muda declaración de rebeldía.
(Hay fotografías y película que lo prueban así que no va a decir que eran
mentiras, calumnias o maniobras de algún agente del imperialismo).
Después ha seguido siendo el defensor de todos los valores caros a aquel
reformismo y subido también siempre que le es posible a los “actos
multitudinarios ” donde se entreveran “dirigentes” reformistas de viejo y nuevo
pelaje, todos juntos para la foto y con cartel justificativo que diga
“progresistas”.
Eso es hacer “frentes unitarios”, respetando las necesarias “etapas” de la
“acumulación de fuerzas” hasta que llegan los golpes de los cuales no sacan
mas enseñanzas que rescatar a los “militantes mártires” que por haberles
seguido los cantos engañadores de todos estos sicofantes, el enemigo asesina
cruelmente.
Así viven, vegetan y finalmente mueren dejando paso a otros nuevos flautistas
de Hamelín, que siguen repitiendo la tonadita.
El Che -todos ellos lo mencionan muy poco y no es por casualidad -
definía bien lapidariamente esa actitud política.
Niko Schvarz, está presente siempre representando la línea tradicional de
aquel reformismo.
Es el justificador de los bamboleos de su partido y de los dirigentes
sindicales ante los Comunicados 4 y 7 de la Inteligencia Militar Uruguaya.
Es el polemizador “liviano” con su antiguo discípulo, el “renegado” Esteban
Valenti, hechura ideológica de todos ellos, pero continuador
lógico y consecuente de la vertiente de derecha que durante cierto tiempo
acaudillo Jaime Pérez.
Y es “viajante” calificado a todo evento donde puedan hacer lucir su
“escarapela” de internacionalistas a la violeta, reformistas de siempre y
conciliadores de toda la vida.
Ahora, en manifestación de su “amplitud de miras”, se apareció en el foro de
Venezuela para ser el celebrador “unitario” de todo lo actuado oficialmente, ocultador
de las contradicciones evidentes que han sido denunciadas por Atilio Borón,
y conciliador ocasional de siempre, tratando de disimular los problemas con
falsas lisonjas (para un lado y para otro) como corresponde a todo
tiente-tieso.
En el esfuerzo de acomodarse siempre a los nuevos tiempos sin renegar de todo
lo pasado, Niko Schwarz es un maestro.
Aunque sus esfuerzos de conciliador sempiterno, lo muestren un poco
acartonado, un poco “ya visto”, un poco-mucho repetitivo.
Niko Schvarz por ejemplo, ahora, se acuerda de otro
comunista, el peruano Mariátegui. Como está de moda elogiar y revaluar a
Mariátegui, Niko Schvarz se sube al camión.
¿Pero que hizo su partido, su jefe Rodney Arismendi, en la época que Mariátegui
era un comunista incómodo?
¿Qué hicieron en la conferencia que debía celebrarse en Montevideo y
donde Mariátegui debía exponer sus puntos de vista, sus célebres tesis y
podía discutir con todos los interesados acerca de la originalidad creadora
de su marxismo?
Cambiaron la conferencia, repentinamente, de Montevideo a Buenos Aires, para
privarlo del derecho a ejercer la palabra, porque las tesis de Mariátegui
iban en contra de las directivas estalinistas que venían del “centro” y
aunque Mariátegui era un “camarada” había que hacerlo callar la boca con una
maniobra burda, de las que el estalinismo acostumbró siempre.
Ahora, Niko Schwarz lo menciona, lo enaltece, y se olvida de lo que le
hicieron.
Así han sido siempre estos “maniobreros” como acertadamente la clase
trabajadora uruguaya y militante los ha catalogado desde siempre.
Ahora Niko Schvarz cambia la pisada.
Lo que en sus tiempos juveniles de burócrata reformista incipiente era
normal, ahora hay que darlo vuelta y reclamar por las formalidades
congresionales, los trámites burocráticos de anotarse, esperar turno y
expresarse cuando le llegue.
Así se sube en la defensa de Pomar, enfrenta a Atilio Borón, le pasa una mano
por la espalda a la senadora colombiana Soledad Córdoba y a la delegación
hondureña con invocaciones generales a los “procesos” esos que (cuanto más
lentos mejor) van fraguando las “unidades” y que sólo ellos los defensores
del “etapismo” están en condiciones de evaluar, con esa celeridad de tortugas
en los que nadie los iguala.
Tanto, que no han dirigido ningún proceso revolucionario en América
Latina.
A todos ellos –en diferentes fases- han estado enfrentados.
Fidel en su momento era “un putchista”, y así siguieron con Nicaragua y
también con Venezuela. No hablemos del rol que cumplieron en Argentina, donde
andaban entreverados con Braden, el embajador norteamericano y con él y otros
connotados reaccionarios manifestaban del brazo.
Una característica permanente tiene sin embargo lo que va quedando del viejo
reformismo, una desconfianza permanente a la nueva izquierda que
surgió en América Latina con la revolución cubana a la que siempre
miraron de reojo, haciéndoles constantemente zancadillas que impidieran su
crecimiento y su desarrollo.
Ellos eran los representantes únicos del movimiento obrero conciente y al que
les disputara vanguardias y pre-eminencias lo acallaban a garrotazos o,
llegado el caso, los delataban.
Niko Schvarz es el representante del último y más rancio, de aquel viejo
reformismo.
Formado, mejor dicho deformado, por aquellas prácticas, es su expositor
actual a falta de elementos más calificados.
Como tal tiene una memoria selectiva de elefante, se acuerda de un Atilio
Boron juvenil en cierto congreso y sus predicciones con respecto a Lula, pero
se olvida del pasado mucho más escandaloso de su partido, de los dirigentes
del mismo, y del de los partidos hermanos, empezando por el boliviano.
Es un pasado donde hasta el asesinato está presente.
Una crónica tenebrosa del peor sectarismo, de las maniobras más
escandalosas, de la difusión de calumnias con el objetivo de anular
militantes, de la practica “unitaria” de gritar “Unidad” con una varilla de
hierro envuelta en “El Popular”.
Participa como todos ellos del esfuerzo intelectual colectivo de
hacer una historia del movimiento obrero, de la resistencia contra la
dictadura y de todo evento masivo protagonizado por el pueblo, como mérito de
su militancia, laureles de su dirección, mérito exclusivo de sus cuadros y
aciertos estratégicos de la línea partidaria en exclusividad. Los demás o
estaban pintados o eran de palo.
Un intento de falsificación histórica digno solo de los peores
tiempos del “Pepe” Stalin, cuando éste tallaba y hacía los atropellos que se
le ocurrieran.
Pasa el tiempo, pierden el pelo, se vuelven viejos, lo que no pierden son las
mañas.
Así viven en un mundo de fantasía falsificada, con todos los componentes
negativos que el problema implica.
El dilema de los tiempos actuales, esa confluencia de crisis capitalista
generalizada en medio del agotamiento de los recursos no-renovables y la
demografía que es la separa las condiciones históricas de la crisis de 1914,
en la que el leninismo irrumpe en Rusia, después de haber sido una corriente
minoritaria al seno de la Segunda Internacional conjuntamente con la
oposición de izquierda alemana, los encuentra aferrados a un estancamiento
total y sin vistas de renovación intelectual.
Las fuentes progresivas del leninismo inicial, están cegadas para
todos aquellos que aprendieron los primeros palotes en los manuales
soviéticos. No pueden aportar en la necesaria renovación.
Se cristalizaron con aquella revolución, y desde la crisis de autoimplosión
de la misma, están mudos y huérfanos, sin manual al que aferrarse, sin guía a
quien seguir, sin novedades útiles de análisis que aportar.
Lo importante es suplir las carencias con baquianía, disimular hasta donde se
pueda que en las diferencias entre corrientes, movimientos, partidos,
movimientos sociales no toman partido resuelto por ninguno y quieren estar
entreverados con todos, como dinosaurios sobrevivientes de un tiempo pasado
que se niegan a aceptar el presente, definirse claramente y tomar partido.
Porque Sr. Niko Schvarz los “progresismos gobernantes” a los cuales
Ud. se aferra porque les permiten los viajes y los contactos, los foros y las
relaciones, encierran en su seno diferencias importantes y muy serias en las
cuales es necesario intervenir.
Aún a riesgo de equivocarse y, fíjese Ud. -que es un exégeta
del marxismo y del leninismo acartonado- lo que le señalamos.
Las revoluciones y los revolucionarios no tienen miedo a equivocarse,
se ríen constantemente de sus propios fracasos, pero no lo hacen
livianamente, tratan constantemente de restringir sus peores efectos y de no
repetirse a menudo en los mismos.
Hay “progresismos” que a lo único que aspiran es a gobernar nacionalmente y
hacerse un nicho nacional que les ahorre el combate anti-imperialista.
Hay “progresismos” para los cuales el socialismo es un anatema.
Hay comunistas (sindicales) que caminan al lado de los “progresismos” en
tanto estos les den ayudas económicas que fortalezcan los aparatos y dejan al
movimiento obrero a la intemperie de aceptar “liberalizaciones” con respecto
a las condiciones de trabajo que son una vergüenza.
¿Qué otra cosa hacen CC.OO. en España, o la dirección mayoritaria del
PIT-CNT uruguayo en sus acuerdos secretos con el BID?
Hay también comunismos sectarios, como en Grecia, Ud. que en su artículo anda
elogiando a Syritsa, pero sin tomar partido por esas diferencias, que son las
que han llevado al gobierno a los fascistas griegos junto a los
socialdemócratas y esperemos que de la alianza no salga una combinación
peligrosísima para los intereses de las clases trabajadoras griegas y por
extensión al resto de la Europa mediterránea.
Hay finalmente una América Latina, donde el progresismo y sus variables
–particularmente en Uruguay y recientemente en Paraguay se van agotando y
abren paso a fuerzas bien reaccionarias.
Se hace necesario estar alerta y conciente, señalar los peligros, tomar
posiciones y no quedarse en el “amiguismo político de viejos conocidos”.
De esos dilemas no se sale con invocaciones generales “a la marcha
del proceso” la “acumulación de fuerzas” y otras
muletillas al uso. Son cuestiones candentes del conjunto del movimiento.
Aquí
y ahora.
Ud. como antiguo comunista debería serle bien evidente, que cuando llegó el
momento Lenin no vaciló en enfrentarse a potencias intelectuales y políticas
como eran el Sr. Kautsky, y todos los líderes de los partidos socialistas
europeos, fueran estos social-patriotas o fueran estos renegados y lacayos
del puñado de ricachones que arroja al mundo a la catástrofe civilizatoria
que fue la Primera Gran Guerra.
Y entonces, ahora, que importa enfrentarse con el conjunto de burócratas
establecidos en América Latina, sean estos del PT brasileño –en alianza- en
el gobierno –no lo olvidemos.
Y esto significa señalar que al mismo tiempo que el “progresismo imperante”
puede anotarse indudables éxitos con respecto a la pobreza en sus respectivos
países, todos esos avances van ligados con las expectativas de una burguesía
nacional que no ha cambiado su esencia, de burguesía supeditada a las
necesidades de las metrópolis y las burguesías de los países centrales.
Ya antes, cuando el arco se tensó, cuando la correlación internacional
lo determinó, esos sectores burgueses para salvar el sistema, dieron la
espalda a las masas asalariadas, liquidaron los procesos democráticos y se
encarrilaron en las dictaduras sanguinarias que se dieron en el Cono Sur.
De esos dilemas que son las limitaciones de los procesos en los que las
burguesías están inmersos, ligados y, con el control de los sectores
principales de la economía no escapamos.
Conviene no olvidarlo, conviene no confundir deseos viejos con
burguesías “progresistas” y “tránsitos pacíficos del capitalismo al
socialismo” con las realidades nuevas, de ahora.
Estar alerta ante las “buenas” o las “malas” intenciones de ciertas
burocracias “progresistas”, desconfiar de ellas y señalar sus carencias y
limitaciones, sus injusticias burocráticas y otras viejas lacras, es más
importante que nunca. Justamente porque la emancipación de nuestros pueblos y
de sus sectores laboriosos está en juego
SURda -
postaporteñ@ 806 - 2012-07-22
|
PLUNA
¿Crónica De Una Muerte Anunciada?
Ya se precipitaron los acontecimientos y se apuraron las resoluciones Como
quien toma un purgante de feo sabor; rápido y a otra cosa.
Pero fue imposible impedir las recriminaciones y los ajustes de cuentas
El último episodio: El FA y el gran apologista ( de la
ultima reprivatización sobre la base del acuerdo con Ledgate) Danilo Astori
acusando a los Partidos Tradicionales y sobre todo al Partido Nacional de ser
los culpables de todo el desaguisado posterior
“ Recibimos PLUNA con un pasivo enorme producto de un desastroso acuerdo
con VARIG Teníamos solo cuatro aviones destartalados y un pasivo de dos
millones de dólares por mes Mas de 56 grandes compañías han quebrado en
el mundo
¿ Qué podíamos hacer en estas circunstancias, si no lo que finalmente
intentamos...?
Todo eso lo dijo Astori luego de reconocer” que tal vez cometimos un
error” (al elegir el socio)
Pero vayamos más atrás, a lo que eluden unos y otros: PLUNA fue durante gran
parte de su historia de más de 76 años una empresa posible, útil y viable
Debió ser destruida, para que recién se viera lo que significa su falta:
900 puestos de trabajo menos
50% de reducción de la actividad de nuestro principal aeropuerto
135 pilotos que en su mayoría tendrán que emigrar tal vez del país
Perdida de conectividad y/o encarecimiento de la misma en el ámbito de la
región, al menos por el momento, de entre 3 a 4 veces ( A B. Aires de 150 a
400 dólares, a Santiago de Chile de 300 hasta 1000 dólares!!)
PLUNA fue privatizada en el año 1995 O sea en su vida de más de 76 años, la
pesadilla de su privatización cubre solo 18 nefastos años ¿Por qué no se
menciona ese “pequeño” detalle?
¿Por qué, si era casi presentada como algo desastroso, una antigualla de la
que había que deshacerse, en su larga vida no tuvo un solo accidente fatal y
una relativamente escasa cantidad de “incidentes técnicos” como se le llama
en la jerga de la aviación los percances de peligro que no llegan a
convertirse en accidentes?
Grandes compañías como la American Airlines, la Air France tuvieron
accidentes con numerosas víctimas y PLUNA ninguno ¿no merece destaque
esto?
En el periodo previo a su privatización PLUNA no solo llevaba adelante
servicios de conexión regional, sino que daba modestas pero ostensibles
ganancias
A veces eran un par de millones de dólares, pero resulta que eran
inmediatamente ”secuestrados” por Rentas Generales
Así con la complicidad de las autoridades de Economía y las de los propios
directorios se fue haciendo todo lo posible para minarla desde adentro y
desde afuera
Así se fue fabricando la leyenda “negra” que hacía “necesaria” su
desaparición o privatización.
Estaba bien defender ANCAP o UTE (para muchos sindicalistas o dirigentes del
FA de ese entonces) Pero no PLUNA “porque no es
estratégica y porque es un clavo”
Y ahí nos abrieron la primera brecha.
Entre empresas privatizables (o pasibles de “asociación” que venía a ser en
los hechos lo mismo) por no ser estratégicas y las que si había que defender
Con el tiempo se fue viendo lo que esa primera brecha significo en la
historia de las privatizaciones en el Uruguay.
Después vino la desastrosa asociación con VARIG Y cuando esta última entra en
crisis y cae dicha asociación es el Estado uruguayo el que carga con las
deudas y el “saneamiento” (socialización de las perdidas)
Así ha sido siempre en el capitalismo, no es una particularidad
uruguaya
¿No pasa ahora lo mismo en España con la banca y en especial el caso ultimo
de Bankia?
¿No paso lo mismo en Grecia y hasta en los propios EEUU con el Lehman
Brothers y otros bancos quebrados?
Esa es la “lógica” del Cr Astori “teníamos cuatro aviones
destartalados y dos millones de pérdidas mensuales ¿qué podíamos hacer?
Sr., Cr Astori; no conozco nada de aviones ni de aviación comercial. Pero la
lógica me señala lo siguiente:
Si el Estado iba a cargar con el fardo de las “perdidas” de la asociación con
VARIG, si solo quedaban cuatro naves destartaladas
¡Pues que hubiera sido íntegramente para el Estado! Si un avión nuevo o en
buenas condiciones costara 30 millones de dólares y se compraran seis y por
un tiempo se agregaran a esos costos la pérdida de dos millones mensuales
(que Ud., menciona) hasta que la puesta en pleno funcionamiento de dichos
aviones equilibrara el presupuesto, con la explotación bien administrada de
una línea redituable como es el Puente Aéreo Montevideo-Buenos Aires, entre
otras líneas regionales y hasta la frecuencia con Madrid que se llego a
realizar.
¿No se hubiera tenido una perdida menor que los 360 millones de dólares
que, por lo menos, (todavía hay juicios posibles de damnificados) se
van a perder por su privatización?
¿Sin contar las supresiones de puestos de trabajo factibles en Candysur,
shopping del aeropuerto, servicios de “catering”, etc.?
Y mantendríamos los puestos de trabajo, la actividad del aeropuerto, la
“conectividad” que tanto aluden en sus discursos vacíos y engañosos.
¿Cómo es posible que le dieran a Ledgate el derecho a asociarse sin un
proceso licitatorio, solo porque supuestamente fue la única que se presento?
¿Cómo es posible que PLUNA Ente Autónomo, con solo el 25% de las acciones,
saliera en respaldo de la compra de siete de las trece naves?
¿Con un veinticinco por ciento respalda mas del sesenta por ciento de la
compra y (también) del “clavo”, si el Sr. Campiani no pagaba los prestamos,
incluidos los 135 millones de dólares prestados por el Scotia Bank?
¿Cómo es posible que el Sr. Campiani pusiera en todo el periodo de su nefasta
asociación solo la suma de quince millones de dólares y PLUNA
Ente Autónomo 26 millones, al solo titulo de presentarle saneado el “menú” al
Sr. Campiani?
¿Y la cláusula famosa de no reclamo en el caso de incumplimiento?
“Nosotros no tuvimos nada que ver en el desgraciado proceso acontecido
con PLUNA Fue responsabilidad del socio, PLUNA estaba en minoría y no tenia
posibilidad de impedir lo que estaba pasando” dijeron Pintado y
Lorenzo
Una gran falsedad Feo, muy feo.
Uds. y los gobiernos de Tabaré Vázquez y Mujica son los responsables.
Uds. les sirvieron en bandeja el menú para que un aventurero como el Sr.
Campiani entrara a saco a hacer la más fácil: el virtual
vaciamiento.
El mismo Vázquez y también Astori asumieron pleno conocimiento y
responsabilidad Porque saben que en este país se puede cometer un atentado de
lesa soberanía como estos convenios escandalosos, sin que pase nada, sin que
la gran prensa salga a escandalizar.
Quizás en otros países estarían ya actuando los tribunales. Acá no.
Y si lo hacen, no nos hagamos mucha ilusión de que se llegue a algo Aquí en
el sistema político hay mucha hipocresía
Y como se dice en Brasil “La justicia es como la
víbora, solo pica el pie desnudo”. El de los pobres.
Porque del fondo del asunto: el desastre de las privatizaciones, como esta de
PLUNA, como la estafa de las AFAP, las impulsadas a través de la ley PPP, de
esto los parlamentarios y la llamada gran prensa no hablan.
JORGE
MAIKI
- postaporteñ@ 806 - 2012-07-22
|
LOS DDHH en Uruguay
TAN SOLO UN PATÉTICO SHOW MEDIÁTICO
Asistimos a un patético espectáculo, en donde los actores manipulan a los
espectadores en una función que no parece tener fin.
En el país de “primera”, de los inversores, de las zonas
francas, hay mucha propaganda, muchas lucecitas fluorescentes que solo
iluminan parte de la escena; el resto está sumida en las
penumbras.
En ella se desdibujan los cuerpos que por allí circulan, aparecen y
desaparecen los distintos acontecimientos y en muchos casos hay quienes
permanecen invisibles.
La realidad es variable según el sector social al que se pertenezca, pero el
mundo de las ilusiones entra a todas las casas a través de las pantallas de
la televisión que con su luminosidad deja la misma huella en
todos aquellos que la miran.
Esta huella es la misma que se imprime en las distintas clases
sociales. Los resultados de ello es que se logra un consenso de opinión
a través de este medio que podemos calificar de universal.
Ahora vamos abordar un tema como el de los derechos humanos en nuestro
país a fin de desentrañar y mostrar algunas cosas que permanecen ocultas y
otras que son totalmente deformadas.
En Uruguay hay organizaciones que tienen entre sus cometidos el velar u
ocuparse de derechos humanos, de forma institucionalizada.
Dentro de estas organizaciones algunas son ONGs, otras son comisiones que
funcionan dentro del aparato del estado o dentro de la central sindical PIT-CNT.
Por otra parte hay algunas organizaciones sociales que igualmente
militan en el área de los DDHH de forma independiente
Todo ello visto desde afuera, puede dar la impresión de que existe una
genuina preocupación por este tema en Uruguay, pero cuidado ¡nada
más alejado de lo que en realidad sucede!
Empecemos por el tema de la impunidad en relación a crímenes cometidos en la
última dictadura cívico militar del 73, aun pendientes.
En Uruguay lo poco que se ha logrado ha sido solo posible por la empecinada
insistencia y movilización de amplios sectores de la población y por
parte de algunos familiares.
Conviene señalar que en este tema, la izquierda oficialista tardó años antes
de que se decidiera a movilizarse y siempre que lo hizo, fue dentro de
ciertos marcos.
Muchos repetían que no se podía volver atrás, que eso había quedado saldado y
por lo tanto nadie cuestionó la existencia de una ley que ampara y
amparó durante años a los criminales y torturadores.
Pero dentro de todo un proceso que permeó las distintas capas de la
sociedad finalmente el tema fue cobrando cuerpo de multitud movilizada a cada
año, reflejada en lo que es la mayor expresión de masas que se conoce
en nuestro medio., la marcha por los desaparecidos del 20 de
mayo
Claro a nosotros y a muchos nos asiste la duda del porqué una marcha
del silencio y en especial tantos años después; ¿no será que no es
lo mismo 20 000 personas que puedan expresarse en total libertad, que la
misma cantidad de personas acorraladas por un cinturón de seguridad y con un
silencio de tumba aterrador?
Pero veamos que pasa a nivel de la comunicación oficial con este tema;
primero se afirma que en materia de DDHH el Uruguay ha realizado avances como
en ningún otro gobierno, en realidad el estado uruguayo cumple
corriendo a contra reloj con meras formalidades frente a organismos de DDHH
internacionales, tan solo para no ser condenados y salvar así su imagen.
¿Qué dicen los medios? ¿Cómo se muestra esto?
Primero los reales protagonistas de a pie de todas las movilizaciones, no son
más que eso, nunca nadie les ha dado la palabra y ni hablemos de las
organizaciones sociales, algunas de ellas han sido realmente demonizadas
y por lo tanto lo que han hecho es señalar a los torturadores y
criminales, sin que en ningún caso además, estas movilizaciones hallan
derivado en hechos violentos.
Las leyes de reparaciones han sido fruto de las movilizaciones
inclusive de los propios ex presos políticos y las mismas solo cubren a un
pequeño núcleo de afectados, el resto para este gobierno no importan.
Sin embargo se realizan actos oficiales, con entregas de diplomas a las
víctimas del terrorismo de estado; pero claro hay una cláusula en donde para
obtener el mismo, el solicitante se debe abstener de no denunciar al estado
uruguayo frente a organismos internacionales de DDHH.
Además está la insistente prédica oficialista para reconciliar a la
sociedad uruguaya con los militares; el famoso perdón que se busca una
y otra vez, sin que por parte de los militares y civiles se quiebre el
pacto de silencio que los ata de por vida.
Este aspecto de los DDHH en nuestro país no es el único, podríamos hablar de
las cárceles que son visitadas una y otra vez por el relator de las Naciones
Unidas sin que sustancialmente cambie en algo la situación.
A esto se agrega la criminalización de la infancia, de la
pobreza y de la protesta.
Sin nombrar una serie de normativas que atentan contra el derecho de los
trabajadores en sus medidas de lucha.
Se ha llegado incluso a generar a través de los medio de comunicación toda
una corriente de opinión anti-obrera, anti-sindical, anti-luchas
sociales.
El argumento que se esgrime es que todo ello constituye un atentado al
derecho individual al trabajo por ejemplo.
Esto se ha transformado en un verdadero escudo protector de los
intereses de patrones o del propio estado.
Aquí nos vamos a detener para denunciar un hecho gravísimo que
a cada día que pasa se lo oculta más y es el que hoy en este bendito país de
la celeste, se sigue encarcelando y procesando a trabajadores. Nos
estamos refiriendo a dos obreros del taxi a David Lamarthée (preso en La
Tablada y que viene de ser liberado) y a Héctor Lacuesta (cumple
prisión domiciliaria).
Señalamos que la agresión física a una mujer taxista nunca existió y lo único
por lo cual fue preso David es por haber pinchado unas gomas a
los carneros de la patronal del taxi, en el día del 1 de mayo. . ¡Esto
le valió 2 meses de encarcelamiento en preventiva!
Preguntamos: ¿qué hizo el PIT – CNT en este caso o las tantas comisiones de
derechos humanos que se llenan la boca de discursos y pasan el tiempo
editando catálogos e inaugurando monolitos?
¿Qué hace la flamante Comisión de DDHH creada por este gobierno? No
hemos visto que se hayan inquietado por el tema, tampoco fueron a
visitar a los presos, a interiorizarse del tema.
En los interrogatorios, a David Lamarthée se le han formulado preguntas
de orden político y ello es gravísimo; eso solo constituyó una
práctica corriente en los años de dictadura.
Sin duda que la prisión de ambos trabajadores constituye una acción de
escarmiento por parte de la patronal del taxi regenteada por Durado de
prácticas mafiosas, que es quien orquestó la provocación de ir a
mostrarse en el acto clasista del 1 de mayo.
Durado, el protegido de este gobierno, fue integrante de la JUP en
tiempos de Pacheco y luego estuvo con Batlle; hoy se pone la camiseta
tricolor Frentista ¡vaya reclute!, pero bueno lo que es fácilmente
constatable es que esta fuerza política que hoy nos gobierna
creció por su corrimiento a la derecha.
Entonces estos hechos, suceden porque tienen su propia lógica dentro de una
conducción política totalmente alineada al neoliberalismo...
Mal cálculo, mañana será la misma máquina que terminará matando a su inventor.
No queremos ser reiterativos pero por si acaso conviene recordar en
tiempos de tanta amnesia; que los derechos de los trabajadores han
costado vidas y años de luchas, por eso es que quien trabaja en medio de una
medida de lucha viola principios fundamentales de la solidaridad de clase y
por más vuelta que se le de a esto, es así.
Al menos que ahora esta misma fuerza política en el gobierno, que protagonizó
en otros tiempos las mismas medidas de lucha que hoy condena, se hayan
convertido incondicionalmente al credo del sistema capitalista.
Nadie debería permanecer indiferente ante el hecho de que en Uruguay en
distintas áreas, no se respetan los Derechos Humanos fundamentales.
Lo curioso es que cuando se esgrimen argumentaciones éticas, la única y primera
que se defiende es la de un sistema mafioso e impune.
Sobre estas bases no se puede construir nada, todo quedará en letra muerta,
en discurso funcional a la mentira y la manipulación.
Sí, aunque a muchos les duela, es así en Uruguay: se encarcelan trabajadores,
se criminaliza la pobreza, se reprimen a los padres de alumnos por reclamar
liceos en condiciones para sus hijos, se expulsan a los artesanos de las
zonas céntricas, se pretende internar a personas en situación de calle y
a consumidores de drogas de manera compulsiva.
Sin embargo ¿quién va preso por la estafa en el tema
PLUNA por ejemplo?
¿Y qué pasa con Pedro Barneix principal implicado en
el caso Aldo Perrini, muerto en las entrañas del Batallón de Infantería
Nº 4 de Colonia, en 1974?
Que sepamos hasta ahora no hay ni siquiera “cárcel preventiva”
para este genocida.
Hace ya un tiempo venimos alertando acerca de la preocupante
pendiente de corte facistoide por la cual se está encausando a la sociedad
uruguaya.
Se está llegando a un techo en donde el retorno se hará muy
difícil; es ahora el tiempo para salir del inmovilismo.
Luna
19 07 2012
alternativas
- postaporteñ@ 806 - 2012-07-22
|
SALUD: Entre la Vida y la Muerte
Tema por demás destacado en la salud, fueron los enfermeros “asesinos” y el
desmarque de todo el espectro involucrado, gremiales, instituciones y
gobierno, embanderados en un gran “YO NO TENGO NADA QUE VER”.
Casi inmediatamente de conocidos los hechos, todos quisieron sacar las patas
del lazo responsabilizándose indirectamente unos y otros, en cuanto en este
tema todos tenemos diferentes grados de responsabilidad, médicos y
enfermeros, jefes de servicios, directores y gobierno.
Se armo un gran teleteatro internacional con lamentables destacadas
actuaciones, donde primo siempre la excusa y no las reales causas de un
sistema de salud con controles intangibles, y servicios, como los CTI que se
estigmatizaron por la ineficiencia de estos.
Se puede alegar que nada de esto era previsible, pero es insostenible, que
alguien pueda asesinar por tiempo prologando sin que en ningún lado se
detecte.
En el mundo de la estadística, los CTI relevan todo y un aumento de muertes
salta, lo mismo que la utilización de las drogas como la morfina, estas se
proveen a los distintos servicios (públicos y privados), bajo estricto
control, lo mismo q u e s u i n d i c a c i ó n y administración, un aumento
de esto en tiempo prolongado debió despertar alertas.
Sea por donde sea, el fracaso es institucional y no es intentar
lavarse las manos con denuncias policiales, como ocurrió inmediatamente
en Colonia, que el MSP aparentó generar los anticuerpos necesarios para
actuar; todo lo contrario, el efecto que genero socialmente fue la
desconfianza, exponiendo a todos los integrantes del equipo de salud a la
sospecha como potenciales criminales.
El mayor opinólogo nacional (Mujica), sentenció que ningún enfermero debería
estar más de 20 años en un área cerrada.
Nada habló de las condiciones de trabajo, de la falta de gente, tanto
en el público y en el privado, de condiciones mínimas de seguridad.
Algo que indefectiblemente deberíamos discutir seriamente, el
SALARIO, gestor del multiempleo, que los médicos realicen guardias
de 24 horas y en diferentes instituciones de forma continua, que el enfermero
realice guardias de 12 y 18 horas, que el radiólogo las haga de 12 o 16 hrs.
Acá prevalecen la leyes del mercado, se marcan 6 horas por las
condiciones de salud y de manera hipócrita se admite realizar 12, de esa
forma se evita que reclamen por sueldo acorde a las necesidades reales.
Y después, nadie es responsable.
Los compañeros de las emergencias, cansados de reclamar gente para poder
trabajar en condiciones y que se adecuara su salario (congelado por
definición política de ASSE en acuerdo con la FFSP), decidieron emprender el
camino del conflicto y buscaron el respaldo sindical de la FFSP.
Se entablo inmediatamente u n a me s a de
negociación, que no llegaba a nada concreto, y decidieron
promover una medida de atención, FALTAR CON AVISO DE FORMA COORDINADA POR
CENTRO.
L a FFSP inmediatamente s e desmarcó, de tal forma que
convocaron a una reunión con los gerentes de ASSE para dar la solución, “BRIGADAS
DE EMERGENCIA” (carneros) organizadas por las Comisiones Internas de
cada centro
A los compañeros los sancionaron, a pesar de no haber gente, con 7 y 10
días de suspensión, y para ello convocaron a trabajar en las emergencias a
gente de todas las listas de suplentes, para esto, para ejemplificar, se
consiguió gente, para el trabajo rutinario no importa.
Fajián (presidenta de la FFSP y Coordinadora del
PIT-CNT) los trató de “atorrantes y asesinos”, y que los
deberían echar a todos; ¿a quién recurrieron los compañeros cuando
solicitaron el auxilio de la FFSP?
Parece que la historia no terminó allí, los usuarios organizados por
el dedo oficialista, nos da muestra del "carnerismo" político,
quienes no se atreven a denunciar las verdaderas falencias del sistema de
salud, las condiciones laborales, la falta de gente en los servicios,
la inseguridad por falta de recursos materiales, etc.
Quienes ante la acción de las corporaciones callaron, se atreven con los más
débiles, los trabajadores, tal vez alentados por los dichos de Fajián, hoy
son envalentonados defensores de los "usuarios" a quienes en el
invierno pasado, cuando en el Pasteur se reclamaban estufas por el frio
glacial, por los compañeros trabajadores, ignoraron sin denunciar las
deplorables condiciones de atención, nada dicen, tal vez porque es
natural que dentro del sistema, cuando se trabaje con la falta de media
dotación, duplicando el esfuerzo y mal atendiendo a los pacientes.
Nada dicen cuando la
OMISIÓN ES PERMANENTE, cuando nadie se responsabiliza, cuando los
Salarios se van sumergiendo y las condiciones de trabajo se deterioran aun
mas, si planteas un conflicto SOS EL CULPABLE DE TODOS LOS MALES
Alcahuetes!!!!
Paco
periódico del PCR - al pueblo la Verdad
- mayo de 2012
posta -
postaporteñ@ 806 - 2012-07-22
|
FUNSA pierde terreno y mantiene
a solo 30 de 300
trabajadores
Hola Compañeros, aquí les mando un recorte
de prensa, en el que el Senador Bordaberry habla sobre la situación de FUNSA,
lejos de lo que nos habían estado diciendo las autoridades.
Lamentablemente ha sido este Senador quien denuncia una situación que
nosotros comenzamos a alertar a los gobernantes para prevenirlos acerca de
que habían nombrado a un gorila ladrón en el puesto de Director de Trabajo.
Pero recordemos antes la nota que nos envió el Senador A., tratándonos
de ultra rabiosos que laburábamos para la derecha. En vez de indagar lo
que nosotros estábamos denunciando, eligió la metodología gubernamental, de
ocultar la verdad y contestar con mentiras defensivas.
Creo que el artículo aparecido en El País de hoy, sería bueno que lo
comentaran nuestros ex dirigentes, que hace no mucho fueron objeto de un
reportaje efectuado por Samuel Blixen y publicado en Brecha.
Les expreso mi deseo de que hagan oír sus voces una vez más.
Abrazos
.
Néstor ex-trabajador de FUNSA
Mercados. Problemas de competitividad
De
las 300 personas que trabajaban en FUNSA tras su reapertura en el gobierno de
Jorge Batlle (2000-2005), quedan apenas 30. Mantiene una deuda con el Banco
República (BROU) y el Fondes le otorgó un crédito de US$ 3,5 millones.
El Fondo de Desarrollo (Fondes) creado por el gobierno con las ganancias del
BROU para apoyar a las empresas recuperadas, otorgó a FUNSA un crédito de US$
3,5 millones.
En noviembre de 2008 FUNSA debió enviar al seguro de paro a 250 de los 280
trabajadores que tenía por efecto de la caída de los negocios con Brasil.
En aquel momento su giro principal era la exportación de neumáticos. En la
actualidad la principal salida comercial de la empresa es la exportación de
guantes de goma a Venezuela.
La situación de la empresa recuperada mediante una cooperativa de trabajo
preocupa al líder de Vamos Uruguay, Pedro Bordaberry, quien afirmó a El País
que el gobierno se olvidó de las empresas que el gobierno de Jorge Batlle
ayudó a reabrir.
Al respecto dijo que la situación actual de la empresa es "muy
distinta" a la que se vivía cuando, junto al ex ministro José Villar,
salieron a buscar un socio para reabrir FUNSA.
"Según la información que nosotros tenemos estarían trabajando solamente
30 personas. Hay un problema muy claro de competitividad del país, el valor
del dólar y el Mercosur", afirmó ayer Bordaberry.
El legislador recordó que durante su período al frente del Ministerio de
Industria apoyó a los distintos emprendimientos que por diferentes causas
habían dejado de trabajar.
"Todo esto nos duele mucho porque durante 2003 y 2004 trabajamos
duramente para reabrir fábricas emblemáticas, como Sudamtex y FUNSA.
Iniciamos un trabajo con el PIT-CNT en el que participaban el hoy director
nacional de Trabajo, Luis Romero, y el economista Juan Manuel
Rodríguez", dijo el senador colorado.
Bordaberry sostuvo que le llegó información referida a que la empresa tiene
"algunos pasivos en el BROU sin atender" y que "queda poca
gente trabajando porque bajó mucho la producción". Para el líder
colorado, en la actualidad "no hay defensa de la viabilidad de esas
industrias". "Nos causa mucho dolor que los que decían que iban a
defender a esas industrias hoy se olvidaron de ellas", dijo.
En ese sentido, Bordaberry mencionó que la situación de FUNSA se suma a la de
Paylana, PLUNA y Sudamtex.
"Hay que pensar si esta apuesta a no defender los intereses de los
uruguayos y de sumisión frente a Argentina y Brasil y de tener un dólar bajo
durante tanto tiempo es la correcta, ya que se apuesta a la importación
frente a la industria nacional", aseveró el legislador.
Por otro lado, un empresario industrial señaló que FUNSA mantiene una
tecnología "muy antigua" que hace "inviable" cualquier
tipo de negocios. Además, afirmó que la empresa sale a competir con
"mercados muy difíciles y en condiciones inapropiadas". El
empresario agregó que FUNSA tiene los mismos problemas que el resto de las
industrias uruguayas cuando pretenden vender su producción en el Mercosur. A
eso agregó que las diferencias cambiarias y las definiciones proteccionistas
de Brasil y Argentina hacen que las ventas sean cada vez más difíciles.
El País Digital
Esto es una respuesta al compa que
me envía la noticia desde Estocolmo.
Hola Luis, justo acababa de escuchar la noticia por tv. El locutor leía el
titular del artículo que vos me acabás de enviar.
Te agradezco que me lo hayas mandado, porque vos me lo enviás completo. Hace
tiempo que yo insisto que FUNSA ya no produce nada, y que la mentira del
éxito de la cooperativa autogestionada es como muchas cosas de este gobierno
sólo palabras que no se sostienen con la verdad.
Yo sospechaba que estaba en esta situación pero FUNSA se mantenía con las
puertas cerradas e inexpugnables, no era posible ver con ojos propios lo que
uno intuía.
Lo triste de la historia que hasta no hace más que unos días el Ministro de
Trabajo, ponía a FUNSA como un ejemplo de lo que podían hacer estos obreros
que autogestionando una gran empresa la habían resucitado gloriosamente de
las cenizas.
Es más, gracias a esta "excelente gestión" me ha dicho un funcionario
ex funsa, que le han adjudicado capitales al Moco Romero para emprender una
nueva resurrección de FUNSA, pero esta vez en el Interior del País.
Reitero que lo de la mentira de FUNSA no me encuentra desprevenido, yo no me
tragaba esta mentira. No hace poco, luego de escuchar a Brenta haciendo
alabanzas a la reapertura de FUNSA, y yo instaba a que el Gobierno y la
prensa visitaran FUNSA, publicaran balances, dieran cifras de esas
"famosas" exportaciones (inexistentes) a Venezuela, que nos contaran
y documentaran acerca de qué cosas producían y cuánto vendían.
Por supuesto nadie contestó ni nadie agarró la posta. Ahora es Bordaberry
quien tomó la iniciativa, y denuncia una situación que el Gobierno disfrazaba
de exitosa.
Lamentable de ver cómo a esta gente les queda grande casi todo lo que se
refiere a sacar adelante la economía Nacional, y cómo se dedican a ocultar la
verdad.
Pero que la mentira fuese sostenida por los Ministros de Estado, Bonomi
primero, y ahora Brenta, es algo que me parece incomprensible. Porque como
políticos más avezados que uno deberían saber que estas mentiras tienen patas
muy cortas y que la verdad siempre sale a relucir, y que los perjudicados
seremos los ciudadanos, y sobre todo el Gobierno que cada vez pierde más
credibilidad.
En el caso de PLUNA salen ahora Vázquez y Astori asumiendo la responsabilidad
del error.
Si yo en cualquiera de los trabajos que ejercí en mi vida, hubiese sido
responsable de pequeñas pérdidas, me hubiesen echado sin asco.
Éstos mandan una excusa de papel y su responsabilidad queda blanqueada.
Al contrario algunos hablan de su sinceridad, honor, buen hacer, etc.
Es un Mundo en el que vivimos pero en el que no tenemos la menor
incidencia.
Al menos no por los canales en que ellos se mueven,
Parlamento, Prensa, TV, radios...
Nos quedan la Redes, por donde al menos podemos ir creando
conciencia, e informando a cientos de miles de personas que de otra forma
seguirían siendo engañados por los que ejercen el Poder Político y el
Mediático.
En cuanto a mí luego te cuento que no ando bien, pero luego te explico en
privado por qué. Este correo lo voy a enviar a los compañeros ex FUNSA a ver
si alguno agarra el tema para escribir algún artículo.
Un abrazo
Luis
enviado
NESTOR
PE - postaporteñ@ 806 - 2012-07-22
|
URUGUAY:
PENSANDO EL FUTURO PARA SEGUIR ATENTOS
por JORGE MARRERO
¡Debemos renovar el alerta! Es preocupante el giro que ha
tomado la dirección económica, la última medida del BCU rebajando
unilateralmente las jubilaciones (las que deberán pagar las aseguradoras que
acepten tomar los fondos jubilatorios de los que están en "la
bolsa" de las administradoras de fondos)
Es el mismo argumento que tuvieron al fijar la expectativa
de vida de los que se jubilan por ese sistema (al menos 20% más que la que
fije el INE) dijeron: "Se hace para mantener la rentabilidad del
negocio"
Hasta ahora pensaba que, a pesar de las dificultades
(insalvables) que tienen para "humanizar el capitalismo"
no recurrirían a meter la mano en el bolsillo de trabajadores y jubilados
para mantenerle el "negocio a las santas inversiones extranjeras"
como en otras ocasiones parece que estaba equivocado.
No es difícil concluir que desde el ejecutivo se hará
fracasar el "diálogo" sobre seguridad social; en ese caso la
herramienta que nos queda es apelar a la movilización, para llegar a un
plebiscito que haga cumplir lo que se estableció en el Congreso del FA
(cambiar las estructuras del sistema de seguridad social para eliminar el
lucro) eternamente desconocido por el astorismo.
Ahora es entendible el "porque"
representantes de la fuerza política en el gobierno se sumaron al coro de los
que se rasgaban las vestiduras ante el "atropello (falso) al
soberano” que (decían) era desconocido si por ley se terminaba la
impunidad. Combatir la mentira nos permitiría que no logren desacreditar la
expresión directa de la soberanía.
Como aporte en ese sentido reitero un correo, que circulé
en su momento, contra las falsedades que diariamente nos imponen desde la
derecha (y del "centro")
COMCOSUR Nº 1384 - 19/07/2012
-
postaporteñ@ 806 - 2012-07-22 12:55:38
|
Postalinas
y Chamuyos
Señor porteño, titular de la página
"POSTA
PORTEÑA":
En general no me hacen feliz, por lo general, tus comentarios divisionistas y
liquidacionistas.
Quizás desde tu ciudad y tu filiación porteñas se ven las cosas de otra
forma, distinta de la que vemos quienes fuimos y nos seguimos considerando
tupamaros en nuestro paisito, encuadrados o no la actual organización
partidaria del MLN.
Por supuesto que tengo algunas discrepancias con las actitudes o decisiones
del gobierno, del Frente Amplio o de algunos de sus sectores.
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa
No estoy de acuerdo con tus calificaciones peyorativas, insultantes,
despectivas y altaneras de los compañeros con quienes se discrepa desde
tu página. Discrepar con los compañeros es legítimo.
Es un derecho irrenunciable.En la discrepancia o en la coincidencia siguen
siendo compañeros
El Frente Amplio, en general y por definición, es un abanico de
posicionamientos dentro de la izquierda.
Es un partido político que, contra mi gusto, nunca se definió ni siquiera
como socialista.
Parece que te sumas a esa corriente facilonga, a esa peligrosa mancha
voraz, que califica de "traidor todo aquel que no piensa como
yo".
Es inadmisible, por ejemplo, que califiques al compañero Julo Marenales como
"un viejito calandraca con manías asesinas".
Ni Pedrito Bordaberry se habría atrevido a sostener o expresar tal cosa.
Se podrá coincidir o no con las opiniones del prestigioso y emblemático
compañero
Pero no es el insulto ni la grosería gruesa los medios decentes para expresar
las discrepancias con un compañero.
No sé cuál habrá sido tu compromiso en la lucha contra la dictadura cívico
militar uruguaya.....si es que estabas de este lado del Río de la Plata
Pero presumo, -quizá me equivoque- no tienes más títulos que yo para
considerarte tupamaro
- Aprendí a ser tupamaro a partir de las fraternas conversaciones que mantuve
con el inolvidable y magistral compañero Raúl Sendic.
Seguramente tú también lo calificarías hoy de "viejito
calandraca".-
¿O traidor, quizás?.
Mis saludos para tu Gobernador don Mauricio Macri.
Elbio V. Moreira Piegas
¡Qué
numerete el 805:
para atesorarlo! No es un licor suave, delicado: es un trago fuerte, quizás
amargo, pero muy reconstituyente y muy necesario.
¡Un gran abrazo para todos los que con su pasión impulsan esta locomotora
lanzada que es Posta Porteña!
Juan
La
Concepción Antiimperialista de las Fuerzas Armadas de Venezuela
Comparto
totalmente el artículo del Brig. Gral. (R) Walter Martínez que
habla de la doctrina bolivariana para las fuerzas armadas.
Gracias por la contribución compañero.
Teresa
posta -
postaporteñ@ 806 - 2012-07-22
|
Homenaje Revolución Sandinista
RESCATE HISTÓRICO
El 19 de julio de 1979 culminaba con una insurrección victoriosa la lucha del
pueblo nicaragüense contra la dictadura de los Somoza, encabezada por el Frente
Sandinista de Liberación Nacional, organización revolucionaria fundada en
1961.
El precursor del FSLN, Carlos Fonseca, había caído en
combate el 8 de noviembre de 1976.
La Revolución Sandinista fue una revolución campesina y obrera que apenas
inició la transformación que postulaba su programa, fue atacada militar y
económicamente por el gobierno de Estados Unidos con la ayuda de las
dictaduras de Honduras, Guatemala, El Salvador y Argentina.
La Revolución neutralizó y derrotó la agresión militar, pero no pudo
concretar esa victoria armada en una continuidad política y económica
revolucionaria. Fue derrotada electoralmente en 1990, revirtiéndose sus
incipientes conquistas sociales.
En homenaje a ese hito imborrable de las luchas emancipatorias, reproducimos
la siguiente Proclama, escrita y leída por Carlos Fonseca en 1969, que
sintetizan el ideario sandinista
PROCLAMA DEL FSLN
Hermanos
nicaragüenses:
Hace dos mil años hubo un redentor quien para explicar quienes eran sus
hermanos, dijo que sus hermanos eran aquellos que hacían la voluntad de quien
estaba en los cielos, de donde según él, procedían la justicia y la verdad.
Ese es mi hermano y hermana, dijo aquel redentor. Hermano llamaba Augusto
César Sandino a quienes lo acompañaban empuñando el fusil guerrillero en la
resistencia contra los agresores yanquis.
Hermano Francisco Estrada, hermano Miguel Ángel Ortez, hermano Pedro
Altamirano, hermano Juan Pablo Umanzor, hermano Juan Gregorio Colindres,
decía en sus cartas Augusto César Sandino.
Hermano era la noble palabra que según el héroe Silvio Mayorga, inmolado en
las montañas de Pancasán en 1967, debía emplearse para distinguir a quienes
militan en las filas guerrilleras del Frente Sandinista de Liberación
Nacional, FSLN.
Quienes nos hemos propuesto recorrer la dura senda de los combatientes que
han consagrado la vida hasta morir en aras de la liberación de los oprimidos
y explotados, de los ultrajados y humillados, no tenemos más hermanos que
quienes comparten el martirio que se ofrenda para forjar un mundo nuevo, un
mundo justo y libre.
Tanta infamia y oprobio, tanta explotación y opresión que padecen nuestros
pueblos no es posible que se extirpe con imploraciones.
Tanta inmundicia no es posible lavarla con agua, por bendita que ésta sea.
Solamente la sangre puede lavar tanta mancha para que surja limpio y luminoso
el día de justicia victoriosa que anhelamos. La reivindicación socialista y
la emancipación nacional, se conjugan en la Revolución Popular Sandinista.
Nos identificamos con el socialismo, sin carecer de un enfoque crítico ante
las experiencias socialistas.
En lo fundamental el socialismo ha respondido a las esperanzas que la
historia y la humanidad han depositado en él. Las frustraciones no son reglas
sino excepción
. Puedo decir que el guerrillero se debe entero a su ideal. La salvación de
él mismo la concibe solamente en la salvación del ideal.
Perder la vida o derramar su sangre no es para el guerrillero una
condenación, es la ofrenda que se otorga para que advenga el luminoso día en
que el oro vil no dispondrá de esclavos ni de imperios.
Quien suscribe estas líneas después de vivir y padecer una infancia
proletaria, tuvo la oportunidad de ingresar a la universidad donde es posible
prepararse para emprender el camino burgués.
Con legítimo orgullo declaro que preferí recorrer al lado de mis hermanos de
lucha, el camino proletario, el camino para forjar la liberación de mi clase,
la clase proletaria.
Además de conocer la realidad, para combatir es preciso sentir en el corazón
indignación ante la tragedia que sufren los explotados, sentir indignación
ante la tragedia que sufre Nicaragua.
El FSLN no solamente posee sensibilidad ante la tragedia de los pueblos, y
Nicaragua, sino que además analiza la situación del país.
Retamos a cualquier vocinglero a que ofrezca un programa con mejores
soluciones para el problema nicaragüense, que las contenidas en el programa
del Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN, el Programa de la
Revolución Popular Sandinista.
En esta oportunidad del amplio sesgo de nuestro programa solamente vamos a
citar los títulos de los quince puntos que lo integran.
1 Combate popular guerrillero.
2 Poder popular.
3 Plan especial para la Costa Atlántica y región en máximo abandono.
4 Tierra para los campesinos.
5 No más explotación ni miseria.
6 Emancipación de la mujer.
7 Honestidad administrativa.
8 Ejército patriótico popular.
9 Revolución en la cultura y en la enseñanza.
10 Respeto a las creencias religiosas.
11 Política exterior independiente.
12 Abolición del tratado Chamorro-Bryan
13 Unidad popular centroamericana.
14 Solidaridad entre los pueblos
15 Veneración hacia los mártires.
Vamos a decir qué clase de consignas internacionales obedecemos los
guerrilleros de Nicaragua. Obedecemos la consigna internacional que lanzó
Augusto César Sandino desde las montañas de las Segovias.
Obedecemos la consigna internacional que desde la cordillera de los Andes,
lanzan las gloriosas cenizas de Ernesto Che Guevara.
Declaramos que nos tiene sin cuidado el plomo del enemigo y el veneno de los
traidores.
El inexorable rumbo de la historia universal demuestra que la victoria
definitiva pertenece a los explotados y oprimidos.
Que el plomo del enemigo y el veneno de los traidores serán
derrotados por el fuego de los héroes y la sangre de los mártires. ¡PATRIA
LIBRE O MORIR!
Les
habló por el Frente Sandinista de Liberación Nacional, FSLN,
Carlos Fonseca
fuente Periódico Sindical El Mortero digital
ABAJERO -
postaporteñ@ 806 - 2012-07-22
|
¿QUIÉN DESPLUMÓ A PLUNA?
BRECHA 20 JULIO 2012
Se produjeron dos instancias que vuelven más opaco y viscoso todo el episodio
de la liquidación de PLUNA S.A.
Una es la decisión del Ministerio de Economía, a través de la Auditoría
Interna de la Nación (AIN), de declarar confidencial la información “relativa
a la gestión económica, financiera y comercial” del socio privado de la
aerolínea.
Otra es la decisión de los senadores del Frente Amplio de bloquear la
instalación de una comisión investigadora parlamentaria para analizar todo el
proceso de la crisis, desde la asociación con VARIG, en la mitad de los
noventa, hasta el vaciamiento instrumentado por Leadgate y su cabeza visible,
el empresario Matías Campiani.
Ambas iniciativas clausuran la posibilidad de establecer responsabilidades,
políticas y administrativas, que por cierto no serán consideradas en la
investigación judicial impulsada tanto por el oficialismo como por la
oposición.
Las confesiones del ex presidente Tabaré Vázquez y del ex ministro de
Economía Danilo Astori, admitiendo que se
equivocaron al impulsar la asociación del Estado con una ignota corporación
dirigida por un empresario argentino sin mayores títulos (salvo el autoconferido
de “reflotador de empresas fundidas”) puede aceptarse como expresión de un
gesto que los enaltece –en opinión de algunos de sus compañeros de
partido pero no contribuyen en nada al esclarecimiento de los hechos y
la identificación de las intenciones.
Los 350 millones de dólares a los que trepa por ahora el costo de la aventura
de convertir la empresa estatal de aeronavegación en un paquete de acciones
por el 25 por ciento del total, más la angustiosa situación de los
trabajadores sin fuente de trabajo, más la postración de otras actividades
comerciales vinculadas, más la amenaza de pérdida de las frecuencias del
puente aéreo, son una expresión acabada de esa equivocación, que no se supera
ni se remedia con la simple confesión para la platea.
Así, sin investigadora, bloqueado el acceso a la información, los uruguayos
no podrán saber por qué razón, en base a qué consideraciones, el ministro
Astori aceptó la sugerencia de la consultora Ficus, que proponía a Leadgate
como candidato para la privatización; ni por qué, en función de qué
beneficios calculados (ciertamente no concretados) decidió otorgar una
garantía hipotecaria del Estado por la totalidad de la compra de nuevos
aviones; y por qué, a pesar de esa garantía, aceptó que las nuevas autoridades
tuvieran control ilimitado sobre la gestión (que comenzó desarticulando la
“conectividad” con Europa al eliminar los vuelos a Madrid); no se podrá
saber, tampoco, qué intereses confluyeron para impulsar la “solución” que se
desplomó cinco años después; ni se tendrá idea de por qué el gobierno, con la
evidencia del desastre, se apuró ahora a conceder “indemnidad” a los
directores de Leadgate.
La determinación de “cortar la sangría” del déficit mensual no justifica el
desenlace, cuyos detalles podían perfectamente preverse con sólo acudir a la
memoria de los vaciamientos bancarios más recientes.
La resolución de la AIN que declara confidencial la información de PLUNA S.A.
(cuya fundamentación no pudo aportar el director de la Auditoría en su
conversación con La Diaria) y la aplanadora de una mayoría que desestimó la
investigadora para evitar que se montara un “circo político”, deja sin
respuesta una ristra de preguntas.
VIEJOS
CONOCIDOS
En
el episodio de PLUNA aparecen numerosos vasos comunicantes con la crisis de
2002, particularmente los vaciamientos de los bancos.
Los detalles de esa historia perversa se conocen no tanto por la acción de la
justicia como por la persistente y minuciosa investigación de una comisión
parlamentaria cuyos resultados, claro está, no fueron tenidos en cuenta por
las mayorías parlamentarias del momento.
En el episodio de Leadgate-Pluna se repiten corporaciones, intermediarios,
consultores, “ejecutivos”; y aparece un mismo modus operandi: el Estado
termina pagando.
A los “viejos conocidos”, J P Morgan y Paul Elberse, accionando en las
distintas instancias del desplome del viejo Banco Comercial de los hermanos
Rohm y en el surgimiento del Nuevo Banco Comercial, se le suma un nuevo
protagonista, la consultora CPA Ferrere y el estudio de abogados del mismo
nombre.
Impúdicamente, en su página web la consultora describe los “logros” de sus
ejecutivos; aunque extensa, vale la pena citar: “La ‘muy talentosa’ Sandra
González se hizo cargo del área de Litigios y Arbitrajes de la firma
desde que Cerisola asumió el liderazgo.
Este año, ella y Cerisola asesoraron a un consorcio de entidades financieras,
incluyendo a J P Morgan, para liberar 11 millones de dólares en una corte
uruguaya a partir de un laudo arbitral ICC.
Otro importante triunfo de González fue ayudar a Crédit Suisse a ganar un
juicio en un caso relacionado con la bancarrota del Banco Comercial. Los
bancos son usuarios frecuentes de la firma, tanto de su práctica financiera
(BBVA es el más reciente ejemplo) como de su trabajo en disputas, donde
Cerisola ha actuado exitosamente para grandes entidades financieras (Crédit
Suisse, Dresdner Bank, J P Morgan) en arbitrajes (ICC) y acciones civiles
contra el Estado uruguayo”.
Esa particular eficiencia en litigios contra el Estado, en especial
representando a los “dueños externos” del Comercial, no impidió que CPA
Ferrere pudiera anudar nuevas relaciones profesionales con los gobiernos del
Frente Amplio
. No es menor que algunos de sus socios y consultores estuvieran,
simultáneamente, antes o después, en cargos de gobierno.
Los más notorios son Bruno Gilli, socio de CPA Ferrere,
quien a su vez era delegado, en 2008, del Ministerio de Economía y Finanzas
en la Comisión Permanente de Normas Contables Adecuadas; el actual ministro
de Economía, Fernando Lorenzo, quien mantuvo una relación profesional con CPA
Ferrere como consultante sénior, hasta marzo de 2005 en que pasó a
desempeñarse como director del Área Macroeconómica del MEF, durante la
gestión de Danilo Astori en el gobierno de Tabaré Vázquez; en 2009 renunció
al ministerio y retornó a CPA Ferrere, mientras oficiaba como asesor de
Astori en la campaña electoral.
Pero también mantuvieron vínculos con el gobierno otros altos ejecutivos de
CPA Ferrere, como Diego Rodríguez, contratado por el Banco Central del
Uruguay para el proceso de rediseño de toda la normativa aplicable a las
instituciones financieras, empresas de seguros, fondos de pensión y al
mercado de capitales.
EL ROL
DE CPA Ferrere
En
el esquema de la privatización de PLUNA, la consultora Ficus desempeñó el rol
de “introductor” del comprador, Leadgate-Matías Campiani; pero el operativo
era una triangulación donde confluyen los intereses de la fábrica canadiense
Bombardier, que vende los aviones a la nueva PLUNA; y del banco canadiense
Scotiabank, que financia la operación. Hasta donde es posible saber, en todas
las instancias de la privatización de PLUNA está presente la consultora CPA
Ferrere.
Desde el comienzo mismo de las negociaciones, la consultora asesoró a
Leadgate en temas financieros, contables e impositivos, además de encargarse
del soporte legal del proceso.
El asesoramiento incluyó la participación en la elaboración del plan de
negocios que Matías Campiani elevó a los ministerios de Economía y de
Transporte en los primeros meses de 2007; y en las auditorías en el período
de la llamada Due Diligence, que obligó al Estado a cubrir “pasivos
ocultos”, millonarios en dólares, para que se concretara la firma definitiva
del traspaso del 75 por ciento del paquete accionario.
Seguramente CPA Ferrere manejaba, desde el comienzo, la opción del Estado de
extender una garantía que sustituyera la promocionada inversión de 170
millones de dólares que el ministro Astori anunció con bombos y platillos, en
enero de 2007, cuando los uruguayos comenzaron a pronunciar el nombre de
Campiani.
Seguramente también CPA Ferrere manejaba la información privilegiada sobre la
compra de los aviones a Bombardier y la negociación que se entablaba con el
Scotiabank.
Más difícil de determinar es si la operación de compra de las acciones del
Nuevo Banco Comercial por parte del Scotiabank –operación que culminó en
2009– se inició antes del proceso de privatización de PLUNA. De ser así,
resultaría que la presencia del Scotiabank y de Bombardier en la privatización
de PLUNA sería apenas una pata del negocio de adquisición del Nuevo Banco
Comercial.
Podría suponerse que el actual ministro de Economía, Fernando Lorenzo, debía
estar al tanto de los detalles, puesto que en el período señalado estuvo
directamente vinculado a CPA Ferrere y a la vez ocupó el tercer cargo en
jerarquía del ministerio.
Sin embargo, consultado por Brecha, Lorenzo negó enfáticamente cualquier
vinculación personal con el proceso de PLUNA. “No estuve al corriente. Jamás
tuve contacto con este tema”, dijo.
Sea como fuere, CPA Ferrere, que se jacta de haber concretado el negocio del
Nuevo Banco Comercial (NBC) para el Scotia, mantiene su presencia en el
banco: Bruno Gilli, Diego Rodríguez y Nelson Mendiburu, tres de los socios de
la consultora, son los miembros de la Comisión Fiscal del directorio del NBC;
Rodríguez, según se señala en la página web de la consultora, participó
directamente en la transacción que otorgó al Scotia el control del NBC.
A la vez, ejecutivos de CPA Ferrere aparecen vinculados a la estructura de
PLUNA S.A., y de Leadgate: Magdalena Olazábal, especializada en CPA en
financiación de empresas y proyectos de gestión de riesgo en el sector
bancario, pasó a desempeñarse como analista de Leadgate Investment Corp,
encargándose de la Oficina de Transformación de PLUNA. Y los letrados Nadia
Yavitz y Nicolás Costábile, de Ferrere Abogados, asistieron a Matías Campani
en el juicio por plagio entablado por Buquebus.
A su vez, Sandra González y Bruno Gilli, socios de CPA, integran el staff de
ef Asset Management, administradora de fondos de inversión, que maneja un
fideicomiso de garantía con PLUNA S.A., cuyos beneficiarios son Rospide
Sociedad de Bolsa y Rentmax Sociedad de Bolsa.
La privatización de PLUNA terminó siendo un buen negocio para la fábrica
Bombardier y para Scotiabank, después que el gobierno logró apurar en el
Parlamento la ley sobre la liquidación de PLUNA S.A., que modifica las normas
concursales, con lo que el Scotiabank podrá cobrar en primer término sus
créditos por la financiación de la compra de los aviones.
Y fue también un buen negocio para el J P Morgan, principal sostén financiero
de Bombardier.
Quien termina pagando es el Estado, no importa quién tenga la batuta
ocasional.
Parece una fatalidad genética esto de hacerse cargo de los desastres
privados, reales o fabricados: el Estado pagó cuando la compraventa de
carteras en 1984; pagó cuando se desplomaron el Pan de Azúcar, el Comercial,
el Banco de Crédito y La Caja Obrera; pagó cuando renunció al cobro del
endeudamiento interno de los principales grupos económicos nacionales; pagó
cuando Stephane Benhamou vació el reflotado Pan de Azúcar, cuando los
hermanos Rohm vaciaron el reflotado Comercial y cuando se desplomó el Banco
Montevideo de los Peirano; y paga ahora, cuando los gobernantes cometen una
“equivocación” con PLUNA, que cuesta apenas el 1 por ciento del PBI anual.
CARRETEO CON EQUIVOCACIONES
BRECHA 20 JULIO 2012
Tres hechos han revuelto más el agitado panorama
.
El primero, la carta del vicepresidente de la República, Danilo
Astori, en la que afirma que se equivocó en el momento de elegir el socio
para la aerolínea uruguaya.
El segundo, otra misiva, esta vez redactada por el ex presidente Tabaré
Vázquez, en la que se solidariza con Astori y utiliza el plural para afirmar
“nos equivocamos”, señalando que compartió la decisión de su entonces
ministro de Economía.
Por último, la decisión de pasar todos los antecedentes a la justicia,
resolución tomada con los votos oficialistas, y con la negativa del fa a conformar
una comisión investigadora parlamentaria.
“Si alguien afirma que asumir sus errores no le cuesta ningún esfuerzo, o
miente o no tiene amor propio. A mí me cuesta y mucho.
He seguido con mucha atención y tensión toda la situación que se vive en
torno a PLUNA y quiero asumir plena y totalmente mi responsabilidad: me
equivoqué”, afirma el vicepresidente en el primer párrafo.
Luego detalla la herencia negativa que dejó la anterior asociación con VARIG,
recordando “que corría el año 2007 y PLUNA estaba en manos del Estado, con
cuatro aviones 737-200 desvencijados y al borde de su vida útil.
Las pérdidas mensuales alcanzaban a los 2 millones de dólares. La empresa
estaba vaciada y fundida. Era la herencia que nos dejó VARIG, luego de una
desastrosa gestión que había comenzado en 1995. Las decenas de millones que
perdimos en ese período y que pagamos todos los uruguayos tienen sus
responsables.
¿Alguien asumió sus responsabilidades?
El gobierno buscó una salida pensando en el interés nacional y lo hizo con una
perspectiva de Estado. ¿Todos actuaron de esa manera?”.
Al responder a esa pregunta se desliza hacia otras afirmaciones que
cuestionan el accionar de la oposición en el tema que está en el orden del
día. Así, sostiene que “la oposición decidió sacar réditos, olvidando
absolutamente sus responsabilidades y llevando el debate a niveles difíciles
de calificar.
Cuando la política alcanza ciertos niveles de ferocidad, nos pone ante la
alternativa de asquearnos y apartarnos, que es lo que –lamentablemente– hace
mucha gente, o bien contribuir con serenidad a mejorar la seriedad, la
calidad y el respeto con los que hay que encarar esta actividad superior de
los seres humanos. Yo elijo este camino”.
Por su parte, Vázquez señaló que la resolución tomada en 2007 no fue
exclusiva responsabilidad de Astori “sino que por el contrario ‘nos
equivocamos’, y que el principal responsable de esa equivocación es de quien
suscribe este comunicado ya que en ese momento ejercía la Presidencia de la
República por mandato soberano.
En efecto, todas y cada una de las acciones que se tomaron para concretar la
unión de PLUNA con Leadgate me fueron informadas por el entonces ministro de
Economía contador Danilo Astori, y contaron con mi respaldo y aprobación
explícita.
De la misma manera, era de mi conocimiento la deplorable historia anterior de
esta empresa en su asociación con VARIG. Es de orden, entonces, manifestar
nuevamente mi apoyo y respaldo a lo actuado por el compañero Danilo Astori”.
REACCIONES
El
senador frenteamplista Luis Gallo (Asamblea Uruguay) dijo a Brecha que cuando
se “afirma ‘me equivoqué’, la equivocación estaba en el hecho, a mi entender,
de no haber advertido o no haber tenido los elementos necesarios para prever
que en definitiva no era la mejor asociación a la luz de los hechos.
El error es un poco en retrospectiva en una decisión que, si se hubieran
tenido todos los elementos, no se debería haber tomado.
Pero creo que fue una decisión que se tomó de buena fe, en el sentido de que
se creía que podía ser a través de Leadgate la solución del problema.
El plan de negocios que empezó a esbozar fue a más, a pesar de que no se
cumplió en algunos aspectos (los vuelos a Madrid se suspendieron) pero se
compraron aviones, los vuelos empezaron a funcionar, la venta de pasajes
había aumentado
. Pero claro lo que empezó a fallar fue la gestión y el gerenciamiento, eso
fue lo que no se previó.
No creo que Danilo y Tabaré, si hubieran presentido que el socio iba a tener
este comportamiento, hubieran tomado esa determinación”.
Gallo, al igual que otros dirigentes frenteamplistas, señaló la “hidalguía”
de reconocer el error, advirtiendo que no ocurrió lo mismo con los
responsables del “ruinoso negocio con VARIG”.
Sin embargo, algunos legisladores del fa reconocieron en privado a Brecha que
el mea culpa que declararon Astori y Vázquez no hace más que demostrar que la
asociación con Leadgate fue un pésimo negocio, además de poner en duda que se
hubiera actuado con las prevenciones necesarias a la hora de elegir el socio.
Incluso, advirtieron que el “me equivoqué” restó importancia a la
argumentación de que no había otra salida posible para mantener una aerolínea
de bandera uruguaya.
Esto porque la equivocación puede surgir de apresuramiento, mal asesoramiento
y falta de rigor a la hora de estudiar al socio.
Obviamente, la lectura que hace la oposición de ambas cartas es distinta.
El senador blanco Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) dijo a Brecha que el “me
equivoqué singular de Astori y el plural de Vázquez encierran un
reconocimiento a medias, muy a medias, en particular del vicepresidente, ya
que tiene referencias excusatorias.
Empresas similares quebradas en el mundo, disyuntiva de PLUNA en cuanto a su
quiebra o permanencia, excusas sobre la situación de VARIG, son algunos de
los elementos para justificar lo actuado por ambos”.
Para el dirigente blanco hay otro aspecto negativo: “el último párrafo, el
más lamentable de todos, donde intenta colocar a la oposición como que ha
llevado un debate enfurecido y difícil de calificar, que lo pone en la
disyuntiva de asquearse e irse de la política o permanecer y luchar aportando
con serenidad.
El valor inicial que tiene el reconocimiento de la equivocación queda
desmerecido por las inculpaciones que tiene, por las excusas que implica, es
una forma de justificación huyendo hacia adelante”.
Tabaré Viera, senador del Partido Colorado y de Proba, sostuvo en diálogo con
Brecha que “la carta de Astori me parece que es una muy bien estudiada
misiva, que debe leerse detenidamente.
No en vano fue publicada en primera instancia en Uypress, que es el
sitio del asesor de imagen del vicepresidente.
Tras una aparente posición valiente, humilde, que conmueve, inmediatamente,
si se la sigue leyendo, pasa a exculparse y a buscar explicaciones, es decir
a pararse en la eterna herencia maldita”.
Viera dijo a Brecha que cuando se menciona que se buscó la mejor medida para
una situación que venía de antes –la pérdida de los 2 millones mensuales–,
“lo que se hace es buscar compartir esas responsabilidades”.
Por último, sostuvo que Astori la emprende contra la oposición al decir que
ha actuado irresponsablemente y “que le produce asco.
Somos responsables de su asco.
Eso es rechazable y de mal gusto.
En particular cuando el vicepresidente lo hace por carta y se niega a hablar
cuando lo invitamos y desafiamos en la sesión del Senado a que dejara la
presidencia (del Senado) y bajara a debatir sobre el tema y a dar las
explicaciones que tiene que dar si se asumen responsabilidades.
Además no pide disculpas.
Hay una aparente asunción de responsabilidad, pero inmediatamente pasa a
buscar otros responsables”.
El tono de la discusión en la sesión del martes del Senado parece haber
generado una inflexión en la relación del oficialismo con la oposición.
Gallo dijo a Brecha que habría que renegociar los términos del
relacionamiento y en una primera instancia estudiar la participación de
blancos y colorados en los entes y servicios descentralizados.
Sin embargo, en la pasada jornada, en declaraciones a otros medios,
relativizó esa afirmación.
Tanto Larrañaga como Viera rechazaron que por oponerse a algunas medidas del
gobierno se desconozca el papel de control y veedor que tiene la oposición en
esos organismos.
El dirigente blanco se preguntó si la participación en esos cargos
está condicionada a no criticar al gobierno cuando se equivoca.
INVESTIGADORA
Y DESPUÉS
Finalmente
el Frente rechazó la creación de una comisión investigadora parlamentaria,
argumentando que la justicia es la que tiene la experiencia y el poder
coercitivo como para definir si hubo o no delitos en la actuación de PLUNA y
de Leadgate, de ahí que se pasaran los antecedentes a la justicia. Además,
señaló Gallo, es un poder independiente. También en el fa se dijo que la
intención es impedir el “circo” de la oposición, ya lanzada en campaña
electoral.
La negativa frenteamplista a la investigadora se adoptó después de una
discusión interna y a iniciativa del MPP y el FLS. Otros grupos eran
partidarios de crear la comisión, pero finalmente triunfó el criterio
contrario.
Como era de esperar, la oposición advirtió que la negativa del oficialismo
fue para evitar que se delimitaran las responsabilidades políticas, e incluso
para que no fueran convocados a la investigadora el ex presidente Vázquez,
Astori y Víctor Rossi, que aparecen como directos responsables del fracasado
negocio con Leadgate.
Larrañaga y Viera comentaron, además, que el Frente cambió de actitud con
respecto a las investigadoras parlamentarias, ya que cuando era oposición las
pedía recurrentemente.
Más allá del cruce de argumentos y del muro de contención levantado por el
fa, en esa fuerza política persiste la preocupación y prenden velas por que
en la subasta aparezca un interesado calificado.
La duda que surge es qué hacer si no aparece.
En las últimas horas los funcionarios de PLUNA plantearon la creación de una
cooperativa, anunciando que tenían un financiamiento del exterior por 200
millones de dólares.
Empero, la apuesta parece ser a un privado, y la idea de transformar a la
aerolínea en una “empresa recuperada” no parece, para el gobierno, la mejor
solución.
BRECHA -
postaporteñ@ 806 - 2012-07-22 1
|
|
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario