* Nº 316 ( 2 )- Marzo 23 de 2010 - Año 5
BORDABERRY: POR LOS VIEJITOS QUE VIENEN
CANDOMBE POR BORDABERRY
MIENTRAS SUENAN LOS TIMBALES
(en memoria de Floreal García y todas las víctimas irredentas...)
"se le dio vuelta la taba/
la vejez lo derrotó..."
E.Cadícamo
se caía de podrido el veredicto...
nadie más
que sus hijos creía en su inocencia...
los demás
-sus amigos-
se limpiaban la culpa
se desmarcaban de las coautorías
se alejaban a prisa del leproso
huían como ratas del barco que se hundía
30 años después de encallar y callar
tantos años de lenta inexorable ruta
aguas abajo/ lodos abajo/ ciénagas abajo
donde van a morir
los lagartos añosos
los anfibios decrépitos
acabadas ya
la vergüenza / el oxígeno
y
la complicidad de los muy cómplices...
ni cóndor ni león
sólo lagarto
que no dio para saurio ni caimán
sólo lagarto
pobrediablo encerrado en su cueva de lagarto
pobre viejo tirado en un rincón de la sombra más negra...
ni los milicos lo aguantaron...
lo sacaron del forro
lo agarraron de la cola
y
lo tiraron
al desván de los trastos
al sótano más hondo de los desperdicios:
al descarte -papá-
al más horrible descarte
el de la historia...
álguien
dijo que no
en medio de la amnesia más hipócrita
y
dijo no
para este viejo chanta
no para sus cadáveres furiosos
no para sus pecados de católico cínico
no para su peligrosa condición de criminal...
álguien vino a escupir el asado:
no más limpiadores de mugres presidenciales
ni mandaderos de los bien mandados
ni lavanderos de última generación
ni sirvientes bien pagos
ni pedritos pródigos huérfanos de antemano
ni abogados dotores del terrorismo de estado...
ni olvido/ ni perdón
para este sátrapa
ni juicio público
ni prensa
sólo condena a secas
antes de que te linchen los fantasmas de tus asesinados...
cuál de esos dedos acusadores
apretará el gatillo...?
quién de ellos tendrá el privilegio
-el triste privilegio-
de pisarte la cola
aplastarte la cabeza
meterte en una jaula
y
exhibirte
como una lagartija desgraciada...?
pobre papá
tan viejo
venirle a tocar esto
pobre anciano
no hay paz para tus huesos
no habrá paz
para tu nombre
ni
para tu descendencia
serán malditos de toda la memoria
tu estirpe/ tus delitos/ tu lesa humanidad
el indulto cobarde
que alguna vez te regalaron tus peones lagartos
de ese charco de barro
la patria chiquitita
de los
malos americanos
y
peores orientales
unos pocos mafiosos de la política sucia
presidentes de turno/ partiditos políticos
hacendados/ monseñores/ legisladores/ jueces/ generales/ periodistas
que te bancaron la impunidad durante tantos años...
te habían dicho -acaso- que este pueblo
se dejaba llevar como ovejas al matadero
sin balar / sin chistar
y
lo creíste...
por eso
ni siquiera
te fuiste/ te mudaste/ emigraste bien lejos
donde otros corderos
donde no se supiera de vos
ni de tus pecados mortales...
esos que no se pagan con avemarías ni con diezmos ni con cocardas en la rural del prado ...
nadie caga donde come
pero vos decidiste
quedarte
a comer/ a seguir comiendo
aquí
donde cagaste
a un pueblo entero
con tus desplantes
de patrón de estancia /de napoleón del campo
de pequeño monarca del crimen sin pagar...
creíste que era fácil ocultar tu tenebra
a los ojos tan miopes de tus conciudadanos...
pero
no todos son
tus correligionarios/ tus compinches
tus perdonavidas/ tus secuaces
tu pequeño porcentaje de opus dei......
quedan aún
ojos agudos
gatos
que miran y ven en la oscuridad
descubren/ investigan/ averiguan
desempolvan papeles testimonios
declaraciones documentos cartas
pistas dejadas al azar/ fortuitas pruebas
arrepentidas omertades/ lealtades caducadas
a la luz del temor a la verdad inevitable...
fuiste quedando
solo
abandonado/ octogenario
desahuciado
paria
patético señor de un feudo mínimo
pater familia de unos guardaespaldas
padrenuestro de unos patovicas
tan poco convencidos como yo
de tu inocencia...
ya no te crée nadie
no te acompaña nadie
no te defiende nadie
no sos nadie
más que un triste capítulo
de una basura barrida bajo la alfombra
por tus capataces arrepentidos/ tus sirvientes desprolijos...
hasta que vino
álguien
-muchos-
en nombre de tus víctimas
a limpiar en serio
a ventilar la casa
a ordenar el quilombo
a hacer de tripas corazón
a hacer justicia de verdad
y
a dejarse de joder...
aquí
el único que ladra
es el gato
...
y
te tocó perder...
te extrañarán
la oligarquía vacuna/ el obispado
la misa de la matriz/ los colegios privados
los frigoríficos
tal vez tus nietos
y
nadie más...
(mientras suenan los timbales
mientras los tamboriles llaman a un gran candombe popular
tu anciana fofedad tiembla de miedo
en estertores de decapitado
y
tu cabeza condenada sangra
clavada en una pica
en plaza Libertad
o
en un campo baldío de Soca...
miguel ángel olivera
16 de noviembre/2006.
postaporteñ@____________________________________
HABLANDO DE IMPUNIDAD
En los últimos días se ha hablado mucho, se ha escrito; pero aún así, nosotros mismos somos olvidadizos.
La historia suele repetirse, y llevamos deudas de un pasado que solemos recordar una vez al año, un 11 de abril, el día del primer genocidio en estas tierras "mal bautizadas como República Oriental del Uruguay, Estado uruguayo. Quiero agregar una nota, puesto que me parece de suma importancia, las consecuencias del genocidio del Pueblo Charrúa.
Y refrescarnos la memoria, que sí existe una descendencia charrúa, a la que parece no acabamos de aceptar o le restamos importancia. Tampoco grandes medios hacen alusión.
Reiteran impedimentos a registro de identidad charrúa.
Recibido de Micaela Guyunusa, 18 de marzo.- Comunidad Charrúa Basquadé Inchalá: "No podemos permitir que nos sigan avasallando el derecho a tener nuestra propia identidad". Denuncian que acaba de reiterarse negativa a registrar nombre charrúa.
El lunes 15 de marzo se repitió en el registro civil del bebito ITANÚ, "Latido de piedra", lo que había ocurrido ocho años antes con su hermano JASYMIMBI, "Brillo de luna", en el hospital Pereira Rossell. Comparten historia "de violación de derechos humanos, específicamente de violación al derecho a la identidad" con similitudes en Entre Ríos donde tras 15 años una abogada charrúa ganó un juicio al Estado para que se permitiera el uso de GUIDAÍ", "Brillo de Luna".
"En el Uruguay en que vivimos actualmente, late la discriminación y la xenofobia. Pero aún es más increíble y no deja de asombrar la desmemoria. Porque olvidamos todo muy fácilmente, pues así como olvidamos horrores y terrores de nuestra historia más reciente olvidamos injusticias más antiguas.
Olvidamos que el mismo estado uruguayo en su estado fundacional comete el primer acto de terrorismo de Estado, comete genocidio para con el Pueblo Charrúa, comete etnocidio, lingüicidio y culturicidio.
Desde acá vienen nuestros primeros desaparecidos, solo que nos olvidamos de reclamar por ellos, familias truncadas de raíz, madres separadas de sus niños y niñas, niños y niñas vendidos para ser esclavos, y todavía nos hacen el cuento de que a los últimos charrúas se los llevaron a Francia, redondito, ¿no?. Los uruguayos preferimos olvidar y mientras tanto los responsables continúan impartiendo sus lecciones xenofóbicas, racistas y fascistas.
El Estado Uruguayo no reconoce sus crímenes y mientras esto suceda no va a existir estado de derecho para los originarios y descendientes de la Nación Charrúa."
Mónica Michelena. Se repite la historia: problemas para inscribir a Itanú.- Esta historia -que envío en adjunto- me la contaron muchos padres a los cuales les sucedió lo mismo, sólo que no pudieron con el Estado y tuvieron que agregarle un segundo nombre en muchos casos que definiera el género.
Nuestros hermanos charrúas de Argentina llevaron a juicio al estado un caso semejante (el estado obligó a los padres a agregarle un segundo nombre "cristiano" ya que aducía que el nombre Guidaí no definía género) y después de largos años lo ganaron.
Fue para nosotros un caso emblemático, la niña al cumplir sus 15 años pudo finalmente llamarse Guidaí (luna en charrúa). Pero este juicio se ganó gracias a la hermana charrúa abogada Marina Varela que llevó el caso durante muchos años con el apoyo de mucha gente que estuvo movilizándose por esto. No podemos permitir que nos sigan avasallando el derecho a tener nuestra propia identidad.
Mónica Michelena. "Comunidad Charrúa Basquadé Inchalá"
Evelyn Balda sepepitanga@hotmail.com Gran felicidad nos invade como familia el nacimiento de "Latido de piedra", nuestro hermoso ITANÚ. Nació el 9 de marzo del año 2010, tiempo occidental lineal novena luna del año 5518 del Abya Yala
Para los pueblos originarios, para nosotros como Charrúas la piedra tiene vida, "la piedra guarda la memoria de los pueblos", guarda la memoria de la gente originaria, porque la piedra estuvo desde siempre, "La piedra se acuerda que nació junto al universo, no es un cuerpo muerto, palpita por dentro". Así es la naturaleza de nuestro niño.
Su espíritu está protegido por la piedra, es su espíritu hermano, su guardián. La memoria ancestral corre por sus pequeñas venas, revitalizando el legado de nuestros abuelos y abuelas. Pero a su vez es memoria de resistencia y de resistencias continuas de nuestros pueblos, tanto tiempo violentados por una lógica occidental que hoy en día continúa sin respetar culturas.
Grande es la impotencia que nos invade como familia el hecho de que vuelve a repetirse la historia de discriminación que hemos vivido al ir a inscribir a nuestro hijo al Registro Civil de la ciudad de Montevideo, el día 15 de marzo de 2010.
Resulta que ésta vez han inscripto a nuestro niño con su nombre, luego de una violenta discusión con la oficial Silvana Duarte, Oficina 4 del Registro Civil de la Ciudad Vieja, y lo peor de todo es que la inscripción se ha hecho bajo amenaza de que le van a realizar una observación cuándo sea examinada nuevamente su partida de nacimiento.
Más atentado al derecho a la identidad.- Esta historia de violación de derechos humanos, específicamente de violación al derecho a la identidad, tiene sentado su precedente en ésta familia en el año 2002. El día 29 de agosto de éste mismo año nace nuestro primer hijo "Brillo de luna": JASYMIMBI, en el hospital Pereira Rossell.
Un año complicado para los más desfavorecidos económicamente de éste país, porque es un año en el que muchas personas han creído que el destrato es lo más adecuado para el llamado "pobre". Éste año concurrimos a realizar la inscripción de nuestro hijo al Registro Civil que está ubicado ahí mismo en el hospital, concurrimos los padres con dos testigos, que al final resultaron ser testigos del mayor destrato y humillación que guarda nuestra memoria.
La señora oficial de Estado Civil Verónica P. de Sánchez, al escuchar el nombre de nuestro hijo se ríe, se reclina y literalmente nos dice: "Acá tienen una lista con nombres en español, ingles o francés, vayan afuera, elijan un nombre como la gente y lo inscribimos sin ningún problema."
No exageramos una palabra, preguntamos cual era el problema con el nombre de nuestro hijo y se nos responde que no definía el género de la persona, o sea que al escuchar éste nombre la señora no se daba cuenta de si era niña o varón.
Tras una agitada y frustrante discusión se anula el acta que había comenzado a labrarse y nos retiramos padres niño y testigos bajo una amenaza que aún late despertando nuestra rabia más profunda, "Total, si no lo inscriben en 10 días se le sortea un nombre y quedará inscripto de cualquier forma..."
El Estado Uruguayo no reconoce sus crímenes y mientras esto suceda no va a existir estado de derecho para los originarios y descendientes de la Nación Charrúa. No tenemos derechos. No podemos nombrar a nuestros hijos según nuestra cultura, según nuestras lenguas madres, simplemente porque quien tiene la responsabilidad de inscribir a ese niño: "no le suena" dicho nombre o mejor dicho le parece mal, incivilizado y de mal gusto.
Creemos que acá debe fortalecerse nuestra lucha en la búsqueda de los reconocimientos que tienen que darse, en las responsabilidades que tienen que asumirse, bajo tanta discriminación disimulada no habrá nunca multiculturalidad y respeto por la diversidad, los que buscamos nuestra identidad también tenemos derecho y exigimos respeto así como respetamos todas las expresiones incluso las de quienes han sido responsables de tan nefastos hechos históricos.
Si lo que pretende la sociedad uruguaya es seguir barriendo a los diferentes debajo de la alfombra, que sepan que acá se intensifica la lucha y convocamos a quienes se hayan encontrado en alguna de éstas situaciones, a que se unan debajo de éste "pirí" que hoy comienza a juntarnos a todos, dándonos un lugar en donde buscar la claridad, pues en algún momento teníamos que tocar el tema.
Itanú, Yrupé, Jasymimbí, Evelyn y Tacuabé. Comunidad Charrúa Basqüadé Inchalá.
Los Pueblos que no aprenden a vivir en armonía con la naturalez terinan por desaparecer... mis lágrimas para regar la Tierra, de la que estamos vivien su presencia en sueños de un solsticio presto a estallar en videa.. tierra es mi cuerpo, agua es mi sngre, aire es mi aliento, fue mi espíritu...
Los Pueblos Originarios decimos hace milenios: .... "somos las diferentes caras de una misma alquimia" ... con el espíritu del águila, junto al espíritu del cóndor, que mi espíritu vuele por el cosmos en busca del conocimiento y la verdad ....
Huebilú. ¡¡AUERE!!
Lidia Camacho
postaporteñ@____________________________________
FORTALEZAS Y DEBILIDADES EN LA LUCHA CONTRA LA IMPUNIDAD
FERNANDO MOYANO
En los últimos días hemos visto reaparecer en escena el tema de la ANULACIÓN DE LA LEY DE IMPUNIDAD. Al punto que Lacalle se ha manifestado favorable a su "derogación" (eliminar sus efectos hacia el futuro pero dejar firme su efecto pasado).
No entraremos en el lío jurídico de las dos bibliotecas y el detalle menor. Creemos que, por más claro y veraz que se sea en este tema como efectivamente lo fue en su momento la Coordinadora Nacional x la Nulidad de la ley, es un error enfrascarse en un terreno que la gran mayoría de la gente le resulta poco comprensible. Uno de los factores que incidió en la insuficiencia de la votación del 30 de octubre fue -resulta evidente- la falta de información y tal vez la falta de motivación de los votantes. Es muy arduo penetrar en las capas más desinformadas y desmotivadas de la población, luchando contra factores estructurales que van destruyendo día a día nuestra cultura y el entretejido de una sociedad sana. No hagamos entonces las cosas más difíciles exagerando demasiado los aspectos jurídicos y formales. Además, en este caso eso no es necesario. La gran fuerza de este tema está en su significado político y ético. Aquí la táctica es CORTAR GRUESO.
La insuficiencia de la votación de octubre, no permitió la anulación formal de la ley -ya nula de por sí- por el mecanismo de la REFORMA CONSTITUCIONAL, el ÚNICO que quedaba a nuestro alcance, dada la defección vergonzosa del parlamento. Esto trajo un estado de DESÁNIMO lógico y comprensible entre nosotros. No estoy de acuerdo, sin embargo, con el tono DERROTISTA con que se hace el balance.
En el aspecto POLÍTICO, la ley de impunidad FUE DERROTADA el 30 de octubre.
La MAYORÍA votó contra la ley. Dos minorías sumadas, la de los que hubiesen votado por mantener la ley SI HUBIESE HABIDO PAPELETA POR EL NO, y la de los igual no hubiesen votado ninguna de las dos opciones, sea por desinformación, confusión o desinterés, se sumaron en una AUSENCIA DE VOTO POR SÍ. No es posible discriminar en esa masa de votantes, cuales son unos y cuales son otros.
El mecanismo de Reforma Constitucional para remover la ley no pudo ser activado, aplicando la normativa vigente. Sostenemos que esa normativa, basada en el voto obligatorio y el castigo al no voto, es antidemocrática. Pero como sea, no pudo ser activado, perdimos, punto. Pero eso se refiere exclusivamente al recurso formal de anulación, y a nada más.
El conocido constitucionalista del FA José Korzeniak dice que el parlamento no puede anular ni derogar la ley porque "la mayoría de la ciudadanía votó para que la ley permaneciera" (véase: http://www.larepublica.com.uy/politica/403997-korzeniak-el-parlamento-no-puede-derogar-ni-anular-la-ley-de-caducidad).
En 1989 hubo dos papeletas contrapuestas, la amarilla (NO) le ganó a la verde (SI). También entonces era necesario llegar al 50% + 1 y no se pudo, tampoco en ese caso el votante por NO votó "a favor de la ley" sino en contra de un recurso concreto y nada más. Pero más allá del tema formal, es cierto que el NO le ganó al SÍ, y sufrimos una derrota política. Por eso entre otras cosas, el tema quedó aplastado durante años.
Hoy las cosas son diferentes. De esa derrota, con gran esfuerzo, nos recuperamos. Y planteamos el tema nuevamente. Hay compañeros que dicen que eso fue un error. No estoy en absoluto de acuerdo, sostengo que hicimos lo correcto. Pero dejaré ese punto para otro momento para no complicarla aquí.
Uruguay enfrenta ahora una inminente condena internacional por no haber anulado la ley, y TAL VEZ el parlamento busque una escapatoria. Pero NO ES DIGNO que el pueblo uruguayo espere cruzado de brazos a que la presión por la justicia venga desde afuera, porque ese "afuera" no es otra cosa que el resultado de la lucha consecuente de OTROS PUEBLOS HERMANOS, y es una vergüenza descansarse en la lucha de los otros por temor a ser DERROTADOS si luchamos nosotros. Al pelear nuevamente, el pueblo uruguayo asumió una posición digna, más allá de los resultados.
No así el parlamento. Si es una vergüenza que Uruguay sea condenado en la ONU por mantener la ley de impunidad, más vergonzosos aún son los planteos de derogarla o anularla... ¡para evitar ser condenados! Es de una cobardía moral inaudita. Debemos estar MUY ALERTAS contra posibles maniobras para mantener la impunidad con una apariencia de remover la ley, pues de un parlamento cobarde no esperamos nada bueno. Por supuesto que si al fin de cuentas los parlamentarios, sea por los motivos que fuese, anulan EFECTIVAMENTE la ley, estaremos de acuerdo con ese hecho concreto. Por más que nos resulte absolutamente despreciable la actitud de mantener todo este tiempo una ley infame, y removerla solamente para evitar una sanción internacional.
En el plebiscito reciente, nuestros enemigos recurrieron a una maniobra confusionista: no poner papeleta por el NO. Eso lo hizo la Corte Electoral incluso VIOLANDO LA LEGISLACIÓN VIGENTE que establece que hay que poner dos papeletas. Fue una jugada tramposa, para que no se pudiese distinguir entre el voto por NO y el no-voto, que son cosas muy distintas. Esa maniobra confusionista tenía un fin: sostener la falacia de que "la mayoría de la ciudadanía votó para que la ley permaneciera".
Pero no se puede sacrificar una pieza por necesidad de maniobra y después querer jugarla como si se la conservase. La "pieza sacrificada" fue la papeleta por el NO.
Si el argumento ya era falaz en 1989, es TOTALMENTE INSOSTENIBLE AHORA. No hubo papeleta por el NO, por lo tanto no se puede sostener que "la mayoría" votó por esa opción, porque no existió.
Lo más que puede decirse es que EL RECURSO CONCRETO de reforma constitucional no fue aprobado, pero NADA PERMITE inferir de allí que la mayoría votó por sostener la ley. Todo lo contrario, es muy evidente que la MAYORÍA votó contra la ley, y eso es un triunfo político. Con un 48% de votos por sí, por pequeño que sea el margen razonable de no-votos que se estime es evidente que el posible voto por mantener la ley hubiese sido MINORITARIO (si hubiese existido, porque en realidad no existió), y así lo señalaban las encuestas previas de intención de voto.
El 30 de octubre se sacó un 48% y se requería el 50% + 1, por lo tanto en cuanto al recurso constitucional concreto PERDIMOS. Y en cuanto al tema político de fondo, si se está contra de la ley de caducidad o no, el resultado fue a favor nuestro, 48 a 0. Un triunfo político que aún no ha podido concretarse, que sigue pendiente, debido a todas las jugarretas nos hicieron y nos hacen. Pero en ese tema de fondo, en la lucha por la conciencia de la gente, no hubo una derrota.
Es en virtud de ese triunfo político que esta falsa derrota, este TRIUNFO ESTAFADO por las trampas de la legislación antidemocrática y la trampa de la VIOLACIÓN de esa misma legislación ADEMÁS, no ha logrado aplastar esta vez la lucha contra la impunidad. Nos recuperaremos, ya nos recuperamos en gran parte, de este revés sufrido. No fueron necesarios largos años esta vez.
El que Korzeniak deba "sacar carpeta" y recurrir al pobre y desprestigiado ARGUMENTO DE AUTORIDAD ("Yo enseño hace 40 años en la Facultad de Derecho", "es una opinión técnica y no emocional", etc.) para seguir sosteniendo su posición falaz, demuestra su falta de argumentos reales. El argumento de autoridad es el argumento de los que no tienen argumentos.
Varias cosas queremos decir sobre el tema del mecanismo de amnistía encubierta propuesto por Mujica, la excarcelación de los pocos genocidas presos. Pero este también, debido lo delicado de algunos de sus aspectos, debería ser tema de otra nota. Quiero ahora en cambio destacar un punto diferente.
NO ES CIERTO QUE LA JUSTICIA NO PUEDA ACTUAR PARA ESCLARECER LA VERDAD.
Si diésemos crédito al argumento pueril de que el criminal no confiesa su crimen y que el único camino hacia la verdad es la palabra del propio criminal, NUNCA podría encontrarse la verdad en ningún caso, jamás podría hacerse justicia en nada. Los mecanismos judiciales normales tienen numerosas formas de establecer la verdad, y no hablamos de torturas ni nada de eso.
POR SUPUESTO que criminales a los cuales se los preserva en cárceles "vip" para que no sean extraditados hacia cárceles comunes y corrientes en otros países, a quienes se les concede incluso la posibilidad de seguir haciendo apología del delito por Internet desde la propia "cárcel", o se les permite ir al Hospital Militar sin custodia en virtud de su "honor" para que se fuguen como el caso de Gilberto Vázquez, a quienes se les pide que ellos aporten la verdad como ÚNICA OPCIÓN, y además se les cree sus mentiras, no estarán muy motivados a decir la verdad. Más aún si los archivos de documentos sobre los hechos delictivos son escondidos por las propias autoridades, y la propia ex-ministra de "defensa" sostiene A PRIORI y PREJUZGANDO que sería muy difícil encontrar testigos confiables... ¡mientras confía en el testimonio de los propios criminales!
Criminales a los que se los envalentona y estimula para que PERSISTAN en sus actitudes de ocultamiento de la verdad mientras se discute abiertamente qué tantas concesiones y privilegios se les llegará a dar, no van a adelantarse a hablar, más que tontos tendrían que ser. Pero eso es el resultado de la actitud de las propias autoridades, comenzando por el presidente, una actividad sistemática de estímulo del delito recalcitrante.
Cae de su peso que de lo que se trata es, en todo caso, de legislar para DOTAR al Poder Judicial de mecanismos mejores y más fuertes para investigar la verdad, y no para quitárselos. Los mecanismos ya existentes permiten hallar la verdad en muchos casos de delitos comunes en que los que los cometen no están amparados por privilegios especiales. Para empezar, entonces, hay que quitarles a estos genocidas sus privilegios indebidos. UNA SEMANITA EN EL COMCAR Y VAN A CANTAR MEJOR QUE GARDEL. Y si esas condiciones carcelarias son inhumanas, que lo son, y si tanto preocupan a las autoridades, que está bien que se preocupen por ello, que se cumpla lo de TODOS IGUALES ANTE LA LEY incluso en las dificultades, incluso en las precariedades. Que el Poder Ejecutivo deje de sabotear la acción de la justicia.
Hasta ahora, el concepto de VERDAD Y JUSTICIA suponía lo siguiente: conocer la verdad permitirá hacer justicia. Luego comenzó a desarrollarse una teoría muy retrógrada y perniciosa (de la cual parte de los impulsores de la campaña de anulación se hicieron eco, lamentablemente) de RENUNCIAR a la justicia y conformarse con la verdad, e incluso la teoría más indigna todavía de "la verdad posible". Los hechos han demostrado cabalmente que así no se llega siquiera a la verdad. Así es imposible.
JUSTICIA PARA LA VERDAD, es la consigna necesaria de esta etapa.
postaporteñ@____________________________________
FUERZA IARA!!
Ante la situación que tuvo que vivir, y está viviendo la compañera IARA. Los abajo firmantes, militantes del pueblo explotado, queremos hacer este pequeño homenaje, y una voz de aliento, grito de resistencia y lucha, a la compañera y a IRMA. Nos convoca no solo la decisión firme y consecuente de IARA, en TODAS, las luchas impulsadas por los oprimidos, en cualquier lugar que se encuentren, y fundamentalmente, quienes nos encontramos en el espacio clasista, combativo y revolucionario, sino, además, esa "envidiable" SOLIDARIDAD. No estás, ni estarás nunca sola, el camino que has elegido, está lleno de dificultades, pero no es obstáculo para que siempre estés rodeada y apoyada por quienes estamos en ese mismo camino.
Un saludo y apretado abrazo, a (entre otras cosas) la hija, de una GRAN Y CONSECUENTE REVOLUCIONARIA. Sin entrar, en ese necesario e impostergable análisis, sobre la "fascistización" que impulsa la dirigencia del gobierno frenteamplista. La persecución judicial e institucional a los luchadores consecuentes con la revolución y el socialismo, es preciso expresar NUESTRA TOTAL SOLIDARIDAD, CON IARA E IRMA, en estas instancias. Ya vendrán otras y otros, que también deberán recorrer ese mismo camino. Y ahí estaremos. EMPUÑANDO UN DRAYPEN, O LO QUE SEA. En definitiva tu sos hija de IRMA LEITES, pero todos somos hijos de este pueblo sufrido y explotado.
ESTAMOS A VUESTRA DISPOSICION PARA LO QUE SEA NECESARIO.
Fernando, Graciela, Esther, Majo, Macarena, Carlos, Mariana, Andrea, Nicolás, Sandra, Patricia, Mario, Emiliano, Edison, Alberto
Agrupación Militantes Guevaristas del Pinar
postaporteñ@______________________________________________
URUGUAYOS EN Bs As
ACTO ANIVERSARIO
del Movimiento 26 de MARZO DE URUGUAY EN ARGENTINA
Son 39 años de la izquierda que no baja las banderas
El sábado 27 de marzo a partir de las 19:00 hs. charlas con militantes y amigos
del 26M junto al Cro.Daniel Pereira de la Dirección Nacional
El encuentro tendrá lugar enLa Casona de Colombres, Colombres 764, Capital.
No hay comentarios:
Publicar un comentario