* Nº 320 - ABRIL de 2010 - Año 5
HOY QUE HAY TAN POCA Pólvora
Y TANTO CARANCHO SUELTO.
( este testimonio es para la nota Aníbal Artigas , que en el nro. 318, se publicó "NENA", que trata, de la historia, de María "Nena " Artigas y Fredy Moyano, desaparecidos y muertos por las dictaduras, padres de una hija , nacida en cautiverio, y recuperada Victoria Moyano)
Aníbal Artigas aunque no nos conocemos fui compañero de secundaria de Maria y Fredy en Buenos Aires y tengo muy buenos recuerdo de ambos en especial de Mary, la Nena , con la que conversábamos mucho, de su militancia en Uruguay, de las ganas de tener un hijo con su compañero, de su respeto por mi militancia en los derechos humanos, a pesar de nuestras diferencias políticas siempre nos respetamos, hablamos de los años 76 y 77, hoy que tantos se arrogan en Argentina (en Uruguay también)la exclusividad de esa lucha en esa época no nos movía, en especial a los militantes, la mezquindad del calculo político lo que queríamos era encontrar a los compañeros vivos.
Hablando de marchas no te imaginas cuando en una marcha por los derechos humanos veo un cartel sobre desaparecidos uruguayos y veo la cara de Mary no lo poda creer, no saber nada y reencontrarme con noticias de los amigos de la secundaria de esa forma fue un golpe.
No eran tiempos fáciles para la comunicación, imagina que vivía a dos cuadras de la casa de Azucena Villaflor, conocía a sus hijos y me entere mucho tiempo después de que haba sido una de las fundadoras de las madres de Plaza de Mayo.
Tengo una foto que guardo con mucho cariño de nuestro viaje a Bariloche me gustaria compartirla con la familia ya que a Blanca, la mamá de la Nena , no se la pude alcanzar, recuerdo esa noche en una marcha por 18 de Julio cuando me acerque y le pregunte a la señora que llevaba el cartel con la foto de Mary , si haba algún familiar de ella, si me dijo soy la madre, cuando le conté quien era me abrazo con tanto cariño y quería que marchara junto a ella, me dijo que por favor la visitara y el llevara esa pequeña foto, justo que había arreglado para ir me entere de su fallecimiento.
Por ultimo estimado Aníbal Artigas , te quiero decir que lo mas importante de tu hermana, es que fue una digna mujer y consecuente luchadora pero además lo que creo que es fundamental era una BUENA PERSONA.
Francisco Sangiuliano
postaporteñ@______________________________________
LOS TRABAJADORES DE COPAYAN, LUCHAN
"Piano, piano se va lontano"
En el marco de denunciar su situación, enfermos de brucelosis, por trabajar en el Frigorífico Copayán, Ruta 9, km 210, en la ciudad de Rocha.
Enfermos, a partir de octubre 2008, cuando aparecen los primeros síntomas y los primeros enfermos. ¿Cuántos enfermos? Más de 40 enfermos, como mínimo. Estos son los amparados, a partir de análisis que dan "positivo" (presencia de la bacteria brucella) ante el Banco de Seguros del Estado.
¿Cuántos más podrían estar enfermos? De difícil cálculo. Ladrilleros que llevaban "abono", estiércol desde el frigorífico podrían estarlo. Desde el campo y en la zona, la gente vinculada a la fabricación de quesos artesanales podrían ser probables víctimas. El estiércol proveniente de este frigorífico ha sido desparramado por toda la ciudad de Rocha en su traslado a los vertederos.
La bacteria brucella puede sobrevivir hasta:
- 5 días en el agua potable
- 5 a 25 días en el estiércol expuesto al sol
- 28 días en el polvo
- 48 días en la orina
- 78 días en la orina seca y tejido
- 75 días en las heces de los bovinos
- 150 días en el agua contaminada
Charla sustanciosa.
Los trabajadores agremiados de Copayán, invitaron a doctores pertenecientes a la Facultad de Medicina, especialistas en Salubridad Industrial del Departamento de Salud Ocupacional, Prof. Dr. Fernando Tomasina.
Es evidente, que lo primero es evitar la brucelosis en el campo. Si la bacteria brucella sobrevive 75 días en las heces de los bovinos y 150 días en el agua contaminada, las zonas bajas de Treinta y Tres, y el norte del Dpto. de Rocha son zonas "endémicas" de brucelosis - o de fácil desarrollo.
Se aplicaba una cepa efectiva, la cepa 19. Se sustituyó esta por otras no tan efectivas. ¿Por qué? Estas nuevas cepas, dificultan, ante el sangrado (muestras del sangre del bovino), la detección de la presencia de la bacteria brucella. El "sangrado" está a cargo de inspectores de M.G.A.yP. ¡Todo un tema!
Las condiciones del campo uruguayo han cambiado, la presencia del capital extranjero, mejores oportunidades para los grandes propietarios. Posibilidad de vender, por excelentes precios a los capitales extranjeros de la forestación. Posibilidad que da la soja transgénica de arrendar (a capitales argentinos ú otros) con precios que antes equivalían al valor de la venta. Estas condiciones conspiran para que en el campo surja una verdadera preocupación por la enfermedad.
Los gobiernos (también el actual, o más) obedientes de las directivas del gran capital, obedientes a las leyes del mercado, no hacen nada; por lo tanto, mas allá de discursos, la parte ganaderil del campo no interesa al Partido Único del Gran Capital (Partido Independiente, Partido Colorado, Partido Nacional y Frente Amplio). Para los grandes terratenientes no hay pérdidas. Por lo tanto, como en tantos otros aspectos, los perjudicados en el campo son los pequeños propietarios que luchan por sobrevivir. El país en oferta, el extranjero decide.
Un agente del gobierno en la reunión.
Vienen como técnicos, pero siempre "mezclan"...
Si se encarga algún trabajador de denunciar la responsabilidad de los empresarios y del Estado (ministerios) en contraer la enfermedad, el "agente" disfrazado de técnico "embarulla" y habla de la necesidad de preservar el trabajo. Y nadie quiere, y menos los trabajadores, que el frigorífico cierre; ¡todo lo contrario!, pero nadie quiere que el trabajo implique contraer enfermedades. Y máxime, crónicas en un alto porcentaje.
De la charla, surgió que en última instancia, con tres días de cierre y con una desinfección a base de soda cáustica, la presencia de la brucella se erradicaría del frigorífico. Después, mejorar condiciones de trabajo...
Este hecho, unido a mejores medidas profilácticas y de protección:
1) guantes: cubrir hasta el codo
2) botas de goma: caña alta
3) máscara respiratoria con filtro (tapaboca no protege)
4) mameluco
5) delantal
6) gafas
7) abundancia de agua en el entorno y durante toda la faena, abundantes baños, duchas, comedor amplio, etc., etc.
Medidas, que hasta ahora, no son cumplidas.
El estiércol debiera servir para generar gas metano, que serviría para tener agua caliente en abundancia, alumbrado, etc. Sería aislado del personal y no sería "desperdigado" por todo Rocha como hoy ocurre. ¡Esto sí sería un país de primera! El "agente", técnico, se ciega y no se da cuenta. ¡No es el único! ¿País de primera?
La prensa faltó a la cita.
Toda la prensa de Rocha fue convocada, pero no concurrió el día 23 de marzo de 15.00 a 17.30 horas. Se les preguntó a los profesionales del Dpto. de Salud Ocupacional de la Facultad de Medicina, si está creado este cargo, ¿por qué no es obligatorio para las empresas la presencia de estos profesionales? No hubo respuesta satisfactoria.
Se "habló" de Convenio 161 de O.I.T. (Org. Int. del Trabajo) que obligaría a ello, pero no está reglamentado. Se "habló" del Convenio 155 (comisiones bipartitas de salud laboral), también con la O.I.T. . Pero, si los gobernantes están al servicio del gran capital, no pasa nada. A lo sumo, donde sobreviven gremios con cierto poder e incidencia, van haciendo respetar alguna "cosilla"; no mucho.
¿Qué será del futuro?
Nada claro. Copayán sigue dando enfermos. En Rocha, cada cuál en su casa. Lo que no quiere decir que no cambie...
¿Qué propone, entre otras cosas, Agrupación "Andresito Artigas" de Asamblea Popular? Más de 40 enfermos deberían ser incorporados para trabajar en puestos públicos. ¿Por qué? Por la responsabilidad de toda la sociedad y los ministerios correspondientes, que no hicieron respetar las reglas de salubridad ocupacional vigentes. Gente joven que debe ser atendida y tener recursos médicos. Gente joven que debe ser útil y es apta para trabajar, siendo de provecho para ellos y para la sociedad.
La enfermedad es reincidente, la brucelosis se vuelve a contraer, por lo tanto, no deberían volver a trabajar en el frigorífico quienes superen los seis meses de enfermo. Por ello, el empleo público.
Una sociedad que no de señales claras, ¿qué reacciones podrá generar en los sectores perjudicados y en quiénes lo ven? Día a día aparece más claro. Debemos organizarnos quienes construimos la patria, los trabajadores. Para construir una patria que sea la nuestra. ¿Hasta cuándo, intereses ajenos, nos marcarán el destino?
"Piano, piano se va lontano"
Agrupación Independiente "Andresito Artigas "de la Asamblea Popular
El frigorífico COPAYAN de Rocha está contaminado con BRUCELOSIS, y hay empleados contaminados. Fernando González, es presidente del Frigorífico Copayan y directivo de la agremiación que reúne a las plantas dedicadas al mercado interno. Estas empresas frigoríficas conocidas como de Ciclo II que sólo abastecen el mercado interno, al abasto, o, a lo sumo, exportan a un solo país algunos productos puntuales.. Hace rato que plantean sus reclamos frente a los frigoríficos exportadores, que son los que hacen las ventas al exterior, y se llevan la parte del león,, pero esto no hace que una ves mas sean los trabajadores , que paguen los problemas del sector, en condiciones de trabajo y salud.
EL 17 de Noviembre del 2009 , el compañero Rezano , el Potrillo, hacía una denuncia de esta situación, vea el video de denuncia
http://www.ustream.tv/recorded/2577148
Posta Porteña
postaporteñ@_______________________________________
PEPE... ¡ TE DIMOS LA 5 Y EL BRAZALETE DE CAPITÁN !!
En el entendido que la Ley de Impunidad debe ser retirada de nuestro sistema normativo, visto la presión internacional que exige que estemos "a derecho", desconociéndola, omitiré el triste comentario que me sugieren los últimos dichos sobre prisión domiciliaria a los septuagenarios y la referencia a la "venganza", que como familiar de detenido desaparecido y uno más de las personas sensibles frente al genocidio perpetrado, no podemos aceptar.
Nuestra lucha constituyó un ejemplo en el sentido contrario, siempre mirando al futuro de las nuevas generaciones para que no vivan el lastre de lo irresuelto y tengan que volver una y otra vez a arrastrar los mismos dolores porque nosotros no pudimos cerrar las heridas de la única manera posible: con la libre acción de la justicia en la búsqueda de toda la verdad y el juicio y castigo a los culpables.
(España es un duro ejemplo...70 años con la fosa de Federico, que sí, que no, que exhuman, que no...)
En esta oportunidad quiero salir a comentar la posibilidad de la que se hace eco Página 12 "."No vamos a poner obstáculos a nadie" MUJICA DIO A ENTENDER QUE LEVANTARIA EL VETO A KIRCHNER PARA ENCABEZAR LA UNASUR
(Ver nota en www.pagina12.com.ar)
Los Kirchner, lo que hay, hoy por hoy, en el vecindario.
A NUESTRO NÚMERO 5 no le pedimos lujos pero SÍ que tranque, que meta y que meta. Por la nota parecería que tiene la idea de allanarle el camino al sillón de la Unasur, una muy mala decisión. Los K; Son autoritarios, antidemocráticos, absolutistas, paranoicos y mentirosos. Monarcas acostumbrados a la imposición y no al diálogo, premisa distintiva de Mujica.
Esta gente, que tanto ha bregado para entorpecer la industria, el crédito y el comercio del Uruguay (en las góndolas argentinas, salvo alguna marca de yerba, no encontrarán un sólo artículo oriental); y atacar el derecho del pueblo de Fray Bentos a circular libremente, y no tener que ser un pueblo bloqueado en el siglo XXI.
Acerca del aliento brindado a los fascistas que bloquean el puente sustentado en un menosprecio al pueblo hermano(en un declarado sentimiento de creerse superiores) y dueños de obrar sobre él con la arrogancia y prepotencia que no pudo tener su "noche de los cristales" por poco, por muy poco. Invadieron, amenazaron hasta las barbas de nuestro presidente con las lanchas, quisieron y "no les dio la nafta". A pesar de estar a 30 kms.de la planta le quisieron dar una clase de lo que mucho les falta como país a quienes viven allí, a la vera del río, tratando de ignorantes a quienes hacen de "Las Cañas" su mejor balneario.
¿ Que hubiese pasado si el pueblo de Fray Bentos hubiese reaccionado ? ejemplarmente se replegó y no tenemos que lamentar lo que ellos hubiesen querido... ¿ si hubiera corrido sangre en qué punto estaríamos ?
Todo fue, Gendarmería mediante, alentado, sostenido, al punto de realizar un acto "nacional" con todos los gobernadores del país contra un país hermano SOBERANO.
Por otro lado el tráfico de influencias, su "capitalismo de amigos", la vinculación al tema "juego" que es vergonzoso...se habla de decenas de casinos de su propiedad a través de testaferros, entre los que figuran los de Capital -el hipódromo de Palermo con 5000 tragamonedas y el barco anclado en Dársena Sur-, ¡¡la compra de la mitad de "El Calafate" a 2 dólares el metro cuadrado!!!, innumerables cosas distintas ...esta gente va a terminar sus días entre el derrotero de Ceasescu y Elena, y el de Luis XVI y María Antonieta, "la Reina adolescente", intentando escapar sin suerte del odio de la gente...tal vez me equivoque...
Los usureros Kirchner, abogados que no presentaron ni un sólo Habeas Corpus ante el genocidio, apropiadores de bienes de gente hipotecada desesperada, hoy aprovechan el "filón" de sacarle leche a una teta que da mucho rédito: la ejemplar lucha de los organismos de derechos humanos. Cooptarla, apropiarla, una ¡¡desvergüenza !!!
Es un "deja vu" en la Historia argentina y en el peronismo.
Dejo la inquietud. Estamos ante un fenómeno enfermizo de obsesión acumulativa de la "parejita", y una página más en una Historia de 200 años signada por la violencia para dirimir los conflictos, la corrupción y el saqueo.
Se está corriendo el velo sobre ellos, y entristece que "cuesta abajo en su rodada", por rápida asimilación, nos lleve puestos a quienes durante 30 años peleamos en esa noble lucha.
Pido una vez más estar ALERTA con quedar "pegados" a la imagen de unos ABSOLUTISTAS anacrónicos.
Tal vez no vetarlos, NUNCA AVALARLOS.
Abrazo.
Ariel Serra Silvera
postaporteñ@_______________________________________
La guerra es la continuación de la política por otros medios, nunca frase más sabia
FERNANDO MOYANO
(Autor de la nota, no de la frase)
"¿Para qué necesita Uruguay un Ejército? ¿Quién es el enemigo de Uruguay? ¿Lo va a invadir Argentina, lo va a invadir Brasil?"
Hizo la pregunta Oscar Arias, presidente de Costa Rica. Y saltaron de todos lados, los blancos, el Ñato Huidobro, y hasta un compañero Alberto "siempre antimilico" que no conozco y que escribe a Posta Porteña (Uruguay SIN EJERCITO ¿ ES UNA BUENA IDEA....? nro. 319, posta )
. Pero el único argumento es porque lo dijo Arias.
Como dijo Vaz Ferreira, evadir la crítica a las ideas sustituyéndola por la crítica a las PERSONAS que las dicen, es la forma más cretina de evadir la lucha de ideas.
NADIE CONTESTA LAS PREGUNTAS. ¿Para qué Uruguay necesita un ejército?
No es necesario que venga uno de Costa Rica porque eso mismo se pregunta cualquiera en Uruguay desde siempre, y nadie da una respuesta coherente.
De modo que quien calla otorga. Uruguay no precisa un ejército. Y todas las respuestas complicadas y elucubraciones de por qué viene este tipo con la idea, si hace mandados y qué puede haber atrás, etc. no llevan a NADA, mientras no se intente responder al tema de fondo.
Los yanquis están detrás de Arias, Arias quiere desmantelar el ejército. ¿Y?
Cuando los Sandinistas tomaron el poder, los yanquis vieron que era mejor descomprimir y buscaron sustituir las dictaduras militares del continente por democracias burguesas. ¿Acaso era correcto sostener las dictaduras?
Costa Rica, lo mismo que Uruguay, es un estado tapón (como Andorra, Mónaco, Suiza, etc., los países que suprimieron sus fuerzas armadas). Desde el punto de vista burgués, las fuerzas armadas de Costa Rica no importan demasiado, y se pueden suprimir, lo mismo en Uruguay. Eso es lo que dice Arias. Pero que él lo diga desde un punto de vista burgués no invalida el hecho evidente de que las fuerzas armadas uruguayas son una patota genocida. El imperio maneja dos opciones, de lo que se trata es de tener una perspectiva propia.
El Ñato, los blancos, etc. ponen el grito en el cielo porque Arias da una opinión sobre Uruguay (como Mujica opina sobre Colombia o sobre Cuba), y dicen que es una "intervención". ¡Parece que mandar fuerzas armadas a Haití no lo es!
Voy a los argumentos de Alberto.
"Se trata de una amenaza velada a Mujica". "Unas FFAA bajo dirección y control de un tupamaro representan un peligro en potencia para los yanquis".
¿Amenaza de qué? ¿Qué peligro representa Mujica para el imperialismo yanqui? ¿Las FFAA uruguayas son un peligro en potencia para los yanquis (!), o para cualquier otro que no sea el pueblo uruguayo? ¿Mujica de verdad las dirige y controla, o tal vez pueda llegar a hacerlo? Y suponiendo que eso ocurriese, ¿serían acaso más peligrosas para los yanquis con ese comandante?
"Peligro de que les hagan lavado de cerebro, que les metan jóvenes tupas, que las saneen, que las comanden y dirijan ex guerrilleros..."
¿Lavado de cerebro con qué, con las ideas de Mujica?
Lo que hay detrás de estas especulaciones, en definitiva, es la idea de que deberíamos tener unas fuerzas armadas anti-imperialistas.
Primero habría que tener UNA POLÍTICA ANTI-IMPERIALISTA.
Como sabemos, estas fuerzas armadas han sido formadas de cabo a rabo por el imperialismo y responden estructuralmente en un todo a la política militar de los yanquis y a su doctrina. Por ejemplo, en las llamadas "misiones de paz" en las que forman parte de la "policía planetaria" del imperialismo. El caso de la intervención en Haití es vergonzoso. Siempre fue así. En cuanto a la política de Mujica, es totalmente pro-imperialista, peor el remedio que la enfermedad. Lo que quiere es vender el país, pagar la deuda externa, etc.
Estas FFAA no se pueden sanear, es imposible. Pero aún si se pudiese, Mujica es el más cerrado opositor a sanearlas. Habría que comenzar por encarcelar a todos los violadores de Derechos Humanos, y él quiere exactamente lo contrario.
¿FFAA para oponerse a una invasión yanqui? ¡Pero si las FFAA son la invasión yanqui!!!!
Pero supongamos que quisiésemos y consiguiésemos tener un ejército popular revolucionario guerrillero (cosa absolutamente impensable a partir de estas FFAA). ¿Lo van a dirigir los ex-tupas? ¿Los que fracasaron como guerrilleros?
La guerrilla tupamara fracasó porque quiso construir un movimiento armado sin haber construido el movimiento político de base. Lo que hace Mujica hoy tomar como base la política que ya existe, la política burguesa, el estado capitalista. Su proyecto de "defensa" es defender eso.
¿Qué sería tener una política anti-imperialista? Si algo demostró la historia del siglo XX es que el anti-imperialismo no se puede basar en el nacionalismo burgués. Pero ¿qué quiere decir este término tan de "vieja y repetida" teoría marxista, dirían algunos? Quiere decir exactamente eso de "soldados de mi patria" y "unidad nacional". Incluyendo también en esto el apoyo de Arismendi a los comunicados 4 y 7 o la "táctica peruanista" de ganarse a las fuerzas armadas, que también terminaron mal.
Y no son especulaciones teóricas. Esa "alianza" de los guerrilleros nacionalistas con los militares fascistas ya ocurrió. Fue la colaboración en 1972 de Fernández Huidobro y una fracción del MLN con los militares que estaban preparando el golpe de estado. Fue hecha estando presos e intentando mejorar en algo esa situación, pero a cambio de aportar a un programa de reformas capitalistas que sirvió a la táctica golpista, e información para operativos de terrorismo de estado contra delitos económicos, además de bloquear de hecho posibles fugas de presos (y varios están muertos) y presionar al resto del aparato guerrillero aún operativo para que capitulase. Hasta allí es lo que sabemos.
Esa colaboración con el fascismo podría estar justificada (aunque nunca en todo eso) por la situación límite de esos presos políticos que obliga a una comprensión humana. Pero si así fuese, hubiese cesado cuando esos presos dejaron de estarlo, y éstos se hubiesen transformado en los más decididos combatientes sociales en la denuncia de esos crímenes, como lo son hoy muchos otros compañeros ex-presos, pero no estos que hacen exactamente lo contrario.
Podría también decirse que la condición de fascistas de esos militares no estaba clara, y que esa fracción de presos políticos actuó de buena fe. De nuevo, si así fuese los hechos posteriores, la dictadura sangrienta y reaccionaria que sobrevino, les hubiese hecho ver su trágico error. Y no estarían repitiendo lo mismo hoy.
¿Cuál sería el camino para tener una defensa armada revolucionaria real contra una agresión imperialista? Sin duda, no estos milicos, ni siquiera como punto de partida.
¿Serviría para algo un servicio militar obligatorio, que es lo que propone Alberto? ¡Serviría a los reaccionarios!
No hay ninguna duda que el pueblo uruguayo estaría espontáneamente en CONTRA de esa posibilidad. ¿Estaríamos para obligar a nuestro pueblo A LA FUERZA, mandando a la cárcel a los que se nieguen? Pues métanme a mí a la cárcel, pues yo sería uno de los que trataría de organizar la resistencia a ese mecanismo reaccionario. La defensa de un país dentro del esquema del dominio burgués es la defensa del dominio burgués. Como siempre, le dicen "patria", no le van a decir sistema de explotación.
Para tener una defensa anti-imperialista tenemos que empezar por tener una política anti-imperialista. Para eso tenemos que romper y dejar totalmente atrás la ideología del nacionalismo burgués. Y con eso también toda esta estupidez reaccionaria de la "defensa de la patria", tenemos que romper con la concepción militarista de la vida que se expresa en las ideas ridículas de Lucía, por ejemplo, que dice que el servicio militar serviría para que los pibes se hagan la cama y no dependan de la mamá, o del Pepe de que así se combate a la pasta base. ¿Qué diferencia hay entre estos disparates y lo de las duchas y peluquerías de Lacalle?
Vayamos a lo único que importa. Uruguay no va a tener, ni ahora ni en mucho tiempo, unas fuerzas armadas anti-imperialistas. Por mi parte creo que Uruguay como tal en un proyecto revolucionario anti-imperialista ni siquiera puede plantearse una existencia política por separado, ni hablar de fuerzas armadas. Cada peso para milicos y armamento es un peso menos a la educación, salud, vivienda, o comida a los indigentes. Y esa es otra forma por la cual ESTE ejército que tenemos sigue matando a uruguayos, los mata por quitarle recursos imprescindibles para la vida.
Un millón de dólares diarios sale mantener a estas fuerzas armadas inútiles. Saldría mucho más si nos ponemos a reponer el parque obsoleto o fuera de servicio. Ese parque es noticia solamente por los robos de armas, o accidentes fatales por trabajar con equipos defectuosos o por no saber operarlos. Y ese es el presupuesto militar que se sabe. Hasta hace muy poco ni siquiera había registro de los fondos que obtienen por otras actividades que podrían ser hechas mejor, más barato y aprovechable por entidades civiles. Gran parte de ese gasto se va en las "misiones de paz" pro-imperialistas (donde han protagonizado casos de abusos sexuales contra menores, y volvieron al país trayendo SIDA a cambio), y ni siquiera se nos permite conocer el destino de lo que tarde y mal aporta la ONU. Son cobijo de asesinos del pasado, pero los siguen produciendo en el presente. Alcanza con ver los casos de violencia doméstica que protagonizan cotidianamente, de los que solo se conocen los casos que revientan. Y además las actividades encubiertas de espionaje sobre la población, que nunca cesaron. Todo ejército pretoriano SIEMPRE es un estado dentro de otro estado, y un estado clandestino.
Y en las condiciones actuales, que es la única realidad que existe, ¿estaríamos mejor o peor si no tuviésemos NINGÚN ejército ni "guardia nacional", si fuésemos un país completamente desarmado? Hay veces que para tener algo positivo es necesario pasar por cero.
Para defensa del territorio en vez del militarismo es mucho mejor el criterio de Frugoni de la defensa civil, sin fuerzas armadas. Era un socialdemócrata, cierto. Pero en este punto es mucho más avanzado que estos "revolucionarios-reaccionarios" del "nacionalismo" pro-imperialista. La verdadera seguridad de un país la da la fuerza de sus instituciones sociales. El pueblo no va a pelear voluntariamente por un sistema que es su enemigo. Empecemos por destinar ese millón diario de dólares a mejorar la vida de la gente y llegado el caso podría haber algo que defender
Dice Alberto que "el pueblo queda en bolas, desprotegido ante enemigos exteriores".
¡Mejor que ahora estaríamos! ¡Mejor con el arco vacío que con goles en contra! El pueblo está desprotegido ante ese enemigo interior.
Pero para hablar en serio de esa "desprotección" del exterior volvemos al principio: ¿Quién es el enemigo de Uruguay? ¿Lo va a invadir Argentina, lo va a invadir Brasil?
Los yanquis ya nos invadieron, y su invasión son estas fuerzas armadas. Y con Argentina y Brasil tenemos que construir PRIMERO la unidad entre los pueblos, y no la confrontación entre ejércitos. Cuanto más militaricemos de nuestro lado lo que vamos a conseguir es facilitarles el trabajo y darles excusas a los militaristas de esos otros lados, que ellos sí son un peligro y muy serio tanto para nosotros como para nuestros pueblos hermanos. Y ni que hablar que la "batalla" estaría más que perdida antes de empezar.
En definitiva:
- La derrota del movimiento revolucionario de los 60, facilitada en parte por las debilidades conceptuales que tenía y mantiene.
- La incapacidad de esa izquierda revolucionaria de trabajar políticamente en las nuevas condiciones del presente.
- La cooptación burguesa tanto de la izquierda reformista como de los restos de la izquierda revolucionaria, para formar un nuevo "partido del orden" burgués, hoy.
- Y la culminación de todo esto en el insensato proyecto de Mujica de hacer cargar sobre los hombros del pueblo la mochila militar, aumentando todavía más ese millón de dólares diario tirado al mar.
AHÍ tenemos una oportunidad política. Llevado por sus debilidades conceptuales y compromisos inconfesables con el militarismo genocida, el gobierno está cometiendo un error político grave, un error estratégico, tal vez el único realmente serio de este tiempo.
Para pegar en este flanco abierto es IMPRESCINDIBLE que rompamos completamente con toda esa estúpida ideología "patriótica", demasiado daño nos ha hecho. Hay que dar esta batalla dese el punto de vista del antimilitarismo elemental del pueblo uruguayo, desde el punto de vista de la sensatez presupuestal doméstica de quién se niega a gastar en "seguridad" lo que no tiene para comer.
Basta de muertos en los hospitales por falta de recursos, basta de falta de trabajo por falta de inversión pública productiva, basta de derroche insensato.
BASTA DE "SOLDADOS DE LA PATRIA".
postaporteñ@_______________________________________
Avisen A Todos Los Compañeros...Pronto, Pasa, Pasa, Pasa
CEREZAS PARA EL AMANECER
Hoy el día "justamente amanece aborrascado" asesinaron de 12 puñaladas a una compañera testigo del terrorismo de estado en Argentina. Cuando tenía 17 años, la violaron, la torturaron bestialmente, desaparecieron a su compañero; eso fue en 1977. En pleno Plan Cóndor.
Hoy 2010, es testigo clave contra sus represores. La asesinan. En pleno "progresismo"
Al leer este atropello de la impunidad vino a mí el nombre de una película: Amanece y es bastante. Sugiere una forma de vida. Un consuelo. Ante las heridas que no dejan de sangrar. No resulta suficiente. La tardanza que provocan los pactos progresistas, con el sistema cobra victimas políticas, que se suman a los millones de víctimas de un sistema genocida.
Porque aunque aún veamos salir el sol, tarda en parir de verdad el nuevo mundo. En Palestina matan a niño de 15 años con una piedra en la mano el Día de la Tierra el 30 de marzo donde el pueblo sale a las calles desde 1976, a reclamar por su sitio en el mundo, otro niño de 9 años agoniza alcanzado por las balas israelíes...
Y en este mundo en el que algunos aún miran al camino buscando si llega el cartero y otros encienden sus computadoras en sofisticadas oficinas y otros en medio de rancheríos donde la vida huele mal (pero los lujos se pueden miran por Internet) reina la injusticia. Y si te entusiasmas y deseas tener el consumo, el sistema no te autoriza a salir y apropiarte de ellos. Y entonces sos el pastabasero que mató por un "Niké" o por un celular de última generación.
O podes ser, aunque traten de hacerte creer que son sueños de dinosaurios, un militante que lucha por crear otro mundo, por ser dibujante y obrero de tu propia vida.
Enterarnos que la impunidad de ayer y hoy arrebató la vida de Silvia, hace que nazca la bronca serena y conciente que nos conduce a desear romper este ciclo infame de impunidades.
Por un lado me apropio de las distancias y les tiendo palabras a los compas de la nieve, a los amigos del alba ecuatorial a los mapuches del sur. Y comparto, de cómo la impunidad asesina a otra Silvia, que aún se atrevió a levantar su voz contra los impunes. Su piel joven y entrañas heridas no la vencieron. Entonces, una vez más, que su muerte no sea en vano. Porque a los 17 años no la vencieron. Y hoy le quitaron la vida pero tampoco la derrotaron.
Y es tal vez, por eso, que en este mundo tengo un viñedo enorme de preguntas y solo unas poquitas y pequeñas uvas de respuestas. Porque este tiempo de pactos y silencios: espeluzna y sacude. ¿Adónde vamos? Indago dentro y fuera de mí: ¿por qué si somos aún muchos los sobrevivientes de la masacre dictatorial, son tan pocos los que hacen oír su voz? ¿Por qué son tan pocos los que actúan? ¿Será que no son tantos los que vencidos, fueron capaces de convertirse en vencedores?
Valor del decir...
Valor de exponernos: necedad de mujeres y de hombres sin nada que perder.
Vencedores de atávicos miedos a la libertad. Ida y vuelta de la pasión de ser por una revolución social que anda tardando en crecer.
Qué ojala, no quede en el experimento bonsái.
Ojala, nos sacuda y aliente a los concientes seres que saben que ese tren del tiempo, el de anoche, el de ahora, no volverá a pasar... que hay que tomarlo o no. Que él no se detendrá a esperarnos, que le podemos levantar todas las barricadas que queramos, pero pasará... cada instante es inapelablemente único, ese instante existe con el deber de morir. Y el tiempo se nos pasa y pasamos. Y con nosotros -si no creamos poleas de memorias vivas- se va, parte de una historia aún no escrita. Porque la verdad es cruel y hay que asumirla: la historia hoy la escriben los encaramados a los gobiernos. Los que le sacan las castañas del fuego al capital, los renegados de la revolución social, que perdonan con descaro en nombre de los que no están.
Y la pasión nace cuando vamos por el mundo con la infalible necesidad de marcar a fuego la huella que les diga: acá estuve, esta pequeña piedra fui yo, esta semilla no transgénica ni híbrida me dio vida...y la protejo y la paso.
Raigambre gregaria que nos matiza para volvernos únicos e irrepetibles, con total certeza de ser minúscula partícula integradas a un universo inasequible.
Como el de las SILVIAS de este y otros tiempos. Pero imprescindibles, porque somos en el todo.
Silvia, dijo su verdad, dijo acá estuve. Esto viví. Estos son. Porque, AUNQUE NO QUIERAN, hay quienes suelen escribir, aún hoy: con su dedo grande en el aire:
¡VIVAN LOS COMPAÑEROS! Bajo la dictadura o el progresismo.
¡Hasta siempre, Silvia!
Una mancha de sangre más que se suma a la de Julio López. De la cual tendrá que rendir cuenta el gobierno progre de los DDHH.
Para nosotros, el asesinato de Silvia es una interpelación de compromiso.
IRMA LEITES
* SILVIA SUPPO.
RICARDO HAMMETER, compañero de Silvia, desaparecido hace 33 años en Santa Fe. Argentina.
Comunicado de los hijos de Silvia Suppo
Somos Marina y Andrés Destefani, hijos de Silvia Suppo, como habíamos quedado les enviamos la siguientes informaciones. Les pedimos encarecidamente que NO modifiquen nada de lo que enviamos ni tampoco lo abrevien sino que lo trasmitan fielmente. Gracias.
Comunicado de prensa
Miércoles 31 de marzo de 2010
Como familiares directos de Silvia Suppo en primer lugar hacemos un pedido de justicia para que este caso se esclarezca lo antes posible. Creemos que NO se trata de un robo violento sino que, dado el grado de precisión del ataque sufrido por nuestra madre y la fecha del suceso (muy cerca del 24 de marzo) esto se trata de un ASESINATO POLÍTICO estrechamente vinculado a la posición de querellante de Silvia en las causas contra los delitos de lesa humanidad. Por lo tanto y hasta el momento consideramos que esto es un HOMICIDIO POLÍTICO hasta que se nos demuestre lo contrario.
Agradecemos a todos los familiares, amigos y a las organizaciones como MADRES, ABUELAS, LIGA DE DERECHOS DEL HOMBRE y también a las autoridades que se han solidarizado. Especialmente agradecemos a H.I.J.O.S. delegación Santa Fe por su valiosa colaboración y continuo compromiso.
Nuestro mayor deseo es que se realice una investigación exhaustiva que aclare lo sucedido y que nos garantice VERDAD Y JUSTICIA.
GRACIAS A TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
Los familiares convocamos a la marcha Justicia y Verdad por Silvia Suppo, el viernes a las 10 hs de la mañana en la plaza 25 de mayo intersección con Av. Santa fe, ciudad de Rafaela.
Pedimos por:
VERDAD Y JUSTICIA
¿ROBO O ASESINATO POLÍTICO? ¡ESCLARECIMIENTO YA!
29 de marzo de 2010, en Rafaela, Santa Fe, Argentina
SILVIA SUPPO, activista de derechos humanos fue asesinado en Argentina.
Condenando el asesinato de Silvia Suppo, 29 de marzo de 2010, en Rafaela, Santa Fe, Argentina y la protesta con plena fuerza contra este acto de barbarie.
Ex presa política entre 1977 y 1980, Silvia Suppo valientemente reconoció y condenó a sus torturadores, junto con otros ex presos políticos, en el proceso conocido como "Cuestión Brusa" en diciembre de 2009, terminando en la condena de todos acusados por el crimen socava la humanidad.
Testigo clave en el juicio de ex federal Victor Brusa; el jefe de la Guardia de Infantería Reforzada, Comisario Juan Calixto Perizzoti, entre otros policía y represores de la dictadura militar en Argentina, como el policía Eduardo "el Curro" Ramos; Silvia Suppo declararía en el futuro cercano en el proceso de secuestro y desaparición de Ricardo Hametter desaparecido en Santa Fe hace 33 años.
Firmamos esta petición en repudio al brutal asesinato de Silvia Suppo, activistas de los movimientos de derechos humanos en el país. Brasil y más de una víctima de la dictadura militar y su sistema penal.
Resaltamos la importancia de la movilización democrática de conciencias a seguir el asunto y requerimos a las autoridades argentinas, la evaluación y el castigo ejemplar de la delincuencia, que es una afrenta a la justicia y la democracia en América Latina.
Foro de ex presos y perseguido do Estado de São Paulo
Preservación de la memoria de núcleo Política
Grupo tortura nunca más-SP-
La Comisión de justicia y paz de la archidiócesis católica de São Paulo
Movimiento por la justicia y los derechos humanos
postaporteñ@______________________________________________
"NUNCA MÁS": UNA MENTIRA MÁS
En estos días, a propósito de los aniversarios de golpe del '76 y del fallecimiento de Alfonsín, arrecia el aguacero ideológico dirigido a que los estratos sociales desfavorecidos por el sistema imperante no alcancemos una real comprensión sobre hechos centrales de nuestra historia. Ello, favorecido porque vivimos en un país en el cual casi siete décadas de irracionalidad hegemónica no sólo han destruido en su mayor parte la conciencia sino, además, la inteligencia de los ciudadanos. Con esa ventaja, los usufructuarios del poder y los privilegios, sus cómplices y sus empleaduchos de los medios, se lanzan a una competencia para ver quién aporta más confusión y desinformación al extravío colectivo.
Contra esto, en todos los ámbitos en que actúo, siempre he dicho algo, pero mis balbuceos son acallados por el aluvión de la ideología dominante que, como sabemos, es la ideología de la clase dominante (aunque muchos de sus difusores no tengan nada en común con los detentadores del privilegio y -más aún- subjetivamente se consideren enemigos de éstos).
¿Ejemplos de las falacias que nos inculcan, explícita o subliminalmente?:
-que la represión y el genocidio empezaron el 24 de marzo de 1976;
-que los represores fueron menos de mil;
-que las víctimas de la represión "desaparecieron".
De la última me he ocupado -una vez más- en estos días. La primera se contesta con los dos mil muertos, los novecientos detenidos-desaparecidos, las bombas, las amenazas y el terror adueñado de las calles que allanaron el camino al golpe de marzo del '76. La segunda, que es impulsada por nuestra presidenta, ha tenido otra refutación contundente -por si hiciera falta- al conocerse que durante la dictadura el batallón 601 de inteligencia del Ejército tuvo 4.300 colaboradores.
Se llama de "inteligencia" aunque sus miembros no se dedicaran a resolver ecuaciones diferenciales, sino a indicarle a los grupos de tareas -a partir de datos proporcionados por informantes o infiltrados u obtenidos mediante tormentos a prisioneros- las personas a ser secuestradas, torturadas y asesinadas. ¿Qué dirá ahora la presidenta: que los 4.300 del 601 no son represores, o tirará a la basura lo que ha venido sosteniendo?
"No lo vamos a hacer más"
Pero reparo en que he insistido muy poco con la más peligrosa de las mistificaciones: el "nunca más", o sea, la idea de que nuestra sociedad aprendió del horror que padeció y ha contraído el compromiso definitivo de que no se volverá a repetir
. Este es un disparate tan pueril que, si pudiera, me revolcaría por el piso de risa.
Pero no puedo, porque encubre y propicia futuras tragedias peores aún a la que hemos padecido.
Hay dos modos de que no se vuelvan a repetir otras represiones sangrientas:
1) que no haya explotación ni privilegios insultantes;
2) que si hay vastos sectores sociales relegados y oprimidos, estos se dejen pisotear y hambrear pasivamente hasta el fin de los tiempos.
Respecto del primer punto, ya sabemos: el sistema, aquí y en todas partes, tiende a incrementar la desigualdad social. En cuanto al segundo supuesto, es improbable.
Si se asume que los depredadores están matando gente para ellos ignota en este mismo momento -a conciencia y sin miramientos- de muchas formas silenciosas, se comprenderá que no tendrían impedimento moral en hacerlo ruidosa y brutalmente con quienes pusieran en riesgo sus prerrogativas. Que lo único que los detiene no es el juramento de que "no lo vamos a hacer más", sino que, por ahora, no se ven peligro.
Ahora hay violencia: desocupación y trabajo en negro, sueldos y jubilaciones insuficientes, hambre, hacinamiento, devastación ambiental, deficiente sistema de salud.
Cuando los perjudicados se subleven habrá, además, violencia represiva: el idílico "nunca más" es una ficción para que cuando esto suceda no nos encuentre preparados. Piense un momento en quiénes se centra la parte activa de la promesa del "nunca más": el gran capital, los "partidos populares", las fuerzas armadas y de seguridad. Son los que exigieron la anterior matanza, la realizaron, la facilitaron o la apañaron. Si hay una cosa segura es que volverán a hacerlo cada vez que lo necesiten y puedan.
Para que eso no suceda no valen el ferviente deseo, ni los acuerdos, ni los discursos, ni las leyes más severas. Lo único que puede impedirlo es que los asesinos se encuentren en una relación de fuerzas desfavorable.
Y el único medio en nuestras manos para conseguir eso es que dejemos de tener como dirigentes a nuestros verdugos.
postaporteñ@_______________________________________
MONTEVIDEO
¡¡Reunión el miércoles 7 /4 !! de Excluidos ley 18033
Compañeros:
Estas líneas son para informarles que nos reunimos (Silvio Amodei, Paco Porley, Mario Acosta, Graciela y Ricardo Soca) con el Dr. Oscar López Goldaracena, quien nos informó que se había entrevistado con el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia. Éste le dijo que el gobierno está dispuesto a oír propuestas por un nuevo proyecto de modificación de las leyes reparatorias aprobadas hasta ahora. Por lo que pudimos entender, esta iniciativa estaría en conocimiento del presidente de la República.
Aunque no se prometió nada y no hay ningún compromiso de parte del gobierno, entendemos que la disposición de oír propuestas es una muy buena señal.
En esa línea, estamos haciendo entrevistas con las direcciones de todos los partidos políticos, incluyendo blancos y colorados, a fin de que se vayan interiorizando de nuestras reivindicaciones desde ya. Para el día 7, tenemos una entrevista con miembros de la dirección del Partido Comunista del Uruguay.
También entramos en contacto con la oficina en Ginebra del relator del reciente informe de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos en el Uruguay, Manfred Nowak, a fin de ponerlo en conocimiento de que hasta ahora no ha habido en el país una reparación integral para todos los ex presos políticos.
Estamos muy animados con la constatación de que el tema de los excluidos, que en algún momento pareció haber quedado cerrado el año pasado, se vuelve a agitar y que aparecen nuevas perspectivas que permiten albergar un optimismo moderado para este año.
A medida que nos vayamos entrevistando con políticos, seguiremos informando puntualmente por esta vía, pero como ustedes podrán entender, es muy importante que todos participemos.
En ese sentido, CONVOCAMOS a una reunión para este miércoles, da 7, a las 19:00 h en el tercer piso de AEBU para informar sobre lo actuado y recoger opiniones y sugerencias de todos ustedes. Es importante que vayan y también si es posible que avisen a otros compañeros excluidos que pudieran no recibir este aviso.
El orden del día es el siguiente:
- Informe de lo hablado con López Goldaracena
- Informe reunión con PCU
- Próximas medidas a tomar
Vamos arriba que esta vez sale!!!
Mensajes recibidos:
De Cuca Canosa
Estimados compañer@s, soy Cuca y te contesto desde bella unión.
me es imposible asistir pero desde aquí estoy con ustedes. ya no vivo en Mvdeo motivos de salud han hecho que me trasladara. estoy a las ordenes, vamos arriba y suerte.
De Estrella
Un abrazo grande para todos, no aflojen.- Estrella.
De Ángela Baubeta
Compañer@s, muy buena vuestra iniciativa!!! Un abrazo y a continuar luchando hasta que no quede un solo expreso sin la PER ( pensión reparatoria), luego continuaremos luchando por la REPARACIÓN INTEGRAL. Un abrazo.
De Anahit Aharonián
No debemos aceptar renuncias a las jubilaciones de quienes ya las reciben, para recibir una PER (el profundo sentimiento de resignación ha hecho que los compañeros que estaban jubilados y se les asignaba la per, renunciaran a sus derechos para recibirla, porque la resolución de la ley decía que la tomabas así o no te la daban!!!!!). La OIT ampara dichos derechos y el simple sentido común nos indica que si aportamos al bps para tener derechos jubilatorios, no podemos renunciar a los mismos, sean estos de pocos o muchos años.
No hay comentarios:
Publicar un comentario